Nieuwe Marvel films. :D

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 09:45 schreef Breuls het volgende:

[..]

Ja, die meerwaarde is er niet. Ze zijn 'enhanced' en dat is voor het verhaal voldoende. Sterker nog, dat is een integraal onderdeel ervan. Maar alsnog mutanten introduceren, als dat bijvoorbeeld door rechtengedoe ineens zou kunnen, zou van de Maximoffs niet ineens retroactief mutanten maken, natuurlijk.

Waarom hebben ze dan wel de Quicksilver als (Peter Maximoff) neer gezet in X-Men Days of the Future Past, en wordt hij hier wel als een mutant beschouwd?

Misschien wat je al zeg het rechten gedoe (en twee aparte universums) maar dit is dan wel vernaggeld en dan heeft Marvel zich wel commercieel laten uithoeren door de diverse filmmaatschappijen, in het verleden jaren 1980 en 90 toen ik de de Marvel Comics las had je dat gekke gedoe niet het speelde zich voornamelijk allemaal af in één universum.

Het enige gekke wat je had waren alternatieven realiteiten zoals een "The Age of Apocalyps"of "The Infinity Gaunlet" of cross overs met het DC universum en het Image Universum.of soms eenmalige op zichzelf staande verhalen in een hardcover bijvoorbeeld X-men "God loves Men Kills".

De reden dat jij er zo verbaast over bent dat Quicksilver in DofP wel mutant is en in A:AoU niet is mijn inziens precies de reden waarom ie zijn eerste film al niet overleefd om dit soort verwarringen te voorkomen.

En ja, Marvel heeft sommige filmrechten verhuurt, maar dat hebben ze gedaan om uiteindelijk hun eigen filmuniversum te kunnen subsidiëren

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 16:30 schreef Djoetma het volgende:

Het lijkt me logisch dat met Civil War we de nodige characters bij krijgen. Sowieso Spiderman en Black Panther, maar er zijn er veel meer nodig om het eea uit te vechten.

Als Civil War een kruising is tussen de Infinity Gaunlet en Secret Wars, dan kan men ook de Silver Surfer erbij zetten, Spiderwoman, Quasar, Captain Marvel (eerste of tweede), Wonderman, She Hulk, Star Fox (broer van Thanos), Mockingbird, Samson, maar als je te veel karakters erbij zit in een film dan is de film niet meer overzichtelijk voor de kijker die geen weet heeft van de karakters.

Veel Superhelden of karakters in een verhaal is leuk voor een cross over of voor een liefhebber die meer kennis heeft over de karakters/personages maar niet voor een publiek wat komt om vermaakt te worden bij een film..

Ik las dat men bezig was met Dr Strange dus als je Hawkeye, the Black Widow, The Hulk, Captain America, Iron Man evt Warmachine,Thor, The Black Panther, Wasp en Dr. Pym hebt in één film van maar twee uur is dit meer dan genoeg.

Anders krijg je een flits film van beelden korte gesprekken en te veel acties in één gepropt en men wilt er ook humor en verleiding in gooien, dus dan krijg je alleen Iron Man als de sfeermaker en Wasp als de teaser..

Men zou wel twee of drie films kunnen opzetten ivm met de Civil War dan behoud je één film met West Coast Avengers (L.A.) en een film met de East Coast Avengers (New York) en in deel drie maak je er een fusie van.

Zo heb je meer ruimte en tijd om nieuwe karakters te introduceren aan je publiek

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 08:00 schreef Sinister-D- het volgende:
De reden dat jij er zo verbaast over bent dat Quicksilver in DofP wel mutant is en in A:AoU niet is mijn inziens precies de reden waarom ie zijn eerste film al niet overleefd om dit soort verwarringen te voorkomen.

En ja, Marvel heeft sommige filmrechten verhuurt, maar dat hebben ze gedaan om uiteindelijk hun eigen filmuniversum te kunnen subsidiëren

Het is niet verwarrend het is eerder dat men minder aan het orginele karakter behoud doet. Wat ik al zei dat is te begrijpen voor de nieuwe generatie aan geïnteresseerden, en ook bij de films moeten ze de karakters interessant behouden voor het kijkers publiek.

Alleen ik denk voor de oudere generatie die dus dus van de jaren 70 of sommige zelfs al in de jaren 60 hun comics sparen, dat het wel irritant is dat men zoveel aan het afwijken of aan het herschrijven is.

Als je 5 keer een karakter opnieuw her uitvind of herschrijft vanaf de bodem, kan dat behoorlijk irritant worden voor je vaste publiek.

Zoiets van als je niet de geschikte acteur voor James Bond kan vinden en je pakt maar een George Lazenby voor de invulling om maar een film te kunnen produceren

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 07:21 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Waarom hebben ze dan wel de Quicksilver als (Peter Maximoff) neer gezet in X-Men Days of the Future Past, en wordt hij hier wel als een mutant beschouwd?

Misschien wat je al zeg het rechten gedoe (en twee aparte universums) maar dit is dan wel vernaggeld en dan heeft Marvel zich wel commercieel laten uithoeren door de diverse filmmaatschappijen, in het verleden jaren 1980 en 90 toen ik de de Marvel Comics las had je dat gekke gedoe niet het speelde zich voornamelijk allemaal af in één universum.

Uithoeren, niet echt. Marvel maakte zelf nog geen films toen de grote filmstudio's interesse hadden in het maken van films over hun comics, en licenseerde dus personages en concepten uit de comics aan die studio's. Marvel is inmiddels een concurrent van die studio's geworden, maar dat wisten ze in de jaren 90 ook niet, natuurlijk.

Maar lang verhaal kort: 20th Century Fox mag de term mutanten wel in film gebruiken, Marvel Studios niet, en dat is waarom Evan Peters een mutant speelt en Aaron Taylor-Johnson niet.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 08:00 schreef Sinister-D- het volgende:
En ja, Marvel heeft sommige filmrechten verhuurt, maar dat hebben ze gedaan om uiteindelijk hun eigen filmuniversum te kunnen subsidiëren

In de jaren '90 hebben ze dat vooral gedaan om niet bankroet te gaan. Toen hadden ze echt alles verkocht, ook Iron Man, Thor, etc... Wanneer bleek dat er veel geld in die films zat, zijn ze begonnen met het terug verwerven van die rechten.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 08:00 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Als Civil War een kruising is tussen de Infinity Gaunlet en Secret Wars, dan kan men ook de Silver Surfer erbij zetten, Spiderwoman, Quasar, Captain Marvel (eerste of tweede), Wonderman, She Hulk, Star Fox (broer van Thanos), Mockingbird, Samson, maar als je te veel karakters erbij zit in een film dan is de film niet meer overzichtelijk voor de kijker die geen weet heeft van de karakters.

Sterker nog; het is in de Civil War comic al niet te volgen. Eén van de dingen die ik dacht toen ik dat las ik "gelukkig heeft Marvel Studios nog zoveel bestaande helden, anders zou de film bomvol kunnen worden".

quote:

Veel Superhelden of karakters in een verhaal is leuk voor een cross over of voor een liefhebber die meer kennis heeft over de karakters/personages maar niet voor een publiek wat komt om vermaakt te worden bij een film..

Inderdaad. Civil War vol stoppen is leuk, voor even, voor de fans, maar daar krijg je geen goede film van.

quote:

Ik las dat men bezig was met Dr Strange dus als je Hawkeye, the Black Widow, The Hulk, Captain America, Iron Man evt Warmachine,Thor, The Black Panther, Wasp en Dr. Pym hebt in één film van maar twee uur is dit meer dan genoeg.

Ik denk dat Scott Lang in Civil War zit, over Wasp en Pym is volgens mij niets gezegd. En Hulk en Thor zitten er niet in.

quote:

Anders krijg je een flits film van beelden korte gesprekken en te veel acties in één gepropt en men wilt er ook humor en verleiding in gooien, dus dan krijg je alleen Iron Man als de sfeermaker en Wasp als de teaser..

Men zou wel twee of drie films kunnen opzetten ivm met de Civil War dan behoud je één film met West Coast Avengers (L.A.) en een film met de East Coast Avengers (New York) en in deel drie maak je er een fusie van.

Zo heb je meer ruimte en tijd om nieuwe karakters te introduceren aan je publiek

Ik zou het ook veel leuker hebben geworden als ze een groots verhaal als Civil War zouden verfilmen als Netflix-serie. Daar kun je veel meer van genieten dan van een twee uur durende film.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 08:27 schreef Breuls het volgende:

[..]

Maar lang verhaal kort: 20th Century Fox mag de term mutanten wel in film gebruiken, Marvel Studios niet, en dat is waarom Evan Peters een mutant speelt en Aaron Taylor-Johnson niet.

Duidelijk, dan heeft jaren 90 ze toch echt de strop omgedaan. Waar ze het nu dus voelen bij het produceren van hun eigen films.

Alhoewel als 20th century Fox niet X-Men 1 had gezet op witte doek, denk ik dat Marvel Studios ook niet het succes van vandaag was geworden. Dan had je nog steeds kunnen kijken naar een oude Captain America film en niet die we nu kennen of nog een David Hasselhof als Nick Fury ipv Samual L Jackson.

Ik hoop dan voor Marvel dat ze snel hun rechten kunnen opkopen om alles gelijk te kunnen trekken in de Film Studios.

Ik denk dat X-Men en de Avengers gescheiden werelden blijven in de bioscoop, dus dat ze ook niet snel de rechten terug gaan kopen.
Helemaal als je bedenkt dat het erop lijkt dat de comics X-Men naar een ander universum verkassen na de grote reset van dit jaar.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 09:33 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Ik hoop dan voor Marvel dat ze snel hun rechten kunnen opkopen om alles gelijk te kunnen trekken in de Film Studios.

Marvel heeft de X-men (en ook F4) opgegeven, en heeft daarvoor de Inhumans in de plaats.

Marvel krijgt die rechten alleen terug wanneer Fox er geen geld meer aan verdiend, zoals Sony met Spiderman. Duurt nog wel een tijdje voordat dat gebeurd, tenzij de nieuwe F4 reboot flopt wellicht, ik verwacht dat Age of Apocalypse het wel goed daat doen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Nic1 op 14-05-2015 10:18:16 ]

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 10:07 schreef Nic1 het volgende:

[..]

Marvel heeft de X-men (en ook F4) opgegeven, en heeft daarvoor de Inhumans in de plaats.

Marvel gaat de X-Men nooit opgeven, ze zullen die wel in aan apart universum moffelen, maar het blijft één van hun populairdere reeksen.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 08:29 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

In de jaren '90 hebben ze dat vooral gedaan om niet bankroet te gaan. Toen hadden ze echt alles verkocht, ook Iron Man, Thor, etc... Wanneer bleek dat er veel geld in die films zat, zijn ze begonnen met het terug verwerven van die rechten.

Anders had je idd Tom Cruise als Iron Man in een Paramount film gehad.

Waar is dat nieuwe universum voor de xmen bevestigd?

Ben inderdaad ook benieuwd naar de nieuwe Fantastic4. Wat ik in de trailer kon zien vond ik de cast noet erg overtuigend, mede omdat het zo'n jonkies zijn qua uitstraling.
En dan is het niet Zo dat een jong iemand noet zo'n rol kan spelen. Komt echt door de acteurs hun uitstraling.

Ik begrijp niet waarom iedereen altijd denkt dat de FF oud moeten zijn (dan heb ik het niet specifiek over de post hierboven, maar ik lees het wel vaker op het internet), ik denk zelfs dat de acteurs ouder zijn dan hun personages waren tijdens hun "origin story".

Ik ben blij met het nieuws over New Mutants.

Fantastisch 4 trailer doet me niet zoveel. Ik denk dat ze volgens vele mensen oud moeten zijn omdat de volwassen look van de ff met Richards zijn grijze haren de bekendste look is.

Hetzelfde met Spider-man die ze helaas altijd als puber afbeelden in films.

In de trailer viel vooral die acteur op die Richards speelt die ken ik van een andere film en was daar matig.

En Thing in de style van de Bay Ninja Turtles doet me ook niks.

Ik denk dat FF het ook nooit goed zal doen als filmserie. Hun rogues gallery is wat, Mole Man, Dr Doom en verder zitten ze meer ver off planet met cosmic entities zoals Galactus. Dat spreekt gewoon niet aan op film.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 19:21 schreef Dagonet het volgende:
Ik denk dat FF het ook nooit goed zal doen als filmserie. Hun rogues gallery is wat, Mole Man, Dr Doom en verder zitten ze meer ver off planet met cosmic entities zoals Galactus. Dat spreekt gewoon niet aan op film.

Solo dan. Wmb zouden ze prima passen in het MCU. GotG heeft al een deel van het Marvel Cosmos geintroduceerd, een Galactus zou daar gewoon tussen passen, al is het maar als flashback zoals de Celestials. En in verhalen als Civil War en Infinity War zal het intellect van Richards en de kracht van Thing niet misstaan. En als Doom ooit eens een keer de eer wordt aangedaan die hij verdient en degelijk wordt geïntroduceerd, zou die net als Hydra een altijd terugkerende dreiging kunnen zijn, alleen beter

Asa Butterfield Will Reportedly Play The New Spider-Man

Asa Butterfield has reportedly been chosen to play Spider-Man in the upcoming reboot. The actor was said to be the frontrunner not too long ago, after appearing on a shortlist, and according to El Mayimbe, he has now been chosen for the role.
It’s important to note that neither Marvel or Sony have put out a press release confirming this just yet, but El Mayimbe is rarely, if ever, wrong, and considering that Butterfield was on the shortlist and said to be the frontrunner, there’s no real reason to doubt this report. However, until we get official confirmation, don’t consider this to be set in stone.

UPDATE:
It’s being reported that Butterfield is not a lock just yet and that he’s simply the favorite and is close to signing a deal. However, it’s still possible that the role may go to someone else.

Enders Game was hij wel OK in iig.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 19:21 schreef Dagonet het volgende:
Ik denk dat FF het ook nooit goed zal doen als filmserie. Hun rogues gallery is wat, Mole Man, Dr Doom en verder zitten ze meer ver off planet met cosmic entities zoals Galactus. Dat spreekt gewoon niet aan op film.

Met Dr. Doom en Galactus heb je eigenlijk al wel de beste rogues van Marvel genoemd, naast Magneto.

Verder hebben ze Annihilus, Namor, Frightfull Four, Skrulls, Puppet-Master, Molecule Man, Impossible Man, Psycho Man. Zo kan ik wel even doorgaan.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 08:54 schreef Kaneelstokje het volgende:

Verder hebben ze Annihilus, Namor, Frightfull Four, Skrulls, Puppet-Master, Molecule Man, Impossible Man, Psycho Man. Zo kan ik wel even doorgaan.

De grap is dat van één van die namen, namelijk Namor, de rechten weer bij een andere studio liggen; Universal heeft die al eeuwen gehad, maar deed er geen kloot mee, en nu liggen ze weer bij Marvel.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 08:56 schreef Breuls het volgende:
e stud

Ohja, dat is waar. Toch een rare actie was dat, de rechten van Namor kopen. Wie gaat daar nou een film van maken?

Toch zijn er meer dan een paar goede verhalen te maken met de FF rechten. Ruimtereizen, andere dimensies, tijdreizen, etc.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 09:07 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ohja, dat is waar. Toch een rare actie was dat, de rechten van Namor kopen. Wie gaat daar nou een film van maken?

Ik denk dat bij dit soort rechten beheer niet de intentie ligt om hem zelf te maken, maar meer zodat iemand anders 'm niet kan maken.

Dat was voorheen ook de reden dat er dit soort producties waren: