Dat is laag van jou .....quote:Op zondag 26 oktober 2014 22:15 schreef Loveless85 het volgende:
Na het vertrek van Toto. Die je overigens wel in ieder ander topic op ziet duiken.
Je defence is niet nodig. Écht niet...quote:Op maandag 27 oktober 2014 17:46 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Ja, ik post gewoon weer 'vrolijk' door, wat dan niet betekent dat het goed gaat of wat dan ook. Doormodden leek me niet verstandig aangezien ik me als moderator niet voor 100% kon inzetten. Ik weet natuurlijk niet of je er iets mee bedoelde, maar dit dan even 'in my defense.'
Deze had ik ff gemist. Wat impliceer je?quote:Op zondag 26 oktober 2014 22:15 schreef Loveless85 het volgende:
plus is hij ook nog in z'n eentje, na het vertrek van Toto. Die je overigens wel in ieder ander topic op ziet duiken.
Niks, en ik dacht dat t nu eindelijk weer over FHF ging?quote:Op maandag 27 oktober 2014 18:17 schreef Queller het volgende:
[..]
Deze had ik ff gemist. Wat impliceer je?
het legt wel een groot probleem bloot : het aantal Posts in FHF met een be / veroordelende toonzetting. In plaats van niet reageren of vragen te stellen met als doel een beter begrip van de situatie / behoefte te krijgen duiken in FHF steeds meer Posts op die geen aanwijsbare toegevoegde waarde hebben behalve om de hulpvrager te kleineren of af te zeiken. Niet iedereen begrijpt denk ik hoe kwetsbaar sommige users met een hulpvraag zijn.quote:Op maandag 27 oktober 2014 18:13 schreef Queller het volgende:
[..]
Je defence is niet nodig. Écht niet...
Dan is het juist zaak om als vaste FHF'er in te grijpen en ts in bescherming te nemen.quote:Op maandag 27 oktober 2014 18:20 schreef komrad het volgende:
[..]
het legt wel een groot probleem bloot : het aantal Posts in FHF met een be / veroordelende toonzetting. In plaats van niet reageren of vragen te stellen met als doel een beter begrip van de situatie / behoefte te krijgen duiken in FHF steeds meer Posts op die geen aanwijsbare toegevoegde waarde hebben behalve om de hulpvrager te kleineren of af te zeiken. Niet iedereen begrijpt denk ik hoe kwetsbaar sommige users met een hulpvraag zijn.
Die toonzetting komt lang niet altijd vanuit andere delen van FOK.quote:Op maandag 27 oktober 2014 18:32 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dan is het juist zaak om als vaste FHF'er in te grijpen en ts in bescherming te nemen.
Maak een TR aan en post het in het betreffende FB topic.
Als de FHF mod niet reageert, wat altijd kan gebeuren, en het is een notoire baggeraar uit bv KLB of ONZ zou je een FA kunnen dm'en of pm' en. Of in het uiterste geval een KLB of ONZ mod die dan de betreffende baggeraar kunnen aanspreken dat ze er mee moeten nokken.
Ook dan geldt dat men gewoon moet ingrijpen en ts "in bescherming" "moet" nemen.quote:Op maandag 27 oktober 2014 18:42 schreef frederik het volgende:
[..]
Die toonzetting komt lang niet altijd vanuit andere delen van FOK.
Zo staat me bij (maar kan het niet meer terugvinden) dat er in FHF / Boekenpakketten ook een post richting DJMO stond met een be/veroordelende toonzetting.
Tombo en ik hadden hem al aangepakt.quote:Op maandag 27 oktober 2014 18:17 schreef Queller het volgende:
[..]
Deze had ik ff gemist. Wat impliceer je?
dat is gedaan maar dan krijg je gezegd in dit zelfde FB topic dat de persoon t op zich afgeroepen heeft door diezelfde mensen.quote:Op maandag 27 oktober 2014 18:51 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ook dan geldt dat men gewoon moet ingrijpen en ts "in bescherming" "moet" nemen.
Om escalatie te voorkomen is het dan slimmer en raadzamer om de betreffende post te negeren maar wel aan te geven via een TR of dm/pm naar een mod/fa/a.
Hoe meer mensen namelijk op zo'n post reageren hoe sneller het uit de hand zal lopen en het betreffende topic om zeep zal gaan. En daar is niemand bij gebaat en de ts al helemaal niet.
Want die komt niet meer terug....
Nog niet hard genoeg blijkbaar, want ik heb hem nog geen verontschuldigingen zien maken aan het adres van Toto. Ten eerste: iemand die geen mod meer is mag elders op FOK! doen wat ie bloody well leuk vindt. En bovenal: gezien de situatie is de sneer ver beneden de gordel. Misselijk.quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:08 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Tombo en ik hadden hem al aangepakt.
Want die vergelijking sloeg echt nergens op.
Goede post en helemaal waar. En dan nog, ook de oudere, laat staan nieuwe users durven na dat gedonder niet meer terug te komen. Terwijl juist iedereen recht heeft op een vraag, welke vraag ook en ja, ook om spullen om een huis in te richten. Maar het is om zeep gebracht door eerdere toestanden. Misschien een goed moment dat alles wat hangt aan die shit weg te halen van FOK! Schone lei, mooiere schone topics .quote:Op maandag 27 oktober 2014 18:51 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ook dan geldt dat men gewoon moet ingrijpen en ts "in bescherming" "moet" nemen.
Om escalatie te voorkomen is het dan slimmer en raadzamer om de betreffende post te negeren maar wel aan te geven via een TR of dm/pm naar een mod/fa/a.
Hoe meer mensen namelijk op zo'n post reageren hoe sneller het uit de hand zal lopen en het betreffende topic om zeep zal gaan. En daar is niemand bij gebaat en de ts al helemaal niet.
"t is zund
Want die komt niet meer terug....
Als jij ophoudt om hier telkens weer de oude toestanden aan te halen zou dat een stuk helpen. En dat bedoel ik écht niet lullig.quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:11 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
Goede post en helemaal waar. En dan nog, ook de oudere, laat staan nieuwe users durven na dat gedonder niet meer terug te komen. Terwijl juist iedereen recht heeft op een vraag, welke vraag ook en ja, ook om spullen om een huis in te richten. Maar het is om zeep gebracht door eerdere toestanden. Misschien een goed moment dat alles wat hangt aan die shit weg te halen van FOK! Schone lei, mooiere schone topics .
Zo mee eens!quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:11 schreef Queller het volgende:
[..]
Nog niet hard genoeg blijkbaar, want ik heb hem nog geen verontschuldigingen zien maken aan het adres van Toto. Ten eerste: iemand die geen mod meer is mag elders op FOK! doen wat ie bloody well leuk vindt. En bovenal: gezien de situatie is de sneer ver beneden de gordel. Misselijk.
En daar sluit ik me met liefde bij aan, volkomen!
[quote] Op maandag 27 oktober 2014 19:11 schreef Queller het volgende:
[..]
Nog niet hard genoeg blijkbaar, want ik heb hem nog geen verontschuldigingen zien maken aan het adres van Toto. Ten eerste: iemand die geen mod meer is mag elders op FOK! doen wat ie bloody well leuk vindt. En bovenal: gezien de situatie is de sneer ver beneden de gordel. Misselijk.
En jij bent het geweten van FHF en/of Toto dat je na 4 voorgangers het toch weer even op moet dissen?quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:11 schreef Queller het volgende:
[..]
Nog niet hard genoeg blijkbaar, want ik heb hem nog geen verontschuldigingen zien maken aan het adres van Toto. Ten eerste: iemand die geen mod meer is mag elders op FOK! doen wat ie bloody well leuk vindt. En bovenal: gezien de situatie is de sneer ver beneden de gordel. Misselijk.
Openbaar forum en dus zolang alles terug te lezen is staat het er en nuanceer ik dat (poging tot that is) en verder mag ik zelf bepalen wat ik waar zeg en waar ik aan refereer, juist om te nuanceren nietwaar?quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:15 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Als jij ophoudt om hier telkens weer de oude toestanden aan te halen zou dat een stuk helpen. En dat bedoel ik écht niet lullig.
Ik hoop dat jij een eigen geweten hebt en probeer het aan te spreken. Tevergeefs zie ik. Geeft niet hoor. Maar dan weet je even wat ik ervan vind.quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En jij bent het geweten van FHF en/of Toto dat je na 4 voorgangers het toch weer even op moet dissen?
Staat genoteerd. Kan het dan eindelijk over FHF gaan ipv toto en mij en/of knoflook en DJMO?quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:22 schreef Queller het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij een eigen geweten hebt en probeer het aan te spreken. Tevergeefs zie ik. Geeft niet hoor. Maar dan weet je even wat ik ervan vind.
Ik snap niet hoe je in één post zaken (en users) uit het verleden met naam en toenaam noemt om aan te geven hoe slecht dat was (handig voor nieuwe users, weten ze meteen wie blijkbaar een slechte naam heeft of zo?) om in de volgende post te roepen dat je helemaal voorstander bent van een schone lei.quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:21 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
Openbaar forum en dus zolang alles terug te lezen is staat het er en nuanceer ik dat (poging tot that is) en verder mag ik zelf bepalen wat ik waar zeg en waar ik aan refereer, juist om te nuanceren nietwaar?
En ook dat is juist niet lullig bedoeld en dat weet jij ook.
Lezen is ook zoooooooo lastig hè? Ik ben er helemaal klaar mee, met heel FOK! inmiddels want neem ik het op voor wie ook: niet goed, lever ik kritiek: ook niet goed.quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:26 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je in één post zaken (en users) uit het verleden met naam en toenaam noemt om aan te geven hoe slecht dat was (handig voor nieuwe users, weten ze meteen wie blijkbaar een slechte naam heeft of zo?) om in de volgende post te roepen dat je helemaal voorstander bent van een schone lei.
Voor mij rijmt dat niet.
Als je -zoals je zegt- voorstander bent van schoon forum en schone lei (en dat ben ik met je eens hoor!) maak je het de poetsmods op deze manier niet echt makkelijk in ieder geval.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |