Ik vond t een schitterende film, maar heb geen moment op een dwaalspoor gezeten echt. Noch vond ik hem moeilijker dan inception. Ja, de quantum theorie en wormgat zaken zijn complex, absoluut. Maar het verhaal zelf is dat niet echt. Dat vond ik inception veel meer dat je er met je hoofd bij moest blijven omdat het zoveel lijnen in lijnen in lijnen waren. De lijnen in intrstellar waren veel.... rechtlijnigerquote:Op woensdag 12 november 2014 01:28 schreef Mr.Noodle het volgende:
Interstellar
Je haat deze film of je houdt van deze film. Vrij complex, originele film die de vraag over het existentiële en de drang van de mens om te overleven probeert te beantwoorden met een sci-fi jasje.
Qua props/decorstukken vind ik dat alles goed bedacht en in elkaar gezet is. Ik zou me best voor kunnen stellen dat bepaalde gadgets/technologie over 20 jaar in de toekomst zou kunnen bestaan.
Christopher Nolan zou Christopher Nolan niet zijn als hij geen film maakt waar het publiek continue op een dwaalspoor gezet wordt betreft de karakter/verhaal ontwikkeling en ontknoping van de film.
Mensen die een actiefilm verwachten komen van een koude kermis thuis. Dit is geen actiefilm. Dit is een film waar je even goed voor moet zitten en wat na moet denken.
Degenen die Inception al complex vonden, zullen het met deze film nog erger hebben. En zullen het bij de 2e keer kijken niet echt wijs ervan worden. Ook niet de betreft de wetenschappelijke natuurkundige aspecten betreft relativiteitstheorie, ruimte/tijdreizen, wat ruimschoots aan bod komt.
Voor degenen die het einde wel denken te begrijpen zullen het wel een mooi verfilmde originele film vinden. Maar zouden het juist vanwege de ontknoping van de film niet nog een keer willen zien. Vergelijk het een beetje met The Sixth Sense als je daar eenmaal het einde van weet is de film stuk minder leuk om nog een keer te bekijken omdat het antwoord op de vraag al bekend is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Bij 2001 was er meer ruimte om te interpreteren.
Over de film als geheel ben ik wel te spreken. Ietwat simplistischer dan ik verwacht had maar ook weer niet te dumbed down uiteindelijk. Echter, er waren wel enkele specifieke dingen waar ik me aan stoorde. Noem het pet peeves of mierenneukerij maar het stoorde me gewoon. (Nee, geen wetenschappelijke dingen - daar ben ik te veel een leek voor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1. Matt Damon + plot devicesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.2. BrandSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.3. MurphSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Conclusie
Ondanks de pet peeves wel een aangename film. Kijkt ondanks de duur makkelijk weg. 2001: A Space Odyssey Light, zeg maar. Wel een aanrader, want de sfeer is goed enSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Het cijfer op de IMDB zal nog wel zakken, al verdient dit soort films wel een hoger cijfer dan de gebruikelijke pulp die we voorgeschoteld krijgen.
IMDB: 9.0
Ik: Rond de 8.5Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.maandag 17 november 2014 @ 17:10:49 #155SuperHarregarre
Semipositief.Inception was lastiger omdat het in z'n geheel een verzonnen concept was. Een concept waar je in principe zelf bij moest blijven denken omdat het geen specifieke zaken uit de wetenschap betreft. In Inception kon je de draad kwijt raken als je zelf niet bijbleef. (Ook al overdrijft men nogal als men Inception moeilijk te begrijpen vindt.)quote:Op maandag 17 november 2014 17:03 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik vond t een schitterende film, maar heb geen moment op een dwaalspoor gezeten echt. Noch vond ik hem moeilijker dan inception. Ja, de quantum theorie en wormgat zaken zijn complex, absoluut. Maar het verhaal zelf is dat niet echt. Dat vond ik inception veel meer dat je er met je hoofd bij moest blijven omdat het zoveel lijnen in lijnen in lijnen waren. De lijnen in intrstellar waren veel.... rechtlijniger
In Interstellar zijn de 'lastige' zaken juist specifieke wetenschappelijke concepten. In tegenstelling tot Inception is dit dus meer 'moeilijk' in de zin van: "Ja, hoor eens, dit is wetenschappelijk en heel lastig uit te leggen, dus dat doen we ook niet maar het is heel moeilijk." En dan kun je op de film het predikaat 'moelijk' plakken. Los van de wetenschappelijke zaken was het echter een simpel te volgen film.Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.maandag 17 november 2014 @ 17:14:50 #156Ang3l
The Right Kinda WrongIk heb weinig natuurkunige voorkennis, maar vond dat ze dat wat ze uit probeerden te leggen best prima gedaan hebben. Iig genoeg om de film te snappen. En t plot zelf was idd best wel simpel. Dus qua moeilijheidsgraad zeg ik: Inception > Interstellar.quote:Op maandag 17 november 2014 17:10 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Inception was lastiger omdat het in z'n geheel een verzonnen concept was. Een concept waar je in principe zelf bij moest blijven denken omdat het geen specifieke zaken uit de wetenschap betreft. In Inception kon je de draad kwijt raken als je zelf niet bijbleef. (Ook al overdrijft men nogal als men Inception moeilijk te begrijpen vindt.)
In Interstellar zijn de 'lastige' zaken juist specifieke wetenschappelijke concepten. In tegenstelling tot Inception is dit dus meer 'moeilijk' in de zin van: "Ja, hoor eens, dit is wetenschappelijk en heel lastig uit te leggen, dus dat doen we ook niet maar het is heel moeilijk." En dan kun je op de film het predikaat 'moelijk' plakken. Los van de wetenschappelijke zaken was het echter een simpel te volgen film.
Trouwens erg met je eens qua vaart ook. Ik vind dat er tegenwoordig te veel lange films zijn die alleen maar lang zijn vanwege gerek. Die instorten halverwege. Maar deze 3 uur vlogen letterlijk en figuurlijk voorbij.L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.maandag 17 november 2014 @ 17:24:10 #157SuperHarregarre
Semipositief.Het is ook wel lastig voor een filmmaker. Je probeert je verhaal tegelijkertijd uit te leggen aan miljoenen mensen en je moet de basiskennis van die mensen goed inschatten. Maak je 't te moeilijk dan sluit je een hoop mensen uit en maak je 't te makkelijk dan verworden karakters in de film al snel tot wandelende Google-zoekopdrachten. Dat viel gelukkig erg mee in deze film. Op de momenten dat er iets uitgelegd moest worden, gebeurde dat meestal op een niet te opzichtige manier.quote:Op maandag 17 november 2014 17:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik heb weinig natuurkunige voorkennis, maar vond dat ze dat wat ze uit probeerden te leggen best prima gedaan hebben. Iig genoeg om de film te snappen.
Het enige moment waarop de film dat helaas wel deed wasSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.Mike
Excellent!Zie voor een uitgebreide discussie over Interstellar: TV / [Christoper Nolan] Nieuwe film: Interstellar (November 2014)In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.maandag 17 november 2014 @ 17:27:15 #159Ang3l
The Right Kinda Wrongquote:Op maandag 17 november 2014 17:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
Interstellar (2014)
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:1. Matt Damon + plot devicesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:2. BrandSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:3. MurphSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.maandag 17 november 2014 @ 17:28:28 #160Ang3l
The Right Kinda Wrongquote:Op maandag 17 november 2014 17:24 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Het is ook wel lastig voor een filmmaker. Je probeert je verhaal tegelijkertijd uit te leggen aan miljoenen mensen en je moet de basiskennis van die mensen goed inschatten. Maak je 't te moeilijk dan sluit je een hoop mensen uit en maak je 't te makkelijk dan verworden karakters in de film al snel tot wandelende Google-zoekopdrachten. Dat viel gelukkig erg mee in deze film. Op de momenten dat er iets uitgelegd moest worden, gebeurde dat meestal op een niet te opzichtige manier.
Het enige moment waarop de film dat helaas wel deed wasSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.maandag 17 november 2014 @ 17:28:47 #161Ang3l
The Right Kinda WrongO jaquote:Op maandag 17 november 2014 17:25 schreef Mike het volgende:
Zie voor een uitgebreide discussie over Interstellar: TV / [Christoper Nolan] Nieuwe film: Interstellar (November 2014)L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.dat moment van die vuurtornadoquote:Op maandag 17 november 2014 13:48 schreef planethugo het volgende:
Into the Storm
[ afbeelding ]
Achterlijk verhaal vol cliches, ok dat wist ik vantevoren maar dat het zo belachelijk en voorspelbaar zou zijn wist ik niet. Eigenlijk is het gewoon precies hetzelfde verhaal als Twister. Helaas is Twister op alle fronten beter dan deze door een kind geschreven rommel. Maar je kijkt deze film natuurlijk voor de wervelwinden en ook die stelden teleur. Het ziet er in de meeste scene's echt veel te CGI (en dus nep) uit. Ook hier zag Twister er beter uit (in mijn beleving, geen idee of ik dat bij een herkijk nog zou zeggen) en die film is bijna 20 jaar oud. Gelukkig duurt het allemaal maar anderhalf uur waardoor het nog wel uit te zitten is, maar met een goede film heeft dit helaas niets te maken.
4.5
Malavita / The Family
[ afbeelding ]
Niet erg goed, origineel of boeiend maar echt slecht of saai is het ook niet. Typisch zo een film waar je tussendoor met de telefoon kunt spelen en niet het gevoel hebt dat je iets gemist hebt. Paar leuke scene's, prima cast (DeNiro, Pfeiffer, Tommy Lee-Jones) maar als film middelmaat.
Als ik DeNiro in zulke films een maffioso zie spelen bekruipt me steeds dat gevoel dat het tijd wordt voor nog eens echt goede maffiarol in een goede maffiafilm ipv komedies of bijrollen waarin hij zo een rol neerzet. Helaas...
5.8
Vanavond Cuban Fury gezien. Uiterst vermakelijke feelgood film, met een prettige afwisseling tussen Engelse humor en vurige salsamuziek. Leuk verhaal, goed acteerwerk. Kortom een fijne film voor en doordeweekse avond.
IMDB: 6,2
IK: 7,5davako
-GATGCTGTTGAA-Ik heb dit weekend de volgende film gekeken:
Martyrs
Frankrijk, begin jaren ’70. Als de 10-jarige Lucie na maanden spoorloos verdwenen te zijn geweest wordt teruggevonden, zit haar lichaam onder de wonden. Er is echter geen spoor van seksueel misbruik; waarom ze werd ontvoerd en door wie, is een raadsel. Vijftien jaar later, en geholpen door haar vriendin Anna, zoekt Lucie wraak.
Wow, wat een film. Deze film heeft echt een verpletterende indruk achter gelaten op mij. Ik durf te zeggen dat het de meest gruwelijke film is die ik ooit heb gezien. En dan bedoel ik niet gruwelijk van niet aan te zien maar in de vorm van ijzingwekkend wreed. Ik denk ook echt dat de film niet voor iedereen geschikt is. Het onderwerp is denk ik tijdloos, en ik ben van mening dat het idee achter deze film vaak zat is uitgevoerd. Of in ieder geval een poging ertoe.
IMDB: 7.1
Ik: 8.0All I do, is sit down at the typewriter, and start hittin' the keys. Getting them in the right order, that's the trick. That's the trick.Jungle_Jim
samurai copeerste deel van die film is best geniaal, daarna wordt t echter een zinloze martelfilm en de clou op het einde slaat echt helemaal nergens op.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:50 schreef davako het volgende:
Ik heb dit weekend de volgende film gekeken:
Martyrs
[ afbeelding ]
Frankrijk, begin jaren ’70. Als de 10-jarige Lucie na maanden spoorloos verdwenen te zijn geweest wordt teruggevonden, zit haar lichaam onder de wonden. Er is echter geen spoor van seksueel misbruik; waarom ze werd ontvoerd en door wie, is een raadsel. Vijftien jaar later, en geholpen door haar vriendin Anna, zoekt Lucie wraak.
Wow, wat een film. Deze film heeft echt een verpletterende indruk achter gelaten op mij. Ik durf te zeggen dat het de meest gruwelijke film is die ik ooit heb gezien. En dan bedoel ik niet gruwelijk van niet aan te zien maar in de vorm van ijzingwekkend wreed. Ik denk ook echt dat de film niet voor iedereen geschikt is. Het onderwerp is denk ik tijdloos, en ik ben van mening dat het idee achter deze film vaak zat is uitgevoerd. Of in ieder geval een poging ertoe.
IMDB: 7.1
Ik: 8.0
The Guard (2011) - IMDb
Hele luchtige misdaadkomedie die zich afspeelt in Ierland. Leuke rol van Gleeson als drugsgebruikende, hoerenneukende, racistische agent. Moet het vooral hebben van de humor en interessante karakters, verhaal zelf heeft weinig om het lijf.
Een 6,98 op de schaal van JJ.
[ Bericht 6% gewijzigd door Jungle_Jim op 19-11-2014 14:42:02 ]Wie dit leest is hek.davako
-GATGCTGTTGAA-Ik vond het einde opzich wel mooi en misschien wel juist door zijn ruwe kant.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:36 schreef Jungle_Jim het volgende:
[..]
eerste deel van die film is best geniaal, daarna wordt t echter een zinloze martelfilm en de clou op het einde slaat echt helemaal nergens op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.All I do, is sit down at the typewriter, and start hittin' the keys. Getting them in the right order, that's the trick. That's the trick.Jungle_Jim
samurai copquote:Op woensdag 19 november 2014 14:45 schreef davako het volgende:
[..]
Ik vond het einde opzich wel mooi en misschien wel juist door zijn ruwe kant.het is al een tijd geleden dat ik m heb gezien maar het was toch iets in de trant vanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wie dit leest is hek.davako
-GATGCTGTTGAA-quote:Op woensdag 19 november 2014 15:57 schreef Jungle_Jim het volgende:
[..]
het is al een tijd geleden dat ik m heb gezien maar het was toch iets in de trant vanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.All I do, is sit down at the typewriter, and start hittin' the keys. Getting them in the right order, that's the trick. That's the trick.Jungle_Jim
samurai copquote:Op woensdag 19 november 2014 16:07 schreef davako het volgende:
[..]dat is toch je reinste onzin, of wat?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wie dit leest is hek.Falco
AfleidingsmanoeuvreInterstellar (2014) - IMDb
Zo hee, een science fiction-film pur sang. Opvallend dat ie zo hoog scoort, want het is geen lichte materie om even gemakkelijk te snappen. Werd door dit nieuwste werk van Nolan niet omver geblazen (Inception vond ik interessanter en gaver), maar het is wel weer puik wat ie aflevert. Dat commentaar op het einde snap ik niet zo, want dat lag redelijk in de lijn der verwachting toch en was bovendien passend! Cijfer: 8
The Muppet Movie (1979) - IMDb
Orson Welles zijn tronie trekt deze film nog naar een ruime voldoende. Achja, het is een gaar rommeltje geworden met allemaal aan los zand hangende scenes met poppenfiguren en wat cameo's hier en daar. Maar hee, die Muppets kun je toch niet haten? Vond het wel aardig en de grappen waren zo flauw dat je er toch nog om kan lachen. Cijfer: 6,5
The Amazing Spider-Man 2 (2014) - IMDb
Ai, wat een flater weer in de Spiderman-serie. Sowieso heb ik niks met deze huilebalk. Vind het echt een oninteressant figuur. De film behandelt daarbij veel te veel verhaallijntjes, die maar niet kunnen boeien. Alleen Electro en de confrontaties met hem konden enigszins op mijn goedkeuring rekenen. Cijfer: 5<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>pokkerdepok
bla bla blaEnter the Void (2009) - IMDb
geen idee of veel mensen deze hebben gezien, een vriend van me radde hem me aan. nou komt die wel vaker met ietwat nare films, maar deze..
het gaat over een jongen, die wat drugs dealt in tokyo. hij wordt verraden, en als de politie komt vlucht ie een WC in, en wordt doodgeschoten.
vervolgens stijgt ie, 1st person, uit zn lichaam, en overziet al zwevend zn dode lichaam, en zweeft verder rond in zn wereldje , bij zn zus, een maat, bij zn lijk, heeft flashbacks uit zn jeugd....
klinkt misschien beetje zweverig, maar dit alles in een uitermate beklemmende sfeer, met hallucinerende licht en beeld effecten, gigantische para muziek en geluid, schokeffecten die je bijna een hartaanval bezorgen...
echt bizar. ik hoef hem nooit meer te zien, maar eigenlijk moet je hem wel gezien hebben. uniek, trippy.... men vind geesten altijd eng, maar hier blijkt het ook best vervelend om een geest te zijn...
8.5vinnypassy
Everything is in our mind.Als je van nare films houdt en aangezien deze je zo beviel; check ook eens Irréversible. Als je die nog niet had gezien. Heeft weliswaar maar een paar flarden van dat zweverige, maar dat nare en de sfeer zit er wel goed in.quote:Op woensdag 19 november 2014 21:49 schreef pokkerdepok het volgende:
Enter the Void (2009) - IMDb
[ afbeelding ]
geen idee of veel mensen deze hebben gezien, een vriend van me radde hem me aan. nou komt die wel vaker met ietwat nare films, maar deze..
het gaat over een jongen, die wat drugs dealt in tokyo. hij wordt verraden, en als de politie komt vlucht ie een WC in, en wordt doodgeschoten.
vervolgens stijgt ie, 1st person, uit zn lichaam, en overziet al zwevend zn dode lichaam, en zweeft verder rond in zn wereldje , bij zn zus, een maat, bij zn lijk, heeft flashbacks uit zn jeugd....
klinkt misschien beetje zweverig, maar dit alles in een uitermate beklemmende sfeer, met hallucinerende licht en beeld effecten, gigantische para muziek en geluid, schokeffecten die je bijna een hartaanval bezorgen...
echt bizar. ik hoef hem nooit meer te zien, maar eigenlijk moet je hem wel gezien hebben. uniek, trippy.... men vind geesten altijd eng, maar hier blijkt het ook best vervelend om een geest te zijn...
8.5pokkerdepok
bla bla blaik zal eens checken, maar ik ben geen fan van nare films... deze was alleen wel erg goed.quote:Op woensdag 19 november 2014 22:09 schreef vinnypassy het volgende:
[..]
Als je van nare films houdt en aangezien deze je zo beviel; check ook eens Irréversible. Als je die nog niet had gezien. Heeft weliswaar maar een paar flarden van dat zweverige, maar dat nare en de sfeer zit er wel goed in.Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, coolDie is dan ook van dezelfde regisseur, Noe.quote:Op woensdag 19 november 2014 22:09 schreef vinnypassy het volgende:
[..]
Als je van nare films houdt en aangezien deze je zo beviel; check ook eens Irréversible. Als je die nog niet had gezien. Heeft weliswaar maar een paar flarden van dat zweverige, maar dat nare en de sfeer zit er wel goed in.Jungle_Jim
samurai copdan zou ik m overslaan, hij is vrij naargeestig.quote:Op donderdag 20 november 2014 00:00 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik zal eens checken, maar ik ben geen fan van nare films... deze was alleen wel erg goed.Wie dit leest is hek.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: