OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Ik denk dat het ook belangrijk is om je bewust te zijn hoeveel informatie je over jezelf geeft met zo'n levensverhaal. Dat is heel wat anders dan vertellen wat je baby heeft gegeten ofzo 
ik denk dat dat topic heel veel lurkers heeft en kan me mede daarom ook juist wel heel goed voorstellen dat mensen het weer weghalen.
ik denk dat dat topic heel veel lurkers heeft en kan me mede daarom ook juist wel heel goed voorstellen dat mensen het weer weghalen.
Ik kan me vooral goed voorstellen dat je het dan dus gewoon niet plaatst. Wat ik al zei, niks online zetten wat je niet online wilt hebben. Overigens is er niks echt weg, ik heb alle verhalen nog gewoon in mijn Google Drive staan. En vele anderen (ook lurkers) met mij.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 14:02 schreef Heliotrope het volgende:
Ik denk dat het ook belangrijk is om je bewust te zijn hoeveel informatie je over jezelf geeft met zo'n levensverhaal. Dat is heel wat anders dan vertellen wat je baby heeft gegeten ofzo
Maar crumpette was zich mi erg bewust van wat ze online zette. En er weer af haalde. En hell, misschien kreeg ze cold feet? Moet kunnen toch?
En als je het mist-jammerbammer. Ik mis ook de helft van de foto's.
En troel, als jij de bus mist ondat je te laat bent, vind je dan at de chauffeur je pest? Pesten is écht van heel andere orde. Dit heeft niets met kliekjes te maken of het uitkiezen van bepaalde mensen.
Misschien in de op een zin opnemen dat voor de leesbaarheid aangeraden wordt om de verhalen te laten staan. Maar wmb geen regel. Ik wil (binnen edittijd) kunnen doen met mijn posts wat ik wil).
En als je het mist-jammerbammer. Ik mis ook de helft van de foto's.
En troel, als jij de bus mist ondat je te laat bent, vind je dan at de chauffeur je pest? Pesten is écht van heel andere orde. Dit heeft niets met kliekjes te maken of het uitkiezen van bepaalde mensen.
Misschien in de op een zin opnemen dat voor de leesbaarheid aangeraden wordt om de verhalen te laten staan. Maar wmb geen regel. Ik wil (binnen edittijd) kunnen doen met mijn posts wat ik wil).
Dat is jouw keus. En het was Crumps keus om het kort online te zetten en de risico's van docs te nemen. Dat is dan toch haar verantwoordelijkheid, voor haar verhaal?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 14:58 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ik kan me vooral goed voorstellen dat je het dan dus gewoon niet plaatst. Wat ik al zei, niks online zetten wat je niet online wilt hebben. Overigens is er niks echt weg, ik heb alle verhalen nog gewoon in mijn Google Drive staan. En vele anderen (ook lurkers) met mij.
Kun je onze verhalen nu nog lezen? Nouja idd, ieder z'n keuze, dat is toch gewoon hoe de wereld werkt?quote:
[..]
Ik kan me vooral goed voorstellen dat je het dan dus gewoon niet plaatst. Wat ik al zei, niks online zetten wat je niet online wilt hebben. Overigens is er niks echt weg, ik heb alle verhalen nog gewoon in mijn Google Drive staan. En vele anderen (ook lurkers) met mij.
Everything will be fine in the end. If it's not fine, it's not the end
Blijft dat van Google docs bij iedereen die het gelezen heeft leesbaar 
Ik kan me bij beide kanten wat voorstellen . Behalve bij die pestvergelijking
Ik kan me bij beide kanten wat voorstellen . Behalve bij die pestvergelijking
Ik vind het vooral erg mooi om te zien dat er ook mensen zijn die op een andere manier laten weten dat ze blij zijn dat ik mijn mond open durf te trekken omdat ze zich inderdaad buitengesloten voelen.quote:
Maar crumpette was zich mi erg bewust van wat ze online zette. En er weer af haalde. En hell, misschien kreeg ze cold feet? Moet kunnen toch?
En als je het mist-jammerbammer. Ik mis ook de helft van de foto's.
En troel, als jij de bus mist ondat je te laat bent, vind je dan at de chauffeur je pest? Pesten is écht van heel andere orde. Dit heeft niets met kliekjes te maken of het uitkiezen van bepaalde mensen.
Misschien in de op een zin opnemen dat voor de leesbaarheid aangeraden wordt om de verhalen te laten staan. Maar wmb geen regel. Ik wil (binnen edittijd) kunnen doen met mijn posts wat ik wil).
Dat jij pesten van heel andere orde vindt, maakt voor de persoon die zich buitengesloten voelt niets uit, die voelt zich echt wel rot, ook al zie jij het anders. Dat maakt het hele pestgebeuren vaak zo lastig.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik heb hier serieus geen woorden voor. Ik vind het echt stúitend dat je het niet kunnen lezen van een verhaal gelijk stelt met de heftige verhalen van users die vreselijke dingen hebben meegemaakt. Echt. No words. Hoezo "let's make this all about Troel"?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 20:09 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik vind het vooral erg mooi om te zien dat er ook mensen zijn die op een andere manier laten weten dat ze blij zijn dat ik mijn mond open durf te trekken omdat ze zich inderdaad buitengesloten voelen.
Dat jij pesten van heel andere orde vindt, maakt voor de persoon die zich buitengesloten voelt niets uit, die voelt zich echt wel rot, ook al zie jij het anders. Dat maakt het hele pestgebeuren vaak zo lastig.
En mensen die per dm en pm aan je laten weten dat ze zich ook.zo buitengesloten voelen raad ik van harte aan een andere hobby te kiezen
Kwak
Serieus. Jij krijgt PBs van mensen die zich persoonlijk aangevallen/gepest voelen omdat Crump haar verhaal te snel weghaalt? Het klinkt alsof je een hobby moet zoeken.
Maar niemand sluit jou buiten troel, jij was te laat om te lezen. Ik heb eerder aangegeven dat ik echt begrijp dat mensen het irritant vinden, maar mi is dat het beetje het risico van hier lezen. Buitensluiten is van heel andere orde. Daar kies je bewust mensen uit die je ergens niet bij wil hebben, en dat is hier absoluut niet aan de orde. Ik vind het zelfs grof dat je Crumpette indirecht van pesten beticht.
Daar ben jij op dit moment wel mee bezig ja. Het enige waar het mij om gaat is dat ik het jammer vind dat er posts zo snel verdwijnen en dat mensen zich wel degelijk buitengesloten voelen. En nee, dat gaat niet eens over mijzelf. Sorryquote:
[..]
Ik heb hier serieus geen woorden voor. Ik vind het echt stúitend dat je het niet kunnen lezen van een verhaal gelijk stelt met de heftige verhalen van users die vreselijke dingen hebben meegemaakt. Echt. No words. Hoezo "let's make this all about Troel"?
Maar net zoals er mensen pm's sturen naar een ander om alsnog het verhaal te mogen lezen, zijn er ook mensen die mij laten weten dat ze het ook jammer vinden dat het verhaal weg is en voelen alsof ze er niet bijhoren, ze blijkbaar niet voldoende vertrouwd worden en het verhaal niet mogen lezen. En ja, dat trek ik mij aan, omdat ik de hele discussie begonnen ben. En die mensen sturen het waarschijnlijk naar mij juist omdat ik de discussie begonnen ben.
En fitten jullie maar lekker allemaal op mij, dat zal me worst wezen eigenlijk.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Alsof ze ook maar ENIGSZINS invloed heeft gehad op wie haar verhaal wel en niet heeft kunnen lezen in die -wat was het- 14 uur
Zie edit. Ik vind die mensen bijzonder sneu. Als je het verhaal wilt weten dan ga je niet met Troel PM'en, dan stuur je geeoon een berichtje naar Crumpette.quote:
[..]
Daar ben jij op dit moment wel mee bezig ja. Het enige waar het mij om gaat is dat ik het jammer vind dat er posts zo snel verdwijnen en dat mensen zich wel degelijk buitengesloten voelen. En nee, dat gaat niet eens over mijzelf. Sorry
Kwak
Het is jammer dat je niet snapt dat het voor die mensen niet zozeer om het verhaal gaat, maar om het nare gevoel dat er is gekomen.quote:
[..]
Zie edit. Ik vind die mensen bijzonder sneu. Als je het verhaal wilt weten dan ga je niet met Troel PM'en, dan stuur je geeoon een berichtje naar Crumpette.
En verder fitten jullie maar lekker verder, hoeven jullie tenminste geen hobby te zoeken
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Dat zit dan echt in hun eigen hoofd. Daar gaat het nou juist over, dat er begrip is als iemand het irritant vindt, maar dat het zwaar overtrokken en eerlijk gezegd nogal egocentrisch en wereldvreemd is om dat als buitensluiten te zien.quote:
[..]
Het is jammer dat je niet snapt dat het voor die mensen niet zozeer om het verhaal gaat, maar om het nare gevoel dat er is gekomen.
Kwak
Wow ik ben echt verbaasd dat er dus serieus mensen zijn die een 'naar gevoel' hebben of zich buitengesloten voelen omdat ze iets niet hebben kunnen lezen. 
Wat zullen die een zwaar leven hebben
Wat zullen die een zwaar leven hebben
Maar waardoor dan?? Door het uberhaupt weghalen of door het *al* na een halve dag te doen? Gaat het om het delen van je verhaal met mensen die 't lezen, er vanuit gaande dat dat in elk geval deels mensen zijn die je soort van kent, of om het voor altijd online pleuren van je levensverhaal? Want dan had ik ook wat anders geschreven nl.
Everything will be fine in the end. If it's not fine, it's not the end
Het issue is voor mij niet dat ik niet kan lezen, want ik bekijk het topic al even niet meer door de bijsmaak die er bij zat. het issue is ook dat er in het verleden niets uit weggehaald mocht worden, en dat nu dus wel gebeurd.
En of dat iets is wat de posters aangerekend moet worden, vast niet,
Maar er zijn een boek mensen die hun post graag weg zien.. en die hem niet weg mochten halen.
En dit issue is er ook al geweest met iemand die te laat was met editten omdat er een topicsloot.
En of dat iets is wat de posters aangerekend moet worden, vast niet,
Maar er zijn een boek mensen die hun post graag weg zien.. en die hem niet weg mochten halen.
En dit issue is er ook al geweest met iemand die te laat was met editten omdat er een topicsloot.
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Maar toen is er gezegd dat je kan editen tot de tijd uitloopt of het topic sluit. En dat is gebeurd. Niets meer-niets minder. En men is docs gaan gebruiken om zelf de regie te kunnen houden, ook na topicsluit. Net als de fotoalbums.
Ik denk dat het het topic vermoordt door mensen verplicht te stellen alles voor altijd te laten staan.
Ik denk dat het het topic vermoordt door mensen verplicht te stellen alles voor altijd te laten staan.
oh god ja die relquote:
Het issue is voor mij niet dat ik niet kan lezen, want ik bekijk het topic al even niet meer door de bijsmaak die er bij zat. het issue is ook dat er in het verleden niets uit weggehaald mocht worden, en dat nu dus wel gebeurd.
En of dat iets is wat de posters aangerekend moet worden, vast niet,
Maar er zijn een boek mensen die hun post graag weg zien.. en die hem niet weg mochten halen.
En dit issue is er ook al geweest met iemand die te laat was met editten omdat er een topicsloot.
dat was ik al weer bijna vergeten. Als je het in dat licht bekijkt is het wel wat zurig ja.
:)
Nouja, dat dus. Er speelt echt veel meer mee dan alleen die weggehaalde post van Crumpette, maar misschien moet je daarvoor wat langer meegelopen hebben (en nee, dat is niet vervelend bedoeld, maar de mensen die hier al jaaaaaaaaren zitten kunnen zich vast nog wel een aantal discussies herinneren).
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Dat was toch iets heel anders . Dat ging om mensen die buiten de standaard fok regels wilden editten of verwijderen. Dit gaat om mensen die gewoon met gezond verstand hun levensverhaal niet voor eeuwig op fok willen hebben staan en daar gewoon volgens de policy naar handelen. Of het irritant of onhandig is, is een tweede.quote:
Het issue is voor mij niet dat ik niet kan lezen, want ik bekijk het topic al even niet meer door de bijsmaak die er bij zat. het issue is ook dat er in het verleden niets uit weggehaald mocht worden, en dat nu dus wel gebeurd.
En of dat iets is wat de posters aangerekend moet worden, vast niet,
Maar er zijn een boek mensen die hun post graag weg zien.. en die hem niet weg mochten halen.
En dit issue is er ook al geweest met iemand die te laat was met editten omdat er een topicsloot.
Ah ja, in dat licht is het irritant, dat snap ik. De nieuwe lichting is denk ik niet op de hoogte van die discussies en regels en volgt 'gewoon' wat er nu gebeurt. Onwetend van evt oude zere benen 
Everything will be fine in the end. If it's not fine, it's not the end
En daar zijn toen uitzonderingen voor gemaakt en anderen hadden het nakijken..
En daarna zijn de regels strenger geworden ook mbt foto's in het fototopic.
En dat is prima.. ik snap wel dat het gewoon wat zurig voelt deze ontwikkeling.
En daarna zijn de regels strenger geworden ook mbt foto's in het fototopic.
En dat is prima.. ik snap wel dat het gewoon wat zurig voelt deze ontwikkeling.
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Ja nu voel ik me dus buitengesloten, omdat ik er niet was bij de vorige relquote:
Nouja, dat dus. Er speelt echt veel meer mee dan alleen die weggehaalde post van Crumpette, maar misschien moet je daarvoor wat langer meegelopen hebben (en nee, dat is niet vervelend bedoeld, maar de mensen die hier al jaaaaaaaaren zitten kunnen zich vast nog wel een aantal discussies herinneren).
Edit: voor mij valt het extern hosten van foto's en dit soort texten onder verstandig internetgebruik begint bij jezelf. Jammer joh voor de mensen die dat vroeger nog niet deden
Kwak
