quote:Ik vraag mij toch af wie er hier een 'smalle perceptie' heeft: het lijkt mij duidelijk dat Robin daar nu juist NIET van beschuldigd kan worden. Als je in je eentje durft te zeggen dat laaielichter Ed 'van jou wel mag blijven' terwijl de rest van de groep, van wie jij toch aardig afhankelijk bent, pertinent tegen zijn verblijf is, waarom de neuk zou jij dan small-perceptive (twijfelachtige psycholo-term trouwens) zijn? Eigengereid en niet bang voor confrontaties, zou ik eerder zeggen.
Op 27 oktober 2000 12:34 schreef Moor het volgende:
Kortom: het opvoeren van de spanning onder de bewoners. Gaat VOO op weg naar de grens van wat de bewoners aankunnen ? In haar gretigheid om het door Ed aangezwengelde kijknivo nóg verder op te schroeven en mensen met 'smal perceptie-venster' als Robin en Fewwdie óók te laten doorslaan ?
Of is plat praten gecombineerd met een grote bek en een voorliefde voor competitieve sporten voor jou al genoeg om iemand 'small-perceptive' te noemen? Over kleine geesten gesproken...
Maar ik vind dat ze hem eruit moeten slepen.
Er is nu weer wat rust in het huis. Dus sleep hem eruit.
CONTRACTBREUK!
Haal er advocaten etc. bij.
Hij heeft het toch getekend. Hij wist hoe het in zijn werk ging.
Niet laten zitten. Hij maakt nu alleen maar geld op van de anderen. Iedereen heeft zich erbij neergelegd. Niet wachten tot hij eruit gaat, nee... eruit sleuren!
Ik las ergens dat iemand dacht dat Ed ten dele gestuurd wordt door veronica, maar dat dit toch wel zn eigen actie is (zo ongeveer stond het) en ik denk dat ik me daar wel in kan vinden.
Voor de andere bewoners maakt het volgens mij wel degelijk uit dat Ed blijft zitten, of kort VOO het budget niet?? Dacht dat werd aangepast aan de hoeveelheid (officiele) bewoners?? De douchemuntjes... Ik denk dat de andere bewoners Ed dan echt wel weg willen hebben.
Voor het winnen maakt het idd niet uit, Ed zal nooit meer kunnen winnen.
Ed vind ik stom. Ja zijn actie kan ik op zich wel waarderen....maar hij wist toch van tevoren dat de kans groot was dat ie genomineerd zou worden?? De boodschap moet duidelijk zijn voor hem; het nederlandsche volk wil hem niet!! En wilde hij geen baantje als presentator ofzo?? Dat zit er vast niet in als ie word uitgekotst door het grootste gedeelte....dus denkt ie, ik doe ff een spannende actie...kijken of ie zn imago wat op kan vijzelen...
Maar hij zal er dit weekend wel uit gaan...als ie langer blijft verliest zn actie toch wel iets van het leuke dat het nu heeft denk ik.
Ik denk dus dat VOO weinig hoeft te doen voor de rest, dat komt vanzelf wel!!
quote:Maar waarom?
Op 27 oktober 2000 13:00 schreef Kleintje het volgende:
Wat VOO gaat doen weet ik niet.
Maar ik vind dat ze hem eruit moeten slepen.
Er is nu weer wat rust in het huis. Dus sleep hem eruit.
CONTRACTBREUK!
Haal er advocaten etc. bij.
Hij heeft het toch getekend. Hij wist hoe het in zijn werk ging.
Niet laten zitten. Hij maakt nu alleen maar geld op van de anderen. Iedereen heeft zich erbij neergelegd. Niet wachten tot hij eruit gaat, nee... eruit sleuren!
Omdat hij tegen de regels in gaat?
Zijn de regels zo heilig dan?
BB verandert de prijzen toch ook naar believen?
Waarom zou een individu dan niets mogen doen?
Om dat het 't spel is?
Maar het spel zijn toch de reacties van de individuen op BB?
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Nee, dat hij tegen de regels in gaat is prachtig om te zien. Maar als jij dat op het werk doet is het ook niet goed. En daar mag je werkgever ook dingen veranderen. Hij is de baas, net zoals BB. Oké, op je werk ligt het wat ingewikkelder, maar hier zal BB alles mogen doen lijkt wel.
Op 27 oktober 2000 13:07 schreef Doc het volgende:
Maar waarom?
Omdat hij tegen de regels in gaat?
Zijn de regels zo heilig dan?
BB verandert de prijzen toch ook naar believen?
Waarom zou een individu dan niets mogen doen?
Om dat het 't spel is?
Maar het spel zijn toch de reacties van de individuen op BB?
Op zich vind ik het heel erg cool dat hij er nog steeds zit. Maar om het spelletje mooi te houden (en een beetje eerlijk) dan moeten ze hem er gewoon uitslepen!
quote:Als je van te voren iets weet houdt het niet in dat je er niet tegen moet verzetten.
Op 27 oktober 2000 13:02 schreef equilan het volgende:
Ed vind ik stom. Ja zijn actie kan ik op zich wel waarderen....maar hij wist toch van tevoren dat de kans groot was dat ie genomineerd zou worden??
Het is juist een aanleiding om je ergens tegen te verzetten.
Als een buitenalnder een bar met skinheads binnen gaat, moet je dan zeggen, tsja,hij had het van te voren kunnen weten dat-ie in elkaar geramd werd...?
Als een vrouw in een kort rokje een bar met bikersbinnen gaat, moet je dan zeggen, tsja,hij had het van te voren kunnen weten dat-ze verkracht werd...?
Ed's boodschap is "wij zijn individueen die zich tegen een 'hogere macht' kunnen verzetten, als je de regels van de hogere macht onzinnig vindt".
Een mooie boodschap in een programma dat zegt "jullie zijn overgeleverd aan onze macht, en wij kijken hoe jullie reageren".
En dat vind ik
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ten eerste is het maar een spelletje en je kan er behalve geld ook roem mee verdienen. Onze Ed heeft waarschijnlijk goed naar Nick Bateman gekeken van de Engelse BB, die ging ook tegen de regels in op een andere manier.
Wat ik grappig vind is dat gelijk de bigshots hier reageren, allemaal met wijzende vingertjes tegen VOO en BB… Er is een rebbelie en er wordt gerommeld aan de regeltjes. BB moet met de billen bloot ze worden ontmaskerd.. nou nou da's heftig
Edje ging erin om een ding.. bekende Nederlander te worden op een gemiddeld andere manier als zijn voorgangers. Nu heeft hij de media op zich gericht en dat is echt niet omdat hij een daad tegen de regeltjes wilde stellen… pure zelf proliferatie.
Ik heb Ed niet gehoord de eerste week over de nominaties, geen onvertogen woord over dat hij genomineerd was, hij bleef zichzelf profileren en toen het moment van afscheid kwam voelde hij dat zijn rol uitgespeeld was en kwam hij spontaan op het idee om ineens een redelijk normaal regeltje… iedereen mag iedereen nomineren… aan de kaak te stellen…. Echt niet om het regeltje zelf maar gewoon wat meer bekendheid te verkrijgen. De mensen laten zien dat hij er is… publiciteit voor hemzelf .. meer niet.
Mona trok haar bek open met de gevleugelde woorden… ik vind dat jullie mij niet mogen nomineren omdat ik er als laatste in ben gekomen… zij heeft het dus wel voor elkaar gekregen dat ze niet genomineerd werd…Edje heb ik niet gehoord hierover
De publiciteit is gevonden… er was weer iets nieuws op de TV … meer niet
quote:Nee, mijn werkgever mag niet zomaar dingen veranderen. En daarvoor zijn er vakbonden.
Op 27 oktober 2000 13:12 schreef Kleintje het volgende:
Maar als jij dat op het werk doet is het ook niet goed. En daar mag je werkgever ook dingen veranderen.
quote:Wat is er oneerlijk aan dat hij er nog zit?
Op 27 oktober 2000 13:12 schreef Kleintje het volgende:
Maar om het spelletje mooi te houden (en een beetje eerlijk) dan moeten ze hem er gewoon uitslepen!
Hij is verder niemand tot last en kan het spel toch niet winnen (dat weet hij zelf ook wel).
BB is een grotere lastpost voor de medebewoners door de prijzen te verhogen...
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:En dat is de andere kant van het verhaal.
Op 27 oktober 2000 13:16 schreef Re het volgende:
Ik geloof dat we een paar dingen over het hoofd zien....
De publiciteit is gevonden… er was weer iets nieuws op de TV … meer niet
Ook hierin kan ik me deels vinden.
Echter de DAADWERKELIJKE motivatie van Ed KENNEN we niet.
In mijn posts heb ik tot nu toe een positieve uitleg gegeven, en wel omdat je uit een dergelijke actie juist het POSITIEVE moet laten voorkomen (ik ben wat dat betreft een optimist; in het geval van keuzes kies ik graag de positieve uitweg).
De negatieve uitleg is dat Ed's actie een schaamteloze zelfprofilering is ter meerdere eer en glorie van Ed zelf. En ook dat is mogelijk.
Daarom richt ik me meer met mijn interpretaties op de ACTIE (positieve interpretatie) van Ed dan op de PERSOON van Ed, aangezien dat laatste eerder op een 'heldenverering' uitloopt waar ik niet in geloof.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Juist ! Hun zuur verdiende geld, waarvoor ze al wekenlang konkelen en Janus-koppen trekken, waar ze RECHT op hebben, als 'de enige orginele deelnemers' aan het Spel.
Op 27 oktober 2000 13:00 schreef Kleintje het volgende:
<snip>
Hij maakt nu alleen maar geld op van de anderen.
<snip>
Had die Leo maar niet moeten vertrekken, die verrader, dankzij hem zitten we met Ed opgescheept, het is niet eerlijk, en wij willen een eerlijk spelletje spelen, en daarom nomineren we hem omdat ie nieuweling is !
En nou komt ie ons spelletje verstoren... zou mooie boel worden, dan had Annette ook wel kunnen weigeren, als zij weggestemd was, daar was ze sterk genoeg voor geweest....!
Of anders Georgie wel, want die kan héél hard Kiiiimmieieie ! roepen, die is héél sterk hoor !
En Fewdie helemaal, die heeft hem nog recht in z'n gezicht een klootzak genoemd, nou ? Dat is pas sterk !
ED: 
[Dit bericht is gewijzigd door tanjalies op 27-10-2000 13:42]
quote:Daar is geen twijfel over mogelijk.
Op 27 oktober 2000 13:42 schreef tanjalies het volgende:
Het is duidelijk dat Veronica niet ontevreden is met de actie van Ed. Hem tot nu toe laten zitten levert alleen maar extra kijkers op. Het is heel simpel om hem te verwijder. Roep alle bewoners behalve Ed in de dagboekkamer en stuur 2 of 3 mensen van de bewaking naar binnen die hem er uithalen. Niemand kan dan en zal weten hoe dat is verlopen. Geen bewijzen van eventueel hardhandig optreden. Nee, nogmaals Veronica is blij.
Net zoals Danny blij is: oude BB1 tijden herleven weer, met (zinvolle) discussies over de interpretatie van het programma, mede dankzij bijdragen van jezelf en Moor 
.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
(citaat)
Natuurlijk willen de internetgebruikers niet tot de eerstvolgende uitzending wachten om te zien hoe dit verder verloopt. Sinds half twaalf gisteravond is het aantal gebruikers van deze site dan ook enorm toegenomen.
De serverruimte die voor deze site is ingezet, is berekend op hoge aantallen bezoekers. De extreme piek van gisteravond was echter absoluut onvoorzien. Om deze reden kan het zijn dat berichten traag doorkwamen.
Deze ochtend zijn er extra servers ingezet om nog meer gebruikers tegelijk toegang te kunnen geven. Waarom heb IK dan geen beeld
VOO laat hem lekker zitten zijn wel blij met deze toegenomen aandacht
quote:Dat is het briljante van het verhogen van die prijzen. De bewoners roepen om het naleven van 'de regels' en klatsboem BB laat meteen voelen dat de regels als was in de handen van de redactie zijn. Voor mij is dat het impliciete gelijk van Ed.
Op 27 oktober 2000 13:07 schreef Doc het volgende:Zijn de regels zo heilig dan?
BB verandert de prijzen toch ook naar believen?
quote:Natuurlijk zijn ze blij! Maar dat was toch al duidelijk vanaf het moment dat Ed zijn legendarische woorden sprak?! (Zijnde donderdagmiddag in de tuin, voor heel internettend Nederland te zien.)
Op 27 oktober 2000 13:59 schreef tanjalies het volgende:
Hoeveel meer bewijs wil je nog hebben om te geleven dat Veronica blij is met de actie van Ed. Dat het nog steeds moeilijk is om op de site en de streams te komen geeft ook aan dat er meer dan de gewone belangstelling is bij kijkend nederland. In hoeveel bedrijven kijken er nu stiekem werknemers naar de BB streams. Ik denk veel.
Ze hebben een goudmijn in handen, en hij zal zeker niet met stille trom verdwijnen. Ik zie de extra ingelaste uitzending al voor me..
quote:En het leuke is : we zijn hier in de FOK!-BB-soap nog steeds niet weggestemd
Op 27 oktober 2000 13:50 schreef Doc het volgende:
Daar is geen twijfel over mogelijk.Net zoals Danny blij is: oude BB1 tijden herleven weer, met (zinvolle) discussies over de interpretatie van het programma, mede dankzij bijdragen van jezelf en Moor
Maar daarvoor acteren we ons dan ook suf, hoor 
quote:Dit is dus wat VOO nu met Ed flikt:
Op 27 oktober 2000 14:56 schreef DIGGER het volgende:
<snip>
14.55: Ed: "Lief, morgen om 12 uur ben ik bij je' tegen zijn vrouw. Vrouw is emotioneel in de war zegt Ed (heeft ie van Hummie te horen gekregen). 'Ze heeft me gewoon nodig'
<snip>
De regels worden niet veranderd, en met het vanouds werkende recept van gevoels-chantage (beproefd vorig jaar bij Mona) wordt Ed terug naar zijn vrouw gedwongen.
VOO - zó ken ik je weer
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
quote:Heb ik iets gemist? Zijn de muntjes soms duurder zolang Ed nog in het huis zit?
Op 27 oktober 2000 16:11 schreef DIGGER het volgende:
Dat Moor, PLUS de druk van de groep, waarvoor de muntjes nu 100% duurder gemaakt zijn.
Overigens, mijn complimenten voor Moor en Doc, die mijn gevoelens omtrent deze situatie meer dan perfect verwoorden.
quote:Nee, het heeft niets met Ed te maken. Volgens BB zijn de douchemunten en het hout duurder geworden omdat de olieprijs de laatste tijd zo gestegen is. Wat een woede-aanval bij Robin veroorzaakte. Zie ook de streams van vrijdag 27-10, als je de details wil weten.
Op 28 oktober 2000 00:27 schreef weathergirl het volgende:
Heb ik iets gemist? Zijn de muntjes soms duurder zolang Ed nog in het huis zit?Overigens, mijn complimenten voor Moor en Doc, die mijn gevoelens omtrent deze situatie meer dan perfect verwoorden.
|
|
