Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Er is op Ed van te voren goed ingepraat, maar het is daarna duidelijk uit de hand gelopen. De vraag is of Veronica er ongelukkig mee is. Als Ed morgen vertrekt mogen ze hem wel heel erg dankbaar zijn voor de voorpagina en de extra kijkcijfers die het op gaat leveren. Niet te min, het was en is eigenlijk zelfs nu op de streams nog steeds genieten geblazen. Onbegrijpenlijk dat ze nog steeds denken dat er een groepsgevoel nodig is. En dat terwijl Bart verleden jaar heeft aangetoond dat het juist de eenling is die de meeste kans heeft om te winnen.
Wat is het heerlijk om eindelijk mee te maken dat er iemand(Ed) de regels aan de kaak durft te stellen. Hoe vaak hebben wij er tijdens BB1 al niet over gesproken. Het verbaast mij opnieuw dat er weer zovele zijn die niet echt door hebben wat, en waarom Ed dit allemaal gedaan heeft. Bovendien zie je weer duidelijk wat de invloed van HvdT op de groep bewoners is. En over de bewoners gesproken, ronduit verbijsterend is het weer om te constateren dat bijna alle bewoners de illusie hebben dat de groep een eenheid zou kunnen zijn. Niets is immers minder waar. Alle zitten daar met als hoofddoel, het als laatste overblijven, en dat bereik je niet met een groepsgevoel. Bart heeft dat verleden jaar duidelijk aangetoond.
Ook gaf BB al aan dat de groep een cadeau (bv omgekeerd bungee jumpen) te wachten stond als Ed weg is. De mannen gaven aan dat ze denken dat er meer achter Ed zijn actie zit dan dat ie nu naar buiten gebracht heeft en BB stimuleert ze om dat uit te zoeken. Zou dat zijn zodat ze dan misschien een idee krijgen wat te doen met hem omdat ze het momenteel zelf niet weten?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Dat een vrouwtje (Hieke) zichzelf zou opofferen is niet werkzaam voor de kudde, omdat dat in principe de mannetjes koud laat (nog vrouwtjes genoeg).
Door Hiekes openhartigheid aan tafel vannacht, zal ook wel gauw aan de anderen bekend worden dat haar aktie niet echt een dwangmaatregel naar Ed toe was, maar puur egocentrische waarneming van de druppel in haar eigen emmer van ongemotiveerdheid.
Zowel bij Hieke, Bianca als Koos veroorzaakt een overtreden van regels van de kudde een zeer ondermijnend gevoel van onveiligheid, dat ze koste wat het kost kwijtwillen,
maar niet begrijpen waar het vandaan komt.
Herstel van de pikorde zal weer instinctieve duidelijkheid geven, in de algemene verwarring die ontstaan is door Ed's mentale geslepenheid.
[Dit bericht is gewijzigd door Moor op 27-10-2000 04:53]
Moor, ik geniet van je vanavond/nacht, ouderwets!
[/off topic]
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Gisteren: Kijkcijfers BB2 waren ten opzichte van dezelfde periode BB1 letterlijk gehalveerd!
Gisteren live-uitzending: kijkcijfers schóten letterlijk omhoog!
Toevallig?
VOO vind dit naar?
Neuh....
[Dit bericht is gewijzigd door sataN op 27-10-2000 09:54]
Kan best dan vanaf vandaag de cijfers weer omhoog gaan. We zien het wel
wel jammer dat het niet meer doorgaat met bart
quote:Ik verwacht inderdaad ook zoiets, Ed zit bijvoorbeeld vanmorgen Ei.
Op 26 oktober 2000 23:37 schreef DIGGER het volgende:
Ze zullen nu denk ik met een chantage-actie komen. Ik verwacht dat Veronica nu Het Budget zal inkorten of zo, tenzij Ed het huis verlaat.
Officieel ligt hij al het BB huis, hij is alleen nog niet vertrokken. Dom van de bewoners om hem dan toch nog mee te laten doen aan de weekopdracht, dit is natuurlijk dé reden van BB om de weekopdracht te laten mislukken en de groep nog meer tegen Ed te laten keren.
Ed hoorde vanmorgen Georgie al suptiel uit over wie er allemaal moeite mee heeft met het feit dat hij gebleven is.
ED for President
Ik snap niet dat men roept 'regel is regel'. Tot nu toe was BB die de regels aanpaste naar believen; nu staat er een bewoner op die zegt EN NU VERANDER IK EEN REGEL. Hulde dus! Als MEN in de wereld altijd alles alleen maar volgt omdat het regels zijn ben je niet goed bezig: regels zijn er om aan de kaak te stellen, om over na te denken. En niet om ALLEEN aan de HOGERE MACHT over te laten, en uit te voeren.
De actie van ED heeft ook HE-LE-MAAL NIETS met de groep te maken. De enige die dat echt door heeft is Robin. Ed KAN niet meer winnen, en IS dus geen concurent. HEt is dus GEEN valsspelen, want valsspelen gebeurt (als het goed gebeurt) onopgemerkt met tot doel het spel alsnog te winnen: en dat doel heeft ED helemaal niet.
Of hij wel of niet in het huis zit zou voor hen helemaal NIETS uitmaken. Het enige wat hij doet in de DE REGELS van BB aan de kaak te stellen; en DAT blijkt dus BEANGSTIGEND te werken op het merendeel van de bewoners. Hun BLIND volgen van BB blijkt dus NIET EEN NOODZAAK te zijn. Je HEBT invloed op wat er gebeurd is UITEINDELIJK dus te veel voor de meeste bewoners, waarmee aangetoond is dat het MAKKE SCHAPEN zijn, zoals de meeste mensen die zich niet durven te verzetten tegen regels omdat ze dan zelf verplicht worden na te denken. Regels zijn makkelijk, omdat ze het noodzakelijk denken vervangen.
Dus 100% hulde voor Ed.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Bullshit, speel maar eens een spelletje met iemand, de regels veranderen voortdurend !!!!
Lachen.
Topavond.
Topdiscussies.
Ed, sjoe roel big taim
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Mooi pleidooi, DOC !
Op 27 oktober 2000 10:35 schreef Doc het volgende:
Onder voorbehoud dat het niet allemaal gespeeld is het volgende.Ik snap niet dat men roept 'regel is regel'. Tot nu toe was BB die de regels aanpaste naar believen; nu staat er een bewoner op die zegt EN NU VERANDER IK EEN REGEL. Hulde dus! Als MEN in de wereld altijd alles alleen maar volgt omdat het regels zijn ben je niet goed bezig: regels zijn er om aan de kaak te stellen, om over na te denken. En niet om ALLEEN aan de HOGERE MACHT over te laten, en uit te voeren.
De actie van ED heeft ook HE-LE-MAAL NIETS met de groep te maken. De enige die dat echt door heeft is Robin. Ed KAN niet meer winnen, en IS dus geen concurent. HEt is dus GEEN valsspelen, want valsspelen gebeurt (als het goed gebeurt) onopgemerkt met tot doel het spel alsnog te winnen: en dat doel heeft ED helemaal niet.
Of hij wel of niet in het huis zit zou voor hen helemaal NIETS uitmaken. Het enige wat hij doet in de DE REGELS van BB aan de kaak te stellen; en DAT blijkt dus BEANGSTIGEND te werken op het merendeel van de bewoners. Hun BLIND volgen van BB blijkt dus NIET EEN NOODZAAK te zijn. Je HEBT invloed op wat er gebeurd is UITEINDELIJK dus te veel voor de meeste bewoners, waarmee aangetoond is dat het MAKKE SCHAPEN zijn, zoals de meeste mensen die zich niet durven te verzetten tegen regels omdat ze dan zelf verplicht worden na te denken. Regels zijn makkelijk, omdat ze het noodzakelijk denken vervangen.
Dus 100% hulde voor Ed.
Beangstigend voor de rest, inderdaad, want hun gevangenis was juist zo comfortabel door de aanwezige regels, zo heerlijk 'in slaap sussend' omdat het geen individualiteit, geen orginaliteit meer vergde, en dus ook in BB1 aan futloze saaiheid ten onder ging tegen het eind.
Bijna was BB1 niet meer aankijkbaar geworden (en dus voor de sponsors niet meer interessant). BB2 was hard op weg net zo te worden, en ED mag eigenlijk nog commissie krijgen voor het feit, dat hij het programma weer nieuw leven inblaast.
In iets groter verband zegt de reaktie van deze bewoners natuurlijk verontrustend veel over onze kudde-maatschappij. De provo Ed gooit een rookbom op de koninklijke bruiloft en kijk: het fascistisch reageren is niet van de lucht.
"Waar zijn de mariniers die, net als op de Dam destijds, het BB-huis even komen schoonvegen van het gezag-ondermijnende element Ed ?"
Waar die zijn ? Verscholen in elke van de haatdragende posts op dit en andere forums,
verborgen in de laf zwijgende mede-bewoners van Ed, die klaar staan om zich 'holier than the Pope' op te winden over Ed's vrouw en kind, en 'het zwarte schaap Ed' uit hun midden te stoten, omdat het zo bedreigend is voor hun luie schijn-zekerheden binnen het BB-hok.
Want Regels zijn Regels en als het Gezag niet optreedt, dan doen de burger-milities wel ff het 'vuile werk'.
quote:Juist daarom is dit een ideaal platform om het schaapachtig gedrag van de mens aan de kaak te stellen. Want het is hier een pleidooi om je TE VERZETTEN tegen een dergelijke macht: en waar kan je dat beter doen dan in een programma dat speelt met een dergelijke macht. BB is een spel dat gaat om menselijke reacties, en IEDERE menselijke reactie is PER DEFINITIE volgens de spelregels (die dus NIET alleen door BB gemaakt wordt, maar OOK door de bewoners)want het gaat er om HOE reageren mensen in een dergelijk situatie: en hoe Ed reageert is een mooie: hij verzet zich er tegen zonder de bewoners werkelijk te schaden.
Op 27 oktober 2000 10:39 schreef MiepMiep het volgende:
De programmanaam Big Brother is een verwijzing naar de "Big Brother is watching you" uit 1984. Big Brother bepaalt de regels, Big Brother is de dictatuur. Big Brother bedenkt de regels, verandert de regels, en hoeft niet eerlijk te zijn, want Big Brother is de baas. Dat weet je, als je aan het spel mee doet. Het volk, de bewoners, doet gewoon braaf wat ze gezegd wordt.
Het argument dat Ed zelf gekozen heeft deel te nemen aan een 'maatschappij' met een dergelijke 'machtsverhouding', kan tegengesproken worden als hij dat uiteindelijk alleen gedaan heeft om te laten zien dat geen enkele macht 'onaantastbaar is', is daar juist veel voor te zeggen, en is dit GEEN zwak punt meer.
quote:Dingen aan de kaak stellen en je verzetten doe je niet door er voor weg te lopen...
Op 27 oktober 2000 10:39 schreef MiepMiep het volgende:
In opstand komen, dat doe je door vrijwillig te vertrekken niet door juist te blijven zitten.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Indeed!
Op 27 oktober 2000 11:10 schreef Moor het volgende:
"Waar zijn de mariniers die, net als op de Dam destijds, het BB-huis even komen schoonvegen van het gezag-ondermijnende element Ed ?"Waar die zijn ? Verscholen in elke van de haatdragende posts op dit en andere forums,
verborgen in de laf zwijgende mede-bewoners van Ed, die klaar staan om zich 'holier than the Pope' op te winden over Ed's vrouw en kind, en 'het zwarte schaap Ed' uit hun midden te stoten, omdat het zo bedreigend is voor hun luie schijn-zekerheden binnen het BB-hok.Want Regels zijn Regels en als het Gezag niet optreedt, dan doen de burger-milities wel ff het 'vuile werk'.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
En ED roelt inneens zwaar in mijn boekje, hij is Ali voorbij gestreefd. Wat een bikkel. Gewoon tegen de gehele opinie ingaan. Heerlijk kijkvoer, ik begon me al zwaar te irriteren aan BB en voor het eerst deze week keek ik weer. Viel ik gelijk met mijn neus in de boter.
En wat VOO gaat doen, behalve dat de producers zich vandaag de hele dag verlekkeren aan alle ophef over de actie, ik denk dat ze hem gewoon laten zitten tot ie er zelf uit gaat. Hij zal immers toch nooit meer winnen, hij is misschien een last voor de andere bewoners geworden, maar wat heeft VOO daarmee te maken. Net zoals de andere bewoners niets met ED's actie te maken hebben. Laat gewoon Bart zijn tentje staan, stop hem daarin en laat ED minnend Nederland eten voor hem over de schutting gooien, dan is ie niemand tot last en kunnen we nog ff genieten van deze gigantisch roelerende maatschappelijke dwarsligger.
Zo hadden ze het nu ook moeten doen:
Ed, als je binnen 15 minuten niet buiten bent sluiten we Kimmie uit.(random pic)
BB is de baas, en wie zegt dat er volgens rationele regels gespeeld moet worden? Dit is toch een irrationeel spel?
. Oprechte kwaadheid, boze smilies, berichten met veel uitroeptekens, de boodschap : "hoe haalt die ED het in zijn hoofd !!??" Vinden jullie het echt zo bedreigend als iemand gewoon een keertje fuck you zegt tegen de onbelangrijke regeltjes van een onbeduidend televisieprogramma? Wees blij dat iemand zich verzet tegen de hersenloze makke schapen-mentaliteit van rest.
En, al is het misschien allemaal in scène gezet, als je je ergens over moet opwinden, wordt dan boos op die andere klojo's! Nu kan je pas goed zien hoe het hele stel in elkaar steek: niks van solidariteit met ED, totaal géén gevoel voor humor- KORTOM, GEEN ENKELE REDEN OM EEN VAN DIE LUI OOK MAAR EEN CENT TE GUNNEN.
[Dit bericht is gewijzigd door Meister op 27-10-2000 12:27]
Het tegen de regeltjes in gaan kun je zien als een actie van burgerlijke ongehoorzaamheid, en een voorbeeld voor de hele maatschappij...of gewoon als een volgend spelletje. Believe me, Veronica smult hier net zo van als wij.
Hieke valt me een beetje tegen hoe ze reageerde
quote:Prachtige vondst: wél winnen van de opdracht en er niks aan hebben
Op 27 oktober 2000 12:18 schreef yvonne het volgende:
robin is erg boos
de regels zijn weer veranderd, de prijzen zijn duurder.
Robin baalt stevig
de weekopdracht is geslaagd, maar het extra geld gaat op aan de verhoogde prijzen
Kortom: het opvoeren van de spanning onder de bewoners. Gaat VOO op weg naar de grens van wat de bewoners aankunnen ? In haar gretigheid om het door Ed aangezwengelde kijknivo nóg verder op te schroeven en mensen met 'smal perceptie-venster' als Robin en Fewwdie óók te laten doorslaan ?
|
|
