quote:Het huis is niet van de bewoners, maar van BB. En VOO heeft er alleen maar baat bij dat deze situatie zo lang mogelijk duurt. Wel een redelijke termijn natuurlijk zodat ze zelf niet al te veel voor lul zullen staan, maar ze hoeven hem helemaal niet zo nodig het huis uit te krijgen.
Op 27 oktober 2000 00:04 schreef Farida het volgende:
weet je wat ik niet begrijp? King Ed zit daar op zijn troon nu en niemand grijpt in.
alle bewoners willen m eruit hebben.
als de een dan toch zijn jas pakt, de andere zijn koffer, en m dan met zijn alle de deur uit flikkeren?
of zie ik dat nu verkeerd, als niemand t met m eens is, gooi je m dr toch uit?
doe je in je eigen huis ook met ongewenst bezoek,,,,,,,,toch?????????
Niemand heeft toch last van hem daar.
quote:Wat een eikel, dat is toch gewoon het risico!
Op 27 oktober 2000 00:22 schreef DiEr het volgende:
Omdat hij tegen het feit is dat de nieuwe bewoner gelijk de eerste nominatieronde ook genomineerd kan worden. En daardoor dus altijd de lul is.
[Dit bericht is gewijzigd door Oxazepam op 27-10-2000 00:27]
quote:Omdat hij het niet eerlijk vindt dat hij genomineerd is enkel en alleen omdat hij als laatste erin gekomen is.
Op 27 oktober 2000 00:02 schreef Oxazepam het volgende:
Waarom weigert hij te vertrekken?
Hij vindt dat hij nog zoveel kan laten zien van zichzelf en nog niet klaar is om te gaan.
Ik denk dat hij een beetje van jou moet hebben. Lekker drogeren en dan moven met die hap.
Ed bestaat technisch niet meer in het BB-huis. Hij moet in het geitenhok slapen en de bewoners mogen geen woord meer met hem wisselen (op straffe van...verzin zelf maar wat)... Kijken hoelang hij dat vol gaat houden.
quote:Ja, dat beseft hij waarschijnlijk ook wel. Hij ageert ook tegen de regel zelf. En die regel moet eigenlijk alleen maar verandert worden omdat de bewoners zo idioot nomineren. Ze nomineren standaard iemand die nieuw is ongeacht of ze hem/haar mogen of niet. Doordat de bewoners dus fout bezig zijn wordt een mogelijkheid die in de regels niet is uitgesloten misbruikt.
Op 27 oktober 2000 00:27 schreef Oxazepam het volgende:
Wat een eikel, dat is toch gewoon het risico!
En Ed vindt het waarschijnlijk wel leuk ook en de tv kijker ook dus een typische win-win situatie.
Okay, hij heeft een punt als ie stelt dat dit soort programma's zich niet lenen om tussentijds een nieuwe deelnemer een kans te geven. Was bekend, is bekend.
Ik zeg alleen dat hij dit niet dient door te drijven zodat daardoor 1 of meerdere andere bewoners vertrekken.
Het is een spel en regels zijn regels.
Regel dat VOO!
Leuk chantagemiddel. Zal iemand zich opofferen voor Ed? Zal ie onder de druk die dan door de groep ontstaat zelf gaan? Zal ie uit zichzelf gaan omdat ie vindt dat een ander niet de dupe mag worden van hem?
Of wat VOO ook kan doen: Weekbudget halveren totdat Ed eruit is en op deze wijze zorgen dat de groep hem dwingt op te stappen.
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
.
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Het enige waar Big Brother niet van terug heeft: een groter Ego dan BB zelf !
FEEST ! SUPER TV !
Mijn gebed is verhoord !
Moor.
Moet je zien hoe gauw Ed eruit is....
[Dit bericht is gewijzigd door ED-x-terminator op 27-10-2000 01:11]
quote:Tja, bij mij zou zo'n ultimatum alleen maar averechts werken. En als Hieke er dan uitgaat mag er weer een nieuwe in. En dat zou dat Ed kunnen zijn zodat hij gewoon kan blijven zitten.
Op 27 oktober 2000 01:03 schreef DIGGER het volgende:
Leuk ultimatum: Als Ed er niet voor zaterdagmiddag 15 uur uit is (om een tijdstip te noemen) dan moet Hieke eruit.Leuk chantagemiddel. Zal iemand zich opofferen voor Ed? Zal ie onder de druk die dan door de groep ontstaat zelf gaan? Zal ie uit zichzelf gaan omdat ie vindt dat een ander niet de dupe mag worden van hem?
Of wat VOO ook kan doen: Weekbudget halveren totdat Ed eruit is en op deze wijze zorgen dat de groep hem dwingt op te stappen.
Toch vind ik de actie van Ed wel een statement. En kan dit dus best wel waarderen.
Fuck de regels...
Regels zijn er om omzeild te worden.
Dus gaan ze de baby inzetten ai maar pas volgende week!
quote:Helemaal mee eens ! Vind het wel schokkend hoeveel fascistische maatregelen in deze topics worden losgemaakt om Ed alsnog weg te krijgen, want... ORDNUNG MUSS SEIN !
Op 27 oktober 2000 01:16 schreef apps het volgende:
VOO zal Edje gewoon een leuke aanbieding doen, in de dagboekkamer. Ik denk dat hij een rol gaat krijgen in een nieuw programma of dat hij een enorme som geld gaat krijgen.
Toch vind ik de actie van Ed wel een statement. En kan dit dus best wel waarderen.
Fuck de regels...
Regels zijn er om omzeild te worden.
Ineens heeft het alom gewraakte Veronica een hele hoop meesmuilende assistenten gekregen, zelfs op dit Forum !
Kijk naar jezelf, Nederland, zogenaamd tolerante kikkerlandje. Als het erop aankomt gooien de meesten al gauw met stenen.
Ed maakt i.i.g. historie doordat hij hiermee de regie dwingt tot maatregelen, en dus dwingt om zichzelf van haar slechtste kant te laten zien !
Proficiat Ed, wat Seki in Bus1 net niet lukte, kom jij weer een stapje in verder
[Dit bericht is gewijzigd door Moor op 27-10-2000 01:25]
quote:Ik zou nou echt nooit voor Big Brother gaan bidden.
Op 27 oktober 2000 01:08 schreef Moor het volgende:
Mijn gebed is verhoord !Moor.
quote:Na deze diep-religieuze bekentenis van Oxazepam (waarvoor dank!), nog enkele opmerkingen:
Op 27 oktober 2000 01:26 schreef Oxazepam het volgende:
Ik zou nou echt nooit voor Big Brother gaan bidden.
- de andere bewoners zullen beslist niet 'hun macht gaan voelen' als VOO Ed laat zitten , daar zijn ze ten enen male te dom voor, is al gebleken.
- als Hieke of wie dan ook zelf dreigt op te stappen, is dat wederom een individuele aktie, waarvoor alleen diegeen zelf verantwoordelijk is, en kan Ed zich daar totaal van distanciëren, net zoals de hele groep zich nu distanciëert van Ed's individuele aktie.
Hoe dan ook heeft VOO nu een groot kijkcijferkanon overgehouden aan deze 'cliffhanger' van de live-uitzending, en VOO zou VOO niet zijn als ze dit niet uitbuiten.
Maar ook Ed zou Ed niet zijn als hij niet het dagje met Bart uitbuit !
Wat is het heerlijk om eindelijk mee te maken dat er iemand(Ed) de regels aan de kaak durft te stellen. Hoe vaak hebben wij er tijdens BB1 al niet over gesproken. Het verbaast mij opnieuw dat er weer zovele zijn die niet echt door hebben wat, en waarom Ed dit allemaal gedaan heeft. Bovendien zie je weer duidelijk wat de invloed van HvdT op de groep bewoners is. En over de bewoners gesproken, ronduit verbijsterend is het weer om te constateren dat bijna alle bewoners de illusie hebben dat de groep een eenheid zou kunnen zijn. Niets is immers minder waar. Alle zitten daar met als hoofddoel, het als laatste overblijven, en dat bereik je niet met een groepsgevoel. Bart heeft dat verleden jaar duidelijk aangetoond.
Nog nooit zo genoten, dit is het wat ik van het begin in BB1 ooit hoopte te zien te krijgen.
En dan die meesterlijke korte zinnetjes, waarmee Ed's vrouw en Frank Ed bijvielen, Ed die het meteen oppakt, en Beau verschrikt: "maar daarvoor heb ik jullie niet ingehuurd !"
Morgen staat het tegenover elkaar: BB het fascistisch monster, bevel-likkers marinier Bianca, militair Bart en een sullig beteuterd stelletje mijn-spelletje-is-afgepakt bewoners,
tegen Ed - de éénling uit het boek van George Orwell.
Alleen dan niet meer 'live' , dus wsch. weer zwaar gecensureerd. Ed heeft zijn kans gepakt, 'live'-stennis,
en is daarmee de grote opvolger van Seki !
[Dit bericht is gewijzigd door Moor op 27-10-2000 03:12]
quote:Moor,
Op 27 oktober 2000 02:30 schreef Moor het volgende:- als Hieke of wie dan ook zelf dreigt op te stappen, is dat wederom een individuele aktie, waarvoor alleen diegeen zelf verantwoordelijk is, en kan Ed zich daar totaal van distanciëren, net zoals de hele groep zich nu distanciëert van Ed's individuele aktie.
Ik doelde zelf wat meer op een voorval in BB Belgie. Daar moest een gast zijn schaakbord inleveren in de dagboekkamer, en hij weigerde dat. Ook na veel geslijm en gesmeek van de Belgische BB. Toen heeft de regie daar ingegrepen met het 'geweldige' idee om een willekeurige bewoner (weet niet meer wie, maar een vrouw wezen ze aan) het huis uit te halen tenzij.... De Belgische BB stelde toen heel duidelijk: Jij levert voor dan en dan je spel in, of bewoner zus valt af, moet weg, doet niet meer mee. Dit om er voor te zorgen dat de groep zoveel druk zou zetten dat hij het spel zou inleveren.
Ik zie VOO iig voorlopig de situatie nog wel uitbuiten. Eindelijk gebeurt er wat, eindelijk leven, eindelijk kijkcijfers en morgen staat dit op de voorpagina van de telegraaf. Precies wat ze willen. Maar ik verwacht dat, als Ed dan na een dag of 2, niet zelf zijn koffers pakt, VOO toch zal ingrijpen middels een chantage middel.
Maar ik heb vanavond iig genoten van Ed. Zijn redernering en argumentatie liet te wensen over, maar so what. Eindelijk een lekekr koppig iemand daar, 'fuck the rules, ik zit dan wel in het huis, in het spel, maar ik blijf een zelf denkend individu' Heerlijk.
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
De reactie van de andere BB'ers vond ik wel beneden alle peil; bang dat door deze onverwachte ontwikkeling hun kansen op de zak met geld aan het einde op enige wijze in gevaar zouden komen, haastten ze zich allemaal om hun afkeuring kenbaar te maken. Ik had in ieder geval van van een paar van die gozertjes wel verwacht dat ze er de humor van zouden kunnen inzien...
quote:Ik ook, Digger. Uit de streamverslagen van na 24:00 begrijp ik, dat Hummie als de donder bakzeil aan 't halen is door de dames te sussen, om de diverse zenuwstelsels van het rattenkooi-volkje te sparen voor nog enkele weken kijkgeld-trekkerij, want ja, zonder kijkvee geen kijkvoer, niet ?
Op 27 oktober 2000 03:09 schreef DIGGER het volgende:
<snip>
Maar ik heb vanavond iig genoten van Ed. Zijn redernering en argumentatie liet te wensen over, maar so what. Eindelijk een lekekr koppig iemand daar, 'fuck the rules, ik zit dan wel in het huis, in het spel, maar ik blijf een zelf denkend individu' Heerlijk.
Ook Koosie lijkt een zenuwinstorting nabij, temeer nog omdat bij hem het muntje altijd wat later valt, en hij voelt dat hij iets mist van de point. Desiree vond ik nog het meest intuïtief Ed's houding oppakken, en ze merkte zelf dat ze daarin bijna alleen stond, tot haar groot genoegen en streling van haar ego-tje.
Zoals Nico al zegt in zijn column: het mes snijdt van 2 kanten, en voor hen die het horen kunnen, krijgt de bewonersgroep er hier ook flink van langs met hun hypocriete stem-methodes, Fewwdie aan top !
Meister, voor zover geënsceneerd: Beau kreeg in z'n laatste poging van toespreken van Ed duidelijk soufflering door de psych in z'n oortelefoontje, sprak wat telegram-stijl zinnen met lange pauzes op verkeerde plaatsen, maar het mocht niet baten.
Als ook dàt gespeeld zou zijn, wordt het wel een act-in-een-act, en kunnen ze zó goed improviseren ?
Ik hou het op een combinatie als bij Seki destijds: eerst goed inpraten vooraf door de casting-club op de betreffende "MOL", en daarna een uit de hand lopen door eigen extra initiatief van die Mol zelf.
Aan de ene kant denk ik wel van: die Ed heeft dit allemaal zelf verzonnen.
Maar aan de andere kant heb ik zoiets van:
Dit is wel heel toepasselijk... Er weigert er 1tje te vertrekken. 's Nachts komt de grootste rebel van vorig jaar z'n tentje opslaan om 's ochtends de bewoners te interviewen... Zou dit niet allemaal in scene zijn gezet zodat Ed morgen tussen 6 en 9 (tijdens de uitzending van Rop en Fred) het huis gaat verlaten nadat hij een gesprek heeft gehad met Bart. Ik denk dat ze morgen wel hele goede luistercijfers hebben.....
Het is me allemaal net iets TE toevallig....
|
|
