Euhquote:Help! Feminisme, wat een eng woord. Dat is toch alleen voor mannen?
Erg interessant. Die stroming kende ik nog niet.quote:Op maandag 13 oktober 2014 22:57 schreef Scuidward het volgende:
Je hebt ook ecofeminisme. Naast de punten op het gebied van vrouwenemancipatie hanteren ze ook als standpunt dat het gros van de huidige ecologische problemen in de wereld (klimaatverandering / vervuiling / overbevissing) door mannen zijn veroorzaakt omdat mannen in het verleden op de posities hebben gezeten waar deze beslissingen zijn gemaakt. Zouden er meer vrouwen op die posities hebben gezeten zou je allicht een 'vrouwelijkere' wereld hebben gehad.
Daar staat dan weer tegenover dat ik in de krant las dat vrouwen als ze een hoge functie bereiken ook automatisch iets van de bedrijfscultuur tot zich nemen, dus dat ze bepaalde dominantie karaktertrekken van de mannen overnemen om 'erbij te horen'. Neemt niet weg dat ik feminisme een uitermate interessant onderwerp vind.
In sectoren waar vrouwen weer dominant zijn en waar je als man moeilijk in komt. Wellicht dat dit in de cosmetica speelt.quote:Op maandag 13 oktober 2014 23:26 schreef KingKloon het volgende:
Goed topic.
Op welke gebieden hebben vrouwen een voordeel?
Dit is cherry picking. Zo kan ik ook quotes van elke stroming of beweging pakken en wat figuren selectief quoten zodat de beeldvorming verslechterd.quote:Op maandag 13 oktober 2014 23:55 schreef TerryStone het volgende:
Feministen hebben een nogal rare opvatting van gelijke rechten.
Ik zou er niet zo trots op zijn een dergelijke absurde man hatende ideologie aan te hangen.
"I feel that ‘man-hating’ is an honorable and viable political act, that the oppressed have a right to class-hatred against the class that is oppressing them." — Robin Morgan, Ms. Magazine Editor.
"To call a man an animal is to flatter him; he’s a machine, a walking dildo."
— Valerie Solanas, Authoress of the SCUM Manifesto
"Under patriarchy, every woman’s son is her potential betrayer and also the inevitable rapist or exploiter of another woman." — Andrea Dworkin
"Rape is nothing more or less than a conscious process of intimidation by which all men keep all women in a state of fear" — Susan Brownmiller; Authoress of Against Our Will p.6
"All sex, even consensual sex between a married couple, is an act of violence perpetrated against a woman." — Catherine MacKinnon
"The proportion of men must be reduced to and maintained at approximately 10% of the human race." — Sally Miller Gearhart, in The Future - If There Is One - Is Female.
"And if the professional rapist is to be separated from the average dominant heterosexual (male), it may be mainly a quantitative difference."
— Susan Griffin, Rape: The All-American Crime.
"All men are rapists and that’s all they are"
— Marilyn French, Authoress; (later, advisoress to Al Gore’s Presidential Campaign.)
"Probably the only place where a man can feel really secure is in a maximum security prison, except for the imminent threat of release."
— Germaine Greer.
Voor meer pareltjes van vooraanstaande feministen:
http://dontneedfeminism.t(...)th-im-not-a-feminist
Dat is het niet.quote:Op maandag 13 oktober 2014 23:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dit is cherry picking. Zo kan ik ook quotes van elke stroming of beweging pakken en wat figuren selectief quoten zodat de beeldvorming verslechterd.
Dan wil ik sowieso eerst een bron van uitspraken, behalve een tumblr-blogje.quote:Op maandag 13 oktober 2014 23:59 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat is het niet.
Het zijn de opvattingen van vooraanstaande personen binnen de door jou zo geliefde beweging.
Dat je uberhaupt over de zogenaamde patriarchy emmert laat al zien dat je niet veel anders bent dan de personen die ik gequote heb.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:01 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan wil ik sowieso eerst een bron van uitspraken, behalve een tumblr-blogje.
Verder maakt het niets uit wat vooraanstaande leden zeggen. Van iedere stroming kan ik wel wat "vooraanstaande" personen pakken en er wat selectief gezochte quotes zoeken.
Humanismequote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:04 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Feministen roepen altijd maar dat feminisme ook voor mannen is.. noem het dan geen feminisme meer. Iedereen denkt aan dolle mina enz. bij die term en nu vooral aan de next gen feminazi's die het ineens hebben over rape culture, mysogny, patriarchy, gender identity enz.
Oftewel, vind een nieuwe naam als het over gelijkheid voor mannen én vrouwen gaat
Het lijkt me dat de bewijslast ligt bij mensen die dingen zelf beweren.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:03 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat je uberhaupt over de zogenaamde patriarchy emmert laat al zien dat je niet veel anders bent dan de personen die ik gequote heb.
Je hebt google toch? Gebruik het Einstein.
http://en.wikipedia.org/wiki/Germaine_Greer
http://www.brainyquote.com/quotes/authors/g/germaine_greer.html
De rest mag je zelf doen.
In dat geval mag jij aantonen dat er zoiets als patriarchy is en mag je aantonen dat vrouwen geen gelijke rechten hebben? Deal?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het lijkt me dat de bewijslast ligt bij mensen die dingen zelf beweren.
Dat vrouwen geen gelijke rechten hebben in Nederland beweer ik niet. Dat vrouwen maatschappelijk nog steeds meer hinder ondervinden dan mannen wel.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:08 schreef TerryStone het volgende:
[..]
In dat geval mag jij aantonen dat er zoiets als patriarchy is en mag je aantonen dat vrouwen geen gelijke rechten hebben? Deal?
Is dat een strikvraag?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:08 schreef TerryStone het volgende:
[..]
In dat geval mag jij aantonen dat er zoiets als patriarchy is en mag je aantonen dat vrouwen geen gelijke rechten hebben? Deal?
Zou het misschien kunnen dat vrouwen van nature minder technisch zijn? Zou het kunnen dat meisjes zelf graag met poppen spelen omdat ze evolutionair gezien misschien zorgzamer zijn?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat vrouwen geen gelijke rechten hebben in Nederland beweer ik niet. Dat vrouwen maatschappelijk nog steeds meer hinder ondervinden dan mannen wel.
Om maar wat te noemen is slut shaming nog een onderdeel van onze cultuur, zitten er relatief weinig vrouwen in technische sectoren, worden voor meisjes al poppen gekocht zodat ze kunnen voorbereiden op het zijn van "een echte huisvrouw", is er nog steeds een wage gap en zitten er ook minder vrouwen in de politiek dan mannen. Om zo maar wat te noemen.
Dat toont helemaal niks aan, maar laat ik daar toch wat tegenover zetten.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat vrouwen geen gelijke rechten hebben in Nederland beweer ik niet. Dat vrouwen maatschappelijk nog steeds meer hinder ondervinden dan mannen wel.
Om maar wat te noemen is slut shaming nog een onderdeel van onze cultuur, zitten er relatief weinig vrouwen in technische sectoren, worden voor meisjes al poppen gekocht zodat ze kunnen voorbereiden op het zijn van "een echte huisvrouw", is er nog steeds een wage gap en zitten er ook minder vrouwen in de politiek dan mannen. Om zo maar wat te noemen.
En welk bedrijf zou er in godsnaam nog mannen aannemen als vrouwen goedkoper zijnquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:15 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Er is geen wage gap want dat zou illegaal zijn namelijk.
Klopt, en nou vlug weer gaan kokenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:17 schreef Seven. het volgende:
Opvallend dat in een feministisch topic altijd weer de mannen de boventoon voeren.
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat vrouwen geen gelijke rechten hebben in Nederland beweer ik niet. Dat vrouwen maatschappelijk nog steeds meer hinder ondervinden dan mannen wel.
Om maar wat te noemen is slut shaming nog een onderdeel van onze cultuur
Dat is geroddel en dat doen vrouwen nou het meest. En wat wil je er als feminist aan doen?
zitten er relatief weinig vrouwen in technische sectoren,
Nou en? Er zitten relatief weinig mannen in de kinderopvang.
worden voor meisjes al poppen gekocht zodat ze kunnen voorbereiden op het zijn van "een echte huisvrouw"
is er nog steeds een wage gap
Wel een terechte klacht, maar dat is 'm dan ook echt
en zitten er ook minder vrouwen in de politiek dan mannen. Om zo maar wat te noemen.
En dat ligt dat aan mannen die vrouwen dat verhinderen?
Dat ook inderdaad.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:17 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
En welk bedrijf zou er in godsnaam nog mannen aannemen als vrouwen goedkoper zijn
You wish, ik heb de tuinbroek aan hier in huis, hij kookt.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:18 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Klopt, en nou vlug weer gaan koken
Als vrouw zelfs niet kunnen kokenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:20 schreef Seven. het volgende:
[..]
You wish, ik heb de tuinbroek aan hier in huis, hij kookt.
Ligt dat aan de mannen of aan de afwezigheid van vrouwen?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:17 schreef Seven. het volgende:
Opvallend dat in een feministisch topic altijd weer de mannen de boventoon voeren.
Kloptquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:22 schreef Seven. het volgende:
Probleem met vrouwen is dat ze allemaal parttime willen werken. Wage gap komt volgens mij vooral daar vandaan.
Welnee gekkie, laatst weigerde hij te dweilen, dus nu laat ik al 5 weken mijn haar staan. Ik lig alleen maar op de bank.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:21 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Als vrouw zelfs niet kunnen koken
Godver, ben je er dan echt alleen maar om je benen te spreiden
Dat ook en het speelt ook mee dat ze in salarisonderhandelingen vaak niet onderhandelen of in ieder geval niet effectief onderhandelen en iets wat feministen ook graag vergeten is dat een schoonmaakster nou eenmaal niet hetzelfde verdient als een hartchirurg.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:22 schreef Seven. het volgende:
Probleem met vrouwen is dat ze allemaal parttime willen werken. Wage gap komt volgens mij vooral daar vandaan.
Dat ligt aan de mannen. De vrouwen alhier kijken wel uit voor ze met de grond gelijk gemaakt worden.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:22 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ligt dat aan de mannen of aan de afwezigheid van vrouwen?
Oh oh oh, weer triest hoor dat je man je niet onder controle heeft, hij heeft zeker twee moedersquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:23 schreef Seven. het volgende:
[..]
Welnee gekkie, laatst weigerde hij te dweilen, dus nu laat ik al 5 weken mijn haar staan. Ik lig alleen maar op de bank.
Klopt wel, ik heb nog nooit onderhandeld over mijn salaris in ieder geval. Binnenkort ff inlezen want mijn proeftijd zit er bijna op.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:24 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat ook en het speelt ook mee dat ze in salarisonderhandelingen vaak niet onderhandelen of in ieder geval niet effectief onderhandelen.
Zijn moeder is dood.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:25 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Oh oh oh, weer triest hoor dat je man je niet onder controle heeft, hij heeft zeker twee moeders
Nee, hij had er maar 1 (bless her). Hij is gewoon echt veel beter in koken en huishouden, hij heeft ook wel eens moeite met de rolverdeling hier maar ik werk nu eenmaal veel meer dan heb dus zou achterlijk zijn als ik na 12 uur op kantoor kan gaan koken terwijl hij thuis zit.quote:
Dan zijn de argumenten ook niet zo stevig of welquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:25 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dat ligt aan de mannen. De vrouwen alhier kijken wel uit voor ze met de grond gelijk gemaakt worden.
Streven naar gelijkheid is emancipatie.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:28 schreef Kyubey het volgende:
Soberzo wel dat feminisme doorslaat. Of in ieder geval in de VS.
Ik denk als de eerste generatie feministen zou kunnen zien hoe de feministen nu denken, dat ze zich de ogen uit hun kop zouden schamen voor de idioten die nu het feminisme zwart maken met mannenhaat.
Streven voor gelijkheid is anders dan het neofeminisme.
Is ook zo hoorquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:29 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nee, hij had er maar 1 (bless her). Hij is gewoon echt veel beter in koken en huishouden, hij heeft ook wel eens moeite met de rolverdeling hier maar ik werk nu eenmaal veel meer dan heb dus zou achterlijk zijn als ik na 12 uur op kantoor kan gaan koken terwijl hij thuis zit.
Hij werkt wel, maar zelfstandige dus hij is lekker flexibel.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:38 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Is ook zo hoor
Ik zou alleen zelf niet niet kunnen werken en de hele dag een beetje thuiszitten en stofzuigen
Ze willen wel de lusten maar niet de lasten.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:34 schreef Seven. het volgende:
[..]
Streven naar gelijkheid is emancipatie.
Ik vind dat de vrouwen vandaag de dag nogal verwend zijn. Klagen dat ze niet genoeg verdienen of niet evenveel als hun man, maar niet fulltime willen werken. Als het je niet aanstaat, laat je man dan voor de kinderen zorgen?! Maar neeeeeeeeee, dat kan echt niet hoor! Je kunt in dit leven godverdomme niet alles hebben, je hebt OF veel vrije (familie) tijd OF veel geld. En hoe je het ook wendt of keert, een van beide ouders zal fulltime moeten werken om genoeg geld binnen te harken.
Dus. Rant over.
Enlighten me?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:05 schreef hugecooll het volgende:
Er zijn ook zaken waar mannen benadeeld worden en waar het feminisme voor strijdt.
_!
Dit komt er meer op neer dat mannen meer tijd met de kinderen zouden moeten (kunnen) doorbrengen en vrouwen meer moeten (kunnen) werken?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:54 schreef Seven. het volgende:
Laten we eerlijk zijn, de meeste vrouwen hebben dat voorbeeld ook niet echt in hun leven gehad. Komt wel, met onze dochters of kleindochters. Maar de huidige generatie doorbreekt maar mondjesmaat door het glazen plafond en dat is omdat er maar mondjesmaat een vrouw opstaat die bereid is om d'r family time op te geven.
En dit is waar ik dan wel weer feministisch ingesteld ben. Want vrouwen zijn meer dan mannen geneigd om hun ambities opzij te zetten voor hun mini-me's. En ik vind dan weer dat de maatschappij wel behoorlijk man-focused is want managers moeten van 8 tot 7 werken, dat gaat niet met jonge kinderen. Ambitie en vrouwelijke hormonen botsen teveel. Het staat vrouwen in de weg en het staat de economie in de weg.
Om gelijkwaardigheid te bewerkstelligen missen er een paar voorwaarden:
-management zou parttime moeten kunnen
-vrouwen zouden veel flexibeler moeten kunnen werken
-en ook mannen zouden veel flexibeler moeten kunnen werken
Dus eigenlijk moeten we overstappen op een 4-daagse werkweek voor iedereen, inclusief flexibele scholing etc etc.
Maar deze shit gaat nooit gebeuren. En ik ben niet broeds dus dan werk ik me liever uit de naad.
EDIT: ik vind het trouwens niet zozeer een feministisch probleem maar een maatschappelijk probleem. Door vrouwen (en mannen) te beperken in hun flexibiliteit, beperk je de economie. De grootste beperkende factor is het onderwijssysteem, ooit ontworpen rond de tijden dat de volwassenen aan het werk waren maar in mijn optiek hopeloos achterhaald inmiddels (en dan heb ik het nog niet eens over de ouderwetse lesmethoden)
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:08 schreef VersFresh het volgende:
[..]
Zo, je staat wel stevig in je schoentjes tegenover een man feministje
Nee, het is alleen maar het streven naar gelijkwaardigheid door het over de problemen van één specifieke groep te hebben.quote:
Dank je knul, ga nu maar ergens anders spelen dan.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:08 schreef VersFresh het volgende:
[..]
Zo, je staat wel stevig in je schoentjes tegenover een man feministje
Blijkbaar strijden ze tegen besnijdenis. Mijn stukje kwam uit de OP maar ik ben mobiel en wilde niet de hele OP quoten. Mijn enige input was dus _!quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:12 schreef Seven. het volgende:
[..]
Mannenzaken waar feministen voor strijden?
Volgens mij ben je aanhanger van het male-inismequote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:11 schreef Seven. het volgende:
Te gek voor woorden vind ik dat. Zwangerschapsverlof zou op zijn minst gedeeld moeten kunnen worden, en eigenlijk zouden ouders beiden minstens 4 jaar 4 dagen per week moeten werken als ze dat willen. En dan ook zaterdag en zondag kunnen werken.
Papa-dag, het woord alleen alquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:15 schreef Seven. het volgende:
Ik denk trouwens wel dat een relatief hoog aantal mannen helemaal geen zin heeft in zo'n papa-dag. Maar dat zou niet uitmaken als hij zijn verlof aan de moeder van zijn kind kan geven.
Maar dat heeft niet met gelijkheid te maken, dat is gewoon omdat je andere mensen niet mag verminkenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:14 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Blijkbaar strijden ze tegen besnijdenis. Mijn stukje kwam uit de OP maar ik ben mobiel en wilde niet de hele OP quoten. Mijn enige input was dus _!
Nou ja, ik denk dat de hedendaagse feminist wel begrijpt dat ze niet kan strijden tegen vrouwenbesnijdenis terwijl ze jongensbesnijdenissen negeren. Politiek correct en imago-activisme.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:14 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Blijkbaar strijden ze tegen besnijdenis. Mijn stukje kwam uit de OP maar ik ben mobiel en wilde niet de hele OP quoten. Mijn enige input was dus _!
Mannen zijn dan ook geen mensen in de ogen van veel feministen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:17 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Maar dat heeft niet met gelijkheid te maken, dat is gewoon omdat je andere mensen niet mag verminken
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:18 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nou ja, ik denk dat de hedendaagse feminist wel begrijpt dat ze niet kan strijden tegen vrouwenbesnijdenis terwijl ze jongensbesnijdenissen negeren. Politiek correct en imago-activisme.
Het zal mij persoonlijk een worst wezen, jongensbesnijdenis (HAAAH, ze zei worst!) maar vrouwenbesnijdenis vind ik wel heel erg. Maar als ik serieus genomen wil worden (HAAAHAHAH!!) dan moet ik de mannen ook te vriend houden.
Oh ja het zijn allemaal serie-verkrachtende beestenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:19 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Mannen zijn dan ook geen mensen in de ogen van veel feministen.
Vind je dat zelf niet hypocriet dan? Dat je jongens wel mag verminken en vrouwen niet?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:18 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nou ja, ik denk dat de hedendaagse feminist wel begrijpt dat ze niet kan strijden tegen vrouwenbesnijdenis terwijl ze jongensbesnijdenissen negeren. Politiek correct en imago-activisme.
Het zal mij persoonlijk een worst wezen, jongensbesnijdenis (HAAAH, ze zei worst!) maar vrouwenbesnijdenis vind ik wel heel erg. Maar als ik serieus genomen wil worden (HAAAHAHAH!!) dan moet ik de mannen ook te vriend houden.
Het zou me niet verbazen als dat de logica erachter is om niks te doen aan de verminking van jongetjes.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:20 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Oh ja het zijn allemaal serie-verkrachtende beesten
Bij alle mannen bij geboorte castreren en piemel afhakkenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:22 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als dat de logica erachter is om niks te doen aan de verminking van jongetjes.
Als ze verminkt zijn kunnen ze ook moeilijker verkrachten of in ieder geval er minder plezier aan beleven.
Muziek in de oren van menig feminist!!quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:23 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Bij alle mannen bij geboorte castreren en piemel afhakken
Het is dat je pijn vergeet. Ik zou er op mijn leeftijd niet aan moeten denkenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:20 schreef Seven. het volgende:
Erg he, jongensbesnijdenis?
Pure verminking, dat is het.
Ja, dat is wel zo. Maar dat een ander dat hypocriet vindt maakt nog niet dat ik dan ineens wel stilsta bij jongensbesnijdenis. Laat de mannen hun eigen shit maar uitzoeken, om dit op te lossen zal toch echt een generatie vaders op moeten staan en vooralsnog laten zij hun zonen lekker besnijden in de geest van traditie. De vrouwen strijden allang om hun dochters te beschermen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:21 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Vind je dat zelf niet hypocriet dan? Dat je jongens wel mag verminken en vrouwen niet?
Typisch ditquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ja, dat is wel zo. Maar dat een ander dat hypocriet vindt maakt nog niet dat ik dan ineens wel stilsta bij jongensbesnijdenis. Laat de mannen hun eigen shit maar uitzoeken, om dit op te lossen zal toch echt een generatie vaders op moeten staan en vooralsnog laten zij hun zonen lekker besnijden in de geest van traditie. De vrouwen strijden allang om hun dochters te beschermen.
Misschien moeten mensen hun mensen beschermen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ja, dat is wel zo. Maar dat een ander dat hypocriet vindt maakt nog niet dat ik dan ineens wel stilsta bij jongensbesnijdenis. Laat de mannen hun eigen shit maar uitzoeken, om dit op te lossen zal toch echt een generatie vaders op moeten staan en vooralsnog laten zij hun zonen lekker besnijden in de geest van traditie. De vrouwen strijden allang om hun dochters te beschermen.
Prima als de vrouwen dan voortaan ook in hun eentje alle vrouwenproblemen oplossen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ja, dat is wel zo. Maar dat een ander dat hypocriet vindt maakt nog niet dat ik dan ineens wel stilsta bij jongensbesnijdenis. Laat de mannen hun eigen shit maar uitzoeken, om dit op te lossen zal toch echt een generatie vaders op moeten staan en vooralsnog laten zij hun zonen lekker besnijden in de geest van traditie. De vrouwen strijden allang om hun dochters te beschermen.
Dat kunnen ze best zeggen en dat doen ze ongetwijfeld her en der wel. Maar ze kunnen niet uit hun eigen ervaring putten om te weten of het pijnlijk is voor een jongen. Wat ik typisch vind is dat al die mannen het wel weten maar ze doen er niks aan, ondanks het feit dat mannen in dergelijke culturen veel meer invloed hebben. Of het is no biggie, of ze houden het doelbewust in stand.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:29 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Typisch dit
Alsof je als moeder niet kunt zeggen "nee, ik wil mijn zoon niet verminken"
Is dat bij vrouwen op latere leeftijd nog pijnlijk dan?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:33 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dat kunnen ze best zeggen en dat doen ze ongetwijfeld her en der wel. Maar ze kunnen niet uit hun eigen ervaring putten om te weten of het pijnlijk is voor een jongen. Wat ik typisch vind is dat al die mannen het wel weten maar ze doen er niks aan, ondanks het feit dat mannen in dergelijke culturen veel meer invloed hebben. Of het is no biggie, of ze houden het doelbewust in stand.
Dit topic gaat over feminisme , niks mis met mijn empathie. Ik ga geen politiek poulaire standpunten veinzen. Het probleem met mannenbesnijdenis is nu eenmaal dat de vaders in kwestie er niks aan willen doen en de moeders in kwestie kunnen er niks aan doen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:30 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Prima als de vrouwen dan voortaan ook in hun eentje alle vrouwenproblemen oplossen.
Vrouwenbesnijdenis? Los het lekker zelf op joh!
Fijn in ieder geval dat je empathie niet verder gaat dan voor de mensen van je eigen geslacht.
Ja, doorgaans ondervindt een besneden vrouw hier de rest van haar leven hinder van.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:34 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Is dat bij vrouwen op latere leeftijd nog pijnlijk dan?
Je kun toch enigszins logisch nadenken als vrouwquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:33 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dat kunnen ze best zeggen en dat doen ze ongetwijfeld her en der wel. Maar ze kunnen niet uit hun eigen ervaring putten om te weten of het pijnlijk is voor een jongen. Wat ik typisch vind is dat al die mannen het wel weten maar ze doen er niks aan, ondanks het feit dat mannen in dergelijke culturen veel meer invloed hebben. Of het is no biggie, of ze houden het doelbewust in stand.
Tof dat je nog even extra nadrukt legt op de zwakte van vrouwenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:38 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dit topic gaat over feminisme , niks mis met mijn empathie. Ik ga geen politiek poulaire standpunten veinzen. Het probleem met mannenbesnijdenis is nu eenmaal dat de vaders in kwestie er niks aan willen doen en de moeders in kwestie kunnen er niks aan doen.
Fixed.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Want vrouwen hebben niks te zeggen over hun kinderen en zijn dan ineens machteloze zwakke onschuldige wezentjes.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:38 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dit topic gaat over feminisme , niks mis met mijn empathie. Ik ga geen politiek poulaire standpunten veinzen. Het probleem met mannenbesnijdenis is nu eenmaal dat de vaders in kwestie er niks aan willen doen en de moeders in kwestie kunnen er niks aan doen.
Feminisme is nu eenmaal ver te zoeken in landen als Sudan, Somalie, Niger en Tsjaad. Dat heeft niks met zwakte te maken, dat heeft voornamelijk te maken met toegang tot onderwijs (leerplicht en secularisatie gaan hand in hand, daar volgt dan weer emancipatie uit).quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:41 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Tof dat je nog even extra nadrukt legt op de zwakte van vrouwen
Als jij deze offtopic discussie graag wil winnen door op de vrouw te spelen, daar kan ik best mee leven. Jij mag het laatste woord hoor. .quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:44 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Want vrouwen hebben niks te zeggen over hun kinderen en zijn dan ineens machteloze zwakke onschuldige wezentjes.
Als het gebeurt is het ALTIJD de schuld van de vaders.
Verder is het ook niet zielig dat zo'n baby verminkt wordt want je kan je er niet in inleven dus jouw empathie functioneert inderdaad zoals het hoort.
Mannenbesnijdenis gebeurt ook in het westen en dan met name in Amerika gebeurt het op grote schaal.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:44 schreef Seven. het volgende:
[..]
Feminisme is nu eenmaal ver te zoeken in landen als Sudan, Somalie, Niger en Tsjaad. Dat heeft niks met zwakte te maken, dat heeft voornamelijk te maken met toegang tot onderwijs (leerplicht en secularisatie gaan hand in hand, daar volgt dan weer emancipatie uit).
Jij hebt al laten zien hoe je in elkaar steekt dus dat winnen hoeft voor mij niet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:47 schreef Seven. het volgende:
[..]
Als jij deze offtopic discussie graag wil winnen door op de vrouw te spelen, daar kan ik best mee leven. Jij mag het laatste woord hoor. .
!quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:47 schreef Seven. het volgende:
[..]
Als jij deze offtopic discussie graag wil winnen door op de vrouw te spelen daar kan ik best mee leven. Jij mag het laatste woord hoor. .
Ik ben nu eenmaal een vrouw.quote:
Dat je daardoor een spreekwoord verandertquote:
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Fixed.Zijn ze toch nog ergens goed voor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resistance is futile.
Oh ja want mannen in de westerse wereld worden niet besneden? Alsjeblieft zegquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:44 schreef Seven. het volgende:
[..]
Feminisme is nu eenmaal ver te zoeken in landen als Sudan, Somalie, Niger en Tsjaad. Dat heeft niks met zwakte te maken, dat heeft voornamelijk te maken met toegang tot onderwijs (leerplicht en secularisatie gaan hand in hand, daar volgt dan weer emancipatie uit).
Ik hoorde net dat ik een wandelende klootzakkerige dildo was, zal ik me dan toch maar daarnaar gedragen?quote:
Mijn vriendin over feminisme en feministen: "horrible, que estupidas". Ik geloof dat het wel duidelijk is en ik het niet voor de dames hier hoef te vertalen?*quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:56 schreef Moira. het volgende:
het iig niet serieus neemt want er wordt gesproken door een vrouw )
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klootzak!quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik hoorde net dat ik een wandelende klootzakkerige dildo was, zal ik me dan toch maar daarnaar gedragen?
Heb het al gezien...quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:56 schreef Moira. het volgende:
Waarom staat dit filmpje hier nog niet?
Watson haalt alle misvattingen over feminisme onderuit. Handig voor o.a. TerryStone (die het vast niet helemaal af zal kijken en het iig niet serieus neemt want er wordt gesproken door een vrouw )
Bipolair; een scheldwoord met een kusje.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mijn vriendin over feminisme en feministen: "horrible, que estupidas". Ik geloof dat het wel duidelijk is en ik het niet voor de dames hier hoef te vertalen?*Meh, het standaard beeld dat mensen bij feminisme hebben, dát soort 'feminisme' vind ik ook niks, moet ik niks van hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar als je dat filmpje van Emma kijkt snap je wat beter wat het nou daadwerkelijk inhoud (dus helemaal niks van die mannen-hatende stinkhoeren) en daar sta ik wel achter.
Ga ik morgen kijken, mijn vriend ligt naast mij te snurken.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:56 schreef Moira. het volgende:
Waarom staat dit filmpje hier nog niet?
Watson haalt alle misvattingen over feminisme onderuit. Handig voor o.a. TerryStone (die het vast niet helemaal af zal kijken en het iig niet serieus neemt want er wordt gesproken door een vrouw )
Het is niet rebranden, het is uit context gehaald door man-hatende stinkhoeren.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:00 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Heb het al gezien...
Dat rebranden van feminisme omdat dit nu terecht een negatieve klank heeft gaat de mensen die er kennis over hebben echt niet in de maling nemen.
De naam zegt het al, Heforshe, oftewel de mannen moeten alle ingebeelde problemen die vrouwen hebben oplossen en in ruil daarvoor mogen wij mannen ook mensen zijn.
Echt de 14 minuten waardquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:01 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ga ik morgen kijken, mijn vriend ligt naast mij te snurken.
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mijn vriendin over feminisme en feministen: "horrible, que estupidas". Ik geloof dat het wel duidelijk is en ik het niet voor de dames hier hoef te vertalen?*Je hebt haar goed afgericht?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resistance is futile.
Heb je mooi nog even de tijd om te poetsen en hem morgenochtend te verrassen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:01 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ga ik morgen kijken, mijn vriend ligt naast mij te snurken.
Vooraanstaande manhatende stinkhoeren binnen die beweging.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:01 schreef Moira. het volgende:
[..]
Het is niet rebranden, het is uit context gehaald door man-hatende stinkhoeren.
En jij bent eigenlijk gewoon tantoedom, G.
Wij hebben een moderne rolverdeling, hij werkt minder en doet meer in huis.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Heb je mooi nog even de tijd om te poetsen en hem morgenochtend te verrassen.
Onnodig en onzinnig. Een vrouw uit het juiste vlees gesneden.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 02:05:32 #125El_Matador
ToreroOftewel; jij noemt mij ouderwets??quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:04 schreef Seven. het volgende:
[..]
Wij hebben een moderne rolverdeling, hij werkt minder en doet meer in huis.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 02:06:03 #126Seven.
We are Borg.Classy.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:04 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Vooraanstaande manhatende stinkhoeren binnen die beweging.
Schattig dat domme kinderen zoals jij het nu over een andere boeg gooien om zo weer de mannen voor je karretje te spannen.
Go fuck yourself!Resistance is futile.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:06:53 #128Seven.
We are Borg.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Onnodig en onzinnig. Een vrouw uit het juiste vlees gesneden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aaw da's lief.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resistance is futile.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:08:09 #129El_Matador
ToreroIs ze ook. Vandaag bij mijn beste vriendin geweest (na 2,5 jaar weer es) en totaal geen feministe, maar wel vrij mannelijk in haar doen (en toch mooi; ze bestaan) en Miss Escobar hield de kinderen geweldig bezig. Echt een schatje.quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogMoira
Heeft al lang geen punt meer.Haha, zo hilarisch.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:04 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Vooraanstaande manhatende stinkhoeren binnen die beweging.
Schattig dat domme kinderen zoals jij het nu over een andere boeg gooien om zo weer de mannen voor je karretje te spannen.
Go fuck yourself met je tantoedom!
Zo dom.
Zo mooi.
Praat alsjeblieft meer over dit soort onderwerpen met je verzuurde kut waar zand in zit omdat je ooit gedumpt bent en sindsdien een schijthekel hebt aan alles dat tieten heeft. Het vermaakt me.Moira
Heeft al lang geen punt meer.Doe je ook wedstrijdjes wie de hardste boer laat?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Is ze ook. Vandaag bij mijn beste vriendin geweest (na 2,5 jaar weer es) en totaal geen feministe, maar wel vrij mannelijk in haar doen (en toch mooi; ze bestaan) en Miss Escobar hield de kinderen geweldig bezig. Echt een schatje.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:10:04 #132TerryStone
meh, i sayStoere meid hoor zo zo.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:08 schreef Moira. het volgende:
[..]
Haha, zo hilarisch.
Zo dom.
Zo mooi.
Praat alsjeblieft meer over dit soort onderwerpen met je verzuurde kut waar zand in zit omdat je ooit gedumpt bent en sindsdien een schijthekel hebt aan alles dat tieten heeft. Het vermaakt me.
Ik vind jou ook grappig met je zoveelste poging om mijn posts te reduceren tot vrouwenhaat omdat je te achterlijk bent een argument te formuleren.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:10:26 #133El_Matador
ToreroMet haar? Nee.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:09 schreef Moira. het volgende:
[..]
Doe je ook wedstrijdjes wie de hardste boer laat?
Mijn vriendin laat geen boeren.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogMoira
Heeft al lang geen punt meer.Mijn argumenten geef je zelf al in al je postsquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:10 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Stoere meid hoor zo zo.
Ik vind jou ook grappig met je zoveelste poging om mijn posts te reduceren tot vrouwenhaat omdat je te achterlijk bent een argument te formuleren.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:10:48 #135Seven.
We are Borg.Ik persoonlijk vind dat je je nogal mee laat slepen door je emoties, je reageert nogal prikkelbaar.quote:Resistance is futile.Moira
Heeft al lang geen punt meer.niet?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Met haar? Nee.
Mijn vriendin laat geen boeren.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:10:58 #137hugecooll
Deelt corrigerende tikken uitAls het de veertien minuten niet waard is, weet je wat je te wachten staatquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:56 schreef Moira. het volgende:
Waarom staat dit filmpje hier nog niet?
Watson haalt alle misvattingen over feminisme onderuit. Handig voor o.a. TerryStone (die het vast niet helemaal af zal kijken en het iig niet serieus neemt want er wordt gesproken door een vrouw )dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:12:13 #138El_Matador
ToreroDie zou ik dan graag doorbrengen met jouw avatar...quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:10 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Als het de veertien minuten niet waard is, weet je wat je te wachten staatThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 02:12:59 #139Seven.
We are Borg.Hij reageert alsof JIJ hem ooit gedumpt hebt?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:08 schreef Moira. het volgende:
[..]
Haha, zo hilarisch.
Zo dom.
Zo mooi.
Praat alsjeblieft meer over dit soort onderwerpen met je verzuurde kut waar zand in zit omdat je ooit gedumpt bent en sindsdien een schijthekel hebt aan alles dat tieten heeft. Het vermaakt me.
Heb je iets op te biechten aan je mede-fokkers?Resistance is futile.Moira
Heeft al lang geen punt meer.Nee, maar iemand die hem wel kent (geen idee meer wie, zat/zit ook op FOK!) bevestigde mijn vermoedens eens in één van de zovele topics waarin Terry zo typisch Terry isquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:12 schreef Seven. het volgende:
[..]
Hij reageert alsof JIJ hem ooit gedumpt hebt?
Heb je iets op te biechten aan je mede-fokkers?
Maar goed, weer ontopic ofzodinsdag 14 oktober 2014 @ 02:15:13 #141El_Matador
ToreroMasculinisten zijn inderdaad net zo erg (maar dan nog net iets zieliger) dan feministen.
Sterke vrouwen (femininas, tegenover machos dus) zijn
De masculinist is bang voor de sterke vrouw als de feminist bang is voor de sterke man.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 02:19:10 #142Seven.
We are Borg.Tja Mata, toch vind ik het lastig om jouw mening op waarde te schatten omdat ik niet de indruk krijg dat jouw relatie op gelijkwaardigheid gebaseerd is. Even los van dat je vriendin feminisme afdoet als gestoord, is jullie relatie naar Nederlandse maatstaven gelijkwaardig?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:15 schreef El_Matador het volgende:
Masculinisten zijn inderdaad net zo erg (maar dan nog net iets zieliger) dan feministen.
Sterke vrouwen (femininas, tegenover machos dus) zijn
De masculinist is bang voor de sterke vrouw als de feminist bang is voor de sterke man.Resistance is futile.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:21:34 #143El_Matador
ToreroVolkomen. Ik honoreer haar vrouwelijke kant en zij mijn mannelijke.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:19 schreef Seven. het volgende:
[..]
Tja Mata, [...] is jullie relatie naar Nederlandse maatstaven gelijkwaardig?
Streven naar "we moeten het huishouden delen" vind ik dan ook onzin. Net als "we moeten allebei boeren laten" of "we moeten allebei in staat zijn een technisch probleem op te lossen/kaart te lezen". Ik ga ook niet op hakken lopen omdat zij dat doet, toch?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdatismijnmening
Prinses in 020Dit, echte vrouwen doen dat gewoonquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:04 schreef El_Matador het volgende:
Als ik zit te FOK!ken brengt ze mij bier.-XOXO- Je maintiendraiMoira
Heeft al lang geen punt meer.Boeren laten is gewoon menselijk, niet mannelijkquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volkomen. Ik honoreer haar vrouwelijke kant en zij mijn mannelijke.
Streven naar "we moeten het huishouden delen" vind ik dan ook onzin. Net als "we moeten allebei boeren laten" of "we moeten allebei in staat zijn een technisch probleem op te lossen/kaart te lezen". Ik ga ook niet op hakken lopen omdat zij dat doet, toch?dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:23:25 #146El_Matador
ToreroDe buren ermee wakker houden zie ik (mijn) vrouwen niet graag doen, zal ik maar zeggen...quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:22 schreef Moira. het volgende:
[..]
Boeren laten is gewoon menselijk, niet mannelijkThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdatismijnmening
Prinses in 02014 minutenquote:
Na twee minuten zou ik al afgeleid zijn door haar tetten en een fapje gaan machen-XOXO- Je maintiendraiMoira
Heeft al lang geen punt meer.Zo veel decibel lukt me nou ook weer niet om te producerenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De buren ermee wakker houden zie ik (mijn) vrouwen niet graag doen, zal ik maar zeggen...Je kan gewoon fappen tijdens 't kijkenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:24 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
14 minuten
Na twee minuten zou ik al afgeleid zijn door haar tetten en een fapje gaan machendatismijnmening
Prinses in 020Fixedquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:22 schreef Moira. het volgende:
[..]
Boeren laten is gewoon smerig, niet mannelijk-XOXO- Je maintiendraidinsdag 14 oktober 2014 @ 02:25:12 #150Seven.
We are Borg.Nee maar dat is ook niet de Nederlandse maatstaaf. Als jij haar zou mishandelen, zou er een instantie zijn die haar helpt? Verdient ze genoeg om in haar eigen levensonderhoud te voorzien? Heeft ze uberhaupt toegang tot haar eigen salaris? Heeft ze hetzelfde opleidingsniveau als jij (oftewel, heeft ze gelijkwaardige carriereperspectieven?)quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volkomen. Ik honoreer haar vrouwelijke kant en zij mijn mannelijke.
Streven naar "we moeten het huishouden delen" vind ik dan ook onzin. Net als "we moeten allebei boeren laten" of "we moeten allebei in staat zijn een technisch probleem op te lossen/kaart te lezen". Ik ga ook niet op hakken lopen omdat zij dat doet, toch?Resistance is futile.datismijnmening
Prinses in 020True, maar of de inhoud dan doorkomtquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:24 schreef Moira. het volgende:
[..]
Zo veel decibel lukt me nou ook weer niet om te produceren
[..]
Je kan gewoon fappen tijdens 't kijken-XOXO- Je maintiendraidinsdag 14 oktober 2014 @ 02:26:31 #152hugecooll
Deelt corrigerende tikken uitGoed verhaal wel. Een beetje wat de gemiddelde man zegt als je over feminisme begint. De meeste feministen stoppen echter bij vrouwenstruggles, dus het telt niet echt aangezien ze tegen mannen praat. Zou ze tegen vrouwen moeten zeggen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:56 schreef Moira. het volgende:
Waarom staat dit filmpje hier nog niet?
Watson haalt alle misvattingen over feminisme onderuit. Handig voor o.a. TerryStone (die het vast niet helemaal af zal kijken en het iig niet serieus neemt want er wordt gesproken door een vrouw )Moira
Heeft al lang geen punt meer.Het punt komt waarschijnlijk toch pas na het orgasmequote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:26 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
True, maar of de inhoud dan doorkomtMoira
Heeft al lang geen punt meer.Maar of je jezelf dan 'feminist' mag noemen..quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:26 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Goed verhaal wel. Een beetje wat de gemiddelde man zegt als je over feminisme begint. De meeste feministen stoppen echter bij vrouwenstruggles.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:28:02 #155hugecooll
Deelt corrigerende tikken uitJa goed, als 95% van de feministen stopt bij vrouwen, is feminisme dan wel voor volledige gelijkheid?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:26 schreef Moira. het volgende:
[..]
Maar of je jezelf dan 'feminist' mag noemen..datismijnmening
Prinses in 020Waarom moet alles perse gelijk zijn dan?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:25 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nee maar dat is ook niet de Nederlandse maatstaaf. Als jij haar zou mishandelen, zou er een instantie zijn die haar helpt? Verdient ze genoeg om in haar eigen levensonderhoud te voorzien? Heeft ze uberhaupt toegang tot haar eigen salaris? Heeft ze hetzelfde opleidingsniveau als jij (oftewel, heeft ze gelijkwaardige carriereperspectieven?)
Als een man WO doet en een vrouw mbo is dat dan ook ongelijkwaardig?
Als een vrouw er zelf voor kiest om voor een gezin te zorgen is dat dan ongelijkwaardig?-XOXO- Je maintiendraidatismijnmening
Prinses in 020Vrouwen maken nooit hun punt toch, die blijven maar doorkleppenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:26 schreef Moira. het volgende:
[..]
Het punt komt waarschijnlijk toch pas na het orgasme-XOXO- Je maintiendraidinsdag 14 oktober 2014 @ 02:28:54 #158El_Matador
ToreroJa, helaas komt dat in de lagere klasses (en ook daarbuiten) regelmatig voor. De Colombiaanse man is juist heel erg soft, niet macho. Ik ben het meer. Het zijn geen Mexicanen...quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:25 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nee maar dat is ook niet de Nederlandse maatstaaf. Als jij haar zou mishandelen, zou er een instantie zijn die haar helpt?Ja, dat doet ze ook. Alleen verdien ik vele malen meer, sowieso een probleem in Colombia.quote:Verdient ze genoeg om in haar eigen levensonderhoud te voorzien?Wat denk je? Dat ik een of ander afhankelijk "Thais mokkel" scoor? Ik dacht dat je me beter kende.quote:Heeft ze uberhaupt toegang tot haar eigen salaris?Nee. Ze heeft universiteit maar dat ligt in Nederland anders. HBO-denkniveau voor Colombia, in Nederland zou ik d'r MBO geven.quote:Heeft ze hetzelfde opleidingsniveau als jij (oftewel, heeft ze gelijkwaardige carriereperspectieven?)
Dat vind ik wel lastig soms.
En carriere? Ze heeft 10 jaar voor de Colombiaanse Voetbal International gewerkt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 02:29:05 #159hugecooll
Deelt corrigerende tikken uitGelijke kansen toch jongen kutquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:28 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Waarom moet alles perse gelijk zijn dan?
Als een man WO doet en een vrouw mbo is dat dan ook ongelijkwaardig?
Als een vrouw er zelf voor kiest om voor een gezin te zorgen is dat dan ongelijkwaardig?Moira
Heeft al lang geen punt meer.Mja, ik kan ook zeggen dat ik zwart ben. Dat ben ik ook niet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:28 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja goed, als 95% van de feministen stopt bij vrouwen, is feminisme dan wel voor volledige gelijkheid?
Feminisme heeft een slechte naam gekregen omdat er van die mannenhatende stinkhoeren tussen zitten die het niet helemaal begrepen hebben.Moira
Heeft al lang geen punt meer.Emma Watson bro, Emma Watsonquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:28 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Vrouwen maken nooit hun punt toch, die blijven maar doorkleppendinsdag 14 oktober 2014 @ 02:31:32 #163El_Matador
ToreroWerkelijk? Die Emma Watson kan ik echt niet warm van worden.
Sharon den Adel daarentegen.... Ook niet echt een vrouw die zich laat overlopen door een man.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 02:32:15 #164hugecooll
Deelt corrigerende tikken uitNaja bij bijvoorbeeld Seven. stopt het toch ook bij de nadelen van vrouwen? Is ook wel een beetje de trend op FOK!quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:29 schreef Moira. het volgende:
[..]
Mja, ik kan ook zeggen dat ik zwart ben. Dat ben ik ook niet.
Feminisme heeft een slechte naam gekregen omdat er van die mannenhatende stinkhoeren tussen zitten die het niet helemaal begrepen hebben.datismijnmening
Prinses in 020Gothicsquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:31 schreef El_Matador het volgende:
Werkelijk? Die Emma Watson kan ik echt niet warm van worden.
Sharon den Adel daarentegen.... Ook niet echt een vrouw die zich laat overlopen door een man.-XOXO- Je maintiendraidinsdag 14 oktober 2014 @ 02:33:27 #166hugecooll
Deelt corrigerende tikken uitEmma is wel cute, Sharon isquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:31 schreef El_Matador het volgende:
Werkelijk? Die Emma Watson kan ik echt niet warm van worden.
Sharon den Adel daarentegen.... Ook niet echt een vrouw die zich laat overlopen door een man.Moira
Heeft al lang geen punt meer.Mja het gros van de FOK!kers is ook gewoon kortzichtig, of doet zo iig.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:32 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Naja bij bijvoorbeeld Seven. stopt het toch ook bij de nadelen van vrouwen? Is ook wel een beetje de trend op FOK!dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:35:41 #168El_Matador
ToreroThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 02:36:22 #169hugecooll
Deelt corrigerende tikken uitMaarre, hoe wordt de Westerse vrouw tegenwoordig echt onderdrukt?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:33 schreef Moira. het volgende:
[..]
Mja het gros van de FOK!kers is ook gewoon kortzichtig, of doet zo iig.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:36:53 #170El_Matador
ToreroNiet staand plassen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Maarre, hoe wordt de Westerse vrouw tegenwoordig echt onderdrukt?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdatismijnmening
Prinses in 020Ongesteldheidquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Maarre, hoe wordt de Westerse vrouw tegenwoordig echt onderdrukt?-XOXO- Je maintiendraidinsdag 14 oktober 2014 @ 02:40:58 #172Seven.
We are Borg.Dat is in mijn optiek gelijkwaardig. Ze is niet afhankelijk van je. En just asking, ik ken een Mexicaanse die amper eigen geld heeft.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, helaas komt dat in de lagere klasses (en ook daarbuiten) regelmatig voor. De Colombiaanse man is juist heel erg soft, niet macho. Ik ben het meer. Het zijn geen Mexicanen...
[..]
Ja, dat doet ze ook. Alleen verdien ik vele malen meer, sowieso een probleem in Colombia.
[..]
Wat denk je? Dat ik een of ander afhankelijk "Thais mokkel" scoor? Ik dacht dat je me beter kende.
[..]
Nee. Ze heeft universiteit maar dat ligt in Nederland anders. HBO-denkniveau voor Colombia, in Nederland zou ik d'r MBO geven.
Dat vind ik wel lastig soms.
En carriere? Ze heeft 10 jaar voor de Colombiaanse Voetbal International gewerkt.Resistance is futile.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:42:28 #173El_Matador
ToreroAls ik haar zou vragen om nu naar Utrecht Centraal te lopen, is ze echt wel afhankelijk...quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:40 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dat is in mijn optiek gelijkwaardig. Ze is niet afhankelijk van je. En just asking, ik ken een Mexicaanse die amper eigen geld heeft.
Het richtinggevoel van een TomTom op LSD.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 02:43:23 #174hugecooll
Deelt corrigerende tikken uitShit gast mijn ex had ingebouwde gps of zo. Wist echt overal de wegquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als ik haar zou vragen om nu naar Utrecht Centraal te lopen, is ze echt wel afhankelijk...
Het richtinggevoel van een TomTom op LSD.
Wel handigdinsdag 14 oktober 2014 @ 02:44:38 #175El_Matador
ToreroZeker handig, waarom heb je d'r weggedaan?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:43 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Shit gast mijn ex had ingebouwde gps of zo. Wist echt overal de weg
Wel handig
Ik orienteer me prima, als geoloog, maar zij, nee, een echte dame, in elk opzicht.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 02:45:11 #176hugecooll
Deelt corrigerende tikken uitNiet per se weggedaan, je weet hoe die shit soms gaat tochquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zeker handig, waarom heb je d'r weggedaan?
Ik orienteer me prima, als geoloog, maar zij, nee, een echte dame, in elk opzicht.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:46:01 #177El_Matador
ToreroI know all about it.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:45 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Niet per se weggedaan, je weet hoe die shit soms gaat toch
Jij zit hier dus naar feministjes te vissen of een nieuwe meid gevonden?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 02:46:11 #178hugecooll
Deelt corrigerende tikken uitAllebei niet :0quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
I know all about it.
Jij zit hier dus naar feministjes te vissen of een nieuwe meid gevonden?dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:48:35 #179Seven.
We are Borg.Ik ben het oneens met deze post uiteraard.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:32 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Naja bij bijvoorbeeld Seven. stopt het toch ook bij de nadelen van vrouwen? Is ook wel een beetje de trend op FOK!Resistance is futile.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:49:26 #180Seven.
We are Borg.Mijn vriend zegt vaak dat ik teveel werk.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Maarre, hoe wordt de Westerse vrouw tegenwoordig echt onderdrukt?Resistance is futile.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:49:56 #181El_Matador
Toreroquote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 02:49:57 #182hugecooll
Deelt corrigerende tikken uitMannen met een meningquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:49 schreef Seven. het volgende:
[..]
Mijn vriend zegt vaak dat ik teveel werk.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:50:59 #183Seven.
We are Borg.Heb ik ook trouwens, komt vaak goed van pas. Ik vind het dan ook niet typisch mannelijk ofzo.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:43 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Shit gast mijn ex had ingebouwde gps of zo. Wist echt overal de weg
Wel handig
.Resistance is futile.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:51:18 #184hugecooll
Deelt corrigerende tikken uitIs het ook niet. Ik heb het namelijk nietquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:50 schreef Seven. het volgende:
[..]
Heb ik ook trouwens, komt vaak goed van pas. Ik vind het dan ook niet typisch mannelijk ofzo.
.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:52:39 #185Seven.
We are Borg.zolang je niet maandelijks bloedt zou ik me er niet te druk over maken.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:51 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Is het ook niet. Ik heb het namelijk niet
Truste!
Resistance is futile.dinsdag 14 oktober 2014 @ 02:52:48 #186El_Matador
ToreroJa, het was gezellig maar nu alweer bijna 03:00. Tijd voor een tukje.
Goeie nacht allen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 03:01:39 #187probeer
))<>((Goh, in Colombia ook ja? Toevallig ..quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 02:52 schreef El_Matador het volgende:
Ja, het was gezellig maar nu alweer bijna 03:00. Tijd voor een tukje.
Goeie nacht allen."Pools are perfect for holding water"dinsdag 14 oktober 2014 @ 08:39:43 #188snakelady
ssss...ssss...Ik zie mezelf niet echt als feminist, maar andere zien mij blijkbaar wel zo vanwege mijn gedachtegang.
hoewel als ik mezelf perse in een hokje zou moeten plaatsen het meer humanist zou zijn.
Ik vind het jammer dat feminazi's feministen zo'n slechte naam geven."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 08:57:31 #189snakelady
ssss...ssss...Ik lees overigens veel meer vrouwhatend commentaar van mannen dan manhatend commentaar van vrouwen...
Eigenlijk zijn degene die zo extreem tegen feministen zijn het mannelijke equivalent van feminazi's en ze hebben het zelf niet eens door."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:56 schreef Moira. het volgende:
Waarom staat dit filmpje hier nog niet?
Watson haalt alle misvattingen over feminisme onderuit. Handig voor o.a. TerryStone (die het vast niet helemaal af zal kijken en het iig niet serieus neemt want er wordt gesproken door een vrouw )
Haar toespraak is echt geweldig.Dat is wel lichtelijk ironisch inderdaad.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 08:57 schreef snakelady het volgende:
Ik lees overigens veel meer vrouwhatend commentaar van mannen dan manhatend commentaar van vrouwen...
Eigenlijk zijn degene die zo extreem tegen feministen zijn het mannelijke equivalent van feminazi's en ze hebben het zelf niet eens door.dinsdag 14 oktober 2014 @ 09:22:35 #192trancethrust
Nou en?`Authoress',quote:Op maandag 13 oktober 2014 23:55 schreef TerryStone het volgende:
Feministen hebben een nogal rare opvatting van gelijke rechten.
Ik zou er niet zo trots op zijn een dergelijke absurde man hatende ideologie aan te hangen.
"I feel that ‘man-hating’ is an honorable and viable political act, that the oppressed have a right to class-hatred against the class that is oppressing them." — Robin Morgan, Ms. Magazine Editor.
"To call a man an animal is to flatter him; he’s a machine, a walking dildo."
— Valerie Solanas, Authoress of the SCUM Manifesto
"Under patriarchy, every woman’s son is her potential betrayer and also the inevitable rapist or exploiter of another woman." — Andrea Dworkin
"Rape is nothing more or less than a conscious process of intimidation by which all men keep all women in a state of fear" — Susan Brownmiller; Authoress of Against Our Will p.6
"All sex, even consensual sex between a married couple, is an act of violence perpetrated against a woman." — Catherine MacKinnon
"The proportion of men must be reduced to and maintained at approximately 10% of the human race." — Sally Miller Gearhart, in The Future - If There Is One - Is Female.
"And if the professional rapist is to be separated from the average dominant heterosexual (male), it may be mainly a quantitative difference."
— Susan Griffin, Rape: The All-American Crime.
"All men are rapists and that’s all they are"
— Marilyn French, Authoress; (later, advisoress to Al Gore’s Presidential Campaign.)
"Probably the only place where a man can feel really secure is in a maximum security prison, except for the imminent threat of release."
— Germaine Greer.
Voor meer pareltjes van vooraanstaande feministen:
http://dontneedfeminism.t(...)th-im-not-a-feministMore oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right heredinsdag 14 oktober 2014 @ 09:29:25 #194LeaderRoel
EeeeyyyyAls men streeft naar gelijkheid, waarom heet het dan geen equalisme ipv feminisme?dinsdag 14 oktober 2014 @ 09:30:32 #195snakelady
ssss...ssss...Waar ik me in de westerse maatschappij aan stoor wat betreft dit onderwerp is het ''slutshaming''.
Ik heb zelf geen behoefte om met meerdere mannen het bed te delen gezien ik meer van de vaste relatie ben maar ik begrijp dit fenomeen niet.
Beide zijn seksuele wezens.
Zeggen dat de een niet mag genieten van haar lichaam puur en alleen omdat ze een vrouw is en ze dan ''sletterig'' zou zijn is onzin en alleen gebaseerd op de angst van mannen en/of onzekere vrouwen.
Het is haar lichaam!!!"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 09:32:18 #196snakelady
ssss...ssss...Omdat toen feminisme ontstond vrouwen ernstig achter werden gesteld, en de nadruk dus op vrouwen lag om mannen en vrouwen gelijke rechten te geven.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 09:29 schreef LeaderRoel het volgende:
Als men streeft naar gelijkheid, waarom heet het dan geen equalisme ipv feminisme?
En dat is nog steeds in veel landen zo overigens, als westerse vrouw heb je geluk, maar niet iedere vrouw leeft in een westers land."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:08:48 #197JaniesBrownie
gebakdat eerste vind ik logisch. Als mannen dat kunnen doen zonder afgezeken te worden, waarom vrouwen dan niet? Das toch onzin?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:43 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ze willen wel de lusten maar niet de lasten.
Rondneuken wat ze willen maar niemand mag er over oordelen.
Veel vrije tijd willen en/of kinderen willen maar ook evenveel verdienen als een directeur.
Topfuncties of politieke functies willen bekleden maar niet de tijd en energie erin willen steken en deze functie op een presenteerblaadje aangereikt willen krijgen.compact en kleverig.dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:14:09 #198JaniesBrownie
gebaknou ja, een vrouw heeft fysiek gezien ook gewoon tijd nodig na een zwangerschap. In die zin snap ik dat verschil wel. de tijd daarna zou je dan moeten kunnen verdelen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:11 schreef Seven. het volgende:
Te gek voor woorden vind ik dat. Zwangerschapsverlof zou op zijn minst gedeeld moeten kunnen worden, en eigenlijk zouden ouders beiden minstens 4 jaar 4 dagen per week moeten werken als ze dat willen. En dan ook zaterdag en zondag kunnen werken.compact en kleverig.dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:14:55 #199Susano
SharinganMijn ex was fanatiek feminist"Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:20:42 #200JaniesBrownie
gebakdaar doen ze het omdat het zo normaal is, 'mooier', 'hygiënischer', het is daar raar om niet besneden te zijn.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:47 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Mannenbesnijdenis gebeurt ook in het westen en dan met name in Amerika gebeurt het op grote schaal.
De UN raadt het zelfs aan maar uiteraard is dit alles geen probleem.
De hele instelling daar zal veranderd moeten worden, dat heeft niets te maken met vrouwen die niet op (durven te) konen voor hun zoons, of mannen die het zouden bepalen idd.compact en kleverig.dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:23:39 #202Re
Kiss & Swallowde link van feminisme naar een discussie over besnijdenis vat ik niet helemaal, wat ik wel vat is het gebitch naar elkaar, dat is nergens voor nodig04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:24:22 #203snakelady
ssss...ssss...Inderdaad, er is sowieso veel mis met het systeem in Nederland, als je bv kijkt naar Denemarken waar het allemaal net iets anders geregeld is heeft het wel een heel goed effect op de economie.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:14 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
nou ja, een vrouw heeft fysiek gezien ook gewoon tijd nodig na een zwangerschap. In die zin snap ik dat verschil wel. de tijd daarna zou je dan moeten kunnen verdelen.
Vrouwen werken vaker en meer.http://www.huffingtonpost(...)untry_n_4070761.htmlquote:While American women scrape by with an average maternal leave of 10.3 weeks, Danish families receive a total of 52 weeks of parental leave. Mothers are able to take 18 weeks and fathers receive their own dedicated 2 weeks at up to 100 percent salary. The rest of the paid time off is up to the family to use as they see fit.
But the support doesn't stop at the end of this time. Danish children have access to free or low-cost child care. And early childhood education is associated with health and well-being throughout life for its recipients -- as well as for mothers. What's more, this frees up young mothers to return to the work force if they'd like to. The result? In Denmark, 79 percent of mothers return to their previous level of employment, compared to 59 percent of American women. These resources mean that women contribute 34 to 38 percent of income in Danish households with children, compared to American women, who contribute 28 percent of income."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:24:45 #204Susano
SharinganIk hield heel veel van haar, maar ik heb een hekel als vrouwen beginnen over een verongelijkte positie tov de man. Zet de carrierekansen van een lelijke man en een mooie vrouw naast elkaar en dan zie je dat feminisme dood is.quote:"Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"Dat valt denk ik nog vies tegen. Veel mensen hebben bij mooie vrouwen al het vooroordeel dat ze hun positie te danken hebben aan hun looks. Vrouwen worden veel meer afgerekend op hun uiterlijk. Dat is ook een item waar veel feministen wat aan willen doen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:24 schreef Susano het volgende:
[..]
Ik hield heel veel van haar, maar ik heb een hekel als vrouwen beginnen over een verongelijkte positie tov de man. Zet de carrierekansen van een lelijke man en een mooie vrouw naast elkaar en dan zie je dat feminisme dood is.
Lelijke man zal meer kansen hebben dan een lelijke vrouw. Eveneens een mooie man meer dan een mooie vrouw. Die vergelijking vind ik dus niet echt ergens op slaan want er is nog steeds een verschil in het nadeel van de vrouw.dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:32:53 #206snakelady
ssss...ssss...Juist andersom, een mooie vrouw wordt minder snel aangenomen omdat ze vaak als een afleiding wordt gezien op de werkvloer, zeker in beroepen waar mannen de overhand nemen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:24 schreef Susano het volgende:
[..]
Ik hield heel veel van haar, maar ik heb een hekel als vrouwen beginnen over een verongelijkte positie tov de man. Zet de carrierekansen van een lelijke man en een mooie vrouw naast elkaar en dan zie je dat feminisme dood is.
Het beste heb je het als mooie man, dan lelijke/gemiddelde man, dan lelijke/gemiddelde vrouw en dan de mooie vrouw.
Ligt er natuurlijk wel aan wat voor baan maar bv op kantoor is dit wel vaak de norm.
http://time.com/3478317/beautiful-women-job-discrimination/"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:33:01 #207erodome
ZweefteefIk denk dat als we verder willen met emancipatie hier dat we naar de mannen moeten kijken, vooral de rol van de man in het gezin.
Nu wordt er nog teveel uitgegaan van de vrouw die de rol van verzorger op zich neemt, bij scheiding wordt er nog teveel vanuit gegaan dat zij de kinderen zal nemen(alhoewel co-ouderschap gelukkig steeds meer de norm wordt), zwangerschapsverlof is zeer oneerlijk verdeeld(alsof kersverse paps geen bindingstijd met zijn spruit wil). Als het kind ziek is is de eerste gedachte contact opnemen met de vrouw. Maar ook is het maatschappelijk gezien lastiger voor een man om de rol van thuisvader op zich te nemen, het wordt steeds beter, maar toch wordt dat algemeen wel nog een beetje minnetjes bekeken.
Ik zou graag een eerlijke verdeling in zwangerschapsverlof zien, of iig de mogelijkheid om dat zelf in te delen als stel, ik zou ook graag zien dat de vrouw geen betere positie meer heeft als het gaat om een scheiding waar kinderen bij zijn betrokken.
Dat zal zowel mannen als vrouwen verder helpen. Het helpt vrouwen op de arbeidsmarkt, het helpt mannen om hun rol binnen het gezin in te vullen naar eigen behoefte en geeft de man de vrijheid die de vrouw al heeft om een verdeling te maken tussen werk en gezin.Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:36:08 #208JaniesBrownie
gebaknou, dat is dan wel n totaal ander onderzoek dan dat wat ik heb gelezen een tijdje terugquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:32 schreef snakelady het volgende:
[..]
Juist andersom, een mooie vrouw wordt minder snel aangenomen omdat ze vaak als een afleiding wordt gezien op de werkvloer, zeker in beroepen waar mannen de overhand nemen.
Het beste heb je het als mooie man, dan lelijke/gemiddelde man, dan lelijke/gemiddelde vrouw en dan de mooie vrouw.
Ligt er natuurlijk wel aan wat voor baan maar bv op kantoor is dit wel vaak de norm.
http://time.com/3478317/beautiful-women-job-discrimination/
Mannen zouden eerder een mooie vrouw of n 'normale' man aannemen, vrouwen een normale/lelijke vrouw. Volgens dat onderzoek.
Geen idee meer waar ik t heb gelezen btw.compact en kleverig.dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:37:06 #209Susano
SharinganJa, mooie vrouwen krijgen hun goede positie, vanwege hun looks. Is dat erg? Ja en nee. Ja, omdat een vrouw veel meer is dan een lichaam. Nee, omdat ik ook een relaxte positie in de maatschappij wil hebben door middel van helemaal niets doen en mooi kijken.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat valt denk ik nog vies tegen. Veel mensen hebben bij mooie vrouwen al het vooroordeel dat ze hun positie te danken hebben aan hun looks. Vrouwen worden veel meer afgerekend op hun uiterlijk. Dat is ook een item waar veel feministen wat aan willen doen.
Lelijke man zal meer kansen hebben dan een lelijke vrouw. Eveneens een mooie man meer dan een mooie vrouw. Die vergelijking vind ik dus niet echt ergens op slaan want er is nog steeds een verschil in het nadeel van de vrouw.
Een mooie vrouw heeft oneindig veel betere kansen dan een lelijke man. Ten eerste zal een mooie vrouw zich altijd gewaardeerd voelen door haar omgeving, dankzij alleen al de aandacht die ze krijgt. Een lelijke man is waarschijnlijk alleen Tot zo ver de sociale kansen, nu de maatschappelijke kansen. Een mooie vrouw kan werken als fotomodel, actrice, nieuwslezeres etc etc. Functies waarbij je niet getalenteerd hoeft te zijn. Op die functies hebben mooie vrouwen monopoly
Buiten het feit dat een mooie vrouw zich meer geliefd voelt en betere carrierekansen heeft dan een lelijke (kan ook gemiddeld uitziende zijn) man is het ook zo dat maatschappijen veranderen. In de jaren dertig zou ik zelfs fanatiek feminist zijn, omdat vrouwen geen stemrecht hadden en geen opleiding mochten volgen. In de jaren 50 werden vrouwen voor het eerst echte sexsymbolen. Sindsdien is de positie van de vrouw drastisch omhoog geklommen en ik ben best wel zeker dat (mooie!) vrouwen een hogere positie hebben dan de meeste mannen."Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:37:47 #210Susano
SharinganDit onderzoek las ik dus ook.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:36 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
nou, dat is dan wel n totaal ander onderzoek dan dat wat ik heb gelezen een tijdje terug
Mannen zouden eerder een mooie vrouw of n 'normale' man aannemen, vrouwen een normale/lelijke vrouw. Volgens dat onderzoek.
Geen idee meer waar ik t heb gelezen btw."Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:39:03 #211Susano
SharinganWat ik heb gelezen is dat de mooiere vrouwen sneller aangenomen worden, omdat ze mannen stimuleren in hun werk.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:32 schreef snakelady het volgende:
[..]
Juist andersom, een mooie vrouw wordt minder snel aangenomen omdat ze vaak als een afleiding wordt gezien op de werkvloer, zeker in beroepen waar mannen de overhand nemen.
Het beste heb je het als mooie man, dan lelijke/gemiddelde man, dan lelijke/gemiddelde vrouw en dan de mooie vrouw.
Ligt er natuurlijk wel aan wat voor baan maar bv op kantoor is dit wel vaak de norm.
http://time.com/3478317/beautiful-women-job-discrimination/
Niet dat ik dit goed praat, want dit gedrag vind ik even zo walgelijk als wat jij zegt."Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:43:02 #212JaniesBrownie
gebakIk vind t trouwens wel zwaar kut dat vrouwen slank, mooi, opgemaakt, vrouwelijk enz moeten zijn volgens t ideaalbeeld dat je op tv ziet.compact en kleverig.dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:43:40 #213JaniesBrownie
gebakdoor mannen he, vrouwen nemen geen vrouw aan die mooier is dan zij zelfquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:39 schreef Susano het volgende:
[..]
Wat ik heb gelezen is dat de mooiere vrouwen sneller aangenomen worden, omdat ze mannen stimuleren in hun werk.
Niet dat ik dit goed praat, want dit gedrag vind ik even zo walgelijk als wat jij zegt.compact en kleverig.dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:44:25 #214Susano
SharinganDat is dan hypocriet toch?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:43 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
door mannen he, vrouwen nemen geen vrouw aan die mooier is dan zij zelf"Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:46:06 #215snakelady
ssss...ssss...Weet je dat de meeste fotomodellen ontzettend te kampen hebben met een onzekerheid over hun uiterlijk?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:37 schreef Susano het volgende:
[..]
Ten eerste zal een mooie vrouw zich altijd gewaardeerd voelen door haar omgeving, dankzij alleen al de aandacht die ze krijgt.
Een mooie vrouw kan werken als fotomodel,
Wat niet gek is gezien uiterlijk kan veranderen en heel hun leven draait om hun uiterlijk.
Wat als er iets mis gaat?"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:48:01 #216snakelady
ssss...ssss...Mannen zullen minder snel een meer succesvolle man aannemen.quote:
Dat is voor hun een bedreiging."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:49:00 #217JaniesBrownie
gebakdat geldt volgens mij voor veel meer 'mooie' vrouwen dan alleen fotomodellen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:46 schreef snakelady het volgende:
[..]
Weet je dat de meeste fotomodellen ontzettend te kampen hebben met een onzekerheid over hun uiterlijk?
Wat niet gek is gezien uiterlijk kan veranderen en dan is er niks meer, wat dan?
Mannen keken om als je langs liep, je kreeg drankjes aangeboden, er werd met je geflirt, dan word je ouder en gebeurt dat steeds minder, daar moet je dan maar mee om (leren) gaan. Dat is nog best lastig.compact en kleverig.dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:50:03 #218snakelady
ssss...ssss...Ik vind het jammer dat er zowat maar een type vrouw wordt gepresenteerd als mooi en aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:43 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik vind t trouwens wel zwaar kut dat vrouwen slank, mooi, opgemaakt, vrouwelijk enz moeten zijn volgens t ideaalbeeld dat je op tv ziet.
Er lopen zo ontzettend veel diverse vrouwen rond.
Maar ook bij mannen overigens, je ziet in reclames waarin een ''sexy man'' speelt ook maar een type man."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:50:42 #219Susano
SharinganDie onzekerheid heb ik nog nooit begrepen. Hoe kan je onzeker zijn als je zo'n lichaam hebtquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:46 schreef snakelady het volgende:
[..]
Weet je dat de meeste fotomodellen ontzettend te kampen hebben met een onzekerheid over hun uiterlijk?
Wat niet gek is gezien uiterlijk kan veranderen en heel hun leven draait om hun uiterlijk.
Wat als er iets mis gaat?
Er kan vanalles misgaan. Een bouwvakker kan vallen van het dak en een fabriekswerker kan zijn eigen hand verliezen. Leven brengt nu eenmaal risico's met zich mee. Je kiest toch om een model dan te worden?"Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:53:12 #220snakelady
ssss...ssss...Omdat er continu op je lichaam wordt gelet, of je niet een kilo te zwaar weegt en als dat wel is moet die kilo er heel snel weer af.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:50 schreef Susano het volgende:
[..]
Die onzekerheid heb ik nog nooit begrepen. Hoe kan je onzeker zijn als je zo'n lichaam hebt
Er kan vanalles misgaan. Een bouwvakker kan vallen van het dak en een fabriekswerker kan zijn eigen hand verliezen. Leven brengt nu eenmaal risico's met zich mee. Je kiest toch om een model dan te worden?
Het is echt niet zo dat modellen continu complimenten krijgen, er wordt continu heel kritisch naar ze gekeken en je ligt er zo uit als model.
100 meiden in de rij achter je die graag hun vinger in de keel steken om je plaats in te nemen."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:53:28 #221Susano
SharinganNee, dat is het niet. Zij krijgen voldoende aandacht, meer dan een gemiddeld man.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:49 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat geldt volgens mij voor veel meer 'mooie' vrouwen dan alleen fotomodellen.
Mannen keken om als je langs liep, je kreeg drankjes aangeboden, er werd met je geflirt, dan word je ouder en gebeurt dat steeds minder, daar moet je dan maar mee om (leren) gaan. Dat is nog best lastig."Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:54:08 #222Susano
SharinganAlsnog kies je om in zo'n dergelijk hypocriet wereldje te bevinden, toch?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Omdat er continu op je lichaam wordt gelet, of je niet een kilo te zwaar weegt en als dat wel is moet die kilo er heel snel weer af.
Het is echt niet zo dat modellen continu complimenten krijgen, er wordt continu heel kritisch naar ze gekeken en je ligt er zo uit als model.
100 meiden in de rij achter je die graag hun vinger in de keel steken om je plaats in te nemen."Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:57:32 #223snakelady
ssss...ssss...Maar is dat de schuld van vrouwen? Ik proef altijd een soort van jaloezie naar vrouwen toe van mannen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:53 schreef Susano het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Zij krijgen voldoende aandacht, meer dan een gemiddeld man.
Als vrouw kan je seks krijgen wanneer je wil ( Alleen als je daar gebruik van maakt ben je een slet)
Een vrouw krijgt alles voor elkaar bij mannen als ze haar uiterlijk gebruikt ( Alleen dan is ze een golddigger)
Een vrouw kan onder een bekeuring uitkomen als ze maar haar tieten laat zien ( Alleen dan is ze een hoer)
Mannen houden dit zelf ook in stand, het is niet de vrouw haar schuld dat mannen zo makkelijk zijn."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:58:11 #224snakelady
ssss...ssss...Natuurlijk, maar daarom begrijp ik die jaloezie niet zo.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:54 schreef Susano het volgende:
[..]
Alsnog kies je om in zo'n dergelijk hypocriet wereldje te bevinden, toch?"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:00:30 #225JaniesBrownie
gebakdat is het wel.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:53 schreef Susano het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Zij krijgen voldoende aandacht, meer dan een gemiddeld man.
Als je gewend bent om heel veel aandacht te krijgen en dat wordt ineens veel minder, is dat moeilijk.
Als je niet anders gewend bent, is het gemakkelijker om mee om te gaan.
Kijk naar geld, als jij altijd 5000 euro pm hebt verdiend en je moet terug naar 2000 is dat een stuk moeilijker dan omgaan met 2000 als je dat altijd gewend bent geweest.compact en kleverig.dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:02:09 #226Susano
SharinganMannen meten met twee maten en zo ik ook. Ja, ik ben jaloers op vrouwen. Ik ben jaloers op hun, omdat het vrouwen over het algemeen veel makkelijker lijkt af te gaan. Vrouwen hebben bijna nooit het probleem dat ze geen man vinden, tenzij ze zelf echt heel raar zijn. Mannen zijn eenzamer dan vrouwen en vrouwen hebben inderdaad meer sex.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:57 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar is dat de schuld van vrouwen? Ik proef altijd een soort van jaloezie naar vrouwen toe van mannen.
Als vrouw kan je seks krijgen wanneer je wil ( Alleen als je daar gebruik van maakt ben je een slet)
Een vrouw krijgt alles voor elkaar bij mannen als ze haar uiterlijk gebruikt ( Alleen dan is ze een golddigger)
Een vrouw kan onder een bekeuring uitkomen als ze maar haar tieten laat zien ( Alleen dan is ze een hoer)
Mannen houden dit zelf ook in stand, het is niet de vrouw haar schuld dat mannen zo makkelijk zijn.
Vrouwen hebben gewoon een beter leven en in plaats om daar blij mee te zijn, willen ze meer"Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:03:25 #227Susano
SharinganGoed uitgelegd, maar iedereen maakt wel mee dat ze een keer meer aandacht krijgen dan de ander. Zowel mannen als vrouwen. In het geval van jou zou ik het kunnen begrijpen van een topmodel of actrice. Niet van de gemiddelde mooie vrouw die gewoon een normale baan hebbenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:00 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat is het wel.
Als je gewend bent om heel veel aandacht te krijgen en dat wordt ineens veel minder, is dat moeilijk.
Als je niet anders gewend bent, is het gemakkelijker om mee om te gaan.
Kijk naar geld, als jij altijd 5000 euro pm hebt verdiend en je moet terug naar 2000 is dat een stuk moeilijker dan omgaan met 2000 als je dat altijd gewend bent geweest."Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:04:38 #228Susano
SharinganIk ben hier niet trouwens om op vrouwen te haten, want ik HOUD van vrouwen en ik zie ze boven mannen staan, omdat ze potentiele moeders zijn. En moeders kunnen de wereld verbeteren"Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:07:10 #229snakelady
ssss...ssss...Dat is jouw interpretatie, dat maakt het nog geen waarheid.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:02 schreef Susano het volgende:
[..]
Mannen meten met twee maten en zo ik ook. Ja, ik ben jaloers op vrouwen. Ik ben jaloers op hun, omdat het vrouwen over het algemeen veel makkelijker lijkt af te gaan. Vrouwen hebben bijna nooit het probleem dat ze geen man vinden, tenzij ze zelf echt heel raar zijn. Mannen zijn eenzamer dan vrouwen en vrouwen hebben inderdaad meer sex.
Vrouwen hebben gewoon een beter leven en in plaats om daar blij mee te zijn, willen ze meer
Hoe zou jij het vinden dat je alles wat je wil makkelijk kan krijgen, maar als je er gebruik van maakt ben je een hoer/slet/golddigger enz.
Kijk ook naar de fappening, vrouwen maken foto's van hun naakte lichaam voor hun partner, met als gevolg dat hitsige mannetjes die stelen en openbaar maken.
De vrouw is de slechte, had ze maar niet die foto's moeten maken, had ze maar niet moeten genieten van haar seksualiteit, had ze maar niet zo dom moeten zijn!
Terwijl degene die oordelen ondertussen zich wel zitten af te rukken op die foto's.
En hoor je ondertussen iets van de mannen die op diezelfde foto's staan? Nee, want dat zijn mannen en die mogen dat gewoon zonder oordeel te krijgen.
Ik vind dat raar, als ik contant geld in mijn portomonnee heb zitten is het toch ook niet mijn schuld dat iemands anders dat geld steelt?"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:09:30 #230JaniesBrownie
gebakwaarom niet?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:03 schreef Susano het volgende:
[..]
Goed uitgelegd, maar iedereen maakt wel mee dat ze een keer meer aandacht krijgen dan de ander. Zowel mannen als vrouwen. In het geval van jou zou ik het kunnen begrijpen van een topmodel of actrice. Niet van de gemiddelde mooie vrouw die gewoon een normale baan hebben
Zij verdienen dan wel niet de kost met hun uiterlijk, maar kregen wel altijd veel aandacht als ze op stap waren, nu ineens niet meer, dat is overgenomen door de jongedames van 20.
Dat is best moeilijk, zeker als je ziet dat zelfs mannen van je eigen leeftijd of 20 jaar ouder liever hun drankje aanbieden aan die meid van 20.compact en kleverig.dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:10:45 #231snakelady
ssss...ssss...MILF's zijn helemaal in tegenwoordig hoor.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:09 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
waarom niet?
Zij verdienen dan wel niet de kost met hun uiterlijk, maar kregen wel altijd veel aandacht als ze op stap waren, nu ineens niet meer, dat is overgenomen door de jongedames van 20.
Dat is best moeilijk, zeker als je ziet dat zelfs mannen van je eigen leeftijd of 20 jaar ouder liever hun drankje aanbieden aan die meid van 20."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:11:08 #232Susano
SharinganDat is precies wat ik zei. Mijn interpretatie. Had daarom LIJKT in schuinstreep gezet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is jouw interpretatie, dat maakt het nog geen waarheid.
Hoe zou jij het vinden dat je alles wat je wil makkelijk kan krijgen, maar als je er gebruik van maakt ben je een hoer/slet/golddigger enz.Ik vind het niet oke als je zo'n grootheid bent in de wereld (zie Jennifer Lawrence en Kate Upton) en je gaat naaktfoto's maken zonder te verwachten dat het uitlekt.quote:Kijk ook naar de fappening, vrouwen maken foto's van hun naakte lichaam voor hun partner, met als gevolg dat hitsige mannetjes die stelen en openbaar maken.
De vrouw is de slechte, had ze maar niet die foto's moeten maken, had ze maar niet moeten genieten van haar seksualiteit.
En hoor je ondertussen iets van de mannen die op diezelfde foto's staan? Nee, want dat zijn mannen en die mogen dat gewoon zonder oordeel te krijgen.
Dat is niet alleen extreem naief, maar ook extreem dom Zegt meer iets over hun dan over vrouwen in het algemeen."Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:11:51 #233Susano
SharinganZe krijgen gerust nog genoeg aandacht hoor, maak je maar geen zorgenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:09 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
waarom niet?
Zij verdienen dan wel niet de kost met hun uiterlijk, maar kregen wel altijd veel aandacht als ze op stap waren, nu ineens niet meer, dat is overgenomen door de jongedames van 20.
Dat is best moeilijk, zeker als je ziet dat zelfs mannen van je eigen leeftijd of 20 jaar ouder liever hun drankje aanbieden aan die meid van 20."Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:13:12 #234snakelady
ssss...ssss...Dat bedoel ik dus.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:11 schreef Susano het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik zei. Mijn interpretatie. Had daarom LIJKT in schuinstreep gezet.
[..]
Ik vind het niet oke als je zo'n grootheid bent in de wereld (zie Jennifer Lawrence en Kate Upton) en je gaat naaktfoto's maken zonder te verwachten dat het uitlekt.
Dat is niet alleen extreem naief, maar ook extreem dom Zegt meer iets over hun dan over vrouwen in het algemeen.
Blaming the victim."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:14:24 #235Susano
SharinganMijn reactie zou ongewijzigd zijn als Messi naaktfoto's zou sturen naar de plaatselijke supermodel, waarna zij het uitlekte. Er is dan echt geen verschil in mijn betoog, behalve dat ik die plaatjes niet ga bekijkenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:13 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus.
Blaming the victim."Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:14:31 #236JaniesBrownie
gebakgenoeg is nog altijd minder (en steeds minder) dan 15 jaar geleden.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:11 schreef Susano het volgende:
[..]
Ze krijgen gerust nog genoeg aandacht hoor, maak je maar geen zorgen
Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen?compact en kleverig.dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:15:16 #237Susano
SharinganNee, minder = genoeg. Dat is wat ik wil zeggen. Moeten vrouwen dan constant aandacht krijgen voordat ze het moeilijk krijgen? Sjezusquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:14 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
genoeg is nog altijd minder (en steeds minder) dan 15 jaar geleden.
Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen?"Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:17:42 #238snakelady
ssss...ssss...Maar ze hebben alleen naar hun vaste partner de foto's verstuurd of niet eens verstuurd en hadden ze op hun mobiel.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:14 schreef Susano het volgende:
[..]
Mijn reactie zou ongewijzigd zijn als Messi naaktfoto's zou sturen naar de plaatselijke supermodel, waarna zij het uitlekte. Er is dan echt geen verschil in mijn betoog, behalve dat ik die plaatjes niet ga bekijken
De foto's zijn niet gelekt ( als in stuur het naar een vriend en die stuurt ze naar anderen en zo komen ze op het internet terecht)
De foto's zijn gestolen, er is bewust ingebroken om foto's te vinden die prive zijn.
Zou een bekendheid dan ook geen sexy foto's van zichzelf in een kluis in huis mogen hebben, want als dan iemand inbreekt en de kluis kraakt en ze openbaar maakt is dat hun eigen schuld, dan is dat dom van ze?"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:30:57 #239El_Matador
ToreroNee, in Nederland.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 03:01 schreef probeer het volgende:
[..]
Goh, in Colombia ook ja? Toevallig ..The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 11:31:18 #240Susano
SharinganAchja ik kijk te zeer naar de voorbeeldfunctie die ze hebben naar hun doelgroep toequote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:17 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar ze hebben alleen naar hun vaste partner de foto's verstuurd of niet eens verstuurd en hadden ze op hun mobiel.
De foto's zijn niet gelekt ( als in stuur het naar een vriend en die stuurt ze naar anderen en zo komen ze op het internet terecht)
De foto's zijn gestolen, er is bewust ingebroken om foto's te vinden die prive zijn.
Zou een bekendheid dan ook geen sexy foto's van zichzelf in een kluis in huis mogen hebben, want als dan iemand inbreekt en de kluis kraakt en ze openbaar maakt is dat hun eigen schuld, dan is dat dom van ze?"Somewhere inside of me?! Take a good look! There’s nothing inside of me anymore!!! I don’t even feel pain! I don’t feel anything!"dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:31:51 #241snakelady
ssss...ssss...Wat heeft dat er mee te maken?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:31 schreef Susano het volgende:
[..]
Achja ik kijk te zeer naar de voorbeeldfunctie die ze hebben naar hun doelgroep toe"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:50:24 #242Purrrp
Sip, sip, motherfucker.Vaders ook.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:04 schreef Susano het volgende:
Ik ben hier niet trouwens om op vrouwen te haten, want ik HOUD van vrouwen en ik zie ze boven mannen staan, omdat ze potentiele moeders zijn. En moeders kunnen de wereld verbeterenIk vind je sowieso dom als je naaktfoto's van jezelf bewaard op het internet. Ongeacht status of geslacht.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:17 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar ze hebben alleen naar hun vaste partner de foto's verstuurd of niet eens verstuurd en hadden ze op hun mobiel.
De foto's zijn niet gelekt ( als in stuur het naar een vriend en die stuurt ze naar anderen en zo komen ze op het internet terecht)
De foto's zijn gestolen, er is bewust ingebroken om foto's te vinden die prive zijn.
Zou een bekendheid dan ook geen sexy foto's van zichzelf in een kluis in huis mogen hebben, want als dan iemand inbreekt en de kluis kraakt en ze openbaar maakt is dat hun eigen schuld, dan is dat dom van ze?dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:51:27 #244El_Matador
ToreroZiehier de verrotte, verzuurde, verongelijkte feminist.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is jouw interpretatie, dat maakt het nog geen waarheid.
Hoe zou jij het vinden dat je alles wat je wil makkelijk kan krijgen, maar als je er gebruik van maakt ben je een hoer/slet/golddigger enz.
Kijk ook naar de fappening, vrouwen maken foto's van hun naakte lichaam voor hun partner, met als gevolg dat hitsige mannetjes die stelen en openbaar maken.
De vrouw is de slechte, had ze maar niet die foto's moeten maken, had ze maar niet moeten genieten van haar seksualiteit, had ze maar niet zo dom moeten zijn!
Terwijl degene die oordelen ondertussen zich wel zitten af te rukken op die foto's.
En hoor je ondertussen iets van de mannen die op diezelfde foto's staan? Nee, want dat zijn mannen en die mogen dat gewoon zonder oordeel te krijgen.
Ik vind dat raar, als ik contant geld in mijn portomonnee heb zitten is het toch ook niet mijn schuld dat iemands anders dat geld steelt?
Een of andere briesende rant terwijl het gewoon gaat over een paar individuen die foto's publiceren en andere individuen die die jatten en bekijken.
Man, vrouw, mooi, lelijk, alles door elkaar. Maar de vrouw wordt als weerloos slachtoffer en de man als brute dader afgeschilderd.
Totaal verblind. Feminisme, te zielig voor woorden.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 11:56:34 #245snakelady
ssss...ssss...Ik ben geen feminist, ik ben niet verzuurd en ik ben niet verongelijkt.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ziehier de verrotte, verzuurde, verongelijkte feminist.
Een of andere briesende rant terwijl het gewoon gaat over een paar individuen die foto's publiceren en andere individuen die die jatten en bekijken.
Man, vrouw, mooi, lelijk, alles door elkaar. Maar de vrouw wordt als weerloos slachtoffer en de man als brute dader afgeschilderd.
Totaal verblind. Feminisme, te zielig voor woorden.
Maar sinds wanneer is het stelen van iets wat niet van jou is oke?
Ik kan jou nu ook wel allemaal namen gaan geven maar wat heeft dat voor nut? Maakt dat deze discussie prettiger?"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 11:57:41 #246El_Matador
Torerowaar zeg ik dat??quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:56 schreef snakelady het volgende:
Maar sinds wanneer is het stelen van iets wat niet van jou is oke?
Je bent wel verzuurd en je reactie is typisch. "Die arme vrouwkes", die "brute mannen". Zo voorspelbaar.
Dit ook:
"Terwijl degene die oordelen ondertussen zich wel zitten af te rukken op die foto's"
'Degene' is voor jou hier "alle mannen". Alsof alle mannen die foto's gedownload hebben en "zich af zitten rukken". Het is zo treurig dat je het zelf niet eens meer ziet.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogThe 'fappening' is een hypocriete heisa vooral door de vrouwen.
Iedereen zit de persoon te veroordelen die mooi aan die foto's gekomen is, maar de meest privacy wordt nog altijd door de roddelpers kapot gemaakt. Die zijn stukken erger dan een paar naakte foto's van wat bekende mensen.dinsdag 14 oktober 2014 @ 12:12:48 #248snakelady
ssss...ssss...WTF, je leest dingen die er niet staan.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
waar zeg ik dat??
Je bent wel verzuurd en je reactie is typisch. "Die arme vrouwkes", die "brute mannen". Zo voorspelbaar.
Dit ook:
"Terwijl degene die oordelen ondertussen zich wel zitten af te rukken op die foto's"
'Degene' is voor jou hier "alle mannen". Alsof alle mannen die foto's gedownload hebben en "zich af zitten rukken". Het is zo treurig dat je het zelf niet eens meer ziet.
Ik heb het helemaal niet over alle mannen gehad,dat maak jij er van.
Ik heb het alleen over de mannen (en vrouwen) die zeggen dat het hun eigen schuld is.
[ Bericht 1% gewijzigd door snakelady op 14-10-2014 12:18:30 ]"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 12:19:27 #249El_Matador
ToreroJank jank jank, en gelijk maar even de scheldwoorden die ZOUDEN KUNNEN komen invullen.quote:Hoe zou jij het vinden dat je alles wat je wil makkelijk kan krijgen, maar als je er gebruik van maakt ben je een hoer/slet/golddigger enz.Hoe weet je dat? Misschien waren het wel "hitsige" vrouwtjes. En het is niet zo dat "mannetjes die stelen", maar dat mensen blijkbaar dat doen. Hoef je de andere mannen niet in te betrekken.quote:Kijk ook naar de fappening, vrouwen maken foto's van hun naakte lichaam voor hun partner, met als gevolg dat hitsige mannetjes die stelen en openbaar maken.Jank jank, verzuurde augurk in een tuinbroek.quote:De vrouw is de slechte3 zelfbevlekkingen in 1 zin, het is bijna knap.quote:had ze maar niet die foto's moeten maken, had ze maar niet moeten genieten van haar seksualiteit, had ze maar niet zo dom moeten zijn!Oh ja? Iedereen die oordeelt zit (en nog wel "ondertussen") zich "af te rukken" (niet; masturberen, nee het gaat over een man dus moet het afrukken zijn) op die (en niet andere) foto's.quote:Terwijl degene die oordelen ondertussen zich wel zitten af te rukken op die foto's.
Dat je het zelf niet ziet. Of je speelt de vermoorde onschuld.Geen idee.quote:En hoor je ondertussen iets van de mannen die op diezelfde foto's staan?Want geeft een reden aan. Man zijn is dat niet. Wat je dus zegt is een non sequitur.quote:Nee, want dat zijn mannenJank jank jank.quote:en die mogen dat gewoon zonder oordeel te krijgen.En een typische non-inhoudelijke vergelijking. Maar de meeste dieven zijn mannen, dus mannen zullen wel dieven zijn, niet? Om op jouw manier door te gaan.quote:Ik vind dat raar, als ik contant geld in mijn portomonnee heb zitten is het toch ook niet mijn schuld dat iemands anders dat geld steelt?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 12:24:53 #250El_Matador
ToreroNee, ik lees heel goed.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:12 schreef snakelady het volgende:
[..]
WTF, je leest dingen die er niet staan.Degene (n vergeten) die oordelen "zitten zich af te rukken".quote:Ik heb het helemaal niet over alle mannen gehad,dat maak jij er van.
- Mensen kunnen ook oordelen zonder zich "af te rukken"
- Vrouwen kunnen zich niet afrukkenNiet over vrouwen, doos. Hier lul je je niet uit hoor.quote:Ik heb het alleen over de mannen (en vrouwen) die zeggen dat het hun eigen schuld is.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 12:25:57 #251TerryStone
meh, i sayHeb je al vrouwen gescoord door jezelf te profileren als een ruggengraatloze zelfhatende nicht?quote:dinsdag 14 oktober 2014 @ 12:26:28 #252snakelady
ssss...ssss...Dus jij ontkent dat een vrouw die regelmatig seks heeft met diverse mannen vaak een hoer, slet enz. wordt genoemd?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jank jank jank, en gelijk maar even de scheldwoorden die ZOUDEN KUNNEN komen invullen.
[..]Ehm, omdat de hacker een man was, eigenlijk een jongeman, algemeen bekend feit...quote:Hoe weet je dat? Misschien waren het wel "hitsige" vrouwtjes. En het is niet zo dat "mannetjes die stelen", maar dat mensen blijkbaar dat doen. Hoef je de andere mannen niet in te betrekken.
[..]Goh, heb ik een gevoelige snaar geraakt, voelde je je misschien aangesproken?quote:Jank jank, verzuurde augurk in een tuinbroek.
[..]Je begrijpt dat je nooit een discussie gaat winnen met beledigingen, dat zorgt er alleen maar voor dat je dom over komtquote:3 zelfbevlekkingen in 1 zin, het is bijna knap.
[..]Over het algemeen zijn het mannen die zich afrukken op die foto's.Sorry, daar kan ik ook niks aan doen.quote:Oh ja? Iedereen die oordeelt zit (en nog wel "ondertussen") zich "af te rukken" (niet; masturberen, nee het gaat over een man dus moet het afrukken zijn) op die (en niet andere) foto's.
Dat je het zelf niet ziet. Of je speelt de vermoorde onschuld.
[..]Jij wil zo graag in jouw haat naar vrouwen toe lezen dat ik mannen haat dat je niet eens leest wat er daadwerkelijk staat.quote:Geen idee.
[..]
Want geeft een reden aan. Man zijn is dat niet. Wat je dus zegt is een non sequitur.
[..]
Jank jank jank.
[..]
En een typische non-inhoudelijke vergelijking. Maar de meeste dieven zijn mannen, dus mannen zullen wel dieven zijn, niet? Om op jouw manier door te gaan.
Ik haat geen mannen, ik hou van mijn vriend, ik hou van mij stiefzoontjes, ik hou van mijn vader, ik hou van mijn broer, allen mannen/jongens in mijn leven waar ik niet zonder zou willen.
Sorry dat ik je teleurstel, maar ik haat geen mannen.
En met dat laatste heb ik mannen niet eens genoemd, ''iemand'' kan zowel man als vrouw zijn."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 12:29:09 #253snakelady
ssss...ssss...Sorry, dat ik aanneem dat het voornamelijk mannen zijn die zich afrukken op foto's van naakte beroemdheden.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet over vrouwen, doos. Hier lul je je niet uit hoor.
Erg kortzichtig van me, er zullen vast ook wel wat vrouwen zijn geweest, hoewel we kunnen aannemen dat die in de zware minderheid zijn."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 12:29:31 #254erodome
ZweefteefIs het jou al gelukt om een vrouw te laten blijven met je heerlijke vrouwenhaat?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:25 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Heb je al vrouwen gescoord door jezelf te profileren als een ruggengraatloze zelfhatende nicht?Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.dinsdag 14 oktober 2014 @ 12:29:59 #255TerryStone
meh, i sayDoor andere vrouwen ja. De meeste mannen vinden het geen probleem en vinden het alleen maar makkelijk.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:26 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dus jij ontkent dat een vrouw die regelmatig seks heeft met diverse mannen vaak een hoer, slet enz. wordt genoemd?
[..]
Je mag rondsletten wat je wil en anderen mogen daar een mening over hebben en dat noemen we vrijheid van meningsuiting.dinsdag 14 oktober 2014 @ 12:30:55 #256TerryStone
meh, i sayopzouten
[ Bericht 98% gewijzigd door Re op 14-10-2014 12:31:48 ]dinsdag 14 oktober 2014 @ 12:31:28 #257Re
Kiss & Swallowreageer toch eens normaal kleuter, volgende posts met deze insteek gaan gewoon de prullenbak inquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:25 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Heb je al vrouwen gescoord door jezelf te profileren als een ruggengraatloze zelfhatende nicht?04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15dinsdag 14 oktober 2014 @ 12:32:06 #258snakelady
ssss...ssss...Dan bekijk je de wereld wel erg bevooroordeeld, ik zou je nu al 10 reacties kunnen laten lezen die het tegendeel bewijzen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:29 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Door andere vrouwen ja. De meeste mannen vinden het geen probleem en vinden het alleen maar makkelijk.
Je mag rondsletten wat je wil en anderen mogen daar een mening over hebben en dat noemen we vrijheid van meningsuiting.
Maar ik neem de moeite niet gezien je dan ook wel weer met een slap excuus komt."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 12:32:30 #259TerryStone
meh, i sayAls je dan ook eens consequent bent en de persoonlijke aanvallen op mij ook de prullenbak in gooit...quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:31 schreef Re het volgende:
[..]
reageer toch eens normaal kleuter, volgende posts met deze insteek gaan gewoon de prullenbak in
Of is dat teveel gevraagd lieve Re?dinsdag 14 oktober 2014 @ 12:33:26 #260Re
Kiss & Swallowactie reactie knul, jij bent irritant aan het uitlokken dus krijg je reactie terug, en dat is nu afgelopen. punt. van iedereenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:32 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Als je dan ook eens consequent bent en de persoonlijke aanvallen op mij ook de prullenbak in gooit...04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15dinsdag 14 oktober 2014 @ 12:37:31 #261TerryStone
meh, i sayOok dat is actie reactie knul.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:33 schreef Re het volgende:
[..]
actie reactie knul, jij bent irritant aan het uitlokken dus krijg je reactie terug, en dat is nu afgelopen. punt. van iedereen
Ik word hier al tijden weggezet als een vrouwenhater en continu wordt er op de man gespeeld maar dan zien we jou niet.dinsdag 14 oktober 2014 @ 12:37:54 #262El_Matador
Torero- vrouwen die regelmatig seks hebben met "diverse" mannen hoeven dat helemaal niet te laten wetenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:26 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dus jij ontkent dat een vrouw die regelmatig seks heeft met diverse mannen vaak een hoer, slet enz. wordt genoemd?
- als je het van de daken schreeuwt loop je de kans dat je slet genoemd wordt ja. Nou nou, poe poe, wat errug allemaal.Precies; 1 (!) man. Niet "mannen", niet "rukkers".quote:Ehm, omdat de hacker een man was, eigenlijk een jongeman, algemeen bekend feit...Aangesproken? Door een feministe jankbal? Welnee. Maar dit standaard antwoord zit ergens onder de CTRL-V van feministen jankwijven, dat weet ik.quote:Goh, heb ik een gevoelige snaar geraakt, voelde je je misschien aangesproken?Heerlijk dat toontje ook. "Je begrijpt", dat zorgt "alleen maar". En dan nog met "dom overkomen" afsluiten. Hilarisch, hoe voorspelbaar.quote:Je begrijpt dat je nooit een discussie gaat winnen met beledigingen, dat zorgt er alleen maar voor dat je dom over komt
In dit geval was jij degene die liep te "beledigen", met name door zelfbevlekkingen. Je ziet ze niet eens meer.Ja, dat zeg ik. Maar dat zegt dus niets over andere mannen. En gewoon "masturberen" krijg jij je strot niet uit. Het moet namelijk wel "dramatisch" gebracht worden.quote:Over het algemeen zijn het mannen die zich afrukken op die foto's.Sorry, daar kan ik ook niks aan doen.In de tang. Ik heb geen vrouwenhaat.quote:Jij wil zo graag in jouw haat naar vrouwen toe
Ik heb wel een teringhekel aan feministen en soortgelijk jankgespuis.Je haat geen mannen als ze jou ten dienst zijn. Zodra je het gevoel krijgt dat je 1 vingertje minder krijgt dan je denkt (!) dat je recht op hebt, begin je te janken. In dit topic is dat ook niet voor het eerst ofzo.quote:lezen dat ik mannen haat dat je niet eens leest wat er daadwerkelijk staat.
Ik haat geen mannen, ik hou van mijn vriend, ik hou van mij stiefzoontjes, ik hou van mijn vader, ik hou van mijn broer, allen mannen/jongens in mijn leven waar ik niet zonder zou willen.
Sorry dat ik je teleurstel, maar ik haat geen mannen.
En met dat laatste heb ik mannen niet eens genoemd, ''iemand'' kan zowel man als vrouw zijn.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 14 oktober 2014 @ 12:38:11 #263Re
Kiss & Swallowah gossie, je bent een vervelende trol... ga wegquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:37 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ook dat is actie reactie knul.
Ik word hier al tijden weggezet als een vrouwenhater en continu wordt er op de man gespeeld maar dan zien we jou niet.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15dinsdag 14 oktober 2014 @ 12:39:00 #264TerryStone
meh, i sayInsgelijks droplul.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:38 schreef Re het volgende:
[..]
ah gossie, je bent een vervelende trol... ga wegdinsdag 14 oktober 2014 @ 12:42:18 #265snakelady
ssss...ssss...Je bent vermoeiend, stop nu eens met dit persoonlijk te maken en stop nu eens met vooroordelen en zaken invullen die geheel niet van toepassing zijn.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- vrouwen die regelmatig seks hebben met "diverse" mannen hoeven dat helemaal niet te laten weten
- als je het van de daken schreeuwt loop je de kans dat je slet genoemd wordt ja. Nou nou, poe poe, wat errug allemaal.
[..]
Precies; 1 (!) man. Niet "mannen", niet "rukkers".
[..]
Aangesproken? Door een feministe jankbal? Welnee. Maar dit standaard antwoord zit ergens onder de CTRL-V van feministen jankwijven, dat weet ik.
[..]
Heerlijk dat toontje ook. "Je begrijpt", dat zorgt "alleen maar". En dan nog met "dom overkomen" afsluiten. Hilarisch, hoe voorspelbaar.
In dit geval was jij degene die liep te "beledigen", met name door zelfbevlekkingen. Je ziet ze niet eens meer.
[..]
Ja, dat zeg ik. Maar dat zegt dus niets over andere mannen. En gewoon "masturberen" krijg jij je strot niet uit. Het moet namelijk wel "dramatisch" gebracht worden.
[..]
In de tang. Ik heb geen vrouwenhaat.
Ik heb wel een teringhekel aan feministen en soortgelijk jankgespuis.
[..]
Je haat geen mannen als ze jou ten dienst zijn. Zodra je het gevoel krijgt dat je 1 vingertje minder krijgt dan je denkt (!) dat je recht op hebt, begin je te janken. In dit topic is dat ook niet voor het eerst ofzo.
De mannen in mijn leven zijn mij niet tot dienst, zou niet weten hoe, dat je iets dergelijks verzint toont al je verknipte beeld jegens vrouwen aan.
Ik ben geen feminist, jij wil van mij een feminist maken omdat je dan lekker kan afgeven.
Ik ben geen feminist omdat ik feminisme niet nodig heb, dat neemt niet weg dat ik feminisme steun in de landen waar het nog wel nodig is en dat ik onrecht, hoe dan ook, man tegen vrouw of vrouw tegen man of man tegen man of vrouw tegen vrouw iets walgelijks vind.
Maar ik kan me voorstellen dat wanneer je zelf zaken gaat invullen die er niet zijn en je fantasie zo in de vrije loop laat gaan dat je zelfs ''afrukken'' als een feministische statement gaat zien je in veel vrouwen een feminist ziet die alle mannen haat.
[ Bericht 2% gewijzigd door snakelady op 14-10-2014 12:50:10 ]"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."Het meest vervelende is wederom hoe er gegeneraliseerd wordt. Door beide partijen. Er is niet zoiets als een homogene groep vrouwen en een homogene groep mannen. Door het over 'mannen' of 'vrouwen' te hebben, zit je al niet goed in de discussie.And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
dinsdag 14 oktober 2014 @ 13:50:34 #267Teydelyk
Bad, for the greater goodWaarom er minder vrouwen in het bedrijfsleven/de wetenschap zitten: Er zijn veel, veel, veeeeel meer uitzonderlijk slimme mannen dan dat er uitzonderlijk slimme vrouwen zjin.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7604277
http://www.iqcomparisonsite.com/sexdifferences.aspx
PTSD mannen/vrouwen: Vrouwen zijn veel gevoeliger voor stress. Ook dat komt in het bedrijfsleven natuurlijk veel voor, als je daar niet mee om kan gaan ben je binnen een paar jaar kapot.
http://www.apa.org/news/press/releases/2006/11/ptsd-rates.aspx
http://www.ptsd.ne.gov/what-is-ptsd.html
quote:
Aristoteles "The female is softer in disposition, is more mischievous, less simple, more impulsive and more attentive to the nurture of the young…The fact is, the nature of man is the most rounded off and complete."
Vrouwen tonen meer empathie onder stress. Laat dat nou net niet handig zijn in het bedrijfsleven (behalve in HR misschien).
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/03/140317095927.htm
Lengte is ook voor het bedrijfsleven relevant: http://www.jonathanrauch.(...)nish_last/index.html En laat vrouwen nou net kleiner zijn dan mannen. http://en.wikipedia.org/wiki/Height_discrimination
Meer mannelijke psychos dan vrouwelijke psychos en psychos zijn behoorlijk populair in het bedrijfsleven.
http://www.forbes.com/sit(...)athy-and-leadership/
The Nordic Council of Ministers (a regional inter-governmental co-operation consisting of Norway, Sweden, Finland, Denmark, and Iceland) has decided to close down the NIKK Nordic Gender Institute. The NIKK had been the flagship of “Gender Theory”, providing the “scientific” basis for social and educational policies that, from the 1970s onward, had transformed the Nordic countries to become the most “gender sensitive” societies in the world.
[youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=cVaTc15plVs[/youtube]
The decision was made after the Norwegian State Television had broadcasted a television documentary called “Hjernevask” (the Norwegian word for “brainwash”) in which comedian Harald Eia exposed the hopelessly unscientific character of the NIKK.
Part 1 hier:
Brainwash 1:7 - The Gender Equality Paradox door Harald Eia
Voordat meisjes beïnvloedt worden door externe factoren zijn ze al meer geneigd om met poppen te spelen dan met "wiskundige objecten". Wordt in de documentaire door een zeer gerenommeerd psycholoog uitgelegd.Shake with your right hand but hold a rock in the left.dinsdag 14 oktober 2014 @ 13:51:13 #268probeer
))<>((Dat is ook niet OK, en dat zal en niemand hier beweren. Maar waarom hier in godsnaam een man/vrouw kwestie van maken? Dat is gewoon zoeken naar zaken om feminisme op los te laten.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben geen feminist, ik ben niet verzuurd en ik ben niet verongelijkt.
Maar sinds wanneer is het stelen van iets wat niet van jou is oke?
Ik kan jou nu ook wel allemaal namen gaan geven maar wat heeft dat voor nut? Maakt dat deze discussie prettiger?
Mooie mensen worden geobjectiveerd. Punt.
Stelen is slecht. Punt.
Het is niet slim om prive-informatie op het internet te bewaren. Punt.
Net als dat gedoe met die besnijdenissen eerder in dit topic .. Is niet zozeer een feministische kwestie als wel een religieuze.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 14-10-2014 13:59:23 ]"Pools are perfect for holding water"dinsdag 14 oktober 2014 @ 13:51:23 #269Teydelyk
Bad, for the greater goodMet die redenatie kun je haast nergens over discussiëren, want er zijn altijd wel uitzonderingen...quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:00 schreef miss_sly het volgende:
Het meest vervelende is wederom hoe er gegeneraliseerd wordt. Door beide partijen. Er is niet zoiets als een homogene groep vrouwen en een homogene groep mannen. Door het over 'mannen' of 'vrouwen' te hebben, zit je al niet goed in de discussie.Shake with your right hand but hold a rock in the left.dinsdag 14 oktober 2014 @ 13:54:22 #270HCFeestbeest
Behoort tot het patriciaatWaarom noem je het feminisme als je streeft naar gelijke rechten tussen man en vrouw?
Dan kan je het toch beter iets noemen in de trant van 'Gender-equalisme' ofzo?Gr gr. de KLB Keizerdinsdag 14 oktober 2014 @ 13:56:19 #271Teydelyk
Bad, for the greater goodAls mannen en vrouwen gelijk zijn, waarom moet dan per se 50% van de top vrouw zijn volgens menig landwalvis?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:54 schreef HCFeestbeest het volgende:
Waarom noem je het feminisme als je streeft naar gelijke rechten tussen man en vrouw?
Dan kan je het toch beter iets noemen in de trant van 'Gender-equalisme' ofzo?Shake with your right hand but hold a rock in the left.dinsdag 14 oktober 2014 @ 13:58:03 #272probeer
))<>((quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:54 schreef HCFeestbeest het volgende:
Waarom noem je het feminisme als je streeft naar gelijke rechten tussen man en vrouw?
Dan kan je het toch beter iets noemen in de trant van 'Gender-equalisme' ofzo?My thoughts exactly ..quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 01:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, het is alleen maar het streven naar gelijkwaardigheid door het over de problemen van één specifieke groep te hebben."Pools are perfect for holding water"dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:01:38 #273HCFeestbeest
Behoort tot het patriciaatEr zitten ook weinig mannen in kinderopvangsectoren of in de cosmetische sector. Voor jongens worden gespierde superhelden gekocht om ze voor te bereiden op het macho-zijn.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat vrouwen geen gelijke rechten hebben in Nederland beweer ik niet. Dat vrouwen maatschappelijk nog steeds meer hinder ondervinden dan mannen wel.
Om maar wat te noemen is slut shaming nog een onderdeel van onze cultuur, zitten er relatief weinig vrouwen in technische sectoren, worden voor meisjes al poppen gekocht zodat ze kunnen voorbereiden op het zijn van "een echte huisvrouw", is er nog steeds een wage gap en zitten er ook minder vrouwen in de politiek dan mannen. Om zo maar wat te noemen.
Toon mij die wage-gap maar. En de bron.
Ook dat laatste mag je onderbouwen.Gr gr. de KLB Keizerdinsdag 14 oktober 2014 @ 14:03:38 #274HCFeestbeest
Behoort tot het patriciaatOMDAT MANNEN VROUWEN ONDRERDUSKRDJKEN JKHKJL,EUIREIO/HFIOE;AHI;quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:56 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Als mannen en vrouwen gelijk zijn, waarom moet dan per se 50% van de top vrouw zijn volgens menig landwalvis?Gr gr. de KLB Keizerdinsdag 14 oktober 2014 @ 14:06:34 #275snakelady
ssss...ssss...Ik wilde hier alleen mee aantonen dat er verschillend wordt gekeken en veroordeeld als het op seks aankomt jegens mannen en vrouwen, door beide seksen overigens.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat is ook niet OK, en dat zal en niemand hier beweren. Maar waarom hier in godsnaam een man/vrouw kwestie van maken?Zie bovenstaande, het was puur en alleen om aan te tonen dat seksualiteit en vrouw zijn nu eenmaal anders wordt beoordeeld/veroordeeld dan seksualiteit en man zijn.quote:Dat is gewoon zoeken naar zaken om feminisme op los te laten.
Mooie mensen worden geobjectiveerd. Punt.
Stelen is slecht. Punt.
Het is niet slim om prive-informatie op het internet te bewaren. Punt.
Net als dat gedoe met die besnijdenissen eerder in dit topic .. Is niet zozeer een feministische kwestie als wel een religieuze."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."En jij vindt jezelf met zulke opmerkingen wel een geschikte persoon om mee te discussiëren?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:56 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Als mannen en vrouwen gelijk zijn, waarom moet dan per se 50% van de top vrouw zijn volgens menig landwalvis?And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:10:45 #277HCFeestbeest
Behoort tot het patriciaatMisschien omdat er meer mannen op fok zitten?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:17 schreef Seven. het volgende:
Opvallend dat in een feministisch topic altijd weer de mannen de boventoon voeren.Gr gr. de KLB Keizerdinsdag 14 oktober 2014 @ 14:12:38 #278HCFeestbeest
Behoort tot het patriciaatquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:32 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dan bekijk je de wereld wel erg bevooroordeeld, ik zou je nu al 10 reacties kunnen laten lezen die het tegendeel bewijzen.
Maar ik neem de moeite niet gezien je dan ook wel weer met een slap excuus komt.hypocrisiequote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:29 schreef snakelady het volgende:
[..]
Sorry, dat ik aanneem dat het voornamelijk mannen zijn die zich afrukken op foto's van naakte beroemdheden.
Erg kortzichtig van me, er zullen vast ook wel wat vrouwen zijn geweest, hoewel we kunnen aannemen dat die in de zware minderheid zijn.Gr gr. de KLB Keizerdinsdag 14 oktober 2014 @ 14:12:54 #279TerryStone
meh, i sayDat komt omdat vrouwen relatief eenvoudig seks kunnen krijgen, mannen niet en het zijn de vrouwen onderling die het hardst slutshamen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik wilde hier alleen mee aantonen dat er verschillend wordt gekeken en veroordeeld als het op seks aankomt jegens mannen en vrouwen, door beide seksen overigens.
[..]
Zie bovenstaande, het was puur en alleen om aan te tonen dat seksualiteit en vrouw zijn nu eenmaal anders wordt beoordeeld/veroordeeld dan seksualiteit en man zijn.
Daarnaast worden mannen ook anders behandeld en beoordeeld dan vrouwen als het gaat om geld en het wel of niet hebben van bijv. een eigen huis, op jezelf wonen en werk maar daar horen we nooit iemand over.dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:18:43 #280snakelady
ssss...ssss...Wil jij nu echt beweren dat het aantal mannen en vrouwen evenredig is aan wat masturbeerd op vrouwelijke beroemdheden?quote:
Feiten zijn niet seksistisch, als het een feit is dat donker gekleurde mensen meer stelen dan blanke mensen ( ik zeg niet dat dat echt zo is ) en uit cijfers blijkt dat een feit te zijn dan is dat ook niet racistisch."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:21:07 #281HCFeestbeest
Behoort tot het patriciaatJe weet het niet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:18 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wil jij nu echt beweren dat het aantal mannen en vrouwen evenredig is aan wat masturbeerd op vrouwelijke beroemdheden?
Feiten zijn niet seksistisch, als het een feit is dat donker gekleurde mensen meer stelen dan blanke mensen ( ik zeg niet dat dat echt zo is ) en uit cijfers blijkt dat een feit te zijn dan is dat ook niet racistisch.
Daarom is het een vooroordeel.
En dit soort dingen staan dus tegenover waarom vrouwen sletten genoemd worden als ze het met meerdere mannen doen.
Je weet iets te weinig van discriminatie en vooroordelen, als ik jouw posts zo lees.Gr gr. de KLB Keizerdinsdag 14 oktober 2014 @ 14:21:53 #282snakelady
ssss...ssss...Waarom moet je als je voor het een opkomt ook voor het ander opkomen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:12 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat komt omdat vrouwen relatief eenvoudig seks kunnen krijgen, mannen niet en het zijn de vrouwen onderling die het hardst slutshamen.
Daarnaast worden mannen ook anders behandeld en beoordeeld dan vrouwen als het gaat om geld en het wel of niet hebben van bijv. een eigen huis, op jezelf wonen en werk maar daar horen we nooit iemand over.
Waarom is het zo dat als je voor het een vecht je meteen voor alle mogelijke andere situaties moet vechten, ben je het ergens niet mee eens dan vecht je daar voor, simpel.
En als jij voor mannenrechten wil gaan vechten, wat je goed recht is, zal je mij echt niet horen dat je ook voor vrouwenrechten moet gaan vechten.
Als ik voor kinderrechten vecht ben ik dan ook verplicht om voor dierenrechten te vechten? anders is het ''hypocriet''?
Hoewel ik liever voor mensenrechten vecht maar dat is niet de discussie,"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:22:28 #283snakelady
ssss...ssss...En jij iets te weinig van logisch redeneren...zo hebben we allen wel wat.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:21 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Je weet het niet.
Daarom is het een vooroordeel.
En dit soort dingen staan dus tegenover waarom vrouwen sletten genoemd worden als ze het met meerdere mannen doen.
Je weet iets te weinig van discriminatie en vooroordelen, als ik jouw posts zo lees."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:23:08 #284HCFeestbeest
Behoort tot het patriciaatOh? Waarop baseer je dat?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
En jij iets te weinig van logisch redeneren...zo hebben we allen wel wat.Gr gr. de KLB Keizerdinsdag 14 oktober 2014 @ 14:24:01 #285HCFeestbeest
Behoort tot het patriciaatDus jij vecht alleen voor vrouwen? Dus jij zou er niks aan doen als vrouwen uiteindelijk hoger op de ladder komen te staan dan mannen?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom moet je als je voor het een opkomt ook voor het ander opkomen.
Waarom is het zo dat als je voor het een vecht je meteen voor alle mogelijke andere situaties moet vechten, ben je het ergens niet mee eens dan vecht je daar voor, simpel.
En als jij voor mannenrechten wil gaan vechten, wat je goed recht is, zal je mij echt niet horen dat je ook voor vrouwenrechten moet gaan vechten.
Als ik voor kinderrechten vecht ben ik dan ook verplicht om voor dierenrechten te vechten? anders is het ''hypocriet''?
Hoewel ik liever voor mensenrechten vecht maar dat is niet de discussie,Gr gr. de KLB Keizerdinsdag 14 oktober 2014 @ 14:27:09 #286probeer
))<>((Klopt. Maar in mijn omgeving zijn het toch echt de vrouwen zelf, die een vrouw een stuk harder veroordelen om het hebben van regelmatige seks met wisselende partners, dan dat dit gebeurt door mannen. Ja, er zitten altijd een stel randdebielen zoals TerryStone tussen, maar over het algemeen boeit het de moderne man helemaal geen ene fuck.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik wilde hier alleen mee aantonen dat er verschillend wordt gekeken en veroordeeld als het op seks aankomt jegens mannen en vrouwen, door beide seksen overigens.
[..]
Zie bovenstaande, het was puur en alleen om aan te tonen dat seksualiteit en vrouw zijn nu eenmaal anders wordt beoordeeld/veroordeeld dan seksualiteit en man zijn."Pools are perfect for holding water"dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:27:12 #287snakelady
ssss...ssss...Aangezien het aantal hetero mannen veel hoger is dan het aantal lesbische vrouwen is het niet vreemd als je er vanuit gaat dat er meer mannen dan vrouwen zichzelf zullen bevredigen op foto's van naakte bekendheden.quote:
Dat bedoel ik met logisch redeneren."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:27:19 #288TerryStone
meh, i sayOmdat het belachelijk is om te doen alsof alleen vrouwen issues hebben en vrouwen onderdrukt worden door de evil menz en dus is het blijkbaar nodig om te laten zien dat veel van de problemen die feministen en ook vrouwen die niet die ideologie aanhangen stellen of overdreven eerste wereld problemen zijn of compleet verzonnen zijn en het is blijkbaar ook nodig om een flinke dosis realiteit te laten zien en in de realiteit hebben mannen zo ook hun problemen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom moet je als je voor het een opkomt ook voor het ander opkomen.
Waarom is het zo dat als je voor het een vecht je meteen voor alle mogelijke andere situaties moet vechten, ben je het ergens niet mee eens dan vecht je daar voor, simpel.
En als jij voor mannenrechten wil gaan vechten, wat je goed recht is, zal je mij echt niet horen dat je ook voor vrouwenrechten moet gaan vechten.
Als ik voor kinderrechten vecht ben ik dan ook verplicht om voor dierenrechten te vechten? anders is het ''hypocriet''?
Hoewel ik liever voor mensenrechten vecht maar dat is niet de discussie,
Overigens worden de mannen die proberen mannenproblemen aan te kaarten door feministen en de maatschappij over het algemeen verteld niet te miepen, to man up en kritiek op feministisch dogma wordt (ook door velen hier) weggezet als vrouwenhaat.dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:27:35 #289Teydelyk
Bad, for the greater goodDe discussie is weer weinig inhoudelijk zie ik al wel. Vrouwen zijn gewoon minder geschikt voor het zakenleven en de wetenschap dan mannen, dat zal nooit veranderen.Shake with your right hand but hold a rock in the left.dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:28:53 #290snakelady
ssss...ssss...Nee, zoals je aan de laatste zin kan lezen....quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:24 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Dus jij vecht alleen voor vrouwen? Dus jij zou er niks aan doen als vrouwen uiteindelijk hoger op de ladder komen te staan dan mannen?
Overigens vecht ik er persoonlijk niet eens voor, ik steun diverse doelen.
Ik vind het alleen vreemd dat feministen worden weggezet als hypocriet terwijl mannen ook heel goed voor hun eigen rechten kunnen vechten mochten ze daar behoefte aan hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 14-10-2014 14:34:23 ]"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:29:41 #291HCFeestbeest
Behoort tot het patriciaatEn vrouwen bevredigen zichzelf niet op (bijna)naakfoto's van mannen? Gaan we weer.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Aangezien het aantal hetero mannen veel hoger is dan het aantal lesbische vrouwen is het niet vreemd als je er vanuit gaat dat er meer mannen dan vrouwen zichzelf zullen bevredigen op foto's van naakte bekendheden.
Dat bedoel ik met logisch redeneren.
Het is niet vreemd, maar je weet het nog steeds niet zeker. Daarom is het een vooroordeel.Gr gr. de KLB Keizerdinsdag 14 oktober 2014 @ 14:30:12 #292snakelady
ssss...ssss...Dat ontken ik ook nergens.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. Maar in mijn omgeving zijn het toch echt de vrouwen zelf, die een vrouw een stuk harder veroordelen om het hebben van regelmatige seks met wisselende partners, dan dat dit gebeurt door mannen. Ja, er zitten altijd een stel randdebielen zoals TerryStone tussen, maar over het algemeen boeit het de moderne man helemaal geen ene fuck.
Feministen willen gelijkheid, ook van andere vrouwen, niet alleen mannen."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:30:32 #293HCFeestbeest
Behoort tot het patriciaatHeb nooit mannen naakt zien dansen in een Russische kathedraal hoor.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, zoals je aan de laatste zin kan lezen....
Overigens vecht ik er persoonlijk niet eens voor, ik steun diverse doelen.
Ik vind het alleen vreemd dat feminisent worden weggezet als hypocriet terwijl mannen ook heel goed voor hun eigen rechten kunnen vechten mochten ze daar behoefte aan hebben.Gr gr. de KLB Keizerdinsdag 14 oktober 2014 @ 14:31:35 #294probeer
))<>((quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom moet je als je voor het een opkomt ook voor het ander opkomen.
Waarom is het zo dat als je voor het een vecht je meteen voor alle mogelijke andere situaties moet vechten, ben je het ergens niet mee eens dan vecht je daar voor, simpel.
En als jij voor mannenrechten wil gaan vechten, wat je goed recht is, zal je mij echt niet horen dat je ook voor vrouwenrechten moet gaan vechten.
Als ik voor kinderrechten vecht ben ik dan ook verplicht om voor dierenrechten te vechten? anders is het ''hypocriet''?
Hoewel ik liever voor mensenrechten vecht maar dat is niet de discussie,Je moet niets, maar ik vind het nogal kortzichtig en zelfs hypocriet om te zeggen dat je voor gelijkwaardigheid tussen de seksen strijdt, door alleen de problemen van één groep te benoemen / aan te willen pakken.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook nergens.
Feministen willen gelijkheid, ook van andere vrouwen, niet alleen mannen.
En dat is wat het huidige feminisme lijkt te doen, veinzen dat het ze om die gelijkwaardigheid gaat terwijl ze het alleen over het achterstellen van vrouwen hebben. Dan streef je niet naar gelijkwaardigheid, maar wil je simpelweg gewoon alleen maar meer rechten voor vrouwen.
Semantiek, ja, klopt. Maar imo wel enorm belangrijk voor de beeldvorming van de bijbehorende maatschappelijke stroming.
Edit: en laten we gelijk even afrekenen met het gelijkheid/gelijkwaardigheid gedoe. Ik hoop dat iedereen het met me eens is als ik stel dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn en dit nooit zullen worden (voornamelijk door biologische verschillen en daaruit voortkomende verschillen in behoeften). Gelijkheid is dan imo een van de stomste dingen om na te streven .. gelijkwaardigheid daarentegen lijkt me een prima doelstelling."Pools are perfect for holding water"dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:33:31 #295Teydelyk
Bad, for the greater goodquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook nergens.
Feministen willen gelijkheid, ook van andere vrouwen, niet alleen mannen.
Feministen strijden voor meer vrouwenrechten, meer niet. Je zult ze nooit horen zeggen dat het misschien wel raar is dat de vrouwen bijna altijd voogdij over de kinderen krijgen in een scheiding bijvoorbeeld.Shake with your right hand but hold a rock in the left.dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:34:02 #296snakelady
ssss...ssss...Maar dat beweerd toch ook niemand? Er zijn legio problemen met mannen/jongens, denk aan huiselijk geweld en dat mannen daarin vaak niet serieus worden genomen, denk aan homofiele jongeren die vermoord worden wegens geloof, denk ook aan ongewenst besnijdenis.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:27 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Omdat het belachelijk is om te doen alsof alleen vrouwen issues hebben en vrouwen onderdrukt worden door de evil menz en dus is het blijkbaar nodig om te laten zien dat veel van de problemen die feministen en ook vrouwen die niet die ideologie aanhangen stellen of overdreven eerste wereld problemen zijn of compleet verzonnen zijn en het is blijkbaar ook nodig om een flinke dosis realiteit te laten zien en in de realiteit hebben mannen zo ook hun problemen.
Overigens worden de mannen die proberen mannenproblemen aan te kaarten door feministen en de maatschappij over het algemeen verteld niet te miepen, to man up en kritiek op feministisch dogma wordt (ook door velen hier) weggezet als vrouwenhaat.
Wat ik alleen niet begrijp is dat vele het de taak zien van degene die al aan het vechten is tegen ernstige mensenzaken om meteen alles op zich te nemen, wat staat jou in de weg om deze problemen aan te kaarten en er proberen verandering in te brengen? Waarom is dat tevens de taak van feministen?
En waar jij het over hebt zijn feminazi's gelof dat we er allen al over eens waren dat die niks goeds doen."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:35:21 #297snakelady
ssss...ssss...Jawel, maar het ging over de fappening, die uit vrouwelijke beroemdheden bestaat.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:29 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
En vrouwen bevredigen zichzelf niet op (bijna)naakfoto's van mannen? Gaan we weer.
Het is niet vreemd, maar je weet het nog steeds niet zeker. Daarom is het een vooroordeel.
Dat bedoel ik nu met logisch redeneren."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:35:57 #298snakelady
ssss...ssss...Ja en? Dat is toch de keuze van mannen?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:30 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Heb nooit mannen naakt zien dansen in een Russische kathedraal hoor."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:36:43 #299snakelady
ssss...ssss...Jij kent iedere feminist in de wereld?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:33 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Feministen strijden voor meer vrouwenrechten, meer niet. Je zult ze nooit horen zeggen dat het misschien wel raar is dat de vrouwen bijna altijd voogdij over de kinderen krijgen in een scheiding bijvoorbeeld."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:37:36 #300TerryStone
meh, i sayDe feministische ideologie stoelt op patriarchytheorie dus nee het zijn niet alleen de feminazis.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:34 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar dat beweerd toch ook niemand? Er zijn legio problemen met mannen/jongens, denk aan huiselijk geweld en dat mannen daarin vaak niet serieus worden genomen, denk aan homofiele jongeren die vermoord worden wegens geloof, denk ook aan ongewenst besnijdenis.
Wat ik alleen niet begrijp is dat vele het de taak zien van degene die al aan het vechten is tegen ernstige mensenzaken om meteen alles op zich te nemen, wat staat jou in de weg om deze problemen aan te kaarten en er proberen verandering in te brengen? Waarom is dat tevens de taak van feministen?
En waar jij het over hebt zijn feminazi's gelof dat we er allen al over eens waren dat die niks goeds doen.
Als ik de feministen moet geloven (zoals TS) strijden ze ook voor mannenrechten en zijn ze voor gelijkheid voor beide seksen dus hoe is dat dan niet een zaak van feministen als dat is wat ze claimen?
Als je daadwerkelijk gelijkheid wilt dan ben je een humanist en niet een feminist... it's that simple.dinsdag 14 oktober 2014 @ 14:37:49 #301HCFeestbeest
Behoort tot het patriciaatHet verschil is dat in het eerste geval mensen iets aanvechten, en feministen alleen maar lopen te neuzelen. In het laatste geval kan je best een extra probleem op je nemen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:34 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar dat beweerd toch ook niemand? Er zijn legio problemen met mannen/jongens, denk aan huiselijk geweld en dat mannen daarin vaak niet serieus worden genomen, denk aan homofiele jongeren die vermoord worden wegens geloof, denk ook aan ongewenst besnijdenis.
Wat ik alleen niet begrijp is dat vele het de taak zien van degene die al aan het vechten is tegen ernstige mensenzaken om meteen alles op zich te nemen, wat staat jou in de weg om deze problemen aan te kaarten en er proberen verandering in te brengen? Waarom is dat tevens de taak van feministen?
En waar jij het over hebt zijn feminazi's gelof dat we er allen al over eens waren dat die niks goeds doen.Gr gr. de KLB Keizer
Forum Opties Forumhop: Hop naar: