Het valt ontzettend mee nu, totaal niet meer zo storend aanwezig zoals vroeger. Ik vind het gedrag van sommige users tegen hem veel vervelender. True het is nogal een oneissueuser maar dan lees je dat topic gewoon niet ipv een kutreactie te plaatsenquote:Op dinsdag 4 november 2014 19:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zijn topics tellen voor tien, wat een oogkankerstreling
Dat was juist een "ZP-zeiktopic" of toen opeens niet?quote:Op woensdag 5 november 2014 19:37 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dees nie, die ZP-zeiktopics in het algemeen
Ja, maar die was al bijna vol. Het is een beetje nutteloos om een topic te sluiten als ie vanzelf binnen een post of twintig dichtgaatquote:Op woensdag 5 november 2014 19:47 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat was juist een "ZP-zeiktopic" of toen opeens niet?
Maar stel hij was op de helft waarom zou je hem dan sluiten?quote:Op woensdag 5 november 2014 19:49 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja, maar die was al bijna vol. Het is een beetje nutteloos om een topic te sluiten als ie vanzelf binnen een post of twintig dichtgaat
Als jij dat topic in KLB had geopend, was ie vanaf de OP dicht.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:51 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Maar stel hij was op de helft waarom zou je hem dan sluiten?
Het is niet mijn zaak verder, maar waarom precies? Het is een redelijk uitgebreide OP over een onderwerp dat redelijk speelt nu.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:51 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Als jij dat topic in KLB had geopend, was ie vanaf de OP dicht.
quote:Op woensdag 5 november 2014 19:51 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Als jij dat topic in KLB had geopend, was ie vanaf de OP dicht.
quote:Op woensdag 5 november 2014 19:51 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
waarom zou je hem dan sluiten?
Het is geen klacht maar een beargumenteerde post gericht aan een specifiek iemand. Stuur een PM of zoquote:Op woensdag 5 november 2014 19:53 schreef deadprez het volgende:
[..]
Het is niet mijn zaak verder, maar waarom precies? Het is een redelijk uitgebreide OP over een onderwerp dat redelijk speelt nu.
Oh zo, er staat idd niet echt een klacht in. Ik dacht dat het je meer om het onderwerp ging.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:54 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het is geen klacht maar een beargumenteerde vraag gericht aan een specifiek iemand. Stuur een PM of zo
Het onderwerp is toch ook doodvermoeiendquote:Op woensdag 5 november 2014 19:55 schreef deadprez het volgende:
[..]
Oh zo, er staat idd niet echt een klacht in. Ik dacht dat het je meer om het onderwerp ging.
Ja ik ook. Maar dat zei hij juist in het topic zelf, daarom mijn vraag dusquote:Op woensdag 5 november 2014 19:55 schreef deadprez het volgende:
[..]
Oh zo, er staat idd niet echt een klacht in. Ik dacht dat het je meer om het onderwerp ging.
ZP-gezeik in het algemeen mag ook wel dicht imo. Meerdere keren per dag een nieuw topic met precies dezelfde discussie tussen precies dezelfde mensen, maar dan met een twist in de OP. Dan heb ik liever dat je dat gewoon lekker gezellig gaat doen in de daarvoor bestemde reeks in NWS.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:55 schreef deadprez het volgende:
[..]
Oh zo, er staat idd niet echt een klacht in. Ik dacht dat het je meer om het onderwerp ging.
Dat is jouw mening.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:56 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het onderwerp is toch ook doodvermoeiend
Dit is toch godverdommepotjandorie klaagbaakquote:Op woensdag 5 november 2014 19:56 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ZP-gezeik in het algemeen mag ook wel dicht imo. Meerdere keren per dag een nieuw topic met precies dezelfde discussie tussen precies dezelfde mensen, maar dan met een twist in de OP. Dan heb ik liever dat je dat gewoon lekker gezellig gaat doen in de daarvoor bestemde reeks in NWS.
Een beetje misschien, maar dat lijkt me niet echt een reden om het topic op slot te gooien. Als je de discussie vermoeiend vindt kun je er ook gewoon niet aan meedoen.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:56 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het onderwerp is toch ook doodvermoeiend
In NWS is het nogal moeilijk om ertussen te komen, omdat de vaste users in die reeks al weet ik veel hoeveel delen lang met elkaar in discussie zijn. Sowieso vind ik het leuker om te discussiëren in KLB, omdat dat vaak toch wat luchtiger is.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:56 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ZP-gezeik in het algemeen mag ook wel dicht imo. Meerdere keren per dag een nieuw topic met precies dezelfde discussie tussen precies dezelfde mensen, maar dan met een twist in de OP. Dan heb ik liever dat je dat gewoon lekker gezellig gaat doen in de daarvoor bestemde reeks in NWS.
Precies dit.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:58 schreef deadprez het volgende:
[..]
In NWS is het nogal moeilijk om ertussen te komen, omdat de vaste users in die reeks al weet ik veel hoeveel delen lang met elkaar in discussie zijn. Sowieso vind ik het leuker om te discussiëren in KLB, omdat dat vaak toch wat luchtiger is.
Was 't maar kut.quote:Op vrijdag 7 november 2014 17:48 schreef hugecooll het volgende:
Ik heet niet Hugo Cool, maar je topic was kut
Wat is dit trouwens voor sluitpost van een mod?quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:43 schreef hugecooll het volgende:
Flikker eens op man met je kuttopics
Ik had precies hetzelfde in gedachten - de sluitpost van Huge welteverstaan - toen ik dat topic zag.quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:55 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Wat is dit trouwens voor sluitpost van een mod?
En als ik dan wat terug zeg is het janken, notes geven, bans aanvragen (en geven) en e-mails via forum@fok.nl van mij publiceren.
Ik raad hierbij aan om Hugecool te stoppen met zijn taken. Kan het totaal niet aan en is verre van een mod als Frank. En als hem nog wat dwars zit wat ooit via het WA groepje is gezegd mag hij altijd komen uithuilen bij mij prive.
A.: Mijn topics zijn geen tyfus.quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:55 schreef hugecooll het volgende:
Gewoon ophoeren met je tyfustopics
gr gr,
Een fan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |