KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:55 schreef wickedmen het volgende:
en e-mails via forum@fok.nl van mij publiceren.
In de jaren dat ik op FOK!/KLB zit heb ik je nog nooit zo'n eindpost zien maken, neem daarbij de punten dat er mails van mij worden gepubliceerd in een zeker WA groepje en dit uit het niets kwam.quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:57 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik had precies hetzelfde in gedachten toen ik dat topic zag.
Terwijl ik vandaag maar 1 topic heb gemaakt.
Maar goed als dit de maatstaf is van moderators om elkaar in te dekken maar stiekem achter de schermen notes te gaan uitdelen, dat soort posts te maken. Te bannen wie ze niet mogen dan kan je mijn post vergeten. Excuses dat ik een topic maakte.
Zelf al tijden KLB vervuilen met je ongein en dan klagen dat je daar uiteindelijk op niet vriendelijke wijze op wordt aangesproken 
Ik zeg ook weleens opbokken of opflikkeren als iemand overduidelijk een baggertopic opent hoor. Soms, zeker als je al veel bagger hebt gesloten, zeg je dat weleens in een sluitpost, al heeft die persoon verder nog geen baggertopic geopend. Daar let je niet altijd op, we zijn immers ook mensen. Wat dat betreft moet je daar ook weer niet zo zwaar aan tillen, is allemaal niet persoonlijk bedoeld. Dat bedoelde ik met 'ik denk hetzelfde'. Ik sluit zo ook weleens topic als er al veel gebaggerd is op een dag.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:01 schreef wickedmen het volgende:
[..]
In de jaren dat ik op FOK!/KLB zit heb ik je nog nooit zo'n eindpost zien maken, neem daarbij de punten [b]dat er mails van mij worden gepubliceerd in een zeker WA groepje en dit uit het niets kwam.
Terwijl ik vandaag maar 1 topic heb gemaakt.
Maar goed als dit de maatstaf is van moderators om elkaar in te dekken maar stiekem achter de schermen notes te gaan uitdelen, dat soort posts te maken. Te bannen wie ze niet mogen dan kan je mijn post vergeten.[/b] Excuses dat ik een topic maakte.
Van het dikgedrukte heb ik echt geen flauw benul.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Mails naar forum@fok.nl? Dat mag je z.s.m.hard maken dan. Desnoods in pm. Dit soort vage beschuldigingen houden we niet zo van.quote:
[..]
In de jaren dat ik op FOK!/KLB zit heb ik je nog nooit zo'n eindpost zien maken, neem daarbij de punten dat er mails van mij worden gepubliceerd in een zeker WA groepje en dit uit het niets kwam.
Het is persoonlijk.quote:
[..]
Ik zeg ook weleens opbokken of opflikkeren als iemand overduidelijk een baggertopic opent hoor. Soms, zeker als je al veel bagger hebt gesloten, zeg je dat weleens in een sluitpost, al heeft die persoon verder nog geen baggertopic geopend. Daar let je niet altijd op, we zijn immers ook mensen. Wat dat betreft moet je daar ook weer niet zo zwaar aan tillen, is allemaal niet persoonlijk bedoeld. Dat bedoelde ik met 'ik denk hetzelfde'. Ik sluit zo ook weleens topic als er al veel gebaggerd is op een dag.
Van het dikgedrukte heb ik echt geen flauw benul.
Ik heb Hugecool om goede redenen uit mijn WA groepje verwijdert.
Paar uur later:
A. Ik ben geband voor 1 maand.
B. Ik hoor na mijn 1 maand ban dat mijn e-mails gepubliceerd worden (weet niet of mods bij e-mail kunnen komen). Uiteindelijk niks meer mee gedaan omdat er op mijn vorige e-mails toch niet gereageerd werd.
C. Ik maak een topic en krijg dit te zien als sluitpost:
Welke kuttopics?quote:
Flikker eens op man met je kuttopics
Dit is mijn eerste of tweede topic van vandaag.
Wou het in dm oplossen maar dan neem ik de risico dat hij een ban aanvraag gaat doen.
Kan natuurlijk altijd dat ik er naast zit maar de feiten spreken voor zichzelf.
1: een FA gaat jou niet bannen om je gedrag op WA
2: ik kan geen mails zien van forum@fok.nl, dus beschuldig je (forum) admins daar direct van
3: je oeuvre spreekt voor zich
2: ik kan geen mails zien van forum@fok.nl, dus beschuldig je (forum) admins daar direct van
3: je oeuvre spreekt voor zich
Snelle edit. Waarom haal je het stukje weg dat ik mij als een mongool gedraag op WA?quote:
1: een FA gaat jou niet bannen om je gedrag op WA
2: ik kan geen mails zien van forum@fok.nl, dus beschuldig je (forum) admins daar direct van
3: je oeuvre spreekt voor zich
Omdat dat overbodige info wasquote:
[..]
Snelle edit. Waarom haal je het stukje weg dat ik mij als een mongool gedraag op WA?
What's app gaat geheel buiten FOK! om, weet ik ook helemaal niets van en dat heeft verder ook niets met forum zelf te maken.quote:
[..]
Het is persoonlijk.
Ik heb Hugecool om goede redenen uit mijn WA groepje verwijdert.
Paar uur later:
A. Ik ben geband voor 1 maand.
B. Ik hoor na mijn 1 maand ban dat mijn e-mails gepubliceerd worden (weet niet of mods bij e-mail kunnen komen). Uiteindelijk niks meer mee gedaan omdat er op mijn vorige e-mails toch niet gereageerd werd.
C. Ik maak een topic en krijg dit te zien als sluitpost:
[..]
Welke kuttopics?
Dit is mijn eerste of tweede topic van vandaag.
Wou het in dm oplossen maar dan neem ik de risico dat hij een ban aanvraag gaat doen.
Kan natuurlijk altijd dat ik er naast zit maar de feiten spreken voor zichzelf.
Achter de schermen zijn we ook echt, maar dan ook echt niet bezig met een heksenjacht. Er is helemaal niets over een groepje gepost en achter de schermen zijn we ook niet bezig geweest om jou een ban aan te smeren.
Ik heb echt geen flauw idee waar je die gedachtegang vandaan haalt, maar zo werkt het dus echt niet.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Oke man.quote:
Heb net te horen gekregen dat je niet bij de e-mails kan dus hierbij neem ik mijn beschuldiging erop terug.
Ik geloof je op je woord.quote:
[..]
What's app gaat geheel buiten FOK! om, weet ik ook helemaal niets van en dat heeft verder ook niets met forum zelf te maken.
Achter de schermen zijn we ook echt, maar dan ook echt niet bezig met een heksenjacht. Er is helemaal niets over een groepje gepost en achter de schermen zijn we ook niet bezig geweest om jou een ban aan te smeren.
Ik heb echt geen flauw idee waar je die gedachtegang vandaan haalt, maar zo werkt het dus echt niet.
Mods kunnen niet bij forum@fok.nl en mods kunnen ook niet bannen. Wat je "gehoord" hebt klopt dus niet en het is nogal raar dat je een vaag gerucht hier als een beschuldiging neerzet. Overigens ben je zelf degene die emails negeert. Je hebt altijd een antwoord gehad. Ook alweer een beschuldiging die niet klopt. Ik zou je willen aanraden daar niet mee door te blijven gaan.quote:
[..]
Het is persoonlijk.
Ik heb Hugecool om goede redenen uit mijn WA groepje verwijdert.
Paar uur later:
A. Ik ben geband voor 1 maand.
B. Ik hoor na mijn 1 maand ban dat mijn e-mails gepubliceerd worden (weet niet of mods bij e-mail kunnen komen). Uiteindelijk niks meer mee gedaan omdat er op mijn vorige e-mails toch niet gereageerd werd.
C. Ik maak een topic en krijg dit te zien als sluitpost:
[..]
Welke kuttopics?
Dit is mijn eerste of tweede topic van vandaag.
Wou het in dm oplossen maar dan neem ik de risico dat hij een ban aanvraag gaat doen.
Kan natuurlijk altijd dat ik er naast zit maar de feiten spreken voor zichzelf.
Ja ho even, je beschuldigt nog steeds iemand van het lekken van mails die jij naar forum@fok.nl hebt gestuurd. Als ik dan niet die persoon blijk te zijn, neem je ineens je beschuldiging terug? Beetje lafjesquote:
[..]
Oke man.
Heb net te horen gekregen dat je niet bij de e-mails kan dus hierbij neem ik mijn beschuldiging erop terug.
[..]
Ik geloof je op je woord.
Wat een onzin.quote:
[..]
Ja ho even, je beschuldigt nog steeds iemand van het lekken van mails die jij naar forum@fok.nl hebt gestuurd. Als ik dan niet die persoon blijk te zijn, neem je ineens je beschuldiging terug? Beetje lafjes
Natuurlijk beschuldig ik je ervan als ik er genoeg aanleiding ervoor + het verhaal er om heen + het achtergrond verhaal.
Uiteindelijk klopt het niet en neem ik mijn beschuldiging terug zoals normale mensen doen.
Of is het niet toegestaan om iemand te beschuldigen met genoeg aanleiding en daarbij op terug te komen als het niet klopt?
Doe het vooral niet nog eens.quote:
[..]
Wat een onzin.
Natuurlijk beschuldig ik je ervan als ik er genoeg aanleiding ervoor + het verhaal er om heen + het achtergrond verhaal.
Uiteindelijk klopt het niet en neem ik mijn beschuldiging terug zoals normale mensen doen.
Of is het niet toegestaan om iemand te beschuldigen met genoeg aanleiding en daarbij op terug te komen als het niet klopt?
Mijn punt was dus vooral dat je doorgaans op basis van bewijs een beschuldiging uit. Als ik dan in jouw optiek de meest logische verdachte ben, dan beschuldig je mij. Als dan blijkt dat ik de dader niet geweest kan zijn, vervalt niet ineens je bewijs. Tenzij het een ongegronde beschuldiging is, natuurlijk.quote:
[..]
Wat een onzin.
Natuurlijk beschuldig ik je ervan als ik er genoeg aanleiding ervoor + het verhaal er om heen + het achtergrond verhaal.
Uiteindelijk klopt het niet en neem ik mijn beschuldiging terug zoals normale mensen doen.
Of is het niet toegestaan om iemand te beschuldigen met genoeg aanleiding en daarbij op terug te komen als het niet klopt?
Maar goed, excuses geaccepteerd en als je wat beter je best doet op je topics, zal ik liever reageren
Ik zou eigenlijk wel eens duidelijke feedback willen krijgen waarom dit topic open mag blijven.
Weinig mensen die dit waarderen
Er worden betere topics gesloten om echt waardeloze redenen. Daar bestaat bij sommige users al onvrede over. Als een modje dan toevallig een onvervalste linkdump met z'n paupermuziek maakt, en dan ook nog en passant even een middelvinger opsteekt naar de users, mag dat gewoon open blijven?
Willen jullie echt dit soort tyfustopics verbannen uit KLB, hou elkaar dan niet de hand boven het hoofd? Behalve het feit dat het een linkdump is, is het niet eens een klacht. Dubbele reden om die meuk te sluiten.
Tenzij een van die slimme mods daar een goed antwoord op heeft natuurlijk
Weinig mensen die dit waarderen
Er worden betere topics gesloten om echt waardeloze redenen. Daar bestaat bij sommige users al onvrede over. Als een modje dan toevallig een onvervalste linkdump met z'n paupermuziek maakt, en dan ook nog en passant even een middelvinger opsteekt naar de users, mag dat gewoon open blijven?
Willen jullie echt dit soort tyfustopics verbannen uit KLB, hou elkaar dan niet de hand boven het hoofd? Behalve het feit dat het een linkdump is, is het niet eens een klacht. Dubbele reden om die meuk te sluiten.
Tenzij een van die slimme mods daar een goed antwoord op heeft natuurlijk
Machtsmisbruik!!1quote:
Ik zou eigenlijk wel eens duidelijke feedback willen krijgen waarom dit topic open mag blijven.
Weinig mensen die dit waarderen
Er worden betere topics gesloten om echt waardeloze redenen. Daar bestaat bij sommige users al onvrede over. Als een modje dan toevallig een onvervalste linkdump met z'n paupermuziek maakt, en dan ook nog en passant even een middelvinger opsteekt naar de users, mag dat gewoon open blijven?
Willen jullie echt dit soort tyfustopics verbannen uit KLB, hou elkaar dan niet de hand boven het hoofd? Behalve het feit dat het een linkdump is, is het niet eens een klacht. Dubbele reden om die meuk te sluiten.
Tenzij een van die slimme mods daar een goed antwoord op heeft natuurlijk
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Op
Heel relaas, hand boven het hoofd houden dit dat.
Ik had 'm voor ik ging pitten gewoon opengelaten omdat dat topic 's nachts was gemaakt, en dan gaan we dus wat luchtiger om met kuttopics. Ik zie er ook geen TR's bij staan, dus waarschijnlijk is ie overdag gewoon niet opgevallen.
Ik had 'm voor ik ging pitten gewoon opengelaten omdat dat topic 's nachts was gemaakt, en dan gaan we dus wat luchtiger om met kuttopics. Ik zie er ook geen TR's bij staan, dus waarschijnlijk is ie overdag gewoon niet opgevallen.
Opvolgend vraagje, vooral gezien het feit dat TS er toch in post.quote:
Heel relaas, hand boven het hoofd houden dit dat.
Ik had 'm voor ik ging pitten gewoon opengelaten omdat dat topic 's nachts was gemaakt, en dan gaan we dus wat luchtiger om met kuttopics. Ik zie er ook geen TR's bij staan, dus waarschijnlijk is ie overdag gewoon niet opgevallen.
Is het niet een van de eerste regels voor crew, zich vooral aan de forumregels en richtlijnen per subforum te houden?
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Opvolgend vraagje, vooral gezien het feit dat TS er toch in post.
Is het niet een van de eerste regels voor crew, zich vooral aan de forumregels en richtlijnen per subforum te houden?
Laat maar Vechten tegen de bierkaai dit.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2014 20:49:53 ]
Vechten tegen de bierkaai dit.[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2014 20:49:53 ]
Je vraag is me gewoon niet duidelijk :0quote:
Laat maar
Wat is er moeilijk aan?quote:
[..]
Je vraag is me gewoon niet duidelijk :0
Is het niet een van de eerste regels voor de crew, om zich vooral aan de forumregels en richtlijnen per subforum te houden?
Ik ben het verder wel eens met VanilleKwark voor een deel.
Per definitie ben ik er op tegen om topics te sluiten tenzij echt bagger of te ver. Daar is KLB simpelweg KLB voor en geen R&P of NWS.
Maar dit topic was een linkdump zonder OP en hoorde toch echt in ONZ of GC thuis. Dat betekent dat KLB dus in de nacht ONZ is.
Het is of topics sluiten met een beleid of opinie of niks en niet daar wel en hier niet. Dan maak je het voor users ook veel complexer als een topic met OP en klacht(beschrijving) wel wordt gesloten.
