[FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen

quote:

Op donderdag 27 november 2014 12:04 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Waarom zou ik kritiek gaan leveren op een forum waar men het algemene nieuws volgt en aanhangt? Ik schiet daar niks mee op, dat is de knuppel in het hoenderhok gooien. Daarom zocht ik mijn heil destijds in BNW ik dacht gelijkgestemden te vinden maar het bleek niet meer dan een koude kermis te zijn want steeds die eindeloze discussie over welles/nietes al de tijd
Was ik daar naar op zoek dan kan ik net zo goed in Nieuws gaan posten inderdaad.

Wat denk je er zonder enige vorm van tegengas precies mee op te schieten?

quote:

Op donderdag 27 november 2014 12:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat denk je er zonder enige vorm van tegengas precies mee op te schieten?

Niks, anders dan met zn allen circle jerken dat zij de waarheid wel kennen en de rest makke schapen zijn. Geen tegengas of een kritische noot dus anything goes, en dan mekaar maar veren in de reet steken.

En dan zou je als forumgebruiker die wel interesse heeft in bepaalde onderwerpen weg moeten blijven omdat je dus eigenlijk gewoon kritisch bent alleen dan vanuit de niet-hoedjes-kant?

Right.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 11:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het is een plek waar die onderwerpen besproken kunnen worden. Waarom zou dat geen ruimte laten voor de sceptische mensen?

Jij stelt:

Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.

Jij komt mensen in BNW lastig vallen. Je moet de boel niet omdraaien.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 13:44 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jij stelt:

Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.

Jij komt mensen in BNW lastig vallen. Je moet de boel niet omdraaien.

Vind je weerwoord krijgen zo vervelend dat je dat al onder lastig vallen vind vallen?

Ik lees hier graag, vind het interessant. Wat ik minder interessant en heel vervelend vind is het linkdumpen en het 'ja het is nu eenmaal zo'-gebeuren van juist de mensen die mij inzicht zouden kúnnen geven in de wereld van het BNW-gebeuren en die manier van denken. Kom met een volwassen discussie en eigen ontwikkelde argumenten en het wordt misschien nog wat met dit forum, blijf 'circlejerken' (wat een heerlijke term ) en je blijft dit soort FB-gemier houden.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 14:04 schreef motorbloempje het volgende:
Ik lees hier graag, vind het interessant. Wat ik minder interessant en heel vervelend vind is het linkdumpen en het 'ja het is nu eenmaal zo'-gebeuren van juist de mensen die mij inzicht zouden kúnnen geven in de wereld van het BNW-gebeuren en die manier van denken. Kom met een volwassen discussie en eigen ontwikkelde argumenten en het wordt misschien nog wat met dit forum, blijf 'circlejerken' (wat een heerlijke term ) en je blijft dit soort FB-gemier houden.

Iets wat ik zelf ook vaak zie is geloof in een complot gebaseerd op een gebrek aan kennis. Zo sprak ik laatst iemand die geloofde dat de maanlandingen onmogelijk waren, want je kon toch nooit voor meerdere maanden aan voedsel en water in die kleine capsule proppen. Het is een simpel (maar niet overdreven) voorbeeld, maar geeft wel mooi aan wat er dan gebeurt. Deze persoon dacht dat iets absurds waar was, en daaruit volgde logischer wijze dat het dus onmogelijk was. Maar ja, je hebt dan ook niet meerdere maanden nodig om bij de maan te komen Zelfde met het staal in de WTC torens, en dat dit niet zou kunnen smelten door jet fuel. Ja is leuk, maar wat die mensen niet weten of beseffen is dat staal niet hoeft te smelten om zijn kracht te verliezen. Dergelijke gaten in kennis zie je hier zoooo vaak.

En als je die gaten probeert te vullen ben je maar mensen lastig aan het vallen

quote:

Op donderdag 27 november 2014 14:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is juist fijn dat BNW er is. NWS gaat snel. Hier op BNW kunnen we over een NWS-onderwerp nog weken, soms maanden napraten. Het nieuws achter het nieuws. De complotten zo je wilt.

Maar dan is het wel van belang dat men elkaar respecteert en bereid is om ook naar andermans argumenten te luisteren en bronnen te lezen. Over en weer dus.

Alleen relletjes aanwakkeren is niet alleen storend voor een topic maar ook hinderlijk voor de discussie.
Roepen: ik voel het zo dus is het zo is geen steekhoudend argument.

Vooral het dik gedrukte, veel dingen worden helaas niet gelezen, of gewoon overgeslagen.
Of gewoon overschakelen op een ander punt wat ik ook veel zie gebeuren, omdat er geen weerwoord is.
BNW onderwerpen zijn lastig te onderbouwen het is een Theorie wat afwijkt van de mainstream, het probleem van sommige theorieen is dat er veel haken en ogen aan zitten waar niet naar gekeken word door de volgers van de theorie, blindelings maar dingen geloven zonder goede onderbouwing vind iklastig!

Maar er zijn genoeg theorieen die wel goed onderbouwd zijn!
En die komen ook geregeld voorbij!

Onderbouwing van argumenten, dat is naar mijn mening een van de belangrijkste dingen in een discussie.
Als je je eigen mening niet kan of wil onderbouwen is er geen mogelijkheid tot een discussie en dat is jammer. En persoonlijke aanvallen en/of denigrerende opmerkingen mogen ook gewoon achterwege blijven, daar heeft niemand wat aan.

Links en videos ter ondersteuning van een argument, helemaal prima, maar niet als ordinaire linkdump. Zet er dan minimaal bij dat meneer/mevrouw X een belangrijk punt over het onderwerp naar voren brengt die de discussie weer verder kan voeren. Alleen een URL neergooien zonder context, en al helemaal als het een hele documentaire of een boekwerk betreft, dat schiet niet op. Als je de behoefte hebt om wat te delen, dan heb je daar een reden voor, zet dat er gewoon bij. Als je geen reden kan verzinnen waarom je die behoefte tot delen hebt kan je beter niet delen. Maargoed, da's mijn insteek.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 13:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Vind je weerwoord krijgen zo vervelend dat je dat al onder lastig vallen vind vallen?

Jij begint toch over lastig vallen?

Maar het gaat om de intentie. Er zijn veel mensen op BNW puur met de intentie om BNW-er om ze wel even het licht te laten zien.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 15:34 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jij begint toch over lastig vallen?

Maar het gaat om de intentie. Er zijn veel mensen op BNW puur met de intentie om BNW-er om ze wel even het licht te laten zien.

Beter lezen Japie, dat was ik niet

quote:

Op donderdag 27 november 2014 15:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

denk dat je dat heel erg fout ziet, het gaat namelijk vooral om vragen waarom de discussiepartner bepaalde informatie wel als waarheid ziet of wat hij/zij er zelf van denkt. Nogmaals het is een discussiesite dus kun je niet verwachten dat iedereen het maar klakkeloos met je eens is en dat iedereen per definitie moet geloven in een bepaald complot

Dit.

quote:

Op woensdag 26 november 2014 23:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Gelukkig. Ik vind het nogal een rare vraag. Je kan mensen die in veel BNW dingen geloven dan ook vragen waarom ze mensen met een andere mening lastig komen vallen.

Hier zeg je dat toch letterlijk.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 16:17 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hier zeg je dat toch letterlijk.

Ja dus? Dat betekent niet dat ik er mee begon.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 15:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

denk dat je dat heel erg fout ziet, het gaat namelijk vooral om vragen waarom de discussiepartner bepaalde informatie wel als waarheid ziet of wat hij/zij er zelf van denkt. Nogmaals het is een discussiesite dus kun je niet verwachten dat iedereen het maar klakkeloos met je eens is en dat iedereen per definitie moet geloven in een bepaald complot

Tuurlijk niet. Maar mensen die hier zitten zitten over het algemeen of aan het ene kant van het spectrum (BNW-aanhangers) of aan het andere kant van het spectrum (enorme spectici zoals Tuinhek) en ik vind dat die spectici zich maar een beetje aan moeten passen aan BNW-ers. Ze zijn hier te gast. Maar goed dat is mijn mening.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 16:19 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja dus? Dat betekent niet dat ik er mee begon.

Ja dus? Maakt dat uit?

quote:

Op donderdag 27 november 2014 16:20 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja dus? Maakt dat uit?

Ja, want:

quote:

Op donderdag 27 november 2014 15:34 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jij begint toch over lastig vallen?

Wat dus niet het geval is.

-

[ Bericht 50% gewijzigd door Fogel op 27-11-2014 17:29:35 (onnodig) ]

-

[ Bericht 100% gewijzigd door Fogel op 27-11-2014 17:29:47 (onnodig) ]

-

[ Bericht 100% gewijzigd door Fogel op 27-11-2014 17:29:56 (onnodig) ]

quote:

Op donderdag 27 november 2014 16:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja, want:

[..]

Wat dus niet het geval is.

Je doet wel precies hetzelfde maar goed geneuzel in de marge weer dit.

-

[ Bericht 100% gewijzigd door Fogel op 27-11-2014 17:30:11 (onnodig) ]

quote:

Op donderdag 27 november 2014 16:25 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je doet wel precies hetzelfde maar goed geneuzel in de marge weer dit.

Nee Japie, dat doe ik niet. Ik keerde de stelling van Tingo als voorbeeld om. Tijd om beter te leren lezen...