abonnement Unibet Coolblue
pi_146434354
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 november 2014 16:03 schreef Zon het volgende:

[..]

Heel New York is op een laag rots gebouwd. In Central Park kun je dat zien, daar hebben ze de bovengrondse rotsen niet weggehaald.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bedrock

[ afbeelding ]
Misschien liep ik iets te hard van stapel, persoonlijk kan ik me ook niet voorstellen dat het World Trade Center is opgeblazen door een mini nuke. Lijkt me een te riskante en ingewikkelde operatie en ik zie het nut er niet van in. De core columns en supporting columns kun je op tal van andere manieren vernietigen. Iets waar ik eerder in geloof.
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
  zaterdag 8 november 2014 @ 18:07:05 #202
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_146437004
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 november 2014 13:49 schreef Tingo het volgende:

Dan even voorstellen wat zou gebeuren met 3mm dik alu vleugels als ze crashen tegen 35cm2 staal balken.
Het idee dat die 911 vliegtuigen zijn door al de stalen balken in zulke enorme gebouwen is gewoon belachelijk imo.
Als mensen willen de officiele verklaringen en beelden blijven geloven dan moeten ze 't zelf weten natuurlijk.
De 35cm2 is geprofileerd staal meestal is dit een balk in de vorm van een H, dus je moet niet denken dat dit een staalbalk is van 5cmx7cm.aan dikte is. Het zou wel kunnen dat de Hprofielbalk maar rondom 3,5 cm in dikte is, Maar ik vind dat maar een smal balkje 7x5 overigens meestal heb je Hprofielen van 25x30 cm

Ook zijn de vliegtuigen hun vleugels geprofileerd dus 2 platen van 3mm Alu en daartussen heb je profiel balken van Alu om de vleugels hun stevigheid te geven.

Ik weet niet of iemand van hier je kan verwijzen naar duidelijke Bouwkundige tekeningen van de de twee twin towers, en dus geen architecten tekeningen of idiote schetsjes die een idiote hypothese moeten ondersteunen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Konijntjuh op 08-11-2014 18:19:21 ]
Hoe stout is Konijntjuh!
pi_146437520
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 november 2014 18:07 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

De 35cm2 is geprofileerd staal meestal is dit een balk in de vorm van H, dus je moet niet denken dat dit een staalbalk is van 5cmx7cm.aan dikte is.

Ook zijn de vliegtuigen hun vleugels geprofileerd dus 2 platen van 3mm Alu en daartussen heb je profiel balken van Alu om de vleugels hun stevigheid te geven.

Ik weet niet of iemand van hier je kan verwijzen naar duidelijke Bouwkundige tekeningen van de de twee twin towers, en dus geen architecten tekeningen of idiote schetsjes die een idiote hypothese moeten ondersteunen.
Dikte van de staal balken was rond 5cm en er waren 43 balken per kant van de gebouwen als ik 't goed hebt.Bouwtekeningen heb ik al gezien 'n tijdje terug en zijn makkelijk te vinden.
Ik denk dat de videos van vleugel schade zijn self-explanatory.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 8 november 2014 @ 18:23:52 #204
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_146437560
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 november 2014 13:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Airplane wing is cut off by wooden telephone pole

Two Ryanair Planes Collide on Ground at Dublin Airport Runway

Dan even voorstellen wat zou gebeuren met 3mm dik alu vleugels als ze crashen tegen 35cm2 staal balken.
Het idee dat die 911 vliegtuigen zijn door al de stalen balken in zulke enorme gebouwen is gewoon belachelijk imo.
Als mensen willen de officiele verklaringen en beelden blijven geloven dan moeten ze 't zelf weten natuurlijk.
Het probleem is dat je dagelijks leven intuitie vrij waardeloos is om dergelijke dingen in te schatten. The Mythbusters blijven een mooie bron van voorbeelden voor dit soort dingen, zoals bijvoorbeeld de aflevering waarbij ze een pingpong bal dwars door een tafeltennis batje schoten. Geef iets genoeg snelheid en er gebeuren 'rare' dingen.

Maar dit heb ik je al een keer verteld :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_146437909
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 november 2014 16:32 schreef Being het volgende:

[..]

Misschien liep ik iets te hard van stapel, persoonlijk kan ik me ook niet voorstellen dat het World Trade Center is opgeblazen door een mini nuke. Lijkt me een te riskante en ingewikkelde operatie en ik zie het nut er niet van in. De core columns en supporting columns kun je op tal van andere manieren vernietigen. Iets waar ik eerder in geloof.
Ik denk dat conventionele explosieven zijn gebruikt en dat de torens waren leeg,dus de daders hadden makkelijk tijd om alles te riggen.Waarschijnlijk ook bommen om 'n 'impact' hole te maken en 'n military smokescreen gebruikt.
De 'live' beelden zijn CGI,imo.Kijk weer na de originele TV beelden van de dag.Twas 'n 'clear,sunny,bright,beautiful day in New York' maar de 'live' TV beelden ziet eruit als heel veel oranje/bruine smog in de lucht en de achtergronden bewegen. En alle beelden van alle zenders waren bijna of precies hetzelfde.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 08-11-2014 18:41:48 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_146438032
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 november 2014 18:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het probleem is dat je dagelijks leven intuitie vrij waardeloos is om dergelijke dingen in te schatten. The Mythbusters blijven een mooie bron van voorbeelden voor dit soort dingen, zoals bijvoorbeeld de aflevering waarbij ze een pingpong bal dwars door een tafeltennis batje schoten. Geef iets genoeg snelheid en er gebeuren 'rare' dingen.

Maar dit heb ik je al een keer verteld :)
Mythbusters.
Science.
Entertainment.

En mijne/onze 'dagelijks leven intuitie' is 'vrij waardeloos'.
Dag.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 8 november 2014 @ 18:44:53 #207
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_146438154
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 november 2014 18:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Mythbusters.
Science.
Entertainment.

En mijne/onze 'dagelijks leven intuitie' is 'vrij waardeloos'.
Dag.
Jep, die is behoorlijk waardeloos om dergelijke dingen in te schatten.
Kijk maar:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_146438179
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 november 2014 18:36 schreef Tingo het volgende:

[..]
De 'live' beelden zijn CGI,imo.Kijk weer na de originele TV beelden van de dag.Twas 'n 'clear,sunny,bright,beautiful day in New York' maar de 'live' TV beelden ziet eruit als heel veel oranje/bruine smog in de lucht

Ik wilde het nog gaan uitleggen ook maar besefte me toen dat je toch niet over de mentale capaciteiten beschikt om die uitleg te begrijpen. Hoe denk je dat die smog daar kwam? Is er misschien een verband tussen de smog en instortende torens en flammen?

Ben je op de hoogte van hoe vuur werkt? En weet je waar rook vandaan komt?
Conscience do cost.
pi_146438991
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 november 2014 18:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jep, die is behoorlijk waardeloos om dergelijke dingen in te schatten.
Kijk maar:
Misschien moet je komen met iets meer 'wetenschappelijk' ipv van persoonllijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_146439556
quote:
Op zaterdag 8 november 2014 19:12 schreef Tingo het volgende:
Misschien moet je komen met iets meer 'wetenschappelijk' ipv van persoonllijk.
Dan wordt dat afgeserveerd als 'gemompel over kenetic (sic) energy'. :{w
pi_146439869
quote:
0s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 13:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[..]

_O_
Wat een idioten. De piloten van Gloster Meteors die V1's neerhaalden zaten allemaal in het complot?
En waarom zetten ze dan de Gloster Meteor, de snelste jager die ze hadden, in Engeland in ipv aan het West-Europese front? Dat was om alvast de moonhoax voor te bereiden of zo?
in a crowd you lose humanity
pi_146440258
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 oktober 2014 14:02 schreef kalinhos het volgende:

Een verdwaald verkeersvliegtuigje, met weinig benzine onderweg naar de landingsbaan ja. Niet een volgeladen Boeing.

De torens waren gebouwd om de impact van een Boeing 707 te weerstaan. Daarbij gingen ze overigens wel uit van een vliegtuig dat niet veel brandstof aan boord had. Scenario was volgens mij dat het door mist/laaghangende bewolking een navigatiefout maakte en te laag aanvloog.

Een 707 is overigens flink kleiner dan de 767 die in de toren vloog.
in a crowd you lose humanity
  zaterdag 8 november 2014 @ 21:20:01 #213
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_146443742
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 november 2014 19:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien moet je komen met iets meer 'wetenschappelijk' ipv van persoonllijk.
Misschien moet jij eens met inhoudelijk commentaar komen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 9 november 2014 @ 09:38:30 #214
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_146455519
http://www.ninefornews.nl(...)-ben-je-enorm-naief/

:o

Het probleem is dat er op deze aardbol 2 soorten mensen zijn; Massa en Individu!

Een Individu in in staat de waarheid, in zijn eentje, te doorgronden!

De Massa zal nooit achter de waarheid komen. omdat zij helemaal vast zitten in de
volledig voorgeprogrammeerde Matrix Fantasiewereld. Deze mensen zijn ook niet in staat de
waarheid te accepteren. Sterker nog ze zullen vechten om “hun wereld” te kunnen behouden.

De Massa (98% van de mensen) moet dus worden wakker geschud door de Individuen (2%
van de mensen)

Dat wordt een onmogelijke opdracht!
helemaal mee eens

Aphex Twin *O*

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 9 november 2014 @ 10:59:13 #215
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_146456573
Nog een mooi voorbeeld van dingen die tegen de intuitie in gaan:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_146456697
quote:
0s.gif Op zondag 9 november 2014 09:38 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.ninefornews.nl(...)-ben-je-enorm-naief/

:o

Het probleem is dat er op deze aardbol 2 soorten mensen zijn; Massa en Individu!

Een Individu in in staat de waarheid, in zijn eentje, te doorgronden!

De Massa zal nooit achter de waarheid komen. omdat zij helemaal vast zitten in de
volledig voorgeprogrammeerde Matrix Fantasiewereld. Deze mensen zijn ook niet in staat de
waarheid te accepteren. Sterker nog ze zullen vechten om “hun wereld” te kunnen behouden.

De Massa (98% van de mensen) moet dus worden wakker geschud door de Individuen (2%
van de mensen)

Dat wordt een onmogelijke opdracht!
helemaal mee eens

Aphex Twin *O*

De auteur behoort uiteraard tot die 2 procent.

Alu hoedjes voelen zichzelf altijd heel speciaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146456988
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 november 2014 19:48 schreef Wombcat het volgende:

[..]

De torens waren gebouwd om de impact van een Boeing 707 te weerstaan. Daarbij gingen ze overigens wel uit van een vliegtuig dat niet veel brandstof aan boord had. Scenario was volgens mij dat het door mist/laaghangende bewolking een navigatiefout maakte en te laag aanvloog.

Een 707 is overigens flink kleiner dan de 767 die in de toren vloog.
Waarom zullen ze de torens ontwerpen om 'n impact van 'n lege vliegtuig te weerstaan,is 't niet mogelijk dat 'n vol geladen vliegtuig kan crashen of zo?

Een 707 was ietsjes kleiner,niet flink kleiner.
Het maakt niet uit - waarschijnlik kon je 10 vliegtuigen tegen de gebouwen vliegen en de torens zouden blijven staan....de dunne,kwetsbaar vleugels zullen zeker niet door de staal balken snijden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zondag 9 november 2014 @ 11:25:29 #218
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_146457043
quote:
10s.gif Op zondag 9 november 2014 11:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De auteur behoort uiteraard tot die 2 procent.

Alu hoedjes voelen zichzelf altijd heel speciaal.
Auteur? :{ Het betreft een uitspraak Richard James :O
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 9 november 2014 @ 11:31:04 #219
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_146457149
quote:
0s.gif Op zondag 9 november 2014 11:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom zullen ze de torens ontwerpen om 'n impact van 'n lege vliegtuig te weerstaan,is 't niet mogelijk dat 'n vol geladen vliegtuig kan crashen of zo?

Een 707 was ietsjes kleiner,niet flink kleiner.
Het maakt niet uit - waarschijnlik kon je 10 vliegtuigen tegen de gebouwen vliegen en de torens zouden blijven staan....de dunne,kwetsbaar vleugels zullen zeker niet door de staal balken snijden.
De man die het WTC ontworpen heeft, deelt je mening alvast niet.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  zondag 9 november 2014 @ 11:31:40 #220
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_146457164
De massa bestaat overigens niet.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_146457240
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 november 2014 21:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Misschien moet jij eens met inhoudelijk commentaar komen...
De videos van de vleugel schade zijn self-explanatory.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_146457288
quote:
6s.gif Op zaterdag 8 november 2014 19:30 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Dan wordt dat afgeserveerd als 'gemompel over kenetic (sic) energy'. :{w
Kinetic. Thanks. Ik heb 'n probleempje met I's en E's af en toe.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_146457329
quote:
Op zondag 9 november 2014 11:37 schreef Tingo het volgende:
Kinetic. Thanks. Ik heb 'n probleempje met I's en E's af en toe.
Zoals gewoonlijk weer geheel bezijden het punt. ;(
Lijkt me niet het enige probleempje wat je hebt.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2014 11:40:34 ]
pi_146457331
quote:
1s.gif Op zondag 9 november 2014 11:31 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

De man die het WTC ontworpen heeft, deelt je mening alvast niet.
Oh.
Misschien denkt hij ook dat alu vleugels kan zowiezo door stalen baken snijden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zondag 9 november 2014 @ 11:42:15 #225
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_146457388
quote:
0s.gif Op zondag 9 november 2014 11:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh.
Misschien denkt hij ook dat alu vleugels kan zowiezo door stalen baken snijden.
Daar kan 'ie het mee doen!
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')