Tatoeage verwijderen, deel 9, issie al weg?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 18:40 schreef Maastoren het volgende:
Ik heb vorige week mijn 3e behandeling gehad. De laser was iets hoger gezet. Ik had voor het eerst echt last erna en ook flinke blaren. Die blaren heb ik doorgeprikt en zijn netjes weggetrokken. Na iets minder dan een week ben ik nu weer geheel pijnvrij. De voorspelling is dat ik ongeveer nog 10 behandelingen nodig heb. Aan de ene kant vind ik wel vervelend dat ik nog 2 zomer met iets op m'n arm moet rondlopen waar ik niet blij mee ben. Aan de andere kant is het ook wel een beetje m'n eigen schuld want ik leef op dit moment niet gezond genoeg. Te weinig water drinken, te ongezond eten, roken, te weinig sporten etc.
Mijn volgende behandeling is op de nieuwe locatie in Zoetermeer. Ik ben benieuwd! Succes allen met dit tijdrovende en geldverslindende proces.

Blaren nooit doorprikken bro. Creëer je een bron voor infecties.

Je kan toch beter steriel doorprikken dan laten ontploffen?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:01 schreef DonnaRush het volgende:
Je kan toch beter steriel doorprikken dan laten ontploffen?

Als het uit zichzelf gebeurt dan so be it en zit er waarschijnlijk al nieuwe huid onder. Het advies is om er gewoon van af te blijven. Het vocht beschermd de wond in feite.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:17 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Als het uit zichzelf gebeurt dan so be it en zit er waarschijnlijk al nieuwe huid onder. Het advies is om er gewoon van af te blijven. Het vocht beschermd de wond in feite.

Nop, dat is precies dus omgekeerd. zie dat leuke geval op de foto dat ik heb gehad dus ik spreek uit ervaring. Van de arts op de eerste hulp kreeg ik juist het advies om wel door te prikken, mits aan een aantal voorwaarden voldaan (steriel naaldje met gootje, minimaal op 2 plaatjes een gaatje prikken, daarna rustig deppen met steriel gaasje).
Gecontroleerd doorprikken heeft per definitie de voorkeur boven 'gewoon maar laten gebeuren'
Ik denk dat de eerste hulp arts het wel zal weten

En een schone huid waar de huid nog gewoon overheen ligt (verwar doorprikken niet met de huid van de blaar weghalen) is niet per definitie een bron van infectie.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 07:55 schreef WRH het volgende:

[..]

Nop, dat is precies dus omgekeerd. zie dat leuke geval op de foto dat ik heb gehad dus ik spreek uit ervaring. Van de arts op de eerste hulp kreeg ik juist het advies om wel door te prikken, mits aan een aantal voorwaarden voldaan (steriel naaldje met gootje, minimaal op 2 plaatjes een gaatje prikken, daarna rustig deppen met steriel gaasje).
Gecontroleerd doorprikken heeft per definitie de voorkeur boven 'gewoon maar laten gebeuren'
Ik denk dat de eerste hulp arts het wel zal weten

En een schone huid waar de huid nog gewoon overheen ligt (verwar doorprikken niet met de huid van de blaar weghalen) is niet per definitie een bron van infectie.

Als je met iets naar de eerste hulp moet is dat een situatie die natuurlijk appels met peren vergelijken is. De ideale situatie is om een blaar gewoon met rust te laten tenzij het niet anders kan. Vraag het aan de laserkliniek, google het, vraag het andere artsen. Ze zullen dit allemaal bevestigen.

Dat laatste ben ik met je eens maar het verhoogt het risico op een infectie enorm aangezien de huid niet meer steriel is afgesloten van de buitenwereld. Zo'n klein gaatje wat je hebt geprikt kan voldoende zijn voor allerlei rotzooi.

Ik blijf erbij dat de arts die mij behandeld heeft, heeft aangegeven dat gecontroleerd doorprikken het beste is en zij gaf dit aan in zijn algemeenheid, niet bij die eenmalige grote blaar die ik had.
Natuurlijk kleine blaren laat je met rust maar dat geldt in zijn algemeenheid voor de behandelde huid: gewoon lekker even met rust laten.
Maar agree to disagree: mocht ik weer een blaar krijgen, groot of klein, dan prik ik deze door, dep ik met steriel gaas en dek ik daarna af met steriel gaas.
Ik zeg niet dat een ander dit ook MOET doen.

Ik heb altijd blaren sinds de picosure. Ik laat ze heel, ben het scarface eens, die blaar, maar vooral het vocht eronder word door het lichaam niet voorniets aangemaakt. Namelijk bescherming tegen bacterie.

Moet wel zeggen als hij zo extreem groot is zou ik hem toch ook leeg prikken. Al kan je beter wachten tot er een nieuwe huid is aangemaakt, denk ik. Mijn blaren gaan pas stuk als eronder een nieuwe huid is. En heb toch ook flinke blaren gehad 4 cm lang bij 1 cm hoog.

Hoort er helaas allemaal bij.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 18:05 schreef Shenk het volgende:

Hoort er helaas allemaal bij.

Erg eigenlijk he. Dan wil je er vanaf, ga je al een jarenlang traject in en dan gebeuren er ook nog zulke dingen.
De vorige keren met de pico nergens last van, dit keer aardig rood, opgezwollen en bijzonder pijnlijk. Ook weer af en aan golven van koorts, dat heb ik toch al heel wat behandelingen niet meer gehad.
Zal blij zijn als het eindelijk klaar is en ben nu al aan het rondkijken naar korte rokken voor de komende zomer, bring them on, want volgens mij gaat het dit komend seizoen echt wel lukken eindelijk!

Zou mooi zijn voor je WRH!

Ondanks dat ik me tattoo weg wil hebben, heb ik er geen moeite mee als hij in het zicht is, dus dat scheelt voor mij wel.

Op de plekken waar weinig inkt zit komen ook geen blaren maar de plekken die nog donker zijn hebben best wat blaren.

Klopt, dat heb ik hetzelfde; de plekken waar nog wat meer inkt zit en die donkerder zijn hebben meer last, dit keer meer rood. De blaren kwamen daar een aantal jaren geleden ook, ook altijd dezelfde plekken.

Moet eerlijk zeggen dat ik mij ook best wel eens zorgen maak over de lange termijn, hoe bv mijn lymfe er nu uitzien, zwart, zoals je wel eens op internet leest? En wat doet de rondzwervende inkt in je lichaam op de lange duur?
Toch dingen waar we allemaal pas over jaren een antwoord op zullen krijgen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 21:45 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Blaren nooit doorprikken bro. Creëer je een bron voor infecties.

Misschien het risico op infecties in de toekomst toch maar vermijden inderdaad. Was wel met een gesteriliseerde naald. De kliniek adviseert ook om de huid met rust te laten. Alleen als je er echt veel last van hebt dan kan je een grote blaar met een gesteriliseerde naald doorprikken. Maar bedankt voor de heads up

Rechts is juni 2014 en links februari 2015!

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 09:42 schreef WRH het volgende:
Klopt, dat heb ik hetzelfde; de plekken waar nog wat meer inkt zit en die donkerder zijn hebben meer last, dit keer meer rood. De blaren kwamen daar een aantal jaren geleden ook, ook altijd dezelfde plekken.

Moet eerlijk zeggen dat ik mij ook best wel eens zorgen maak over de lange termijn, hoe bv mijn lymfe er nu uitzien, zwart, zoals je wel eens op internet leest? En wat doet de rondzwervende inkt in je lichaam op de lange duur?
Toch dingen waar we allemaal pas over jaren een antwoord op zullen krijgen.

Hoop dat we nooit een antwoord vinden. Want dat zou betekenen dat we er last van krijgen haha.

Ik denk dat t lichaam het wel afvoert. Hoop ik in ieder geval. Een tattoo vervaagd sowieso en iemand die helemaal vol zit zal dus ook veel inkt afvoeren en er nooit last van hebben.

De aanhouder wint!

@Nerdpride, lees je nog mee? Hoe is het bij jou nu?

Hey Shenk & de rest..

Ik lees zeker nog mee. Door alle tumult hier heb ik mezelf even op de achtergrond gehouden. Kon het niet meer volgen

Bij mijn project is het eind in zicht. Er is her en der nog wat inkt en (in sommige lichthoeken) reliëf en pigmentverlies.

Eén ding is erg vervelend en dat is wanneer mensen het resultaat zien dan graag heel sympathiek willen reageren, maar dat doen op de volgende manier: "Eyy! Die is bijna weg (tot hier is de reactie prettig, maar dan), je ziet bijna alleen nog maar litteken!". Na de komma keert m'n maag om. Het hele punt van die zee van tijd en fortuin aan geld is om littekenvrij (tatoeagevrij) te worden.

Ik denk (hoop) dat die mensen geen gelijk hebben en dat het geen echt litteken is. Bij littekens denk ik tenminste aan echt dode huid als gevolg van snij-, brand- en diepe schaafwonden.

Positief is dat de witte strepen en lijnen van na mijn vorige behandeling weer wat kleur gekregen hebben. Dus tip voor iedereen: als je zongebruind terugkomt van vakantie, wacht dan tot je weer je Hollandsche kleurtje hebt voor je eerstvolgende laserbehandeling.

Ik schat nog een paar behandelingen nodig te hebben voor ik definitief kan afzwaaien. Ik zal vlak voor mijn volgende behandeling in maart weer een foto posten.

Groeten!

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 15:23 schreef matthijst het volgende:
Zou dat litteken niet door de tatoeage komen?
Ik kijk regelmatig naar zon show (aanrader): Tattoo Nightmares. En het valt me echt op hoe vaak ze het daar over "scarring" hebben in de tatoeage.

Thx voor de tip. Ik zal eens kijken of er iets vergelijkbaars is met de resultaten van mijn aflopende project.

En na al het doemdenken is het resultaat in gunstige lichthoeken echt heel mooi. Soms zeggen mensen ook: "Hey, heb jij een tatoeage (gehad) ?"

Een tattoo is een "wond" die dan gevuld word met inkt.

Als dit niet goed gebeurt te diep te ruig te vaak (nerdpride?) dan kan hier zeker litteken door ontstaan!

Ik heb dit ook bij mijn tattoo. Gek genoeg is door het laseren op sommige plekken dit veel minder.

MAAR, door het laseren is mijn tattoo wel behoorlijk gezwollen. En onder mijn huid/tattoo is het behoorlijk "hard"/"verdikt"

Dat baard mij wel veel zorgen.

Ben nu met een bio oil sessie begonnen, misschien dat dit helpt.

Misschien is dat ook wat voor jou nerdpride?

Verder hoop ik dat de zon wat kan doen voor me.

Tot zover nog steeds een tattoo maar dan lelijk, opgezwollen huid en een lege portemonnee....

Mijn gelaserde tattoo was na sommige behandelingen ook hard/verdikt. Ben nog steeds bezig, maar dat harde heb ik de laatste tijd nooit meer. Heb er ook geen blijvende schade van zover ik kan zien. Heb jij het iedere keer Shenk?

Durf niet te zeggen of t de andere keren ook altijd was.

Heb het idee dat het litteken is (geworden)

Las dus even een pauze in.

[ Bericht 1% gewijzigd door Shenk op 22-02-2015 11:48:59 ]

Dit is een tamelijk gunstige foto. Genomen in de spiegel van mijn badkamer. Weinig licht. Daarom ook vrij onscherp.

Ik vind het er vrij goed uitzien. Foto's zullen alleen geen oneffenheden laten zien.

Volgens mij is het gedeelte wat bij jou 3 keer gezet is het slechte er aan toe of niet?

Het zal na de zomer toch wel weer wat beter zijn. Maar of het ooit word zoals het was, tijd zal het leren. Ik blijf je volgen haha