Heb je al de vorige vraag af? Of krijgen we die volgende week weer?quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 17:11 schreef Super-B het volgende:
Hoe los ik de volgende vergelijking op?:
-Q^2 + 70Q - 900
Ik moet uitkomen op 35 - 5W13
W staat voor Wortel.
En hoe weet ik van deze functie het maximum? Hetzelfde (maximum) geldt voor de functie -0,003x^2 + 120x - 500.000
Ja ik heb hem... Riparius heeft een heldere antwoord gegeven.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 21:29 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Heb je al de vorige vraag af? Of krijgen we die volgende week weer?
Die andere vorige...quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 21:30 schreef Super-B het volgende:
[..]
Ja ik heb hem... Riparius heeft een heldere antwoord gegeven.
Is het antwoord toevallig Q=1500?quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 21:22 schreef Super-B het volgende:
P(Q) = 18 - 0.006Q.
''Find a formula for the elasticity of P(Q) w.r.t. Q, and find the particular value Q* of Q at which the elasticity is equal to -1''
Ik heb:
Q/P(Q) * P'(Q) = [Q / (18 - 0.006Q)] * -0.006 = 0.006Q / (18 - 0.006Q)
Hier loop ik vast..
Laat je berekening eens zien dan.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 21:39 schreef Super-B het volgende:
[..]
Daar ben ik ook al uitgekomen, geldt hetzelfde voor.
Laat ik mijn glazenbol erbij pakken.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 22:12 schreef BroodjeKebab het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe komen ze op x+2 / x .. Ik kwam uit op gewoon 2/x
Ze komen opquote:Op vrijdag 3 oktober 2014 22:12 schreef BroodjeKebab het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe komen ze op x+2 / x .. Ik kwam uit op gewoon 2/x
Hoe ze tot de noemer komen, snap ik, maar de teller snap ik niet. Ik weet wel de standaardregels van breuken, maar met die wortel en al snap ik het niet..
Ten tweede:
[ afbeelding ]
Ik snap niet hoe ze tot:
[ afbeelding ]
komen, evenals op:
[ afbeelding ]
Mijn glazen bol geeft vanavond wat betere ontvangst dan die van t4rt4rus, dus ik zie dat het kennelijk de bedoeling is om de afgeleide te bepalen vanquote:Op vrijdag 3 oktober 2014 22:12 schreef BroodjeKebab het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe komen ze op x+2 / x .. Ik kwam uit op gewoon 2/x
Het probleem is dat je de rekenregels voor breuken en wortels wel meent te kennen, maar kennelijk toch niet weet hoe je deze hier kunt gebruiken. Hier wordt de eerste term van de afgeleide vermenigvuldigd metquote:Hoe ze tot de noemer komen, snap ik, maar de teller snap ik niet. Ik weet wel de standaardregels van breuken, maar met die wortel en al snap ik het niet..
Om nu de limiet te bepalen vanquote:
Je zet wel f'(x) maar dat is niet de afgeleide toch? De functie is gewoon hetzelfde als f(x)quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 00:03 schreef Riparius het volgende:
[..]
Mijn glazen bol geeft vanavond wat betere ontvangst dan die van t4rt4rus, dus ik zie dat het kennelijk de bedoeling is om de afgeleide te bepalen van
oftewel
Dus, wat krijg je dan?
[..]
Het probleem is dat je de rekenregels voor breuken en wortels wel meent te kennen, maar kennelijk toch niet weet hoe je deze hier kunt gebruiken. Hier wordt de eerste term van de afgeleide vermenigvuldigd met
en de tweede term met
zodat we twee gelijknamige breuken krijgen met als noemer
De teller van de eerste breuk wordt dan
en de teller van de tweede breuk wordt dan
Dan hebben we dus als teller van de som van de breuken
en deze kwadratische veelterm kunnen we in factoren ontbinden door te zoeken naar twee (gehele) getallen waarvan de som gelijk is aan −2 terwijl het product gelijk is aan −24. Die getallen zijn +4 en −6 zodat
[..]
Om nu de limiet te bepalen van
voor x → ∞ herschrijven we deze breuk eerst als een product van twee breuken, en wel
en dit geeft
oftewel
zodat
quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 21:22 schreef Super-B het volgende:
P(Q) = 18 - 0.006Q.
''Find a formula for the elasticity of P(Q) w.r.t. Q, and find the particular value Q* of Q at which the elasticity is equal to -1''
Ik heb:
Q/P(Q) * P'(Q) = [Q / (18 - 0.006Q)] * -0.006 = 0.006Q / (18 - 0.006Q)
Hier loop ik vast..
quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 21:27 schreef Super-B het volgende:
Daarnaast heb ik nog één vraag:
R(Q) = PQ and C(Q) = aQb + c
Where P, a , b , and c are positive constants, and b > 1. Find the value of Q that maximizes the profit.
Ik had allereerst de functie voor de profit opgesteld en dat is:
PQ - (aQb + c)
De eerste afgeleide is:
P - abQb-1
Vervolgens heb ik het herschreven naar Q:
Qb-1 = P / ab
Oftewel:
Q = (P / ab) 1/(b-1)
Maar hierna weet ik niet meer hoe ik verder moet..
Geef dan verdomme de hele vraag, echt wat verwacht je van ons?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:38 schreef BroodjeKebab het volgende:
[..]
Je zet wel f'(x) maar dat is niet de afgeleide toch? De functie is gewoon hetzelfde als f(x)
Laat maar hij klopte.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 12:28 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Geef dan verdomme de hele vraag, echt wat verwacht je van ons?
En over welke f'(x) heb je het hier nu? In plaats van zijn hele post te quoten en een vage reactie te plaatsen.
haha Riparius toch maar mijn glazenbol lenen?
Je geeft ons niet eens de vraag en komt alleen met het antwoord en of waarom dat het antwoord is.quote:
Ik ben er al uit.. De vraag is best lang en ik zou er een foto van moeten maken, maar mijn telefoon is leeg...quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:02 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Je geeft ons niet eens de vraag en komt alleen met het antwoord en of waarom dat het antwoord is.
Nu kunnen wij wel integreren en gokken dat dat de vraag is.
Maar als je nou gewoon de vraag geeft en jouw uitwerking dan kunnen we je misschien helpen en kan je misschien ook nog wat leren...
Je eerste afgeleide klopt.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:07 schreef GeschiktX het volgende:
Ik moet de tweede afgeleide bepalen van g(x) = (1-x)/(1+x)
Ik paste tweemaal de quotientregel toe:
g'(x) = (-1 * (1+x) - ( 1- x) * 1) / (1+x)²
g'(x) = -2 / (1+x)²
Tweede afgeleide is noemer weer ^2 dus die exponent 2 vermenigvuldigen met 2 en voor de rest weer de quotientregel toepassen:
g''(x) = (1+x)² - (-2) * 2(1+x) / (1+x)4
g''(x) = ((1+x) + 4) / (1+x)³
Ik doe volgens mij iets fout, maar ik weet niet wat..
Je kan zelf toch wel een vraag typen?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:03 schreef BroodjeKebab het volgende:
[..]
Ik ben er al uit.. De vraag is best lang en ik zou er een foto van moeten maken, maar mijn telefoon is leeg...
Je eerste afgeleide is goed. Maar zie je ook dat je g(x) had kunnen schrijven in een andere vorm zodat je niet eens de quotiëntregel nodig hebt om de afgeleide te berekenen?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:07 schreef GeschiktX het volgende:
Ik moet de tweede afgeleide bepalen van g(x) = (1-x)/(1+x)
Ik paste tweemaal de quotientregel toe:
g'(x) = (-1 * (1+x) - ( 1- x) * 1) / (1+x)²
g'(x) = -2 / (1+x)²
Hier heeft Anoonumos al op gereageerd.quote:[...]
Waarschijnlijk klopt je formule voor elasticiteit niet. Wat staat er in je boek?quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 21:22 schreef Super-B het volgende:
P(Q) = 18 - 0.006Q.
''Find a formula for the elasticity of P(Q) w.r.t. Q, and find the particular value Q* of Q at which the elasticity is equal to -1''
Ik heb:
Q/P(Q) * P'(Q) = [Q / (18 - 0.006Q)] * -0.006 = 0.006Q / (18 - 0.006Q)
Hier loop ik vast..
Dankje. Nog één onduidelijkheidje voor mij:quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:25 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Je kan zelf toch wel een vraag typen?
Moet je eens onder deze post van jou kijken, staat een veel duidelijker vraag.
Hij geeft ook aan wat ie geprobeerd heeft ipv. een afbeelding te plaatsen en "ik snap het niet" te plaatsen.
[..]
Je eerste afgeleide is goed. Maar zie je ook dat je g(x) had kunnen schrijven in een andere vorm zodat je niet eens de quotiëntregel nodig hebt om de afgeleide te berekenen?
[..]
Hier heeft Anoonumos al op gereageerd.
Een stationair punt hoeft geen (lokaal) extremum te zijn, maar kan ook een buigpunt zijn.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:30 schreef GeschiktX het volgende:
Ik weet dat hier 3 een lokaal maximum bereikt, maar waarom is 0 geen stationaire punt ofwel een maximum/minimum? x = 0 geeft ook y' = 0..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |