Doelen worden door mensen op de grond of door anderen aangewezen. En daarnaast, ze moeten het wel heel erg verkloten willen ze naar Arnhem verscheept worden.quote:Op woensdag 24 september 2014 22:50 schreef Bouke-p het volgende:
Jahoor... we kunnen het nog aan, met welgeteld nog 2 F16's in Nederland voor als dr hier wat gebeurd.
Wat een lachertje ook eigenlijk dat het serieuze moeite kost om +/-400 pax in Mali, een handje vol in Afghanistan, 4x F16+pers in Polen en dan 400pax in Irak.
Dan hebben we t over 1000/1200 man? En dat is ook echt wel de max van wat we op de mat kunnen gooien....
Maar goed, ik ben benieuwd naar deze nieuwe missie. wat gebeurd dr als een NL F16 een bom op een burgerdoel gooit waarbij (veel) burger doden zijn. Gaat de piloot dan naar Arnhem?
Het gaat in ieder geval al ten koste van deelname aan de nieuwe flitsmacht volgens de artikel 100 brief.quote:Op woensdag 24 september 2014 22:50 schreef Bouke-p het volgende:
Jahoor... we kunnen het nog aan, met welgeteld nog 2 F16's in Nederland voor als dr hier wat gebeurd.
Wat een lachertje ook eigenlijk dat het serieuze moeite kost om +/-400 pax in Mali, een handje vol in Afghanistan, 4x F16+pers in Polen en dan 400pax in Irak.
Dan hebben we t over 1000/1200 man? En dat is ook echt wel de max van wat we op de mat kunnen gooien....
Maar goed, ik ben benieuwd naar deze nieuwe missie. wat gebeurd dr als een NL F16 een bom op een burgerdoel gooit waarbij (veel) burger doden zijn. Gaat de piloot dan naar Arnhem?
Over een maand of twee gaan onze F16s dus bommen werpen op Saudi-Arabische tanks die veroverd zijn door ISIS. Fantastisch.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:14 schreef JaIkbenPro het volgende:
Inmiddels heeft Saudi Arabië en Iran 2000 tanks aan het Iraakse leger gegeven.
die over een maand allemaal in handen zijn van Isisquote:Op donderdag 25 september 2014 00:14 schreef JaIkbenPro het volgende:
Inmiddels heeft Saudi Arabië en Iran 2000 tanks aan het Iraakse leger gegeven.
Ik voorspel een oorlog tegen zeer hoge kosten met een minimaal effect.quote:Op donderdag 25 september 2014 10:10 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
die over een maand allemaal in handen zijn van Isis
Dat was boven Afghanistan ook al zo lijkt me.quote:Op vrijdag 26 september 2014 07:38 schreef CafeRoker het volgende:
Het lijkt me een vreemde gedachten om ten strijde te trekken met de wetenschap dat je bepaald geen normale krijgsgevangenschap te wachten staat mocht je neergehaald worden.
Wat is op tijd? Het is niet dat er binnen een minuut zo'n team ter plaatse is.quote:Op vrijdag 26 september 2014 10:10 schreef Awsom het volgende:
Ik las ergens dat er - mocht het fout gaan - er Amerikaanse SAR teams klaar staan om die piloten op te pikken. Kans dat die op tijd zijn is wel klein denk ik.
Je vergeet in en buiten functie. In het laatste geval hoeft je niet in uniform, maar wordt het voor 't gemak vaak gedaan. Vroeger was 't zelfs een eer en voor velen geldt dat eigenlijk nog steeds.quote:Op vrijdag 26 september 2014 15:36 schreef Sgt.Warlock het volgende:
Persoonlijk vind ik het te belachelijk voor woorden om niet in je uniform over straat te kunnen.
Misschien dat er op een andere manier wat aan te doen is dan op voorhand jezelf in je hemd te laten zetten, en er nu juist extra trots op te zijn dat je bij de krijgsmacht hoort. |Het komt een beetje over alsof er een overmacht is en je toestemming krijgt om te deserteren en de strijd te staken want er kan wel eens een kogel je kant op komen.
Of is het straks "hij had zijn uniform aan, tegen bevel in en daarom is het zijn/haar eigen schuld"
Is een militair die zijn uniform aflegt in oorlogstijd niet altijd in overtreding als deserteur/lafaard? Hoe zit dit dan met betrekking tot IS en deze strijd?
Nou die jochies die ik soms in uniform zie lopen brengen mij niets meer dan plaatsvervangende schaamte.. Als dat die zogeheten "krijgsmacht" moet voorstellen waar we zo trots op moeten zijn dan pas ik daar voor en snap ik wel dat isis ons niet serieus neemt..quote:Op vrijdag 26 september 2014 15:57 schreef Karrs het volgende:
[..]
Je vergeet in en buiten functie. In het laatste geval hoeft je niet in uniform, maar wordt het voor 't gemak vaak gedaan. Vroeger was 't zelfs een eer en voor velen geldt dat eigenlijk nog steeds.
Ik heb nog geen oorlogsverklaring gezien.quote:Op vrijdag 26 september 2014 15:36 schreef Sgt.Warlock het volgende:
Persoonlijk vind ik het te belachelijk voor woorden om niet in je uniform over straat te kunnen.
Misschien dat er op een andere manier wat aan te doen is dan op voorhand jezelf in je hemd te laten zetten, en er nu juist extra trots op te zijn dat je bij de krijgsmacht hoort. |Het komt een beetje over alsof er een overmacht is en je toestemming krijgt om te deserteren en de strijd te staken want er kan wel eens een kogel je kant op komen.
Of is het straks "hij had zijn uniform aan, tegen bevel in en daarom is het zijn/haar eigen schuld"
Is een militair die zijn uniform aflegt in oorlogstijd niet altijd in overtreding als deserteur/lafaard? Hoe zit dit dan met betrekking tot IS en deze strijd?
Geen idee hoe dit zit, maar de SP is het niet eens met de militaire actie en dringt aan op een politieke oplossingquote:Op zondag 28 september 2014 16:34 schreef Sgt.Warlock het volgende:
misschien is het een "humanitaire missie"waarbij je ze wil laten weten dat ze lief moeten doen voor elkaar door bommen op hun hoofd te gooien?
Voor de wereld van het internationaal recht in elk geval niet.quote:
Jij hebt er geen kaas van gegeten. Het leger kreeg de opdracht van de, gevluchte, leiders om niet in gevecht te gaan. Het leger in het noorden bestond vooral uit Koerden en klein gedeelte Sunni-Arabs, dus hun motieven waren sowieso niks anders dan geld.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:24 schreef Awsom het volgende:
[..]
Over een maand of twee gaan onze F16s dus bommen werpen op Saudi-Arabische tanks die veroverd zijn door ISIS. Fantastisch.
Waarom bewapenen we dat Iraakse leger eigenlijk nog? Zij die met 30.000 zijn en voor 800 ISIS strijders vluchten.
Dat zijn de VeVa knulletjes. 17 jarige jongetjes die een MBO volgen in militair uniform maar in feite helemaal geen militair zijn. Vaak lopen ze stoer over stations met een 'kijk ons' mentaliteit.quote:Op zaterdag 27 september 2014 16:01 schreef BeavisnKutthead het volgende:
[..]
Nou die jochies die ik soms in uniform zie lopen brengen mij niets meer dan plaatsvervangende schaamte.. Als dat die zogeheten "krijgsmacht" moet voorstellen waar we zo trots op moeten zijn dan pas ik daar voor en snap ik wel dat isis ons niet serieus neemt..
Syrië heeft verschillende SAM's, SA-16, SA-17, SA-24 en SA-22 zijn de gevaarlijkste. Welke daarvan in handen van IS zijn gevallen, in welke aantallen en of die daar mee om kunnen gaan is niet echt bekend. SA-16 en SA-24 zijn man-portable en daarmee lastigste op te sporen en relatief eenvoudig te bedienen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:56 schreef mpc007 het volgende:
Enig idee met wat voor loadout onze F16's vertrekken vanuit Jordanië wanneer ze ingezet worden zonder vooraf opgegeven doel (zoals afgelopen dagen)?
En zou dit gecoördineerd worden met de partners, zodat elk vliegtuig boven Irak dezelfde wapens kan gebruiken?
Ik gok op zoiets:
- 1x LANTIR pod
- 1x Jamming pod (ALQ131)
- 2x brandstoftanks
- 2x JDAM (Mk83/84)
- 2x AGM-65
- evt. 2 AIM's 9 sidewinder op de wingtips??
Daarnaast werd vorige week in de Kamer gezegd dat inzet boven Irak 'veilig' was, maar boven Syrië niet, omdat IS daar betere SAMs zou hebben. Er zouden andere vliegtuigen (wss. USAF) mee moeten om de F16s dan te beveiligen. Over welke toestellen van VS gaat het dan, wat hebben zij dat F16s niet hebben? Over welke SAMs in Syrië gaat het, ik las dat ze deze hadden opgepikt van Syrische bases (http://en.wikipedia.org/wiki/SA-6_Gainful)? En de belangrijkste vraag natuurlijk, wie garandeert dat ze die systemen niet over de grens rijden, aangezien er in IS gecontroleerde gebieden eigenlijk helemaal geen grens tussen Irak en Syrië is :3 (meer een discussiepuntje).
Juist. En dat mis ik weer eens bij ze.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 07:48 schreef hcwp het volgende:
Het zou in ieder geval wel handig zijn van het OM als zij hier eens een eenduidige positie over innamen, zodat er niet achteraf gejankt kan worden.
Nederlanders die in het buitenland strafbare feiten plegen kunnen in Nederland vervolgd worden voor zover die feiten zowel in het land waar ze gepleegd zijn als in Nederland, strafbaar zijn. Dat is het basisprincipe. Het is niet de vraag op wie dat van toepassing is (iedereen) maar in hoeverre je nog strafbare feiten kunt plegen in een gebied zonder de facto regering of strafwet.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 03:59 schreef Cobra4 het volgende:
Hopen dat het OM nu wel eens duidelijk heeft voor wie dit wel en niet gaat gelden.
En dit is dus (ook) niet waar. "actieve deelname aan strijd" is in Nederland niet strafbaar. Pas als je een misdrijf pleegt - moord, doodslag, lid zijn van een terroristische organisatie - komt het Nederlandse strafrecht in actie.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 03:59 schreef Cobra4 het volgende:
Actieve deelname aan de strijd tegen IS in Irak en Syrië is in beginsel wel strafbaar.
Goed nieuws.quote:Op dinsdag 4 november 2014 18:47 schreef Cobra4 het volgende:
F-16's schakelen weer IS-doelen Irak uit
DEN HAAG -
Nederlandse F-16-gevechtsvliegtuigen hebben in de afgelopen week opnieuw doelen van de terreurorganisatie Islamitische Staat (IS) in Irak uitgeschakeld. Ze bombardeerden onder meer materieelcomplexen en voertuigen. Daarbij is ook een onbekend aantal IS-strijders gedood.
Dat heeft het ministerie van Defensie dinsdag gemeld. De F-16's maakten zestien vluchten boven Irak. Ze gooiden volgens een woordvoerster in totaal ruim tien bommen. Ook namen de jachtvliegtuigen doelen onder vuur met het boordkanon.
Nederland zet zes F-16's in bij de internationale strijd tegen IS in Irak. Daarnaast zijn er twee reservetoestellen mee. De straaljagers zijn gestationeerd op een luchtmachtbasis in Jordanië. De F-16-eenheid telt ongeveer 250 militairen.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)uitgeschakeld__.html
Dit is echt niet enkel Amerika's schuld en dit is al helemaal niet Amerika's probleem.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:58 schreef Fisherman het volgende:
Laat Amerika het het zelf maar oplossen. Waarom moet de rest van de wereld altijd maar de rotzooi van Amerika opruimen. Amerika steunde de rebellen die tegen Assad vochten. Nu die IS zien als een bevrijding zijn ze opeens gevaarlijk en moet de rest van de wereld een einde maken aan de kruistocht.
Laten ze maar een einde maken aan alle religies en sekten. Kruistochten zijn van alle tijden, hoewel er vroeger veel meer slachtoffers vielen natuurlijk. In mijn ogen zijn alle religies primitief en we zouden veel beter af zijn zonder. Dit zal vast niet de laatste kruistocht zijn, zolang mensen in die onzinnige sprookjesboeken geloven.
Ruim 10 bommen . Tot 11 of 12 moet men toch ook wel kunnen tellen ?quote:Op dinsdag 4 november 2014 18:47 schreef Cobra4 het volgende:
F-16's schakelen weer IS-doelen Irak uit
DEN HAAG -
Nederlandse F-16-gevechtsvliegtuigen hebben in de afgelopen week opnieuw doelen van de terreurorganisatie Islamitische Staat (IS) in Irak uitgeschakeld. Ze bombardeerden onder meer materieelcomplexen en voertuigen. Daarbij is ook een onbekend aantal IS-strijders gedood.
Dat heeft het ministerie van Defensie dinsdag gemeld. De F-16's maakten zestien vluchten boven Irak. Ze gooiden volgens een woordvoerster in totaal ruim tien bommen. Ook namen de jachtvliegtuigen doelen onder vuur met het boordkanon.
Nederland zet zes F-16's in bij de internationale strijd tegen IS in Irak. Daarnaast zijn er twee reservetoestellen mee. De straaljagers zijn gestationeerd op een luchtmachtbasis in Jordanië. De F-16-eenheid telt ongeveer 250 militairen.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)uitgeschakeld__.html
Livin' the dream.quote:Op dinsdag 23 december 2014 07:55 schreef Cobra4 het volgende:
Nederlandse F-16's hielpen jezidi's ontsnappen
Bij de redding vorige week van jezidi's in Noord-Irak hebben Koerdische peshmerga's luchtsteun gekregen van Nederlandse F-16's. Dat heeft minister Koenders van Buitenlandse Zaken in Irak gezegd.
"Honderen jezidi's die geen kant op konden zijn - gelukkig voordat de winter hard heeft kunnen toeslaan - uit hun benarde positie bevrijd."
Minister Koenders van Buitenlandse Zaken
De honderden jezidi's zaten vast op de berg Sinjar, waar ze sinds augustus door IS-strijders waren omsingeld. De Koerden forceerden een corridor, waarlangs de jezidi's donderdag konden ontsnappen. Diezelfde dag werd bekend dat de Amerikanen de Koerden met tientallen bombardementen hadden gesteund.
Ooggetuigen zeiden gisteren tegen het persbureau DPA dat IS in Mosul 45 eigen strijders heeft geëxecuteerd, omdat ze de strijd op Sinjar verloren hadden.
Trainingsmissie
Koenders is in Irak om de komst van een Nederlandse trainingsmissie te begeleiden. Daar doen uiteindelijk 130 Nederlanders aan mee. Die trainen Koerden onder meer in het onschadelijk maken van bermbommen en andere explosieven.
Bron: http://nos.nl/artikel/201(...)di-s-ontsnappen.html
waahahaquote:Op dinsdag 23 december 2014 07:55 schreef Cobra4 het volgende:
Ooggetuigen zeiden gisteren tegen het persbureau DPA dat IS in Mosul 45 eigen strijders heeft geëxecuteerd, omdat ze de strijd op Sinjar verloren hadden.
W&S al gebeld om te vragen wat hun visie is hierover?quote:Op dinsdag 23 december 2014 11:10 schreef AgLarrr het volgende:
Kijk, goed nieuws. Als ze hun eigen mensen gaan executeren dan zal het behoorlijk tegenvallen met het moreel. Zal de wervende functie ook geen goed doen..
Ze snijden daar hoofden af en onderdrukken alles en iedereen wat ze tegenkomen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 10:02 schreef FoXje het volgende:
Dus zo wordt de inzet van grondtroepen uitgelokt?
quote:
quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:36 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
W&S al gebeld om te vragen wat hun visie is hierover?
Jawel hoor en mocht er hier iets gebeuren dan staan er heel veel geoefende politieagenten en militairen klaar.quote:
Nou, vanmiddag was nog op Radio 1 dat gewone agenten bij lange na niet opgewassen zullen zijn tegen getrainde terroristen met automatische oorlogswapens ala Hebdo.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 17:31 schreef Awsom het volgende:
[..]
Jawel hoor en mocht er hier iets gebeuren dan staan er heel veel geoefende politieagenten en militairen klaar.
Geen enkel land is 100% veilig en het is ook een illusie te denken dat dat haalbaar is zonder onwenselijke inperking van onze burgerrechten. Dan kunnen we net zo goed allemaal meteen een Burka gaan dragen en nooit meer naar buiten gaan.quote:
De banenwinkel van ISIS kan wel gaan bezuinigen als dat zo doorgaatquote:Op dinsdag 23 december 2014 11:10 schreef AgLarrr het volgende:
Kijk, goed nieuws. Als ze hun eigen mensen gaan executeren dan zal het behoorlijk tegenvallen met het moreel. Zal de wervende functie ook geen goed doen..
Dan moet je inderdaad militairen gaan plaatsen, want die zijn opgeleid om terroristen te bestrijden en de gewone agent niet.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 21:19 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nou, vanmiddag was nog op Radio 1 dat gewone agenten bij lange na niet opgewassen zullen zijn tegen getrainde terroristen met automatische oorlogswapens ala Hebdo.
Stel dat ook hier de scholen bewaakt moeten gaan worden dan heb je zelfs aan 5 agentjes weinig (3 zijn er al omgelegd voordat ze iets in de gaten hebben) en zal er ingeleend moeten worden bij het leger.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |