Ligt eraan van waar die iPhone verzonden wordt...quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:09 schreef Black-Death het volgende:
Wat klopt hier niet?
[..]
Apple kan niet tellen
Die reacties daar ook weer .quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:21 schreef HeatWave het volgende:
http://tweakers.net/revie(...)el-verleidelijk.html
Nette review, paar goeie kritiekpunten, maar al met al is de 6 gewoon weer echt een prima smartphone, jammer, Apple weer niet keihard op de bek en failliet, vervelend zeg .
Ik gebruik Paper al maanden en mis de FB-app totaal niet.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:30 schreef Miauw_Zedong het volgende:
http://www.want.nl/facebo(...)d-zo-ziet-het-eruit/
Het is een product van Apple. Ieder minpuntje zou voor de meeste mensen op Tweakers al een ster aftrek moeten zijn. De uitstekende camera is een minpunt, de 1 GB werkgeheugen is een minpunt, de behuizing is sowieso een minpunt, iCloud is een minpunt, de prijs is een minpunt en de opslagcapaciteit is een minpunt.quote:
Das beroerd idd maar bij wifi niet onoverkomelijk in mijn ogen. Ik vind het gewoon hondsirritant dat ik na een scherm of 6 soms pas doorheb dat het helemaal niet chronologisch is. Daarnaast wordt alles steeds opnieuw geladen ipv verder te gaan waar je was. Superinefficient.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:23 schreef Dimens het volgende:
[..]
Daar heb ik eigenlijk totaal geen last van. Min grootste ergernis is dat de Facebook-app geen rekening houdt met UI proces priorities. Zit je te scrollen en dan lagt het als de mallen iedere keer dat een foto ingeladen moet worden. Wacht lekker met laden totdat ik uitgescrollt ben zoals dit bij vrijwel iedere app zo is. Dan krijg ik tenminste niet het idee dat mijn telefoon te oud is om ermee overweg te kunnen.
Helemaal erg bij video's.
Wat is daar een truc aan? Normaliter moest je 200 meer betalen voor 64GB...quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:24 schreef ChevyCaprice het volgende:
pure truc, die 16 gb voor 699 en 100 meer voor 64gb. jammer van apple.
Tweakersquote:
Dat er ook mensen zijn die 32 genoeg vinden. Als de instap 32GB was wordt die veel meer verkocht dan de 64GB. En dat is toch elke keer weer 100 euro wat Apple dan misloopt.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:40 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Wat is daar een truc aan? Normaliter moest je 200 meer betalen voor 64GB...
Tja, maar waarom zou je dan klagen? Je krijgt 64 voor de prijs van 32. Als we die redenatie volgen gaan mensen in het geval van 32GB als instapmodel ook klagen, immers 16GB is voor mij genoeg. En ik wil niet onnodig betalen voor 32GB.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:43 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Dat er ook mensen zijn die 32 genoeg vinden. Als de instap 32GB was wordt die veel meer verkocht dan de 64GB. En dat is toch elke keer weer 100 euro wat Apple dan misloopt.
Volgend jaar rond deze tijd:quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:40 schreef Pino112 het volgende:
Ik vind een uitstekende camera juist een pluspunt hoor.
Het heeft niet zoveel te maken met de snelheid van het netwerk maar meer hoe efficiënt de software is. De data kan al gedownload worden zonder dat dit de frame rate van de iPhone beïnvloed. Het probleem zit hem in het renderen van de content op het moment dat je dus aan het scrollen bent. Het renderen kost de iPhone teveel kracht om naast dat proces ook nog een stabiele frame rate van 60 fps te behalen tijdens het scrollen. Krijg je dus lag en daar heb ik een godsgruwelijke hekel aan. Een van de redenen waarom ik dus ook geen Android gebruik.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:40 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Das beroerd idd maar bij wifi niet onoverkomelijk in mijn ogen.
Yup. Naaistreek eerste klas, behalve dat je nu voor die 100 euro wel weer meer waar voor je geld krijgt. Tegen een nog steeds belachelijke prijs, maar nog altijd het dubbele van 32GB.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:43 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Dat er ook mensen zijn die 32 genoeg vinden. Als de instap 32GB was wordt die veel meer verkocht dan de 64GB. En dat is toch elke keer weer 100 euro wat Apple dan misloopt.
Yup.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:45 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgend jaar rond deze tijd:
"iPhone 7: Een uitstekende camera hoeft niet uit te steken"
Oh joh, je bedoelt niet zozeer dat ie constant laadt maar dat er af en toe een schokje in het scrollen zit. Nou, dat kan me echt aan mijn anus oxideren om eerlijk te zijn.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:46 schreef Dimens het volgende:
[..]
Het heeft niet zoveel te maken met de snelheid van het netwerk maar meer hoe efficiënt de software is. De data kan al gedownload worden zonder dat dit de frame rate van de iPhone beïnvloed. Het probleem zit hem in het renderen van de content op het moment dat je dus aan het scrollen bent. Het renderen kost de iPhone teveel kracht om naast dat proces ook nog een stabiele frame rate van 60 fps te behalen tijdens het scrollen. Krijg je dus lag en daar heb ik een godsgruwelijke hekel aan. Een van de redenen waarom ik dus ook geen Android gebruik.
Los het op door het renderproces pas uit te voeren nadat het scrollen klaar is zoals dit bij de meeste apps het geval is.
Ik heb nog nooit de FB-app op m'n iPhone gezet en mis het totaal nietquote:Op vrijdag 26 september 2014 11:33 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik gebruik Paper al maanden en mis de FB-app totaal niet.
Paper is ook een superchille app... ook geen aparte fb-messenger installeren enzo, ideaal.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:33 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik gebruik Paper al maanden en mis de FB-app totaal niet.
Ho-ho, alsof 16GB'ers dan maar ongevraagd extra moet betalen voor 32GB.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:47 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Yup. Naaistreek eerste klas, behalve dat je nu voor die 100 euro wel weer meer waar voor je geld krijgt. Tegen een nog steeds belachelijke prijs, maar nog altijd het dubbele van 32GB.
Goed lezen: als ze op 699 met 32GB zouden starten dan moesten ze geen cent extra betalen maar erkende Apple eindelijk dat 8GB een belediging is (wat de gebruikers hier ook zeggen, het IS erg weinig als je meer dan 10 apps hebt en er nog wat mee wil kunnen) en 16GB tevens belachelijk krap is.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:49 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ho-ho, alsof 16GB'ers dan maar ongevraagd extra moet betalen voor 32GB.
Uhm nee, want ik heb ruim voldoende aan 16GB. Als 32GB 699 kost, dan betaal ik dus te veel. (Als ik de redenatie volg van mensen die klagen over het feit dat ze 64GB voor de prijs van 32GB krijgen)quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:51 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Goed lezen: als ze op 699 met 32GB zouden starten dan moesten ze geen cent extra betalen maar erkende Apple eindelijk dat 8GB een belediging is (wat de gebruikers hier ook zeggen, het IS erg weinig als je meer dan 10 apps hebt en er nog wat mee wil kunnen) en 16GB tevens belachelijk krap is.
Ik wilde 2 jaar terug stiekem al naar 32GB, maar ben blij dat ik daar een generatie of 2 mee gewacht heb.
welke apps doen dan beter dan?quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:28 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dat heeft weinig te maken met de grote van de app. Zoiets is gewoon op te lossen door UI proces priorities te gebruiken.
Bijvoorbeeld de Imgur-app en Dumpert-app doen dit wel. Als je daar de wall hebt met alle foto's en je scrollt naar beneden toe, dan worden de foto's niet gerenderd voordat het scrollen stopt. De foto's zijn dan ondertussen wel gedownload en worden daarna direct gerenderd.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:55 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
welke apps doen dan beter dan?
Alleen bij Apple stijgt het ze niet naar de bol toe.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:04 schreef Zinedinho het volgende:
Alleen Apple komt weg met een 2012 scherm resolutie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |