BigPharmatopic#40 waar de argumenten voor homeopatie homeopatisch zijn

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 01:49 schreef HeatWave het volgende:
Echt, daarom vind ik lambiekjes zo'n gevaar voor de samenleving, elk beinvloedbaar persoon kan zijn gelul lezen en misschien beslissen dat de behandeling die jou heeft geholpen niet te nemen, dat is echt misdaidig en daarom reageer ik zo fel op mensen als hij.

Goed dat jij het gevaar ziet, en zo betrokken reageert. Ik schrok me ook kapot, maar bij gevaar blijf ik altijd kalm. Ik keek nog eens goed naar die gevaarlijk postjes. Niet alleen van Jerommeke, ook van CappsTabShift en Dummies.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Toen zag ik dat de tekst gemanipuleerd is. Er staan subtiele signalen in, die zo'n beïnvloedbaar persoon een beschermen. Onbewust worden die in een andere modus gezet. Ze zijn dan extreem gevoelig voor kleine taalfoutjes, nèt niet de juiste toon, en nog wat kleinigheidjes. Wat er staat zien ze nog wel, maar hun aandacht gaat naar die onvolkomenheden. Ze lezen het zoals een leraar Nederlands die werkstukken beoordeelt.

Wat die subtiele signalen zijn, of hoe ze erin gekomen zijn, kan ik niet vertellen. Dan verraad ik hoe Mind Control werkt.

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 06:05 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Wat is dit, geheimtaal?

[..]

Kijk maar uit jij! Zo'n trol doet alleen maar of 'ie de gedachtenpolitie is, omdat hij weet hoe bang jij daarvoor bent. En hij kan ze nadoen, omdat hij weet hoe ze te werk gaan. Dat ze jou pas laten praten als jij je verantwoord hebt. Een niet mis te verstane waarschuwing, dat hij niet zal aarzelen om hun methodes op jou toe te passen.
Hier in BNW kan zo'n trol dat natuurlijk niet, en dat kan maar één ding betekenen: ze komen bij jou thuis!

Bang zijn voor een andere mening is maar een illusie

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 07:31 schreef Summers het volgende:

[..]

Bang zijn voor een andere mening is maar een illusie

Angst is nooit een illusie. Wie dat zegt, probeert zijn angst te relativeren.
Jij relativeert hier zelfs op twee manieren, in één zin.

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 01:49 schreef HeatWave het volgende:

Echt, daarom vind ik lambiekjes zo'n gevaar voor de samenleving,

Concur

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 01:31 schreef Summers het volgende:

[..]

Het leven is als een boemerang , wat je uitzend krijg je terug .

Esotherische crap

-edit, niet schelden- als iemand weet waar ie het over heeft is het Biek. Ik zeg Biekje 4 president

[ Bericht 32% gewijzigd door Lavenderr op 26-09-2014 10:29:36 ]

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 00:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Enige keer dat ik getrolled heb is met die sneue dieptrieste afleidingsvraag over wat zou je doen als je Graves hebt.

Over alle onderwerpen ben ik bloedserieus. Over het kwalijke criminele bedrog van BadPharma nog het meest.

Die vraag was 100% serieus.

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 09:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die vraag was 100% serieus.

Alsof lambiekje ooit ergens inhoudelijk op ingaat.

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 00:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hallo ik heb milljarden links, videos. klokkenluiders en andere aantijgen richting het walgelijk criminele bedrog van vaccins aangedragen.

Het is dus wel duidelijk dat er niets bekeken wordt of dat er ook maar het geringste twijfel is. Echt. Ik ben flabbergasted.

dat je het godverdomme nog durft verdedigen. Het is echt te bespottelijk. Men moet zich KAPOT schamen. Echt diep diep diep schamen.

Het probleem is dat je nooit veel verder komt dan dit soort posts. Het is allang duidelijk dat je er zo over denkt, het is het bewijs wat er telkens aan ontbreekt. Voor het voorbeeld wat ik aanhaalde is dat niet eens zo relevant. Of heb je ondertussen een onderbouwd antwoord bedacht op mijn probleem/vraag?

Hier is hij nog een keer:

Situatie A:
Een persoon krijgt een virus binnen. Dit virus gaat zich vermeerderen, veroorzaakt zijn symptomen en maakt je goed ziek, met kans op overlijden. In de tussentijd leert je immuunsysteem de buitenkant/het omhulsel van het virus te herkennen. Uiteindelijk komt er een immuunreactie op gang, en wordt het virus bestreden. De volgende keer dat je dit virus binnenkrijgt herkent het immuunsysteem het omhulsel al en neemt deze gelijk actie.

Situatie B:
Een persoon krijgt een omhulsel van een virus binnen. Het immuunsysteem leert de buitenkant/het omhulsel van het virus te herkennen. De volgende keer dat je dit virus binnenkrijgt herkent het immuunsysteem het omhulsel al en neemt deze gelijk actie.

Wat kan je in situatie A wel een immuniteit ontwikkelen, maar zou dat in situatie B niet kunnen?

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 07:24 schreef Summers het volgende:

[..]

Er zijn ook mensen die er geen baat bij hebben en net zo goed voor de gek gehouden zijn met een " wondermiddeltje " van bigpharma of sterven of levenslang ziek blijven . Daarom moeten mensen alle informatie kunnen vergelijken om zelf een keuze te maken . Jij hoeft niet met die keuze te leven , dus jij hoeft die keuze ook niet voor een ander te maken . Als regels en wetten volgens jou voor iedereen gelden maakt het dus niet uit waar mensen voor kiezen .

Dit was iig zeer verhelderend en ik zie dat de achteruitgang van de wereld zeer veel invloed heeft op mensen en geimiteerd word en heel rap gaat op het moment dat het normaal is geworden dat je mensen wenst dat ze 20 ziektes krijgen , dat hun kind dood mag vallen en er blij van word als iemand dat uitspreekt omdat je het niet eens bent met een andere mening . Een discussie heeft dus geen zin meer . Het lijkt wel op een school vissen die spartelen op het droge omdat ze de realiteit niet meer aankunnen en zichzelf aan het verliezen zijn .

Ja je hebt de keuze om geholpen te worden in Nederland, Je kan ook zeggen ik wil niet geholpen worden en ik neem de keuze voor alternatieve geneeswijze etc.
Je kan ook kiezen voor een second opinion in het buitenland, die keuze is volledig aan de persoon zelf, Maar zie Millecam verhaal een persoon, vanalles afraden terwijl ze goed geholpen kan worden, dat vind ik schandalig.
Zo hebben meer mensen bedrogen hoop om beter te worden, eigen keuze dat wel.. Maar de bedrieger verdiend geld aan de dood van een persoon!
Je weet dat het niet helpt, en toch adviseer je het.
Dat soort personen, mogen ze van mij part opsluiten en de sleutel weg gooien.

Een arts geeft je keuzes die je zelf mag maken, als het je niet aan staat kan je nog een andere arts voor advies vragen en nog 1 en nog 1.

maar dit...
Enige tijd verbleef Millecam thuis bij een van de alternatieve genezers, die haar slechts met paracetamol behandelde. Toen de dood onafwendbaar was, kon hij haar niet meer in zijn huis houden.

Dit
Zij verkoos echter niet-reguliere behandelwijzen die haar geen genezing brachten en haar sterkten in haar overtuiging dat ze geen kanker kon hebben.

En dit

volgens de inspectie hebben de drie artsen Millecam misleid. René Broekhuyse, die een huisartsenpraktijk had in Den Ham, heeft volgens de partner van de actrice zelfs herhaaldelijk gezegd dat het geen kanker was, maar een bacterie. Internist Erik Dankmeijer uit Bunnik schreef homeopathische middelen voor, waarbij hij zich liet leiden door de inzichten van ‘medium’ Jomanda. Bovendien behandelde hij Millecam met magneetveldtherapie. Jos Koonen, die een medisch centrum in Millingen aan de Rijn heeft, zou hebben verzwegen wat de gevolgen zijn van het niet behandelen van borstkanker. Ook heeft hij Millecam niet voorgelicht over de niet-bewezen effectiviteit van alternatieve behandelmethoden

Dit was even het bekendste Nederlandse voorbeeld, maar zo zijn er vast nog heel wat meer.

Why is China Having Measles Outbreaks When 99% are Vaccinated?

Het antwoord is natuurlijk te simpel. Omdat vaccins volstrekt niet werken en natuurlijk afweer saboteert.

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 11:19 schreef Lambiekje het volgende:
Why is China Having Measles Outbreaks When 99% are Vaccinated?

Het antwoord is natuurlijk te simpel. Omdat vaccins volstrekt niet werken en natuurlijk afweer saboteert.

Waarom vraag je het dan als je het toch al *kuch* weet?

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 11:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom vraag je het dan als je het toch al *kuch* weet?

wake-upworld.com, nuff said.

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 11:24 schreef HeatWave het volgende:

[..]

wake-upworld.com, nuff said.

I know! I want to know !

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 09:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het probleem is dat je nooit veel verder komt dan dit soort posts. Het is allang duidelijk dat je er zo over denkt, het is het bewijs wat er telkens aan ontbreekt. Voor het voorbeeld wat ik aanhaalde is dat niet eens zo relevant. Of heb je ondertussen een onderbouwd antwoord bedacht op mijn probleem/vraag?

Hier is hij nog een keer:

Situatie A:
Een persoon krijgt een virus binnen. Dit virus gaat zich vermeerderen, veroorzaakt zijn symptomen en maakt je goed ziek, met kans op overlijden. In de tussentijd leert je immuunsysteem de buitenkant/het omhulsel van het virus te herkennen. Uiteindelijk komt er een immuunreactie op gang, en wordt het virus bestreden. De volgende keer dat je dit virus binnenkrijgt herkent het immuunsysteem het omhulsel al en neemt deze gelijk actie.

Situatie B:
Een persoon krijgt een omhulsel van een virus binnen. Het immuunsysteem leert de buitenkant/het omhulsel van het virus te herkennen. De volgende keer dat je dit virus binnenkrijgt herkent het immuunsysteem het omhulsel al en neemt deze gelijk actie.

Wat kan je in situatie A wel een immuniteit ontwikkelen, maar zou dat in situatie B niet kunnen?

B komt op een compleet onnatuurlijke wijze binnen op. Je lichaam kan er niets mee als het zogenaamde virus tegenkomt.

Stelling B wordt ontkracht doordat je met een jaar of 5 een herhalingscursus moet krijgen in tegenstelling tot A. waarbij het levenslange kennis is.

Naast dat je een GMO verknippte virus binnen krijgt krijg je een zwik toxische rommel binnen waar je afweersysteem van op tilt slaat.

Ook is het nog eens zo dat een virus mogelijk geen vat heeft op personen die in blakende gezondheid verkeert. Als je slecht slaapt en stress hebt kan het opeens toeslaan.

edit: nvm

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 11:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

B komt op een compleet onnatuurlijke wijze binnen op. Je lichaam kan er niets mee als het zogenaamde virus tegenkomt.

Waarom zou dat uitmaken? Een virus moet moeite doen om door die barieres heen te komen, maar als het eenmaal binnen is maakt het niet bijzonder veel meer uit. Bovendien wordt niet elk vaccin geinjecteerd.

quote:

Stelling B wordt ontkracht doordat je met een jaar of 5 een herhalingscursus moet krijgen in tegenstelling tot A. waarbij het levenslange kennis is.

Onzin. Ook bij A kan het gebeuren dat je de ziekte vaker oploopt.

quote:

Naast dat je een GMO verknippte virus binnen krijgt krijg je een zwik toxische rommel binnen waar je afweersysteem van op tilt slaat.

Dat is per ontwerp ja, zodat je minder virusdeeltjes nodig hebt. Wat ze doen is een stof mee injecteren die een locale immuunreactie veroorzaakt. Dit is alsof je een groot roze knipperende neon bord naast het vaccin zet met LOOK OVER HERE!!!! Wat is daar volgens jou precies mis mee?

quote:

Ook is het nog eens zo dat een virus mogelijk geen vat heeft op personen die in blakende gezondheid verkeert. Als je slecht slaapt en stress hebt kan het opeens toeslaan.

Wat totaal irrelevant is voor het mechanisme achter vaccinaties.

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 11:19 schreef Lambiekje het volgende:
Why is China Having Measles Outbreaks When 99% are Vaccinated?

Het antwoord is natuurlijk te simpel. Omdat vaccins volstrekt niet werken en natuurlijk afweer saboteert.

komt van een zwamfabriek, maar je moet toch wat.

Yep. Sites als deze kun jij niet vinden.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22119269

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 11:30 schreef Lambiekje het volgende:
Ook is het nog eens zo dat een virus mogelijk geen vat heeft op personen die in blakende gezondheid verkeert. Als je slecht slaapt en stress hebt kan het opeens toeslaan.

Hier staat dus dat het ene mogelijk is, en het andere kan. Alleen aan de formulering al.

Nou, noem dan maar eens een virus waarvan geconstateerd is dat zeer gezonde personen ermee besmet werden, niet ziek werden binnen de incubatietijd, en ruim daarna door stress, slecht slapen of zoiets ineens toch ziek werden van dat eerder opgelopen virus. En hoe dat vastgesteld is:

• dat ze het virus hadden opgelopen, zonder symptomen te krijgen
• dat ze ruim na de langst bekende incubatietijd alsnog ziek werden
• dat het virus dat opeens toesloeg, hetzelfde was als bij de besmetting
• dat er geen nieuwe besmetting was die het "toeslaan" kan verklaren.
• dat het pas gebeurde toen de gezondheid niet zo blakend meer was, door stress enz.

Voor het onderwerp is het leuk om te weten of de personen gevaccineerd waren of niet. Als toegift.
Ik ben benieuwd

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 11:36 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat totaal irrelevant is voor het mechanisme achter vaccinaties.

Had dat nou niet gezegd! Hoewel, het maakt waarschijnlijk niks uit.

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 11:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

B komt op een compleet onnatuurlijke wijze binnen op. Je lichaam kan er niets mee als het zogenaamde virus tegenkomt.

Dan mag je mij wel even de nieuwe influenza vaccins die via een neusspray worden gebruikt en de ouderwetse polio vaccins die oraal naar binnen gingen uitleggen. Beiden precies dezelfde route van infectie als het 'echte' virus.

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 00:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hallo ik heb milljarden links, videos. klokkenluiders en andere aantijgen richting het walgelijk criminele bedrog van vaccins aangedragen.

quote:

Het is dus wel duidelijk dat er niets bekeken wordt of dat er ook maar het geringste twijfel is. Echt. Ik ben flabbergasted.

dat je het godverdomme nog durft verdedigen. Het is echt te bespottelijk. Men moet zich KAPOT schamen. Echt diep diep diep schamen.

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 01:23 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Het is een wonder dat hij nog leeft. allereerst omdat hij dat allemaal al overleefd heeft.

Maar voornamelijk omdat hij al jaren volgens hemzelf de machtigste, onstopbare krachten in de samenleving heeft weten te ontmaskeren, organsaties die volgens hem almachtig en omnipresent zijn. Maar om de een of andere reden kunnen die grootmachten alleen hem niet beinvloeden of de mond snoeren. Ze kunnen landen en continenten naar hun hand zetten, de toekomst van de hele mensheid beinvloeden. maar alleen Lambiekje kunnen ze niet afstoppen, dat is voorbij hun macht.

Ja, apart toch? Nog maar net ken ik dit topic, en het voelt als een natuurwet, dat niemand dat lukt. En ook als een taalwet: Een zin met 'Lambiekje" (of van hem) en "de mond snoeren"erin, klopt niet. Is geen Nederlands. Net nog vijf van die zinnen gelezen, en alle vijf waren domweg fout. Zo snel slijt dat dus in. Uitspreken, ook geprobeerd. Drie van de vijf, hakkelend, en voor ik het wist stond ik bij de koelkast. Met een biertje in de hand. Tong verstuikt.

Die duistere machten weten het ook, en snoeren nóóit een lambiekebekje. Anders waren ze allang ex-wereldmacht. Die pakken zulke gevallen anders aan: ze snoeren het brein. De mond praat gewoon door, maar wordt aangestuurd door dat ingesnoerde brein. Datzelfde brein hoort de mond praten, en heeft ook al niks in de gaten. Iedereen die hem hoort praten wel, die hoort meteen hoe krom alles klinkt. En schudt meewarig het hoofd. Achterbakse streek, geen twijfel mogelijk. Maar zo zijn wereldmachten: mond snoeren waar het kan, en blijvend is, maar als het teveel gelazer geeft en elke week opnieuw moet, snoeren ze de keten van de spraak ergens anders. En net niet helemaal, zodat de gesnoerde blijft praten. En blijft denken dat hij niet aangepakt is.

quote:

Ik vind het wel geloofwaardig.

Jullie merken niks? Dan hebben jullie hem dus niet in ongesnoerde toestand meegemaakt. Maar hoe het toen was is onduidelijk. Een wereldleider in ruste mopperde dat ze Lambiekje beter niet hadden kunnen insnoeren. Hij vond de oude toestand beter. Voor de Machten dan. Maar goed, het fijne weet ik daar niet van. Ik denk dat het een grapje was, van die wereldveteraan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Pinpoint op 27-09-2014 08:20:40 ]

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 02:05 schreef Summers het volgende:
Doen alsof alle vaccinaties bedacht zijn door mensen met een goed hart en gezond verstand die het beste met de mensheid voor heeft is niet realistisch .

Maakt dat wat uit? Al zal het Dr. No. en The Joker in één persoon zijn die het bedenkt, bij de ontwikkeling zijn tientallen andere wetenschappers betrokken. En nog evenzoveel andere voor controles en testen. Dan wordt het testen nog eens uitbesteed aan een andere firma, die niet meer dan een vastgelegd percentage van z'n opdrachten van één firma mag aanvaarden. Die bedenker hoeft dus geen grammetje moreel besef te hebben, en kan zó'n rabiate geldwolf zijn, dat de zeven geitjes vrolijk door zijn bek dartelen zonder een schrammetje op te lopen. Het eindresultaat wordt precies zo als als wanneer het door Moeder Ther.. euh, .. Albert Schwei.. hm.. Louis Pa... Sorry, er schiet me niemand anders te binnen: wanneer het door Pinpoint van Nazareth FOK! bedacht zou zijn. Samen met B_rian van N_azareth, die bijna even bescheiden is als ikzelve. En mij dwong om hem als _tweede na Mij te noemen. En dan ook nog figuurlijk.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 00:30 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Maakt dat wat uit? Al zal het Dr. No. en The Joker in één persoon zijn die het bedenkt, bij de ontwikkeling zijn tientallen andere wetenschappers betrokken. En nog evenzoveel andere voor controles en testen. Dan wordt het testen nog eens uitbesteed aan een andere firma, die niet meer dan een vastgelegd percentage van z'n opdrachten van één firma mag aanvaarden. Die bedenker hoeft dus geen grammetje moreel besef te hebben, en kan zó'n rabiate geldwolf zijn, dat de zeven geitjes vrolijk door zijn bek dartelen zonder een schrammetje op te lopen. Het eindresultaat wordt precies zo als als wanneer het door Moeder Ther.. euh, .. Albert Schwei.. hm.. Louis Pa... Sorry, er schiet me niemand anders te binnen: wanneer het door Pinpoint van Nazareth FOK! bedacht zou zijn. Samen met B_rian van N_azareth, die bijna even bescheiden is als ikzelve. En mij dwong om hem als _tweede na Mij te noemen. En dan ook nog figuurlijk.

damn ff checken of het wel paracetamol was wat ik gisteren genomen heb.
Big Pharma