BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Link naar vorige delen:quote:De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?
Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW
Topicreeks: Algemeen Bigpharma topic
Over dit onderwerp ...
In het kort...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Go!
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2014 19:15:57 ]Pff, manieren manieren, Had zo mooie subtekst.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Kan een modje de titel even veranderen in " BigPharma topic #40, waar de argumenten voor homeopatie homeopatisch zijn " ?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Ach daar gaan we weer met het is het westen dat fout is terwijl je totaal geen idee hebt wat homeopathie is (homeopathie in het oosten is exact hetzelfde als hier trouwens).Reguliere geneeskunde erkent overigens dat planten en kruiden geneeskrachtige werking hebben en heeft dan ook meer overeenkomsten met natuurgeneeskunde dan homeopathiequote:Op woensdag 24 september 2014 19:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja precies dat is in het Westen zo, kapitalisme weet je wel valt geld aan te verdienen dus ook aan homeopathie omdat er inmiddels mensen genoeg zijn die big pharma niet vertrouwen daar wordt dus ook een slaatje uit geslagen.Dat is wel een mooie, had iets te snel op de knop gedruktquote:
Kan een modje de titel even veranderen in " BigPharma topic #40, waar de argumenten voor homeopatie homeopatisch zijn " ?
Moest ff proppen maar het staat er hoor.quote:
Kan een modje de titel even veranderen in " BigPharma topic #40, waar de argumenten voor homeopatie homeopatisch zijn " ?*Knuf*quote:
[..]
Moest ff proppen maar het staat er hoor.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Schattig naïef dat je niet eens de door jouw opgehemelde geneeskundesoort correct weet te benoemen.quote:
[..]
Ayurveda is de oudste vorm van kruidengeneeskunde maar begint daar al mee voor men daadwerkelijk ziek wordt dus ook preventief, het is haast een levenswijze. In het westen handelt men pas als het te laat is eigenlijk, als je al ziek bent, ook met homeopathische middeltjes. Wat ayurveda met homeopathie gemeen heeft is dat beiden met kruiden en planten in de weer zijn wat in het westen snel als kwakzalverij wordt gezien.
En dan die constante referenties naar het wijze Oosten, waar het heel normaal is om neushoornhoorns vermalen en als erectiemiddel gebruiken
Dit soort mensen laat zich meer leiden door romantische denkbeelden en complottheorieën dan door feiten of inhoudelijke kennis van dat waar ze over posten
[ Bericht 2% gewijzigd door Pietverdriet op 24-09-2014 19:36:25 ]In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Als jullie dan maar zo wijs zijn en van alles op de hoogte wezen natuurlijk, al die oppergurus hier
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Tsja, het is maar waar je vertrouwen in hebt... Om het even op FOK! te houden: Kies je voor een Lambiekje of A^Tuinhek en Re
Nou, dat lijkt me een vrij makkelijke keusJa doei.Wil je een zakdoek?quote:
Als jullie dan maar zo wijs zijn en van alles op de hoogte wezen natuurlijk, al die oppergurus hier
Schatje, als je niet weet waar je het over hebt, is het verstandiger je mond te houden.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Ik ben je schatje niet en ik heb al eens eerder gezegd dat het gros van de kliek alleen maar denigrerende opmerkingen kunnen maken naar mensen die een andere mening hebben dan de algemeenheid hier dus jij bent wel de laatste door wie ik schatje wil worden genoemd. Ik kan net zo goed opmerken dat het verstandiger is om je mond te houden want het gros weet bij verre niet waar ze het over hebben imo. Maar mensen belachelijk maken is niet zo mijn ding ook al ben ik het niet met ze eens. En ja ook voor mij is die keuze snel gemaaktquote:Op woensdag 24 september 2014 20:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wil je een zakdoek?
Schatje, als je niet weet waar je het over hebt, is het verstandiger je mond te houden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Het punt wat jij een beetje mist, is dat jij jezelf belachelijk maakt en dan jammert als anderen lachen. Je hebt geen idee over wat homeopatie is, maar wel een sterke mening erover, vind je het gek dat je daar weerwoord op krijgt.quote:
[..]
Maar mensen belachelijk maken is niet zo mijn ding
Als je dan daar geen inhoudelijk weerwoord op weet te geven, tja, moet je niet zeurenIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Zeker weten degene met de bnw visie, van de 1 kan je nog wat leren en van de andere blijft je wereldbeeld precies hetzelfde , totaal geen enkele uitdaging , alleen maar steeds hetzelfde herkauwen . Niet omdat het de waarheid is maar uit angst voor de grote boze wereld , hier tegen andere denkbeelden aantrappen en belachelijk maken gaat de realiteit niet veranderen en zal nooit in dat kleine main stream hokje passen .quote:
Tsja, het is maar waar je vertrouwen in hebt... Om het even op FOK! te houden: Kies je voor een Lambiekje of A^Tuinhek en Re
Nou, dat lijkt me een vrij makkelijke keusTHE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSDat is geen weerwoord geven maar mensen belachelijk maken met simpele opmerkingen denkend leuk te zijn want hey want dan ben je de bink bij de kliek. Verder heb ik nergens opgemerkt dat ik kenner ben van homeopathie dat maak jij ervan. Ik gaf alleen aan dat homeopathie enkele raakvlakken met ayurveda zou hebben, dat ik thuis ben in de homeopathie heb ik nergens beweerd maar jij weet er vast alles van. Kopje kamillethee dan maar?quote:
[..]
Het punt wat jij een beetje mist, is dat jij jezelf belachelijk maakt en dan jammert als anderen lachen. Je hebt geen idee over wat homeopatie is, maar wel een sterke mening erover, vind je het gek dat je daar weerwoord op krijgt.
Als je dan daar geen inhoudelijk weerwoord op weet te geven, tja, moet je niet zeurenAls je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Nee, ik zei dat je niet weet waar je het over hebt.quote:
[..]
Dat is geen weerwoord geven maar mensen belachelijk maken met simpele opmerkingen denkend leuk te zijn want hey want dan ben je de bink bij de kliek. Verder heb ik nergens opgemerkt dat ik kenner ben van homeopathie dat maak jij ervan. Ik gaf alleen aan dat homeopathie enkele raakvlakken met ayurveda zou hebben, dat ik thuis ben in de homeopathie heb ik nergens beweerd maar jij weet er vast alles van. Kopje kamillethee dan maar?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Kan ik net zo goed van jou beweren. Ik vind het een beetje een dooddoener eerlijk gezegd.quote:
[..]
Nee, ik zei dat je niet weet waar je het over hebt.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Maagzout geneest kanker. Nu is het bewezen!
Nadat ik maandenlang met verschillende artsen via mail heb gecorrespondeerd wat betreft natriumbicarbonaat, het ons welbekende maagzout, en genezen van kanker hiermee, waarbij ik werd beschuldigd van volksverlakkerij en meer van dat soort zaken voel ik me verplicht om één en ander te benadrukken. Maagzout geneest kanker, of Meneer Doktoor dat nu wel of niet wenst te geloven!
Ze hebben allemaal dezelfde aanpak. Eerst schrijven ze een korte mail waarin je wordt beschuldigd van alles en nog wat omdat het geen orthodoxe, door de farmaceutische industrie goedgekeurde manier van genezen is! Als je dan retour komt en je geeft hen wat oorvijgen met recente onderzoeken waarvan ze natuurlijk nog nooit hebben gehoord, komt er een tweede mail waarin ze zich verschuilen achter hun langdurige opleiding waarbij ze veel kennis hebben opgedaan maar niet de kennis die essentieel is! Dat begrijpen ze niet! De essentie van een arts zijn beroep is genezen. Genezen wil zeggen dat je iemand volledig herstelt van zijn ziekte en daarna profylactische maatregelen meegeeft. Je voedt dus mensen op en blijft hiermee bezig. Wat er wordt vergeten te vertellen is, dat een artsenstudie de essentie mankeert! Een arts leert niet genezen! Genezen leer je door zieke mensen te verdelen in leeftijdsgroepen en deze te vergelijken met gezonde mensen uit diezelfde leeftijdsgroep. Hierbij zijn van belang, de bestudering van: de manier van leven, stressfactoren, de medicatieve geschiedenis en de vergelijking te maken over het volledige voedingspatroon van beide verschillende groepen. Een achtjarige opleiding waarin men nooit doordringt tot aan de essentie van het beroep is volledig waardeloos! En daar krijgen we dan een nieuw punt. Intelligentie, want om een artsenstudie af te maken hebben we zeer intelligente mensen nodig met de nodige draagkracht en doorzettingsvermogen, is niet hetzelfde als wijsheid.
lees verder
http://www.echtekrant.be/gezond/bicarbonat2.htmlIs dat zo? Iedereen post anoniem op FOK!. Je zou de eerste niet zijn die zijn mond voorbij praat.quote:Wat zegt het gros van de kliek dan zo denigrerend? Gros? Kliek? Zo heten ze gewoon, dat plebs. De helft heet Gros, de ander helft Kliek.quote:en ik heb al eens eerder gezegd dat het gros van de kliek alleen maar denigrerende opmerkingen kunnen maken
[quote] naar mensen die een andere mening hebben dan de algemeenheid
Weet jij wel hoeveel algemeenheden er zijn?-- <br />PinpointProve me wrong en kom eens met inhoudelijke kennis van zaken.quote:
[..]
Kan ik net zo goed van jou beweren. Ik vind het een beetje een dooddoener eerlijk gezegd.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Nogmaals dit kan ik net zo goed over jou zeggen mij heb je bij lange nog niet overtuigd dat jij zo alwetend bent verre van dat zelfs.quote:
[..]
Prove me wrong en kom eens met inhoudelijke kennis van zaken.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Maar wanneer is dat belachelijk maken dan begonnen?quote:
Dat is geen weerwoord geven maar mensen belachelijk makenRaakvlakken zijn er zeker tussen ayurveda en homeopathie. Beide werken het best in combitatie met een gezonde leefwijze. Een paar voorbeelden, eerst de kwaal waarvoor ze een middel hebben, dan de verbetering in leefwijze:quote:met simpele opmerkingen denkend leuk te zijn
want hey want dan ben je de bink bij de kliek. Verder heb ik nergens opgemerkt dat ik kenner ben van homeopathie dat maak jij ervan. Ik gaf alleen aan dat homeopathie enkele raakvlakken met ayurveda zou hebben, dat ik thuis ben in de homeopathie heb ik nergens beweerd
• Slaperigheid overdag. (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + op tijd naar bed.
• zwaarlijvigheid (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + meer beweging, minder eten.
• drankzucht (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + geen alcohol nuttigen
• ingebeelde ziekten (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + letten op nieuwe symptomen (*)
• morghellons disease (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + (middeltje uit ayurveda & homeopathie)
• griepje (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + uitzieken
• kerngezond (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + Google zoeken naar vage klachten
• dislecty (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + bjistuirel neit zlev vorleee
Heel natuurlijk al die middelen, daarom moeten ze gecombineerd worden met een gezonde leefstijl.
Zo niet, dan werkt het niet. Dat is de kracht.
[ Bericht 2% gewijzigd door Pinpoint op 24-09-2014 21:28:00 ]-- <br />PinpointAmenquote:
[..]
Maar wanneer is dat belachelijk maken dan begonnen?
[..]
Raakvlakken zijn er zeker tussen ayurveda en homeopathie. Beide werken het best in combitatie met een gezonde leefwijze. Een paar voorbeelden, eerst de kwaal waarvoor ze een middel hebben, dan de verbetering in leefwijze:
• Slaperigheid overdag. (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + op tijd naar bed.
• zwaarlijvigheid (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + meer beweging, minder eten.
• drankzucht (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + geen alcohol nuttigen
• ingebeelde ziekten (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + letten op nieuwe symptomen (*)
• morghellons disease (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + (middeltje uit ayurveda & homeopathie)
• griepje (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + uitzieken
• kerngezond (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + Google zoeken naar vage klachten
• dislecty (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + bjistuirel neit zlev vorleee
Heel natuurlijk al die middelen, daarom moeten ze gecombineerd worden met een gezonde leefstijl.
Zo niet, dan werkt het niet. Dat is de kracht.Proost!quote:
Nou, ho maar weer mensen.
Lief zijn en beetje water bij het water de wijn doen?Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.quote:
[..]
Maar wanneer is dat belachelijk maken dan begonnen?
[..]
Raakvlakken zijn er zeker tussen ayurveda en homeopathie. Beide werken het best in combitatie met een gezonde leefwijze. Een paar voorbeelden, eerst de kwaal waarvoor ze een middel hebben, dan de verbetering in leefwijze:
• Slaperigheid overdag. (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + op tijd naar bed.
• zwaarlijvigheid (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + meer beweging, minder eten.
• drankzucht (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + geen alcohol nuttigen
• ingebeelde ziekten (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + letten op nieuwe symptomen (*)
• morghellons disease (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + (middeltje uit ayurveda & homeopathie)
• griepje (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + uitzieken
• kerngezond (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + Google zoeken naar vage klachten
• dislecty (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + bjistuirel neit zlev vorleee
Heel natuurlijk al die middelen, daarom moeten ze gecombineerd worden met een gezonde leefstijl.
Zo niet, dan werkt het niet. Dat is de kracht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Mysterious Virus Spreading Across US and Canada And Primarily Affecting Vaccinated Children
http://www.wakingtimes.co(...)vaccinated-children/quote:It’s being considered a severe respiratory virus known as EV-D68. It hits hard and fast and has already created an outbreak in Colorado, Missouri, Utah, Kansas, Illinois, Ohio, and four more states in the Midwest. It has also crossed over the Canada with confirmed cases in Alberta, British Columbia and Ontario. Although there is no known vaccine for the virus, ironically a common theme has been discovered in those who have been infected…they have all been vaccinated .THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSJa dat kan je best meerdere malen aangeven. Dat je het fout hebt gaat niet zomaar veranderenquote:
[..]
Dat is geen weerwoord geven maar mensen belachelijk maken met simpele opmerkingen denkend leuk te zijn want hey want dan ben je de bink bij de kliek. Verder heb ik nergens opgemerkt dat ik kenner ben van homeopathie dat maak jij ervan. Ik gaf alleen aan dat homeopathie enkele raakvlakken met ayurveda zou hebben, dat ik thuis ben in de homeopathie heb ik nergens beweerd maar jij weet er vast alles van. Kopje kamillethee dan maar?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHeel natuurlijk, ook als het niets doet. Kijk maar hoe vaak in die vergelijkingen het rechter deel op zichzelf al genoeg is om je beter te laten voelen. Dan hoeft de ayurveda of homeopathie helemaal niets meer toe te voegen.quote:
[..]
Maar wanneer is dat belachelijk maken dan begonnen?
[..]
Raakvlakken zijn er zeker tussen ayurveda en homeopathie. Beide werken het best in combitatie met een gezonde leefwijze. Een paar voorbeelden, eerst de kwaal waarvoor ze een middel hebben, dan de verbetering in leefwijze:
• Slaperigheid overdag. (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + op tijd naar bed.
• zwaarlijvigheid (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + meer beweging, minder eten.
• drankzucht (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + geen alcohol nuttigen
• ingebeelde ziekten (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + letten op nieuwe symptomen (*)
• morghellons disease (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + (middeltje uit ayurveda & homeopathie)
• griepje (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + uitzieken
• kerngezond (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + Google zoeken naar vage klachten
• dislecty (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + bjistuirel neit zlev vorleee
Heel natuurlijk al die middelen, daarom moeten ze gecombineerd worden met een gezonde leefstijl.
Zo niet, dan werkt het niet. Dat is de kracht.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahVerbluffend, hoe iemand een natuurlijke werking afserveert, op grond van het bereikte resultaat.quote:
[..]
Heel natuurlijk, ook als het niets doet. Kijk maar hoe vaak in die vergelijkingen het rechter deel op zichzelf al genoeg is om je beter te laten voelen. Dan hoeft de ayurveda of homeopathie helemaal niets meer toe te voegen.
Had de Profijt het niet voorzegd? (Hoe de Hoovaardige)
MSM en BigPharma Mammon met zijn Oorblazers een mens zo ziende blind zoude maken, dat zijn stoffelijke lichaam de Waarheid schrijft, nochtans wijlen zijn verduisterde Geest vanuit derzelver woorden, verstandeloos den dwaze Victorie ende Kraait!-- <br />Pinpointquote:
[..]
Verbluffend, hoe iemand een natuurlijke werking afserveert, op grond van het bereikte resultaat.
Had de Profijt het niet voorzegd? (Hoe de Hoovaardige)
MSM en BigPharma Mammon met zijn Oorblazers een mens zo ziende blind zoude maken, dat zijn stoffelijke lichaam de Waarheid schrijft, nochtans wijlen zijn verduisterde Geest vanuit derzelver woorden, verstandeloos den dwaze Victorie ende Kraait!
Waar wil je de effectiviteit dan op baseren, als het beoogde resultaat er niet toe doet?quote:
[..]
Verbluffend, hoe iemand een natuurlijke werking afserveert, op grond van het bereikte resultaat.Whuh?quote:Had de Profijt het niet voorzegd? (Hoe de Hoovaardige)
MSM en BigPharma Mammon met zijn Oorblazers een mens zo ziende blind zoude maken, dat zijn stoffelijke lichaam de Waarheid schrijft, nochtans wijlen zijn verduisterde Geest vanuit derzelver woorden, verstandeloos den dwaze Victorie ende Kraait!Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahquote:quote:
Heel natuurlijk, ook als het niets doet. Kijk maar hoe vaak in die vergelijkingen het rechter deel op zichzelf al genoeg is om je beter te laten voelen. Dan hoeft de ayurveda of homeopathie helemaal niets meer toe te voegen.Jullie begrijpen het niet, en mijn citaat is te moeilijk. Maar ControlAltDelete reageerde met "Amen". Staat dus blijkbaar achter mij. En hij kan zulke dingen beter verwoorden. Zal ik 'm even DM'en?quote:
Waar wil je de effectiviteit dan op baseren, als het beoogde resultaat er niet toe doet?
En dan was er nog wat.
O ja: kun je op FOK! je ironie-meter laten ijken?-- <br />PinpointMisschien moet je zelf dan wat duidelijker zijn? Probeer zelf je standpunt uit te leggen, in plaats van een citaat gebruiken. Zoals je lijst er nu staat is het vrijwel totale onzin. Als je eerst een kat tegen je gezicht drukt, en vervolgens een pijnstiller neemt, ga je dan een geneeskrachtige werking aan de kat toewijzen als even later je hoofdpijn afneemt?quote:
[..]
[..]
[..]
Jullie begrijpen het niet, en mijn citaat is te moeilijk. Maar ControlAltDelete reageerde met "Amen". Staat dus blijkbaar achter mij. En hij kan zulke dingen beter verwoorden. Zal ik 'm even DM'en?
En dan was er nog wat.
O ja: kun je op FOK! je ironie-meter laten ijken?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJe hebt een punt: hoe bezopen ik het ook verzin, het is hier FOK!. Dus in plaats van satire, kan het net zo goed van de zoveelste gek zijn, die zulke onzin nog meent ook. Wet van Poe. Die was ik niet vergeten. Maar voor BNW moet de het koldergehalte een factor 5 of meer omhoog. Vijf keer erger dan onderstaande citaten. Ik weet niet of ik dat wel trek.quote:
[..]
Misschien moet je zelf dan wat duidelijker zijn? Probeer zelf je standpunt uit te leggen, in plaats van een citaat gebruiken. Zoals je lijst er nu staat is het vrijwel totale onzin. Als je eerst een kat tegen je gezicht drukt, en vervolgens een pijnstiller neemt, ga je dan een geneeskrachtige werking aan de kat toewijzen als even later je hoofdpijn afneemt?quote:quote:
MSM en BigPharma Mammon met zijn OorblazersNogmaals: ik zal het niet meer doen. Keek even het topic door, en de niet-satirische posts met ergere onzin liggen voor het oprapen. Die is nog te overtreffen, maar alleen met meervoudige doping en schaamteloos vervalst plagiaat.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Pinpoint op 25-09-2014 02:09:26 ]-- <br />PinpointDaar heb je het al: ik doe het altijd zo, en dacht inderdaad dat mijn kat geneeskrachtig was. Bijgelovig dus, terwijl ik online altijd zo skeptisch ben. Een harde confrontatie, maar wel nuttig: nooit meer kattenvoer kopen.quote:
onzin. Als je eerst een kat tegen je gezicht drukt, en vervolgens een pijnstiller neemt, ga je dan een geneeskrachtige werking aan de kat toewijzen als even later je hoofdpijn afneemt?
En morgen gratis eten, bij de chinees.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Pinpoint op 25-09-2014 02:12:12 ]-- <br />Pinpointquote:
De volledige aflevering over vaccinatiesEr staat nog een vraag voor u open!!Alles wat achter de plus staat geeft de doorslag! althans veel.quote:
[..]
Maar wanneer is dat belachelijk maken dan begonnen?
[..]
Raakvlakken zijn er zeker tussen ayurveda en homeopathie. Beide werken het best in combitatie met een gezonde leefwijze. Een paar voorbeelden, eerst de kwaal waarvoor ze een middel hebben, dan de verbetering in leefwijze:
• Slaperigheid overdag. (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + op tijd naar bed.
• zwaarlijvigheid (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + meer beweging, minder eten.
• drankzucht (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + geen alcohol nuttigen
• ingebeelde ziekten (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + letten op nieuwe symptomen (*)
• morghellons disease (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + (middeltje uit ayurveda & homeopathie)
• griepje (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + uitzieken
• kerngezond (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + Google zoeken naar vage klachten
• dislecty (middeltje uit ayurveda & homeopathie) + bjistuirel neit zlev vorleee
Heel natuurlijk al die middelen, daarom moeten ze gecombineerd worden met een gezonde leefstijl.
Zo niet, dan werkt het niet. Dat is de kracht.
ik kan op al deze dingen een oplossing geven zonder homepathie..
BTW graag oook een prijs van het product er bij.. zou leuk zijn..
Dan geen ik je de pharmaseutische kosten er bij.. akkoord?Er staat nog een vraag voor u open!!quote:
Nou, ho maar weer mensen.
Lief zijn en beetje water bij het water de wijn doen?Er staat nog een vraag voor u open!!Alwetend te zijn pretendeert niemand maar als je homeopathie gaat verdedigen terwijl je niet eens weet wat het nu is en het maar op 1 hoop gooit met natuurgeneeskunde, wat nu eenmaal meer overeenkomsten heeft met reguliere geneeskunde dan met homeopathie, geef je eigenlijk alleen maar aan dat je je beter niet zou kunnen mengen in dit soort discussies zeker als je ook nog gaat.quote:
[..]
Nogmaals dit kan ik net zo goed over jou zeggen mij heb je bij lange nog niet overtuigd dat jij zo alwetend bent verre van dat zelfs.Haha, ze gebruiken in ieder geval dezelfde "bronnen"quote:
[..]
Wel respect voor die vader van het autistische kind.zeker wel die jongen was wel zwaar autistisch ik had hier een huisgenoot die ook autistisch is maar dat vlak is zo groot vroeger was je gewoon druk en kon je niet goed leren en zo tegenwoordig heet dat allemaal autistisch word ook uitgelegd in dat filmpjequote:
[..]
Haha, ze gebruiken in ieder geval dezelfde "bronnen"
Wel respect voor die vader van het autistische kind.
Er staat nog een vraag voor u open!!Dat is hier ook wel vaker geprobeerd uit te leggen maar het geloof dat (westerse) reguliere geneeskunde "evil" is krijg je er niet uit.quote:
[..]
zeker wel die jongen was wel zwaar autistisch ik had hier een huisgenoot die ook autistisch is maar dat vlak is zo groot vroeger was je gewoon druk en kon je niet goed leren en zo tegenwoordig heet dat allemaal autistisch word ook uitgelegd in dat filmpjeVolgens mij verwar je ad(h)d met autismequote:
[..]
zeker wel die jongen was wel zwaar autistisch ik had hier een huisgenoot die ook autistisch is maar dat vlak is zo groot vroeger was je gewoon druk en kon je niet goed leren en zo tegenwoordig heet dat allemaal autistisch word ook uitgelegd in dat filmpje
Nu zijn de raakvlakken ook wel daar, maar het ligt toch anders."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Ik beslis zelf wel of ik me er in meng of niet dit hoeft een ander niet voor mij te bepalen.quote:
[..]
Alwetend te zijn pretendeert niemand maar als je homeopathie gaat verdedigen terwijl je niet eens weet wat het nu is en het maar op 1 hoop gooit met natuurgeneeskunde, wat nu eenmaal meer overeenkomsten heeft met reguliere geneeskunde dan met homeopathie, geef je eigenlijk alleen maar aan dat je je beter niet zou kunnen mengen in dit soort discussies zeker als je ook nog gaat.
Ik heb nergens homeopathie op één hoop gegooid met natuurgeneeskunde zoals jij opmerkt. Goed lezen is ook een kunst zonder meteen conclusies te trekken. Enige wat ik aangaf dat het enkele raakvlakken heeft (of had whatever) met ayurveda, Ayurveda wordt ook wel eens aangeduid met klassieke homeopathie. Maar er is een stok gevonden krijg ik het idee.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Klopt half inderdaad ik beschreef het verkeerd, Druk in je hoofd!.quote:
[..]
Volgens mij verwar je ad(h)d met autisme
Nu zijn de raakvlakken ook wel daar, maar het ligt toch anders.
Pas in 1989, met het succes van de film Rain Man, kwam er meer aandacht voor de diagnose en erkenning van normaal begaafde volwassenen met autisme. Voorheen kregen vooral kinderen met een verstandelijke handicap de diagnose.Er staat nog een vraag voor u open!!Ayurveda is een gezondheidsleer, dat is homeopathie niet. Gok ook dat het homeopaten zijn die zich hier graag mee associëren om hun eigen onzin wat geloofwaardiger te maken. Als jij zo'n voorstander bent van deze leer dan zou ik eerder balen van zo'n associatie met homeopathische kwakzalverij als je het filmpje van James Randi zou bekijken over wat homeopathie nu werkelijk is zou je het begrijpen.quote:
Ayurveda wordt ook wel eens aangeduid met klassieke homeopathie. Maar er is een stok gevonden krijg ik het idee.Nope!quote:
[..]
Dat is hier ook wel vaker geprobeerd uit te leggen maar het geloof dat (westerse) reguliere geneeskunde "evil" is krijg je er niet uit.
Het maakt hun ook geen fluit uit als ik zeg, ik heb mijn been nog dankzij doktoren en medicate, en ik kan nu zelfs weer hardlopen, zo waren in het verleden hier nog veel ziekere mensen dan ik die hun leven aan BIGPHARMA hebben te danken..
Maar..... daar word niet eens op gereageerd.Er staat nog een vraag voor u open!!Ben je blind voor mijn woorden ofzo? Ik zeg niet dat homeopathie hetzelfde is als ayurveda alleen het heeft enkele raakvlakken met homeopathie. Ik weet nog toen ik op vakantie was vorig jaar en ik een dikke, pijnlijke enkel kreeg. Ben met iemand naar zo'n ayurvedakruidentuin gegaan en een zalfje gekregen en het werkte terwijl ik me totaal niet met die levenswijze bezig hou.quote:
[..]
Ayurveda is een gezondheidsleer, dat is homeopathie niet. Gok ook dat het homeopaten zijn die zich hier graag mee associëren om hun eigen onzin wat geloofwaardiger te maken. Als jij zo'n voorstander bent van deze leer dan zou ik eerder balen van zo'n associatie met homeopathische kwakzalverij als je het filmpje van James Randi zou bekijken over wat homeopathie nu werkelijk is zou je het begrijpen.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Ja want hondjes zijn zielig!quote:Op donderdag 25 september 2014 10:41 schreef Re het volgende:
ondertussen redden we een 10-tal labradors
De hypocrisie is walgelijk
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Wie is hier nu blind? kruidengeneeskunde zoals ik al meerdere keren heb aangegeven heeft meer overeenkomsten met reguliere geneeskunde dan homeopathie. Dus je verdediging van homeopathie slaat alle planken mis en je argumentatie komt niet veel verder dan "het westen is slecht".quote:
[..]
Ben je blind voor mijn woorden ofzo? Ik zeg niet dat homeopathie hetzelfde is als ayurveda alleen het heeft enkele raakvlakken met homeopathie. Ik weet nog toen ik op vakantie was vorig jaar en ik een dikke, pijnlijke enkel kreeg. Ben met iemand naar zo'n ayurvedakruidentuin gegaan en een zalfje gekregen en het werkte terwijl ik me totaal niet met die levenswijze bezig hou.
Overigens zou ik met ayurveda medicijnen wel oppassen, bevaten nogal wat zware metalen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2014 10:47:00 ]
127.000 mensen zijn het niet me je eensquote:
[..]
Ja want hondjes zijn zielig!
De hypocrisie is walgelijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Net alsof ik elke dag aan de ayurveda hangquote:
[..]
Wie is hier nu blind? kruidengeneeskunde zoals ik al meerdere keren heb aangegeven heeft meer overeenkomsten met reguliere geneeskunde dan homeopathie. Dus je verdediging van homeopathie slaat alle planken mis en je argumentatie komt niet veel verder dan "het westen is slecht".
Overigens zou ik met ayurveda medicijnen wel oppassen, bevaten nogal wat zware metalen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Dat zijn ze wel vaker niet.quote:Op donderdag 25 september 2014 10:47 schreef Re het volgende:
[..]
127.000 mensen zijn het niet me je eens
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Uiteraard niet want "bad pharma" is alleen op je geld uit is dan het enige argument maar wel vervolgens naar de new age winkel te gaan om voor veel geld een homeopathisch middeltje te halen tegen verkoudheid om dan na een week vrolijk te melden dat je verkoudheid genezen is.quote:
Maar..... daar word niet eens op gereageerd.Heb je het over mij? Ik kom daar nooit.quote:
[..]
Uiteraard niet want "bad pharma" is alleen op je geld uit is dan het enige argument maar wel vervolgens naar de new age winkel te gaan om voor veel geld een homeopathisch middeltje te halen tegen verkoudheid om dan na een week vrolijk te melden dat je verkoudheid genezen is.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Nee de tegenstanders van reguliere geneeskunde en aanhangers van homeopathie in het algemeen.quote:
[..]
Heb je het over mij? Ik kom daar nooit.Die ayurvedakruidentuintjes heb je in India ook hoor speciaal voor toeristen en daar betaal je opeens veel meer dan regulier ergens op straat. Ook via i-net kun je die zooi bestellen ook tegen flinke prijs dus wat dat betreft wordt er ook al flink aan verdiend.quote:
[..]
Nee de tegenstanders van reguliere geneeskunde en aanhangers van homeopathie in het algemeen.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Welke raakvlakken denk je te zien?quote:
[..]
Ben je blind voor mijn woorden ofzo? Ik zeg niet dat homeopathie hetzelfde is als ayurveda alleen het heeft enkele raakvlakken met homeopathie. Ik weet nog toen ik op vakantie was vorig jaar en ik een dikke, pijnlijke enkel kreeg. Ben met iemand naar zo'n ayurvedakruidentuin gegaan en een zalfje gekregen en het werkte terwijl ik me totaal niet met die levenswijze bezig hou.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahdat lukt mij ook wel met een kopje goed geschudde thee met honing ( dankzij mijn bijtjes )quote:
[..]
Uiteraard niet want "bad pharma" is alleen op je geld uit is dan het enige argument maar wel vervolgens naar de new age winkel te gaan om voor veel geld een homeopathisch middeltje te halen tegen verkoudheid om dan na een week vrolijk te melden dat je verkoudheid genezen is.Er staat nog een vraag voor u open!!Je hebt je eigen bijen/honing? Nicequote:
[..]
dat lukt mij ook wel met een kopje goed geschudde thee met honing ( dankzij mijn bijtjes )Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNooit schudden met hete theequote:
[..]
dat lukt mij ook wel met een kopje goed geschudde thee met honing ( dankzij mijn bijtjes )
Home-made bijna zelfde als homeopatisch ... schudden voor gebruik, deze heeft zelfs een beter effect op mijn keel en verkoudheid!quote:
[..]
Nooit schudden met hete theeEr staat nog een vraag voor u open!!Het blijft bijenkotsquote:
[..]
Home-made bijna zelfde als homeopatisch ... schudden voor gebruik, deze heeft zelfs een beter effect op mijn keel en verkoudheid!Wel Lekkere Bijenkots, erg gezond goed voor de keel, en onbeperkt houdbaar!quote:
En ook nog eens een stuk goedkoper
Gemiddeld bevat honing 38% vruchtensuiker, 31% druivensuiker, 10% andere suikers en 17% vocht. Hiernaast bevat honing nog 4% begeleidende waardevolle stoffen zoals bijvoorbeeld enzymen, vitaminen, zuren, hormonen, bacterieremmers, waterstofperoxide, stuifmeelkorrels en mineralen zoals bijvoorbeeld fosfor, mangaan, ijzer en koper.
http://mens-en-gezondheid(...)acht-van-honing.htmlEr staat nog een vraag voor u open!!Je hoeft mij niet te overtuigen, zodra ik een beetje ruraler ga wonen komen er bijen!quote:
[..]
Wel Lekkere Bijenkots, erg gezond goed voor de keel, en onbeperkt houdbaar!
En ook nog eens een stuk goedkoper
Gemiddeld bevat honing 38% vruchtensuiker, 31% druivensuiker, 10% andere suikers en 17% vocht. Hiernaast bevat honing nog 4% begeleidende waardevolle stoffen zoals bijvoorbeeld enzymen, vitaminen, zuren, hormonen, bacterieremmers, waterstofperoxide, stuifmeelkorrels en mineralen zoals bijvoorbeeld fosfor, mangaan, ijzer en koper.
http://mens-en-gezondheid(...)acht-van-honing.htmlStad schijnt toch juist een betere plek te zijn voor bijen? Meer diversiteit enzoquote:
[..]
Je hoeft mij niet te overtuigen, zodra ik een beetje ruraler ga wonen komen er bijen!Heb ze staat aan de rand, aangezien er veel natuur is mensen met tuitjes etc, vorig jaar 50 potten honingquote:
[..]
Stad schijnt toch juist een betere plek te zijn voor bijen? Meer diversiteit enzo
Maar goed weer ontopic, iedereen weet wel dat honing een goed en gezond natuur product is, zelfs Lambiekje zal hier niet over twijfelenEr staat nog een vraag voor u open!!quote:
[..]
Heb ze staat aan de rand, aangezien er veel natuur is mensen met tuitjes etc, vorig jaar 50 potten honing
Maar goed weer ontopic, iedereen weet wel dat honing een goed en gezond natuur product is, zelfs Lambiekje zal hier niet over twijfelenHa, er zullen wel nanobots in honing zitten, meteen een verklaring voor de bijensterfte enzulks.quote:
[..]
Heb ze staat aan de rand, aangezien er veel natuur is mensen met tuitjes etc, vorig jaar 50 potten honing
Maar goed weer ontopic, iedereen weet wel dat honing een goed en gezond natuur product is, zelfs Lambiekje zal hier niet over twijfelendie bijensterfte is natuurlijk het Monsato experiment om de beste bijensoort het beste product te laten maken, biogeengeneerde honing...04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Bingo. Dus homeopaten moeten allemaal ook natuurgenezer worden, en altijd combinaties voorschrijven. Veel leren over de natuur is niet nodig, je weet al genoeg. Minder eten is natuurlijk, op tijn naar bed gaan ook, en bloemblaadjesthee die bier en frisdrank vervangt werkt voor elk bloemetje.quote:
[..]
Alles wat achter de plus staat geeft de doorslag! althans veel.Ik ook, maar als homeopaat ga je die niet geven, want dan komen ze bij het volgende kwaaltje niet bij jou. Maar voor de patiënt is het ook beter, want met zo'n middel erbij gaat die je leefstijl-adviezen beter opvolgen. Elke week dat die geen stevige wandelingen maakt, betekent ¤ 13,50 weggegooid geld.quote:ik kan op al deze dingen een oplossing geven zonder homepathie..Juist! Zie boven. De prijs van een placebo is één van de belangrijkste ingrediënten.quote:BTW graag oook een prijs van het product er bij.. zou leuk zijn..Akkoord, maar alleen behandelingen waarbij je iets in moet nemen (of op je smeren enz.). De rest is off-topic, en telt dus niet. Niet posten dus, zulke methoden. Je post op een wielerforum ook niet hoe je Parijs-Roubaix kunt winnen zonder fiets.quote:Dan geen ik je de pharmaseutische kosten er bij.. akkoord?
[ Bericht 0% gewijzigd door Pinpoint op 25-09-2014 14:56:38 ]-- <br />PinpointWat is dit nou? Jij bent af. In eigen doel geschoten. Dus wat doe je hier nog?quote:
[..]
Ben je blind voor mijn woorden ofzo? Ik zeg niet dat homeopathie hetzelfde is als ayurveda alleen het heeft enkele raakvlakken met homeopathie. Ik weet nog toen ik op vakantie was vorig jaar en ik een dikke, pijnlijke enkel kreeg. Ben met iemand naar zo'n ayurvedakruidentuin gegaan en een zalfje gekregen en het werkte terwijl ik me totaal niet met die levenswijze bezig hou.
O wacht... je hebt het nog niet door. Nou, kijk nog maar eens goed dan:: (op de datum klikken)
quote:-- <br />PinpointGeen idee wat jij allemaal bazelt maar je zal wel gelijk hebben om je gemoedsrust te gevenquote:
[..]
Wat is dit nou? Jij bent af. In eigen doel geschoten. Dus wat doe je hier nog?
O wacht... je hebt het nog niet door. Nou, kijk nog maar eens goed dan:: (op de datum klikken)
[..]
Nu is het tijd voor nuttige zaken en de buitenwereld eens opzoeken, misschien zie ik zelfs nog chemtrails vandaagAls je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.O jee, en intussen zit een ander team van Dr. No daar een bij te modificeren, goed gepatenteerd door zijn juristen. Met genen van de killer-bee, zodat het monopolie compleet is. Waarom is hier nog geen James Bond film over? Ik heb een vermoeden: Monsanto heeft vooraf het hele plan als fictie in een manuscript gezet, dat nooit uitgegeven is. Dus die heeft de auteursrechten.quote:
die bijensterfte is natuurlijk het Monsato experiment om de beste bijensoort het beste product te laten maken, biogeengeneerde honing...
Dikke kans, maar niet 100% en dan kan het niet meer na mijn post.-- <br />PinpointKlopt beide, en zal beide wel zo blijven ook.quote:
[..]
Geen idee wat jij allemaal bazelt maar je zal wel gelijk hebbenChemtrails worden al jaren onschadelijk gemaakt door homeopatische en aryuvedische trails. Een paar druppeltjes in een olietanker zijn genoeg voor miljoenen vliegtuigkilometers. Elke keer dat je geen chemtrails ziet, komt dat door die genezende trails.quote:om je gemoedsrust te geven
Nu is het tijd voor nuttige zaken en de buitenwereld eens opzoeken, misschien zie ik zelfs nog chemtrails vandaag-- <br />PinpointHomeopatische chemtrails, dat is een briljante!quote:
[..]
Klopt beide, en zal beide wel zo blijven ook.
[..]
Chemtrails worden al jaren onschadelijk gemaakt door homeopatische en aryuvedische trails. Een paar druppeltjes in een olietanker zijn genoeg voor miljoenen vliegtuigkilometers. Elke keer dat je geen chemtrails ziet, komt dat door die genezende trails.quote:
[..]
Bingo. Dus homeopaten moeten allemaal ook natuurgenezer worden, en altijd combinaties voorschrijven. Veel leren over de natuur is niet nodig, je weet al genoeg. Minder eten is natuurlijk, op tijn naar bed gaan ook, en bloemblaadjesthee die bier en frisdrank vervangt werkt voor elk bloemetje.
[..]
Ik ook, maar als homeopaat ga je die niet geven, want dan komen ze bij het volgende kwaaltje niet terug. Maar voor de patiënt is het ook beter, want met zo'n middel erbij die gaat die je leefstijl-adviezen beter opvolgen. Elke week dat die geen stevige wandelingen maakt, betekent ¤ 13,50 weggegooid geld.
[..]
Juist! Zie boven. De prijs van een placebo is één van de belangrijkste ingrediënten.
[..]
Akkoord, maar alleen behandelingen waarbij je iets in moet nemen (of op je smeren enz.). De rest is off-topic, en telt dus niet. Niet posten dus, zulke methoden. Je post op een wielerforum ook niet hoe je Parijs-Roubaix kunt winnen zonder fiets.Er staat nog een vraag voor u open!!Dat enige argument heeft wel een aantal ongewenste gevolgen. Dat er mensen rijk van worden ligt voor de hand, zolang het een vrije markt gebeuren blijft. Maar het huidige verdienmodel stuurt de research naar varianten die nauwelijks nut hebben, waarbij uit alle macht nog net 1 voordeel tevoorschijn wordt gegoocheld, en de rest van de investering zit in het pushen van het "nieuwe" middel bij artsen. Veel duurder dan generieke, en voorzien van een vers patent.quote:
[..]
Uiteraard niet want "bad pharma" is alleen op je geld uit is dan het enige argument
Voor nieuwe antibiotica zijn ze niet te porren, omdat die zo goed helpen dat de patient ze maar kort nodig heeft. Dus gaat de bulk van het research-budget naar middelen die lang, liefst levenslang, gebruikt worden. Ook voor kwalen waar de markt al verzadigd is, want bij de wasmiddelen loont het voor producenten ook nog steeds om bijna al hun geld te stoppen in marketing.Altijd nog beter dan zo'n virus met antibiotica te "bestrijden" (schijnt in veel landen, w.o. India, op grote schaal te gebeuren). Als je per se iets wilt innemen en daarvoor betalen dus zo gek nog niet.quote:maar wel vervolgens naar de new age winkel te gaan om voor veel geld een homeopathisch middeltje te halen tegen verkoudheid om dan na een week vrolijk te melden dat je verkoudheid genezen is.
Ik las eens dat Hahneman met homeopathie begon, in een tijd dat artsen allerlei gevaarlijke troep voorschreven, zonder idee of, waarom, en bij welke ziekte het werkte. Dat zou het succes verklaren. T.o.v. de toen gebruikelijke allopatische middelen, door die niet te geven, en t.o.v. onschuldige huismiddeltjes door het omkeer-principe: de kracht van het gevaarlijke goedje werd wel gebruikt, maar je kon er niet ziek van worden of doodgaan. Mensen hebben ontzag voor gevaarlijk spul., en kijken hoog op tegen wie beweert daar iets nuttigs mee te kunnen.-- <br />PinpointEn dat vind jij slechter dan wat die homeopathische bedrijven doen? Dat is namelijk wat ze vroeger kwakzalverij noemden, water verkopen voor veel geld.quote:
[..]
Dat enige argument heeft wel een aantal ongewenste gevolgen. Dat er mensen rijk van worden ligt voor de hand, zolang het een vrije markt gebeuren blijft. Maar het huidige verdienmodel stuurt de research naar varianten die nauwelijks nut hebben, waarbij uit alle macht nog net 1 voordeel tevoorschijn wordt gegoocheld, en de rest van de investering zit in het pushen van het "nieuwe" middel bij artsen. Veel duurder dan generieke, en voorzien van een vers patent.
Voor nieuwe antibiotica zijn ze niet te porren, omdat die zo goed helpen dat de patient ze maar kort nodig heeft. Dus gaat de bulk van het research-budget naar middelen die lang, liefst levenslang, gebruikt worden. Ook voor kwalen waar de markt al verzadigd is, want bij de wasmiddelen loont het voor producenten ook nog steeds om bijna al hun geld te stoppen in marketing.
[..]Hoe gaat een C30 (1 : 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000) verdunning van een bepaalde stof beter werken dan antibiotica?quote:Altijd nog beter dan zo'n virus met antibiotica te "bestrijden" (schijnt in veel landen, w.o. India, op grote schaal te gebeuren). Als je per se iets wilt innemen en daarvoor betalen dus zo gek nog niet.
Ik las eens dat Hahneman met homeopathie begon, in een tijd dat artsen allerlei gevaarlijke troep voorschreven, zonder idee of, waarom, en bij welke ziekte het werkte. Dat zou het succes verklaren. T.o.v. de toen gebruikelijke allopatische middelen, door die niet te geven, en t.o.v. onschuldige huismiddeltjes door het omkeer-principe: de kracht van het gevaarlijke goedje werd wel gebruikt, maar je kon er niet ziek van worden of doodgaan. Mensen hebben ontzag voor gevaarlijk spul., en kijken hoog op tegen wie beweert daar iets nuttigs mee te kunnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2014 15:09:14 ]Dat begrijp ik ook niet.quote:
[..]
En dat vind jij slechter dan wat die homeopathische bedrijven doen? Dat is namelijk wat ze vroeger kwakzalverij noemden, water verkopen voor veel geld.
[..]
[..]
Hoe gaat een C30 (1 : 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000) verdunning van een bepaalde stof beter werken dan antibiotica?
Dus wél geld uitgeven voor iets waarvan men kan weten dat het verdunde rommel is maar echte medicijnen niet nemen want dan wordt Big Pharma rijk.
Het heeft iets dwarsigs.Moet ik het daarmee vergelijken dan? Maar goed, als je per se wilt: die verdunners verdienen alleen aan wie vrijwillig daarvoor kiest. Het loopt per gebruiker hooguit in de tientjes per jaar.quote:
[..]
En dat vind jij slechter dan wat die homeopathische bedrijven doen? Dat is namelijk wat ze vroeger kwakzalverij noemden, water verkopen voor veel geld.
EDIT(toevoeging) Wat je slecht kunt vinden, is spul verkopen dat niet helpt, en beweren van wel. Dat laatste mag al een tijd niet meer. Als jij het sowieso slecht vindt om dat spul te maken, voor mensen die dat graag willen, mag je uitleggen waarom.
Farmaceuten strijken, grotendeels indirect via zorgpremies, van iedereen een deel van z'n inkomen op. Door hun keuzes die ik beschreef, gaat dat vooral op aan chronische kwalen waar al middelen voor waren, maar te goedkoop naar hun idee. Willen we nieuwe antibiotica, dan zullen overheden in de buidel (onze portemonnee dus) moeten tasten.Bij een virus, want daar gaat het over? Simpel. Beide doen niks tegen het virus, maar door bij zulke veelvoorkomende flutkwaaltjes antibiotica te geven, worden die waardeloos voor het doel waar ze voor zijn: bacteriële infecties de kop indrukken. Dat gesmijt met antibiotica, ook door boeren die per se megastallen willen, is pure sabotage van kostbare, vaak levensreddende middelen.quote:[..]
[..]
Hoe gaat een C30 (1 : 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000) verdunning van een bepaalde stof beter werken dan antibiotica?
[ Bericht 7% gewijzigd door Pinpoint op 25-09-2014 15:46:19 ]-- <br />PinpointAntibiotica wordt al veel spaarzamer voorgeschreven.quote:
[..]
Moet ik het daarmee vergelijken dan? Maar goed, als je per se wilt: die verdunners verdienen alleen aan wie vrijwillig daarvoor kiest. Het loopt per gebruiker hooguit in de tientjes per jaar.
Farmaceuten strijken, grotendeels indirect via zorgpremies, van iedereen een deel van z'n inkomen op. Door hun keuzes die ik beschreef, gaat dat vooral op aan chronische kwalen waar al middelen voor waren, maar te goedkoop naar hun idee. Willen we nieuwe antibiotica, dan zullen overheden in de buidel (onze portemonnee dus) moeten tasten.
[..]
Bij een virus, want daar gaat het over? Simpel. Beide doen niks tegen het virus, maar door bij zulke veelvoorkomende flutkwaaltjes antibiotica te geven, worden die waardeloos voor het doel waar ze voor zijn: bacteriële infecties de kop indrukken. Dat gesmijt met antibiotica, ook door boeren die per se megastallen willen, is pure sabotage van kostbare, vaak levensreddende middelen.Die indruk had ik ook, maar dit gaat bovendien over echte middelen (antibiotica) die ook niet werken tegen virussen.quote:
[..]
Dat begrijp ik ook niet.
Dus wél geld uitgeven voor iets waarvan men kan weten dat het verdunde rommel is maar echte medicijnen niet nemen want dan wordt Big Pharma rijk.
Het heeft iets dwarsigs.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pinpoint op 25-09-2014 15:37:23 ]-- <br />PinpointJa, gefaseerd want anders worden de boeren boos. En in Nederland nog steeds veel meer dan bijv. in Denemarken. Maar het grote saboteren gebeurt in landen als India.quote:
[..]
Antibiotica wordt al veel spaarzamer voorgeschreven.
Gebruik in de veeteelt vind ik sowieso dubieus, dat middelen die mensenlevens kunnen redden, ingezet worden om de productie van vlees en zuivel goedkoop te houden. Wie nog het beeld heeft van een boer die verdriet heeft omdat zijn schattige kalfje ziek is, zal misschien boos worden, omdat ik dieren niet gun wat ik zelf neem als ik ziek ben. Die mogen me boze mails sturen, dan help ik ze uit de droom.-- <br />PinpointMen is zuinig met antibiotica, maar heel wat ziekenhuizen zijn nogal smerig is mijn ervaring. Dat is een slechte combinatie.quote:
[..]
Antibiotica wordt al veel spaarzamer voorgeschreven.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Ja, daar mankeert het nog weleens aan. Terwijl hygiëne toch van het allergrootste belang is.quote:
[..]
Men is zuinig met antibiotica, maar heel wat ziekenhuizen zijn nogal smerig is mijn ervaring. Dat is een slechte combinatie.Absoluut.quote:
[..]
Ja, daar mankeert het nog weleens aan. Terwijl hygiëne toch van het allergrootste belang is.
Mijn moeder werd een borst afgezet ivm kanker en kreeg een infectie, maar geen antibiotica, want dat doen we niet meer, maar op de kamer waar ze lag lagen stofvlokken onder de kasten, schoonmaak wiste ff de looppaden en was weer weg..In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is toch een schandaal he.quote:
[..]
Absoluut.
Mijn moeder werd een borst afgezet ivm kanker en kreeg een infectie, maar geen antibiotica, want dat doen we niet meer, maar op de kamer waar ze lag lagen stofvlokken onder de kasten, schoonmaak wiste ff de looppaden en was weer weg..
Heel gek dat er zo vaak sprake is van een ziekenhuisbacterie
atuinhek is een overheidstroll. Zo stupide en officiele standpunt. Het kan niet anders. Dom is ie niet. Dus.quote:
Tsja, het is maar waar je vertrouwen in hebt... Om het even op FOK! te houden: Kies je voor een Lambiekje of A^Tuinhek en Re
Nou, dat lijkt me een vrij makkelijke keusEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Ik zie hier vooral een andere trollquote:
[..]
atuinhek is een overheidstroll. Zo stupide en officiele standpunt. Het kan niet anders. Dom is ie niet. Dus.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Dat zeg je elke keer. Waar haal je het vandaan? Serieuze vraag.quote:
[..]
atuinhek is een overheidstroll. Zo stupide en officiele standpunt. Het kan niet anders. Dom is ie niet. Dus.
Ik zie Hek nooit trollen. Nooit. Jij daarentegen doet niet anders. Bewust of onbewust, daar ben ik nog niet uit.Bewust, als hij serieus zo was zat hij in een gesloten inrichtingquote:
[..]
Dat zeg je elke keer. Waar haal je het vandaan? Serieuze vraag.
Ik zie Hek nooit trollen. Nooit. Jij daarentegen doet niet anders. Bewust of onbewust, daar ben ik nog niet uit.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Dit is anders een typische trollen opmerking , mensen die in bnw komen puur om mensen te kleineren en belachelijk te maken en proberen hun mond te snoeren omdat het teveel afwijkt van de msm realiteit ZIJN DE TROLLEN . De mensen die hier komen hoeven niet voor het recht te vechten om een false flag te bespreken of te geloven voor een groep die niet kan lezen en niet begrijpt dat BNW daar het platform voor is .quote:
[..]
Bewust, als hij serieus zo was zat hij in een gesloten inrichtingIedereen die geen respect heeft voor een andere mening en doet alsof ie de gedachtepolitie is van BNW waar de rest zich moet verantwoorden voordat ie mag praten is aan het trollen .quote:De grenzen van BNW :
Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zoals het hoort, staat de vrijheid van meningsuiting voor ons hoog in het vaandel.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSLambiekje die andere mensen van trollen becshuldigt, het moet niet veel gekker wordenquote:
[..]
atuinhek is een overheidstroll. Zo stupide en officiele standpunt. Het kan niet anders. Dom is ie niet. Dus.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHet wordt nog gekker. Summers die het trollen van Lambiekje goedpraat.quote:
[..]
Lambiekje die andere mensen van trollen becshuldigt, het moet niet veel gekker wordenHet kan nog gekker als je naar jezelf kijkt , waar ben je mee bezigquote:
[..]
Het wordt nog gekker. Summers die het trollen van Lambiekje goedpraat.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSNee Summers. Je praat het gedrag van Lambiekje goed door anderen te beschuldigen van trollen. Waar ben jij mee bezig? En nog iets: niemand wordt hier de mond gesnoerd. Ook zo'n misvatting.quote:
[..]
Het kan nog gekker als je naar jezelf kijkt , waar ben je mee bezig
En nu graag weer on topic. Big Pharma.
Dus niet Israël of Amerika maar Big Pharma.Ik had het niet over die oorlogsmisdadigers maar als mod zou ik toch eens naar mezelf kijken als mensen al maanden kritiek hebben over dat hun mond word gesnoerd en mensen hier belachelijk worden gemaakt .quote:
[..]
Nee Summers. Je praat het gedrag van Lambiekje goed door anderen te beschuldigen van trollen. Waar ben jij mee bezig? En nog iets: niemand wordt hier de mond gesnoerd. Ook zo'n misvatting.
En nu graag weer on topic. Big Pharma.
Dus niet Israël of Amerika maar Big Pharma.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSDan ga je naar forum@fok.nl .quote:
[..]
Ik had het niet over die oorlogsmisdadigers maar als mod zou ik toch eens naar mezelf kijken als mensen al maanden kritiek hebben over dat hun mond word gesnoerd en mensen hier belachelijk worden gemaakt .
En nu weer die sneer over oorlogsmisdadigers. Je kunt het gewoon niet laten he? Ik zou eens wat aan die haat doen als ik jou was.Ben ik met je eens hoor, daarom blijven al wat mensen weg uit BNW vanwege deze aanpak. En dat mailen maakt niet uit want dat wordt genegeerd. Afijn nu dan maar weer on topic....big ffffffffffarmaquote:
[..]
Ik had het niet over die oorlogsmisdadigers maar als mod zou ik toch eens naar mezelf kijken als mensen al maanden kritiek hebben over dat hun mond word gesnoerd en mensen hier belachelijk worden gemaakt .Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Klopt , on topic.quote:
[..]
Ben ik met je eens hoor, daarom blijven al wat mensen weg uit BNW vanwege deze aanpak. En dat mailen maakt niet uit want dat wordt genegeerd. Afijn nu dan maar weer on topic....big ffffffffffarma
En stop eens met dat verongelijkte gedrag .Afwijken van MSM heeft daar bar weinig mee te maken. Als Lambiekje glashard beweert dat vaccins slecht zijn, en vervolgens niet verder komt dan "vaccins zijn chemisch" als antwoord op de vraag wat het verschil is door immuniteit verkrijgen door een vaccin of door ziek worden... Vind je het dan heel raar dat hij wat weerwoord krijgt?quote:
[..]
Dit is anders een typische trollen opmerking , mensen die in bnw komen puur om mensen te kleineren en belachelijk te maken en proberen hun mond te snoeren omdat het teveel afwijkt van de msm realiteit ZIJN DE TROLLEN . De mensen die hier komen hoeven niet voor het recht te vechten om een false flag te bespreken of te geloven voor een groep die niet kan lezen en niet begrijpt dat BNW daar het platform voor is .
[..]
Iedereen die geen respect heeft voor een andere mening en doet alsof ie de gedachtepolitie is van BNW waar de rest zich moet verantwoorden voordat ie mag praten is aan het trollen .Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahToevallig al bedacht welke raakvlakken je dacht te zien?quote:
[..]
Ben ik met je eens hoor, daarom blijven al wat mensen weg uit BNW vanwege deze aanpak. En dat mailen maakt niet uit want dat wordt genegeerd. Afijn nu dan maar weer on topic....big ffffffffffarmaEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWanneer heb je voor het laatst gemaild?quote:
[..]
Ben ik met je eens hoor, daarom blijven al wat mensen weg uit BNW vanwege deze aanpak. En dat mailen maakt niet uit want dat wordt genegeerd. Afijn nu dan maar weer on topic....big ffffffffffarmaEen vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.Kijk daar komen de hyena's. .we moeten on topic blijven jongens 😊
http://www.wanttoknow.nl/(...)ter-who-griepfraude/
[ Bericht 57% gewijzigd door controlaltdelete op 25-09-2014 23:04:23 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Enige keer dat ik getrolled heb is met die sneue dieptrieste afleidingsvraag over wat zou je doen als je Graves hebt.quote:
[..]
Dat zeg je elke keer. Waar haal je het vandaan? Serieuze vraag.
Ik zie Hek nooit trollen. Nooit. Jij daarentegen doet niet anders. Bewust of onbewust, daar ben ik nog niet uit.
Over alle onderwerpen ben ik bloedserieus. Over het kwalijke criminele bedrog van BadPharma nog het meest.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.maar totaal scheef. Waar het moet wordt te karig toegedient en waar het volstrekt overbodig is wordt er maar toegediend.quote:
[..]
Antibiotica wordt al veel spaarzamer voorgeschreven.
In de veeteelt kan het niet op.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.hallo ik heb milljarden links, videos. klokkenluiders en andere aantijgen richting het walgelijk criminele bedrog van vaccins aangedragen.quote:
[..]
Afwijken van MSM heeft daar bar weinig mee te maken. Als Lambiekje glashard beweert dat vaccins slecht zijn, en vervolgens niet verder komt dan "vaccins zijn chemisch" als antwoord op de vraag wat het verschil is door immuniteit verkrijgen door een vaccin of door ziek worden... Vind je het dan heel raar dat hij wat weerwoord krijgt?
Het is dus wel duidelijk dat er niets bekeken wordt of dat er ook maar het geringste twijfel is. Echt. Ik ben flabbergasted.
dat je het godverdomme nog durft verdedigen. Het is echt te bespottelijk. Men moet zich KAPOT schamen. Echt diep diep diep schamen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 26-09-2014 00:35:11 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.uit het Plaatjes topicNou nou nou...quote:
[..]
Voornamelijk omdat jouw kutkind zeker besmet is en evt mutaties kan veroorzaken.
preventief ruimen is een prima plan.
Biekje is gewoon gevacineerd door een verstandige mama.
En hij staat op het punt autisme te krijgen en ...
Difterie, Kinkhoest, Tetanus en Poliomyelitis
Haemophilus influenzae type B
Bof, Mazelen, en Rode hond
Meningokokken type C
Acellulair kinkhoestvaccin
Pneumokokken
Humaan papillomavirus
Nee wacht..Er staat nog een vraag voor u open!!Mensen die dit geloven en daardoor hun eigen Niet werkende producten (placebo met de melding het wondwermiddel ) verkopen valse hoop geven mensen als een jomanda enkwakzalfers alternatieve genezers die de persoon totaal niet helpen, maar puur uit winst bejach hun eigen producten verkopen vind ik SCHANDALIG!!quote:
[..]
hallo ik heb milljarden links, videos. klokkenluiders en andere aantijgen richting het walgelijk criminele bedrog van vaccins aangedragen.
Het is dus wel duidelijk dat er niets bekeken wordt of dat er ook maar het geringste twijfel is. Echt. Ik ben flabbergasted.
dat je het godverdomme nog durft verdedigen. Het is echt te bespottelijk. Men moet zich KAPOT schamen. Echt diep diep diep schamen.Er staat nog een vraag voor u open!!Het is een wonder dat hij nog leeft. allereerst omdat hij dat allemaal al overleefd heeft.quote:
uit het Plaatjes topic
[..]
Nou nou nou...
Biekje is gewoon gevacineerd door een verstandige mama.
En hij staat op het punt autisme te krijgen en ...
Difterie, Kinkhoest, Tetanus en Poliomyelitis
Haemophilus influenzae type B
Bof, Mazelen, en Rode hond
Meningokokken type C
Acellulair kinkhoestvaccin
Pneumokokken
Humaan papillomavirus
Nee wacht..
Maar voornamelijk omdat hij al jaren volgens hemzelf de machtigste, onstopbare krachten in de samenleving heeft weten te ontmaskeren, organsaties die volgens hem almachtig en omnipresent zijn. Maar om de een of andere reden kunnen die grootmachten alleen hem niet beinvloeden of de mond snoeren. Ze kunnen landen en continenten naar hun hand zetten, de toekomst van de hele mensheid beinvloeden. maar alleen Lambiekje kunnen ze niet afstoppen, dat is voorbij hun macht.
Ik vind het wel geloofwaardig.A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!Wel appart hij werkte voor onze eigen overheid (blauwe envelopjes .. hint)... indirect... right under their nose!!quote:
[..]
Het is een wonder dat hij nog leeft. allereerst omdat hij dat allemaal al overleefd heeft.
Maar voornamelijk omdat hij al jaren volgens hemzelf de machtigste, onstopbare krachten in de samenleving heeft weten te ontmaskeren, organsaties die volgens hem almachtig en omnipresent zijn. Maar om de een of andere reden kunnen die grootmachten alleen hem niet beinvloeden of de mond snoeren. Ze kunnen landen en continenten naar hun hand zetten, de toekomst van de hele mensheid beinvloeden. maar alleen Lambiekje kunnen ze niet afstoppen, dat is voorbij hun macht.
Ik vind het wel geloofwaardig.
Iets met in de hand bijten die je voed
Er staat nog een vraag voor u open!!Het leven is als een boemerang , wat je uitzend krijg je terug .quote:
uit het Plaatjes topic
[..]
Nou nou nou...
Biekje is gewoon gevacineerd door een verstandige mama.
En hij staat op het punt autisme te krijgen en ...
Difterie, Kinkhoest, Tetanus en Poliomyelitis
Haemophilus influenzae type B
Bof, Mazelen, en Rode hond
Meningokokken type C
Acellulair kinkhoestvaccin
Pneumokokken
Humaan papillomavirus
Nee wacht..THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSHoe?quote:
[..]
Het leven is als een boemerang , wat je uitzend krijg je terug .
Ik ben gevaccineerd, plus Bigpharma heeft er voor gezorgd dat ik weer kan lopen!
Dat mijn broertje geen tumor meer heeft dat mijn zussen zonder al te veel moeite konden bevallen van 3 kerngezonde kinderen.
En zo kan ik nog wel even door gaan dus... HOE??Er staat nog een vraag voor u open!!Nee man, je snapt het niet, de hele industrie is ervoor om te zorgen dat jij niet kan lopen en day je broertje ziek blijft.quote:
[..]
Hoe?
Ik ben gevaccineerd, plus Bigpharma heeft er voor gezorgd dat ik weer kan lopen!
Dat mijn broertje geen tumor meer heeft dat mijn zussen zonder al te veel moeite konden bevallen van 3 kerngezonde kinderen.
En zo kan ik nog wel even door gaan dus... HOE??
Echt, daarom vind ik lambiekjes zo'n gevaar voor de samenleving, elk beinvloedbaar persoon kan zijn gelul lezen en misschien beslissen dat de behandeling die jou heeft geholpen niet te nemen, dat is echt misdaidig en daarom reageer ik zo fel op mensen als hij.A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!Ik zou gewoon graag willen weten hoe zonder ingrepen een verbrijzeld knie been en enkel kan herstellen, of een tumor uit een hals van iemand kan halen, kan dat met acupunctuur of homeopathie of... magie?quote:
[..]
Nee man, je snapt het niet, de hele industrie is ervoor om te zorgen dat jij niet kan lopen en day je broertje ziek blijft.
Echt, daarom vind ik lambiekjes zo'n gevaar voor de samenleving, elk beinvloedbaar persoon kan zijn gelul lezen en misschien beslissen dat de behandeling die jou heeft geholpen niet te nemen, dat is echt misdaidig en daarom reageer ik zo fel op mensen als hij.
zeg het maar ... ik slikte alleen medicatie tegen pijn en infecties voor 2 maanden totdat ik het niet meer nodig had, dat is het mooie er aan ik had het niet meer nodig ... geen pijn meer dus kon stoppen..Er staat nog een vraag voor u open!!Volgens Lambiekje is er maar 1 uitleg mogelijk, je bent van de NWO of illuminatie en zit in de kring van Rothschild ofzo.quote:
[..]
Ik zou gewoon graag willen weten hoe zonder ingrepen een verbrijzeld knie been en enkel kan herstellen, of een tumor uit een hals van iemand kan halen, kan dat met acupunctuur of homeopathie of... magie?
zeg het maar ... ik slikte alleen medicatie tegen pijn en infecties voor 2 maanden totdat ik het niet meer nodig had, dat is het mooie er aan ik had het niet meer nodig ... geen pijn meer dus kon stoppen..A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!En dus moeten we onze ogen sluiten voor belangenverstrengeling en jouw ervaringen zijn het bewijs dat er geen corruptie is en er niet word verdiend over de ruggen van medemensen ?quote:
[..]
Hoe?
Ik ben gevaccineerd, plus Bigpharma heeft er voor gezorgd dat ik weer kan lopen!
Dat mijn broertje geen tumor meer heeft dat mijn zussen zonder al te veel moeite konden bevallen van 3 kerngezonde kinderen.
En zo kan ik nog wel even door gaan dus... HOE??
BMJ onderzoek: Big Pharma brein achter WHO griepfraude..!!Doen alsof alle vaccinaties bedacht zijn door mensen met een goed hart en gezond verstand die het beste met de mensheid voor heeft is niet realistisch . Dit is echt niet het laatste gebied op aarde die vrij is gebleven van graaiers die over lijken gaan voor geld . Doen alsof een complot theorie meteen niet mogelijk is omdat het een complot theorie is , is nou precies wat in dit geval ervoor heeft gezorgt dat mensen niet verder keken en dat iedereen zich mee liet slepen in goedgelovige massahysterie .quote:Eén van de zinnen uit het gezamenlijke rapport van beide onderzoeksgrootheden:
“De topwetenschappers die de WHO adviseerden op het gebied van het plannen van een grieppandemie, hadden ook betaalde jobs binnen dié farmaceutische bedrijven die groot voordeel hadden bij de aanbevelingen die deze wetenschappers deden. Deze belangenverstrengeling is NOOIT gepubliceerd, noch openbaar gemaakt door de WHO; integendeel: de WHO heeft onderzoek naar de haar afhandeling van de H1N1-griep, afgedaan als ‘complot-theorieën’.
De perfecte cirkelredenering waardoor dit soort dingen maar blijven voorkomen :
WHO : ja maar dat zijn topwetenschappers en die zullen wel weten waar ze het over hebben , dit is een pandemie .
Regeringen : Ja maar dat is de WHO en dat is de autoriteit die dat niet zou zeggen als het niet waar was .
Burger : Ja maar dat is de regering en die zouden het niet zomaar zeggen als het niet gecontroleerd was .
Conclusie geld uit je zak geklopt om 34 miljoen vaccinaties af te nemen en dat alleen in Nederland .
[ Bericht 7% gewijzigd door Summers op 26-09-2014 02:38:29 ]THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSIk zeg niet dat er veel geld in om gaat, Ik meld dat en anderen wel profijt heb gehad aan big pharma, zoals miljarden anderen, waar ik een schurft hekel aan heb zijn de mensen die geld verdienen door een wondermiddeltje op de markt te gooien en daarmee winst maken, door dit soort gespuw van mensen die beweren dat medicatie en artsen door en door doortrapt zijn.quote:
[..]
En dus moeten we onze ogen sluiten voor belangenverstrengeling en jouw ervaringen zijn het bewijs dat er geen corruptie is en er niet word verdiend over de ruggen van medemensen ?
BMJ onderzoek: Big Pharma brein achter WHO griepfraude..!!
[..]
Doen alsof alle vaccinaties bedacht zijn door mensen met een goed hart en gezond verstand die het beste met de mensheid voor heeft is niet realistisch . Dit is echt niet het laatste gebied op aarde die vrij is gebleven van graaiers die over lijken gaan voor geld . Doen alsof een complot theorie meteen niet mogelijk is omdat het een complot theorie is , is nou precies wat in dit geval ervoor heeft gezorgt dat mensen niet verder keken en dat iedereen zich mee liet slepen in goedgelovige massahysterie .
De perfecte cirkelredenering waardoor dit soort dingen maar blijven voorkomen :
WHO : ja maar dat zijn topwetenschappers en die zullen wel weten waar ze het over hebben , dit is een pandemie .
Regeringen : Ja maar dat is de WHO en dat is de autoriteit die dat niet zou zeggen als het niet waar was .
Burger : Ja maar dat is de regering en die zouden het niet zomaar zeggen als het niet gecontroleerd was .
Conclusie geld uit je zak geklopt om 34 miljoen vaccinaties af te nemen en dat alleen in Nederland .
IPV je ogen te sluiten voor de miljoenen en mischien wel miljarden mensen die wel perfect geholpen zijn, tuurlijk gaat ook in de medische wereld wat fout, daarvoor zijn er regels en wetten en mensen voor om het uit te zoeken en oplossingen voor te bedenken en eventeel voor te bestraffen.
Maar geef me niet het bullshit dat ALLES slecht is want dat is gewoon POEP!Er staat nog een vraag voor u open!!Wat is dit, geheimtaal?quote:
[..]
Dit is anders een typische trollen opmerking , mensen die in bnw komen puur om mensen te kleineren en belachelijk te maken en proberen hun mond te snoeren omdat het teveel afwijkt van de msm realiteit ZIJN DE TROLLEN . De mensen die hier komen hoeven niet voor het recht te vechten om een false flag te bespreken of te geloven voor een groep die niet kan lezen en niet begrijpt dat BNW daar het platform voor is .Kijk maar uit jij! Zo'n trol doet alleen maar of 'ie de gedachtenpolitie is, omdat hij weet hoe bang jij daarvoor bent. En hij kan ze nadoen, omdat hij weet hoe ze te werk gaan. Dat ze jou pas laten praten als jij je verantwoord hebt. Een niet mis te verstane waarschuwing, dat hij niet zal aarzelen om hun methodes op jou toe te passen.quote:[..]
Iedereen die geen respect heeft voor een andere mening en doet alsof ie de gedachtepolitie is van BNW waar de rest zich moet verantwoorden voordat ie mag praten is aan het trollen .
Hier in BNW kan zo'n trol dat natuurlijk niet, en dat kan maar één ding betekenen: ze komen bij jou thuis!-- <br />PinpointEr zijn ook mensen die er geen baat bij hebben en net zo goed voor de gek gehouden zijn met een " wondermiddeltje " van bigpharma of sterven of levenslang ziek blijven . Daarom moeten mensen alle informatie kunnen vergelijken om zelf een keuze te maken . Jij hoeft niet met die keuze te leven , dus jij hoeft die keuze ook niet voor een ander te maken . Als regels en wetten volgens jou voor iedereen gelden maakt het dus niet uit waar mensen voor kiezen .quote:
[..]
Ik zeg niet dat er veel geld in om gaat, Ik meld dat en anderen wel profijt heb gehad aan big pharma, zoals miljarden anderen, waar ik een schurft hekel aan heb zijn de mensen die geld verdienen door een wondermiddeltje op de markt te gooien en daarmee winst maken, door dit soort gespuw van mensen die beweren dat medicatie en artsen door en door doortrapt zijn.
IPV je ogen te sluiten voor de miljoenen en mischien wel miljarden mensen die wel perfect geholpen zijn, tuurlijk gaat ook in de medische wereld wat fout, daarvoor zijn er regels en wetten en mensen voor om het uit te zoeken en oplossingen voor te bedenken en eventeel voor te bestraffen.
Maar geef me niet het bullshit dat ALLES slecht is want dat is gewoon POEP!
Dit was iig zeer verhelderend en ik zie dat de achteruitgang van de wereld zeer veel invloed heeft op mensen en geimiteerd word en heel rap gaat op het moment dat het normaal is geworden dat je mensen wenst dat ze 20 ziektes krijgen , dat hun kind dood mag vallen en er blij van word als iemand dat uitspreekt omdat je het niet eens bent met een andere mening . Een discussie heeft dus geen zin meer . Het lijkt wel op een school vissen die spartelen op het droge omdat ze de realiteit niet meer aankunnen en zichzelf aan het verliezen zijn .THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSGoed dat jij het gevaar ziet, en zo betrokken reageert. Ik schrok me ook kapot, maar bij gevaar blijf ik altijd kalm. Ik keek nog eens goed naar die gevaarlijk postjes. Niet alleen van Jerommeke, ook van CappsTabShift en Dummies.quote:
Echt, daarom vind ik lambiekjes zo'n gevaar voor de samenleving, elk beinvloedbaar persoon kan zijn gelul lezen en misschien beslissen dat de behandeling die jou heeft geholpen niet te nemen, dat is echt misdaidig en daarom reageer ik zo fel op mensen als hij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toen zag ik dat de tekst gemanipuleerd is. Er staan subtiele signalen in, die zo'n beïnvloedbaar persoon een beschermen. Onbewust worden die in een andere modus gezet. Ze zijn dan extreem gevoelig voor kleine taalfoutjes, nèt niet de juiste toon, en nog wat kleinigheidjes. Wat er staat zien ze nog wel, maar hun aandacht gaat naar die onvolkomenheden. Ze lezen het zoals een leraar Nederlands die werkstukken beoordeelt.
Wat die subtiele signalen zijn, of hoe ze erin gekomen zijn, kan ik niet vertellen. Dan verraad ik hoe Mind Control werkt.-- <br />PinpointBang zijn voor een andere mening is maar een illusiequote:
[..]
Wat is dit, geheimtaal?
[..]
Kijk maar uit jij! Zo'n trol doet alleen maar of 'ie de gedachtenpolitie is, omdat hij weet hoe bang jij daarvoor bent. En hij kan ze nadoen, omdat hij weet hoe ze te werk gaan. Dat ze jou pas laten praten als jij je verantwoord hebt. Een niet mis te verstane waarschuwing, dat hij niet zal aarzelen om hun methodes op jou toe te passen.
Hier in BNW kan zo'n trol dat natuurlijk niet, en dat kan maar één ding betekenen: ze komen bij jou thuis!
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSAngst is nooit een illusie. Wie dat zegt, probeert zijn angst te relativeren.quote:
[..]
Bang zijn voor een andere mening is maar een illusie
Jij relativeert hier zelfs op twee manieren, in één zin.-- <br />PinpointConcurquote:
Echt, daarom vind ik lambiekjes zo'n gevaar voor de samenleving,In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Esotherische crapquote:
[..]
Het leven is als een boemerang , wat je uitzend krijg je terug .In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.-edit, niet schelden- als iemand weet waar ie het over heeft is het Biek. Ik zeg Biekje 4 president
[ Bericht 32% gewijzigd door Lavenderr op 26-09-2014 10:29:36 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Die vraag was 100% serieus.quote:
[..]
Enige keer dat ik getrolled heb is met die sneue dieptrieste afleidingsvraag over wat zou je doen als je Graves hebt.
Over alle onderwerpen ben ik bloedserieus. Over het kwalijke criminele bedrog van BadPharma nog het meest.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahAlsof lambiekje ooit ergens inhoudelijk op ingaat.quote:In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Het probleem is dat je nooit veel verder komt dan dit soort posts. Het is allang duidelijk dat je er zo over denkt, het is het bewijs wat er telkens aan ontbreekt. Voor het voorbeeld wat ik aanhaalde is dat niet eens zo relevant. Of heb je ondertussen een onderbouwd antwoord bedacht op mijn probleem/vraag?quote:
[..]
hallo ik heb milljarden links, videos. klokkenluiders en andere aantijgen richting het walgelijk criminele bedrog van vaccins aangedragen.
Het is dus wel duidelijk dat er niets bekeken wordt of dat er ook maar het geringste twijfel is. Echt. Ik ben flabbergasted.
dat je het godverdomme nog durft verdedigen. Het is echt te bespottelijk. Men moet zich KAPOT schamen. Echt diep diep diep schamen.
Hier is hij nog een keer:
Situatie A:
Een persoon krijgt een virus binnen. Dit virus gaat zich vermeerderen, veroorzaakt zijn symptomen en maakt je goed ziek, met kans op overlijden. In de tussentijd leert je immuunsysteem de buitenkant/het omhulsel van het virus te herkennen. Uiteindelijk komt er een immuunreactie op gang, en wordt het virus bestreden. De volgende keer dat je dit virus binnenkrijgt herkent het immuunsysteem het omhulsel al en neemt deze gelijk actie.
Situatie B:
Een persoon krijgt een omhulsel van een virus binnen. Het immuunsysteem leert de buitenkant/het omhulsel van het virus te herkennen. De volgende keer dat je dit virus binnenkrijgt herkent het immuunsysteem het omhulsel al en neemt deze gelijk actie.
Wat kan je in situatie A wel een immuniteit ontwikkelen, maar zou dat in situatie B niet kunnen?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJa je hebt de keuze om geholpen te worden in Nederland, Je kan ook zeggen ik wil niet geholpen worden en ik neem de keuze voor alternatieve geneeswijze etc.quote:
[..]
Er zijn ook mensen die er geen baat bij hebben en net zo goed voor de gek gehouden zijn met een " wondermiddeltje " van bigpharma of sterven of levenslang ziek blijven . Daarom moeten mensen alle informatie kunnen vergelijken om zelf een keuze te maken . Jij hoeft niet met die keuze te leven , dus jij hoeft die keuze ook niet voor een ander te maken . Als regels en wetten volgens jou voor iedereen gelden maakt het dus niet uit waar mensen voor kiezen .
Dit was iig zeer verhelderend en ik zie dat de achteruitgang van de wereld zeer veel invloed heeft op mensen en geimiteerd word en heel rap gaat op het moment dat het normaal is geworden dat je mensen wenst dat ze 20 ziektes krijgen , dat hun kind dood mag vallen en er blij van word als iemand dat uitspreekt omdat je het niet eens bent met een andere mening . Een discussie heeft dus geen zin meer . Het lijkt wel op een school vissen die spartelen op het droge omdat ze de realiteit niet meer aankunnen en zichzelf aan het verliezen zijn .
Je kan ook kiezen voor een second opinion in het buitenland, die keuze is volledig aan de persoon zelf, Maar zie Millecam verhaal een persoon, vanalles afraden terwijl ze goed geholpen kan worden, dat vind ik schandalig.
Zo hebben meer mensen bedrogen hoop om beter te worden, eigen keuze dat wel.. Maar de bedrieger verdiend geld aan de dood van een persoon!
Je weet dat het niet helpt, en toch adviseer je het.
Dat soort personen, mogen ze van mij part opsluiten en de sleutel weg gooien.
Een arts geeft je keuzes die je zelf mag maken, als het je niet aan staat kan je nog een andere arts voor advies vragen en nog 1 en nog 1.
maar dit...
Enige tijd verbleef Millecam thuis bij een van de alternatieve genezers, die haar slechts met paracetamol behandelde. Toen de dood onafwendbaar was, kon hij haar niet meer in zijn huis houden.
Dit
Zij verkoos echter niet-reguliere behandelwijzen die haar geen genezing brachten en haar sterkten in haar overtuiging dat ze geen kanker kon hebben.
En dit
volgens de inspectie hebben de drie artsen Millecam misleid. René Broekhuyse, die een huisartsenpraktijk had in Den Ham, heeft volgens de partner van de actrice zelfs herhaaldelijk gezegd dat het geen kanker was, maar een bacterie. Internist Erik Dankmeijer uit Bunnik schreef homeopathische middelen voor, waarbij hij zich liet leiden door de inzichten van ‘medium’ Jomanda. Bovendien behandelde hij Millecam met magneetveldtherapie. Jos Koonen, die een medisch centrum in Millingen aan de Rijn heeft, zou hebben verzwegen wat de gevolgen zijn van het niet behandelen van borstkanker. Ook heeft hij Millecam niet voorgelicht over de niet-bewezen effectiviteit van alternatieve behandelmethoden
Dit was even het bekendste Nederlandse voorbeeld, maar zo zijn er vast nog heel wat meer.Er staat nog een vraag voor u open!!Why is China Having Measles Outbreaks When 99% are Vaccinated?
Het antwoord is natuurlijk te simpel. Omdat vaccins volstrekt niet werken en natuurlijk afweer saboteert.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Waarom vraag je het dan als je het toch al *kuch* weet?quote:
Why is China Having Measles Outbreaks When 99% are Vaccinated?
Het antwoord is natuurlijk te simpel. Omdat vaccins volstrekt niet werken en natuurlijk afweer saboteert.wake-upworld.com, nuff said.quote:
[..]
Waarom vraag je het dan als je het toch al *kuch* weet?A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!Het enige juiste antwoord is weer eens dat jij het zoals gewoonlijk weer eens niet begrijpt, en cijfers,statistieken en de werking van vaccinaties volslagen abacadabra voor je zijn.quote:
Het antwoord is natuurlijk te simpel.
Vaccinaties zijn nooit 100% effectief, we hebben het over 700 gevallen van mazelen in een land met 1.2 miljard inwoners in 3 jaar tijd. Als ik die cijfers interpreteer dan is het een zeer effectieve vaccinatie.B komt op een compleet onnatuurlijke wijze binnen op. Je lichaam kan er niets mee als het zogenaamde virus tegenkomt.quote:
[..]
Het probleem is dat je nooit veel verder komt dan dit soort posts. Het is allang duidelijk dat je er zo over denkt, het is het bewijs wat er telkens aan ontbreekt. Voor het voorbeeld wat ik aanhaalde is dat niet eens zo relevant. Of heb je ondertussen een onderbouwd antwoord bedacht op mijn probleem/vraag?
Hier is hij nog een keer:
Situatie A:
Een persoon krijgt een virus binnen. Dit virus gaat zich vermeerderen, veroorzaakt zijn symptomen en maakt je goed ziek, met kans op overlijden. In de tussentijd leert je immuunsysteem de buitenkant/het omhulsel van het virus te herkennen. Uiteindelijk komt er een immuunreactie op gang, en wordt het virus bestreden. De volgende keer dat je dit virus binnenkrijgt herkent het immuunsysteem het omhulsel al en neemt deze gelijk actie.
Situatie B:
Een persoon krijgt een omhulsel van een virus binnen. Het immuunsysteem leert de buitenkant/het omhulsel van het virus te herkennen. De volgende keer dat je dit virus binnenkrijgt herkent het immuunsysteem het omhulsel al en neemt deze gelijk actie.
Wat kan je in situatie A wel een immuniteit ontwikkelen, maar zou dat in situatie B niet kunnen?
Stelling B wordt ontkracht doordat je met een jaar of 5 een herhalingscursus moet krijgen in tegenstelling tot A. waarbij het levenslange kennis is.
Naast dat je een GMO verknippte virus binnen krijgt krijg je een zwik toxische rommel binnen waar je afweersysteem van op tilt slaat.
Ook is het nog eens zo dat een virus mogelijk geen vat heeft op personen die in blakende gezondheid verkeert. Als je slecht slaapt en stress hebt kan het opeens toeslaan.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Waarom zou dat uitmaken? Een virus moet moeite doen om door die barieres heen te komen, maar als het eenmaal binnen is maakt het niet bijzonder veel meer uit. Bovendien wordt niet elk vaccin geinjecteerd.quote:
[..]
B komt op een compleet onnatuurlijke wijze binnen op. Je lichaam kan er niets mee als het zogenaamde virus tegenkomt.Onzin. Ook bij A kan het gebeuren dat je de ziekte vaker oploopt.quote:Stelling B wordt ontkracht doordat je met een jaar of 5 een herhalingscursus moet krijgen in tegenstelling tot A. waarbij het levenslange kennis is.Dat is per ontwerp ja, zodat je minder virusdeeltjes nodig hebt. Wat ze doen is een stof mee injecteren die een locale immuunreactie veroorzaakt. Dit is alsof je een groot roze knipperende neon bord naast het vaccin zet met LOOK OVER HERE!!!! Wat is daar volgens jou precies mis mee?quote:Naast dat je een GMO verknippte virus binnen krijgt krijg je een zwik toxische rommel binnen waar je afweersysteem van op tilt slaat.Wat totaal irrelevant is voor het mechanisme achter vaccinaties.quote:Ook is het nog eens zo dat een virus mogelijk geen vat heeft op personen die in blakende gezondheid verkeert. Als je slecht slaapt en stress hebt kan het opeens toeslaan.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahkomt van een zwamfabriek, maar je moet toch wat.quote:
Why is China Having Measles Outbreaks When 99% are Vaccinated?
Het antwoord is natuurlijk te simpel. Omdat vaccins volstrekt niet werken en natuurlijk afweer saboteert.
Yep. Sites als deze kun jij niet vinden.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22119269-- <br />PinpointHier staat dus dat het ene mogelijk is, en het andere kan. Alleen aan de formulering al.quote:
Ook is het nog eens zo dat een virus mogelijk geen vat heeft op personen die in blakende gezondheid verkeert. Als je slecht slaapt en stress hebt kan het opeens toeslaan.
Nou, noem dan maar eens een virus waarvan geconstateerd is dat zeer gezonde personen ermee besmet werden, niet ziek werden binnen de incubatietijd, en ruim daarna door stress, slecht slapen of zoiets ineens toch ziek werden van dat eerder opgelopen virus. En hoe dat vastgesteld is:
• dat ze het virus hadden opgelopen, zonder symptomen te krijgen
• dat ze ruim na de langst bekende incubatietijd alsnog ziek werden
• dat het virus dat opeens toesloeg, hetzelfde was als bij de besmetting
• dat er geen nieuwe besmetting was die het "toeslaan" kan verklaren.
• dat het pas gebeurde toen de gezondheid niet zo blakend meer was, door stress enz.
Voor het onderwerp is het leuk om te weten of de personen gevaccineerd waren of niet. Als toegift.
Ik ben benieuwd-- <br />PinpointHad dat nou niet gezegd! Hoewel, het maakt waarschijnlijk niks uit.quote:
Wat totaal irrelevant is voor het mechanisme achter vaccinaties.-- <br />PinpointDan mag je mij wel even de nieuwe influenza vaccins die via een neusspray worden gebruikt en de ouderwetse polio vaccins die oraal naar binnen gingen uitleggen. Beiden precies dezelfde route van infectie als het 'echte' virus.quote:
[..]
B komt op een compleet onnatuurlijke wijze binnen op. Je lichaam kan er niets mee als het zogenaamde virus tegenkomt.quote:
[..]
hallo ik heb milljarden links, videos. klokkenluiders en andere aantijgen richting het walgelijk criminele bedrog van vaccins aangedragen.quote:Het is dus wel duidelijk dat er niets bekeken wordt of dat er ook maar het geringste twijfel is. Echt. Ik ben flabbergasted.
dat je het godverdomme nog durft verdedigen. Het is echt te bespottelijk. Men moet zich KAPOT schamen. Echt diep diep diep schamen.Ja, apart toch? Nog maar net ken ik dit topic, en het voelt als een natuurwet, dat niemand dat lukt. En ook als een taalwet: Een zin met 'Lambiekje" (of van hem) en "de mond snoeren"erin, klopt niet. Is geen Nederlands. Net nog vijf van die zinnen gelezen, en alle vijf waren domweg fout. Zo snel slijt dat dus in. Uitspreken, ook geprobeerd. Drie van de vijf, hakkelend, en voor ik het wist stond ik bij de koelkast. Met een biertje in de hand. Tong verstuikt.quote:
[..]
Het is een wonder dat hij nog leeft. allereerst omdat hij dat allemaal al overleefd heeft.
Maar voornamelijk omdat hij al jaren volgens hemzelf de machtigste, onstopbare krachten in de samenleving heeft weten te ontmaskeren, organsaties die volgens hem almachtig en omnipresent zijn. Maar om de een of andere reden kunnen die grootmachten alleen hem niet beinvloeden of de mond snoeren. Ze kunnen landen en continenten naar hun hand zetten, de toekomst van de hele mensheid beinvloeden. maar alleen Lambiekje kunnen ze niet afstoppen, dat is voorbij hun macht.
Die duistere machten weten het ook, en snoeren nóóit een lambiekebekje. Anders waren ze allang ex-wereldmacht. Die pakken zulke gevallen anders aan: ze snoeren het brein. De mond praat gewoon door, maar wordt aangestuurd door dat ingesnoerde brein. Datzelfde brein hoort de mond praten, en heeft ook al niks in de gaten. Iedereen die hem hoort praten wel, die hoort meteen hoe krom alles klinkt. En schudt meewarig het hoofd. Achterbakse streek, geen twijfel mogelijk. Maar zo zijn wereldmachten: mond snoeren waar het kan, en blijvend is, maar als het teveel gelazer geeft en elke week opnieuw moet, snoeren ze de keten van de spraak ergens anders. En net niet helemaal, zodat de gesnoerde blijft praten. En blijft denken dat hij niet aangepakt is.Jullie merken niks? Dan hebben jullie hem dus niet in ongesnoerde toestand meegemaakt. Maar hoe het toen was is onduidelijk. Een wereldleider in ruste mopperde dat ze Lambiekje beter niet hadden kunnen insnoeren. Hij vond de oude toestand beter. Voor de Machten dan. Maar goed, het fijne weet ik daar niet van. Ik denk dat het een grapje was, van die wereldveteraan.quote:Ik vind het wel geloofwaardig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pinpoint op 27-09-2014 08:20:40 ]-- <br />PinpointMaakt dat wat uit? Al zal het Dr. No. en The Joker in één persoon zijn die het bedenkt, bij de ontwikkeling zijn tientallen andere wetenschappers betrokken. En nog evenzoveel andere voor controles en testen. Dan wordt het testen nog eens uitbesteed aan een andere firma, die niet meer dan een vastgelegd percentage van z'n opdrachten van één firma mag aanvaarden. Die bedenker hoeft dus geen grammetje moreel besef te hebben, en kan zó'n rabiate geldwolf zijn, dat de zeven geitjes vrolijk door zijn bek dartelen zonder een schrammetje op te lopen. Het eindresultaat wordt precies zo als als wanneer het door Moeder Ther.. euh, .. Albert Schwei.. hm.. Louis Pa... Sorry, er schiet me niemand anders te binnen: wanneer het door Pinpoint van Nazareth FOK! bedacht zou zijn. Samen met Brian van Nazareth, die bijna even bescheiden is als ikzelve. En mij dwong om hem als tweede na Mij te noemen. En dan ook nog figuurlijk.quote:
Doen alsof alle vaccinaties bedacht zijn door mensen met een goed hart en gezond verstand die het beste met de mensheid voor heeft is niet realistisch .-- <br />Pinpointdamnquote:
[..]
Maakt dat wat uit? Al zal het Dr. No. en The Joker in één persoon zijn die het bedenkt, bij de ontwikkeling zijn tientallen andere wetenschappers betrokken. En nog evenzoveel andere voor controles en testen. Dan wordt het testen nog eens uitbesteed aan een andere firma, die niet meer dan een vastgelegd percentage van z'n opdrachten van één firma mag aanvaarden. Die bedenker hoeft dus geen grammetje moreel besef te hebben, en kan zó'n rabiate geldwolf zijn, dat de zeven geitjes vrolijk door zijn bek dartelen zonder een schrammetje op te lopen. Het eindresultaat wordt precies zo als als wanneer het door Moeder Ther.. euh, .. Albert Schwei.. hm.. Louis Pa... Sorry, er schiet me niemand anders te binnen: wanneer het door Pinpoint van Nazareth FOK! bedacht zou zijn. Samen met Brian van Nazareth, die bijna even bescheiden is als ikzelve. En mij dwong om hem als tweede na Mij te noemen. En dan ook nog figuurlijk.ff checken of het wel paracetamol was wat ik gisteren genomen heb.
Big Pharma
Als het te weinig helpt zou ik een placebo bij de paracetamol nemen. Jammer dat het weekend is, maar een huisgenoot kan het ook geven. Onder de spoiler staat een tip waarmee iedereen dat lukt, bij lage doses.quote:
[..]
damn
Big Pharma
Je moet zelf die tip niet lezen, alleen die huisgenoot. Ook niet vlakbij staan als die het leest. Beterschap!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-- <br />Pinpoint
Goed nieuws !
Een nieuw middel tegen ernstig astma, bedoeld voor patiënten bij wie pufjes niet helpen, laat veelbelovende resultaten zien. Dat meldt het AMC maandag.
Als pufjes niet helpen zijn patiënten langdurig aangewezen op de ontstekingsremmer prednison. Prednison kent veel nare bijwerkingen. Met het nieuwe middel kon een groot deel van de patiënten helemaal zonder de ontstekingsremmer.
"Al tientallen jaren wachten we op een beter alternatief voor prednison. Het lijkt erop dat we dat gevonden hebben", zegt prof. dr. Liesbeth Bel, hoofd van de afdeling Longziekten van het AMC. Zij is eerste auteur van een artikel in The New England Journal of Medicine (NEJM) waarin de resultaten staan van het onderzoek.
Mepolizumab
Het middel waar het om gaat, is mepolizumab, een eiwit dat van nature in het lichaam voorkomt (een zogeheten biological). Dit eiwit remt bepaalde witte bloedcellen die in grote hoeveelheden actief zijn bij mensen met ernstig astma. Mepolizumab is in 14 landen getest bij een groep van 135 patiënten. Het AMC behandelde er 13.
Bij patiënten met ernstig astma doet de ontstekingsremmer Prednison wat hij moet doen, maar de bijwerkingen liegen er niet om. Na verloop van tijd krijgt de patiënt een opgezwollen gezicht, botontkalking, een hoge bloeddruk of zelfs diabetes. Prednison maskeert ook infecties. Allemaal redenen waarom artsen het medicijn liever niet voor langere tijd voorschrijven. Ook patiënten gebruiken het niet graag omdat ze zich dan beroerd en depressief voelen.
Bemoedigend
"Prednison is voor deze groep het enige middel dat hen uit het ziekenhuis houdt", zegt Bel. "Ik heb in mijn hele carrière geen enkel alternatief gezien dat hen kan helpen. Maar de resultaten van deze studie zijn erg bemoedigend."
In de dubbelblinde studie kregen patiënten die al vele jaren dagelijks prednison slikken eenmaal in de vier weken een injectie met mepolizumab of een placebo. Vervolgens werd de hoeveelheid prednison over een periode van een half jaar afgebouwd. Dat afbouwen ging door zolang de patiënten meldden dat ze zich goed voelden. Een groot aantal van hen kon helemaal stoppen met prednison. Anderen zijn nog aan het afbouwen of hebben de dagelijkse dosis prednison met gemiddeld vijftig procent kunnen terugbrengen.
Bijwerkingen van het nieuwe middel waren er niet; de neveneffecten die gemeld werden, hadden meer met de astma te maken dan met de mepolizumab. Het aantal astma-aanvallen dat de patiënten met de prednison nog steeds hadden, verminderde door het nieuwe middel met eenderde.
Bel: "Aan het eind van het onderzoek wilden de patiënten niet meer stoppen met mepolizumab." In een vervolgstudie kunnen ze daarmee doorgaan, ook degenen die een placebo kregen.
http://www.gezondheidsnet(...)-tegen-ernstig-astmahttp://www.wanttoknow.nl/(...)t-na-hpv-vaccinatie/
Yeah!! Weer een dood. Wat zijn vaccins toch fantastisch!!! Keep up the good work.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Correlatie betekent niet hetzelfde als causatie... Ze kan ook aan iets anders, zoals bijvoorbeeld een hersenvliesontsteking, overleden zijn.quote:
http://www.wanttoknow.nl/(...)t-na-hpv-vaccinatie/
Yeah!! Weer een dood. Wat zijn vaccins toch fantastisch!!! Keep up the good work.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahen sinterklaas bestaatquote:
[..]
Correlatie betekent niet hetzelfde als causatie... Ze kan ook aan iets anders, zoals bijvoorbeeld een hersenvliesontsteking, overleden zijn.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Tsja, dit is wel echt een intens slecht artikel.quote:
http://www.wanttoknow.nl/(...)t-na-hpv-vaccinatie/
Yeah!! Weer een dood. Wat zijn vaccins toch fantastisch!!! Keep up the good work.
Waarom is alles weg
pvd
[ Bericht 100% gewijzigd door SicSicSics op 30-09-2014 10:42:46 ]Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Weet je wat mij zo opvalt Lambiekje? Op die post boven je ga je niet in, terwijl dat uitermate goed nieuws is. Hoe komt dat? Past het niet in je straatje van haat tegen Big Pharma?quote:
http://www.wanttoknow.nl/(...)t-na-hpv-vaccinatie/
Yeah!! Weer een dood. Wat zijn vaccins toch fantastisch!!! Keep up the good work.Hij gaat nooit ergens op in en strooit alleen maar dit soort humbug, ergo, hij is een troll. Een troll die moedwillig desinformatie verspreid die gevaar oplevert voor mensen.quote:
[..]
Weet je wat mij zo opvalt Lambiekje? Op die post boven je ga je niet in, terwijl dat uitermate goed nieuws is. Hoe komt dat? Past het niet in je straatje van haat tegen Big Pharma?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.http://wgntv.com/2014/08/(...)-after-doctor-visit/
Autopsie kwam nog op niks uit!
Overige onderzoeken moeten uitwijzen wat het overijiden veroorzaakte.Er staat nog een vraag voor u open!!Ik had een hele mooie post gemaaktquote:
http://www.wanttoknow.nl/(...)t-na-hpv-vaccinatie/
Yeah!! Weer een dood. Wat zijn vaccins toch fantastisch!!! Keep up the good work.
WantToKnow quote weer selecties en laat (expres?) dingen weg en trekt suggestieve conclusies.
Quote WantToKnow:Originele quote van meneer Geoffrey Swain:quote:Volgens werd door een professor/arts van het ‘Milwaukee Health Department’ een bericht uitgegeven, dit voorval niet de schuld van het vaccin was…Dat is toch niet: "Het is vooral niet de schuld van het vaccin"? Of wel?quote:“Vaccines in general and the HPV vaccine in particular, very, very safe. It’s a very safe vaccine and very effective,” Dr. Swain said.
Dr. Swain says serious side effects are nearly one in a million.
“Very, very rare,” Dr. Swain said.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Vactruth (als bron aangehaald door WantToKnow) doet het netter, zij vermelden wel de bronnen en de hele quote. Wat zij doen is alleen nieuws en opinie mixen. Ze geven er meteen een uitermate suggestieve draai aan door verschillende dingen te combineren.Enorm smerig. Want hij 'downplayed' het helemaal niet.quote:Why would Geoffrey downplay the role of vaccines in Meredith Prohaska’s death in a news interview?
Could it be because he received an award from the Centers for Disease Control for over $900,000 to investigate immunization rates? Or possibly because he received over $159,999 from the Robert Wood Johnson Foundation, a vaccine promoting non profit organization, investigating how school-based clinics could increase immunization rates?
Als je verder kijkt (ze hebben die cijfers van zijn CV) is dit een sterk staaltje suggestiviteit.
Hij kreeg weliswaar 900k van de CDC, maar als projectleider/ hoofd onderzoeker. Voor een team onderzoekers over 3 jaar, met optie tot 1 jaar verlenging, tijd. De studie zelf kan ik zo snel geen resultaten van vinden.
Die 160k door de Johnson stichting (leuk detail; opgericht door de man die Johnson en Johnson groot maakte) mag hij maar 5% aan zichzelf besteden, de rest ook weer aan een team onderzoekers.
Dit zijn overigens weer 2 selectieve keuzes om het eigen verhaal kracht bij te zetten. Cherry Picking.
[ Bericht 1% gewijzigd door SicSicSics op 30-09-2014 11:18:31 ]Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.wie is hier nu domquote:Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nog maar een keer dan. Lambiekje?quote:
[..]
Weet je wat mij zo opvalt Lambiekje? Op die post boven je ga je niet in, terwijl dat uitermate goed nieuws is. Hoe komt dat? Past het niet in je straatje van haat tegen Big Pharma?Jij houd jezelf doelbewust dom, als je de basisbeginselen van oorzaak-gevolg niet wil leren.quote:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahAlleen even snel reageren met een jij-bak en verder niets... Typerend.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts...dan zouden vaccins in de vuilnis liggen.quote:
[..]
Jij houd jezelf doelbewust dom, als je de basisbeginselen van oorzaak-gevolg niet wil leren.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Lambiekje?quote:
[..]
Weet je wat mij zo opvalt Lambiekje? Op die post boven je ga je niet in, terwijl dat uitermate goed nieuws is. Hoe komt dat? Past het niet in je straatje van haat tegen Big Pharma?http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_%28internet%29quote:
Werkwijze
De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is.
Check
Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.
Check
Materiaal of meningen geven die als schokkend of confronterend ervaren kunnen worden, is ook een veelvoorkomende methode.
Check
Meningen geven die niet van toepassing zijn op de werkelijke gedachtegoed van de poster
Check
Ook is een gevolgde methode het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen.
Check
Schijnargumenten geven, met als enkel doel de gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren.
Check
Het komt ook voor dat iemand iets beweert alsof het om een feit gaat, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft. Dit is niet per definitie negatief, maar hoe provocerend dit kan zijn blijkt uit een voorbeeld als "AIDS is Gods straf voor homoseksuelen". Ingebracht als slogan zonder verdere nuancering, is het vrij voorspelbaar dat forumdeelnemers zich dan ergeren aan de uitgesponnen "threads" (conversatielijnen) die daarop volgen en de conversatie amper verrijken.
Check
Als het kwaakt als een eend, het loopt als een eend, het vliegt als een eend en gevoerd wordt als een eend, was is het dan?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Het kan natuurlijk zijn dat Lambiekje geen troll is, maar een door querulantenwaan gedreven persoon
http://nl.wikipedia.org/wiki/Querulantenwaanquote:Querulantenwaan of paranoia querulans is een vorm van paranoïde waanstoornis waarbij men ervan overtuigd is dat een groot onrecht is geschied dat ongedaan gemaakt dient te worden. Reëel gezien is er echter geen sprake van dit onrecht (ICD-code F22.8). Wanneer er geen waan is geconstateerd, maar het leven van de persoon pathologisch wordt beheerst door het bestrijden van een ervaren onrecht, kan er sprake zijn van paranoïde persoonlijkheidsstoornis. In dit geval spreekt men ook wel van querulante persoonlijkheidsstoornis (ICD-code F60.0).In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Jaja, troll maar weer lekker verder. Als je klaar bent om eens wat te leren, laat maar weten. Tot die tijd, blijf lekker dom, maar hou je troep dan ook voor je.quote:
[..]
..dan zouden vaccins in de vuilnis liggen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDe troll niet meer voeren zou ik zeggenquote:
[..]
Jaja, troll maar weer lekker verder. Als je klaar bent om eens wat te leren, laat maar weten. Tot die tijd, blijf lekker dom, maar hou je troep dan ook voor je.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
De troll niet meer voeren zou ik zeggen
Er staat nog een vraag voor u open!!Mwoah.. in dit geval een link naar wanttoknow. Wie denkt dat daar betrouwbare informatie staat is al in gevaar. Zulke sites maken ze om de ergste domheid te verminderen. Eugenetica dus.quote:
[..]
Hij gaat nooit ergens op in en strooit alleen maar dit soort humbug, ergo, hij is een troll. Een troll die moedwillig desinformatie verspreid die gevaar oplevert voor mensen.-- <br />PinpointHet treurige is, dat deze beschrijving gaat over gedegegenereerde trollen. En toch klopt, omdat de kwaliteitstrol vrijwel uitgestorven is. Gedegenereerde trollen moeten veel posten om de boel te verzieken. Die worden na een paar keer herkend.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_%28internet%29
Een vakkundige trol heeft één, hooguit een paar postjes genoeg voor maanden effect.-- <br />PinpointAls het om Lambiekje gaat die vind ik verre van een trol maar het woord trol wordt hier al snel geroepen helaas. Ik lees zijn berichten iig met interesse en met mij meer mensenVerder heb ik al eens eerder de vraag gesteld wat zijn dan betrouwbare sites? Ik hou mijn view graag open dus kan ik daar ook eens gaan kijken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Nee hoor, dat wordt helemaal niet snel geroepen.quote:
Als het om Lambiekje gaat die vind ik verre van een trol maar het woord trol wordt hier al snel geroepen helaas. Ik lees zijn berichten iig met interesse en met mij meer mensen
En heb jij dit artikel http://www.gezondheidsnet(...)-tegen-ernstig-astma gelezen en wat vind je er van? Betrouwbare site volgens mij.En waarom is die dan zo betrouwbaar?quote:
[..]
Nee hoor, dat wordt helemaal niet snel geroepen.
En heb jij dit artikel http://www.gezondheidsnet(...)-tegen-ernstig-astma gelezen en wat vind je er van? Betrouwbare site volgens mij.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Je vroeg naar een betrouwbare site en naar mijn mening is deze dat.quote:
[..]
En waarom is die dan zo betrouwbaar?
Maar je hebt dus nog niet gelezen?Dat bericht heb ik al eerder gelezen maar ik weet nog steeds niet waarom een site als deze juist wel betrouwbaar is? Of een site zoals nu.nl?quote:
[..]
Je vroeg naar een betrouwbare site en naar mijn mening is deze dat.
Maar je hebt dus nog niet gelezen?
Las nog een scherpe reactie van iemand op dit nieuwe wondermiddel tegen astma
Klerelijers zijn het die farmceuten
Heel leuk hoor om te zeggen als je nergenst last van heb dat een nieuw medicijn niet vergoed kan worden of helemaal niet op de markt gebracht kan worden
Mensen blij maken met een dode mus is gewoon een kut streek
Bepaal eerst of een middel op de markt kan worden toegelaten incl. een vergoeding hiervoor alvorens je een trial start.
Bel: "Aan het eind van het onderzoek wilden de patiënten niet meer stoppen met mepolizumab."
Vind je het gek dat ze niet meer willen stoppen
Geen bijwerkingen meer van prednison
Wat is er beter voor een persoon die snakt naar lucht?
Prednison geven die alleen maar bijwerkingen geeft of een nieuw medicijn die als vervanger voor prednison kan dienen
ooooh wacht ff ik snap het al
voor prednison krijgen ze veel meer geld die verzekeraars dus daarom kan het nietAls je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Als hij geen eens antwoord kan geven op een simpele vraag en skip en overschakelt naar het volgende onderwerp wat compleet los staat van waar de discussie over gaat, noem ik het ook geen trol, ik noem dat gewoon een beetje sneu..quote:
Als het om Lambiekje gaat die vind ik verre van een trol maar het woord trol wordt hier al snel geroepen helaas. Ik lees zijn berichten iig met interesse en met mij meer mensen
Dat laatste heb ik je gisteren al antwoord op gegeven, al weet ik niet wel topic dat was, sorry
ons NWS forum is vaak best betrouwbaar zeker de OP topics belngrijke berichten krijgen vaak een mooie OP met meer informatie wat op het nieuws te vinden is, filmpjes plaatjes en info wat vaak niet behandeld word op vele nieuws zenders.Er staat nog een vraag voor u open!!Waar haal je het allemaal vandaan. Het lijkt wel alsof je gewoon niet wílt geloven dat er nieuwe goede medicijnen bijkomen.quote:
[..]
Dat bericht heb ik al eerder gelezen maar ik weet nog steeds niet waarom een site als deze juist wel betrouwbaar is? Of een site zoals nu.nl?
Las nog een scherpe reactie van iemand op dit nieuwe wondermiddel tegen astma
Klerelijers zijn het die farmceuten
Heel leuk hoor om te zeggen als je nergenst last van heb dat een nieuw medicijn niet vergoed kan worden of helemaal niet op de markt gebracht kan worden
Mensen blij maken met een dode mus is gewoon een kut streek
Bepaal eerst of een middel op de markt kan worden toegelaten incl. een vergoeding hiervoor alvorens je een trial start.
Bel: "Aan het eind van het onderzoek wilden de patiënten niet meer stoppen met mepolizumab."
Vind je het gek dat ze niet meer willen stoppen
Geen bijwerkingen meer van prednison
Wat is er beter voor een persoon die snakt naar lucht?
Prednison geven die alleen maar bijwerkingen geeft of een nieuw medicijn die als vervanger voor prednison kan dienen
ooooh wacht ff ik snap het al
voor prednison krijgen ze veel meer geld die verzekeraars dus daarom kan het nietZo nieuw is het niet, het bestaat al sinds 2009. Zoals iemand anders ook al opmerkte waarom wordt het dan niet vrijgegeven we zijn alweer 5 (bijna 6) jaar verder, het is blij maken met een dode mus want idd verzekeraars verdienen veel meer aan dat ze prednison blijven slikken.quote:
[..]
Waar haal je het allemaal vandaan. Het lijkt wel alsof je gewoon niet wílt geloven dat er nieuwe goede medicijnen bijkomen.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Tussen ontdekken, testen en clinische proeven zit een lange tijd, snap je verbazing ook niet helemaal. Of vind je het wel goed om elk stofje dat potentieel werkt in het lab meteen in mensen te flikkeren?quote:
[..]
Zo nieuw is het niet, het bestaat al sinds 2009. Zoals iemand anders ook al opmerkte waarom wordt het dan niet vrijgegeven we zijn alweer 5 (bijna 6) jaar verder, het is blij maken met een dode mus want idd verzekeraars verdienen veel meer aan dat ze prednison blijven slikken.Ach details. Onbelangrijk.quote:
[..]
Tussen ontdekken, testen en clinische proeven zit een lange tijd, snap je verbazing ook niet helemaal. Of vind je het wel goed om elk stofje dat potentieel werkt in het lab meteen in mensen te flikkeren?Vast wel, als iemand klikt, en niet heel snel wegklikt, heeft 'ie het gelezen.quote:
[..]
Je vroeg naar een betrouwbare site en naar mijn mening is deze dat.
Maar je hebt dus nog niet gelezen?
Maar de vraag naar betrouwbaarheid vind ik terecht hoor. Ik heb de site doorgespit om te kijken wie de eigenaar(s) is/zijn. Of wat hun visie is, Wie bepaalt wat op die site komt? (Redactie?) Niet gevonden. Via Google kom ik er ook niet achter. Weet jij het? Ook bij de artikelen mag je raden wat de bron is. Bij deze pagina ook, al is dat niet zo moeilijk:
http://www.gezondheidsnet(...)uidverzorgingspakket
Bij baggersites als WantToKnow weet waar je aan toe bent. Hier zien de meeste mensen het niet.
Als je goed kijkt trouwens wel.
Je kunt een bedrijfsnaam vinden:
GezondheidsNet
Press Partners B.V.
Postbus 262
3740 AG BaarnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Press Partners, klinkt als een uitgeverij. Welke bladen geven ze uit? Geen. Wat doen ze wel? www,gezonheidsnet,nl online houden en advertenties verkopen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Pinpoint op 01-10-2014 01:53:16 ]-- <br />Pinpointhet lijk wel dat je niet wil begrijpen dat medicijnen een mislijkmakend criminele business is. En jou en mijn gezondheid absoluut niet im frage is.Chronisch ziek moet je zien, verslaafd aan hun extreem overgeprijsde kutrommel.quote:
[..]
Waar haal je het allemaal vandaan. Het lijkt wel alsof je gewoon niet wílt geloven dat er nieuwe goede medicijnen bijkomen.
goed en medicijn kan niet in een zin.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Je spreekt jezelf tegen, gezien je medicijnen in bepaalde contexten wel goed vind.quote:
[..]
het lijk wel dat je niet wil begrijpen dat medicijnen een mislijkmakend criminele business is. En jou en mijn gezondheid absoluut niet im frage is.Chronisch ziek moet je zien, verslaafd aan hun extreem overgeprijsde kutrommel.
goed en medicijn kan niet in een zin.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahVoer de troll nietquote:
[..]
Je spreekt jezelf tegen, gezien je medicijnen in bepaalde contexten wel goed vind.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Lambiekje wordt door BigPharma betaald om zo debiel mogelijke beschuldigingen te posten zodat iedereen denkt "fuck die shit", zodat ze ongestoord hun gang kunnen gaan! Ergo: Lambiekje heeft een lucratief (bij)baantje zo hier op 't internet!
Ja doei.Je mag het natuurlijk niet hopen, maar eigenlijk zou je eens razende kiespijn moeten hebben . Dan lig je te gillen om iets van Big Pharma, wat ik je brom.quote:
[..]
het lijk wel dat je niet wil begrijpen dat medicijnen een mislijkmakend criminele business is. En jou en mijn gezondheid absoluut niet im frage is.Chronisch ziek moet je zien, verslaafd aan hun extreem overgeprijsde kutrommel.
goed en medicijn kan niet in een zin.Of een blindedarmontsteking.quote:
[..]
Je mag het natuurlijk niet hopen, maar eigenlijk zou je eens razende kiespijn moeten hebben . Dan lig je te gillen om iets van Big Pharma, wat ik je brom.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDan ging Lambiekje toch naar de homeopaat?quote:
Of hoe heette die ziekte ookalweer? Graves?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahZo een homeopaat die met kruiden werkt, toch? Want dat is toch homeopatie volgens hemquote:
[..]
Dan ging Lambiekje toch naar de homeopaat?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Dat ja.quote:
[..]
Zo een homeopaat die met kruiden werkt, toch? Want dat is toch homeopatie volgens hemEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWat maakt een site betrouwbaar?quote:
En waarom is die dan zo betrouwbaar?
WantToKnow en Vactruth, zoals je hierboven kunt lezen, maken er ook beiden een potje van.
Daar zie je Lambiekje (of überhaupt iemand) niet op ingaan. Dan is het linkdumpen en de uitleg is klaar. Als ik dan een aantal punten aangeef waarom ik een site, of een verhaal, niet vertrouw is het doodse stilte...Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Dit is een mooie, zo'n medicijn moet natuurlijk uitvoerig getest worden. Regels, die gemaakt zijn om patienten tegen toxische medicijnen of gebakken lucht te beschermen, moeten worden gevolgd. Zodra het medicijn compleet uitgetest is, kan het pas op de markt komen en verkocht worden. Grote verzekeraars zullen terughoudend reageren, het blijft immers een risico om een nieuw medicijn meteen voor te schrijven. Verzekeraars betalen niet graag die risico's. Na verloop van tijd zullen, bij goedwerkende medicijnen, meer verzekeraars het medicijn aan willen bieden. Het voorkomt voor hen dan namelijk kosten.quote:
[..]
Zo nieuw is het niet, het bestaat al sinds 2009. Zoals iemand anders ook al opmerkte waarom wordt het dan niet vrijgegeven we zijn alweer 5 (bijna 6) jaar verder, het is blij maken met een dode mus want idd verzekeraars verdienen veel meer aan dat ze prednison blijven slikken.
Laten de testresultaten positieve effecten zien en duurt het te lang voordat het medicijn op de markt is, dan is het de schuld van BigPharma dat het ons wil tegenhouden om ooit te genezen. Laten de testresultaten negatieve effecten zien en komen ze toch te snel op de (vooral Amerikaanse) markt, dan is BigPharma(vooral ook hier in Europa) corrupt en willen ze ons ziek houden...
Vele patientbeschermende regels die gelden alleen in Europa. Ben dus maar blij dat de markt hier veel zelfreinigender is. Dat heeft alles te maken met de hoeveelheid belangen die gediend moeten worden. En ja, patientbeschermende regels zorgen voor vertraging in het proces tot goedkeur. Dat heeft voor individuen soms nadelige gevolgen, voor de grote groep is het vele malen beter.Deze post wordt zometeen opzijgeschoven want komt niet in de kraam te pas.quote:
[..]
Dit is een mooie, zo'n medicijn moet natuurlijk uitvoerig getest worden. Regels, die gemaakt zijn om patienten tegen toxische medicijnen of gebakken lucht te beschermen, moeten worden gevolgd. Zodra het medicijn compleet uitgetest is, kan het pas op de markt komen en verkocht worden. Grote verzekeraars zullen terughoudend reageren, het blijft immers een risico om een nieuw medicijn meteen voor te schrijven. Verzekeraars betalen niet graag die risico's. Na verloop van tijd zullen, bij goedwerkende medicijnen, meer verzekeraars het medicijn aan willen bieden. Het voorkomt voor hen dan namelijk kosten.
Laten de testresultaten positieve effecten zien en duurt het te lang voordat het medicijn op de markt is, dan is het de schuld van BigPharma dat het ons wil tegenhouden om ooit te genezen. Laten de testresultaten negatieve effecten zien en komen ze toch te snel op de (vooral Amerikaanse) markt, dan is BigPharma(vooral ook hier in Europa) corrupt en willen ze ons ziek houden...
Vele patientbeschermende regels die gelden alleen in Europa. Ben dus maar blij dat de markt hier veel zelfreinigender is. Dat heeft alles te maken met de hoeveelheid belangen die gediend moeten worden. En ja, patientbeschermende regels zorgen voor vertraging in het proces tot goedkeur. Dat heeft voor individuen soms nadelige gevolgen, voor de grote groep is het vele malen beter.dat gebeurt niet.quote:
[..]
Dit is een mooie, zo'n medicijn moet natuurlijk uitvoerig getest worden.Nee ... er is juridische bescherming voor claims. (Tenzij het echt extreem escaleert).quote:Regels, die gemaakt zijn om patienten tegen toxische medicijnen of gebakken lucht te beschermen, moeten worden gevolgd.Kijk eens een zembla uitzending. Hier in het verrote nederland zijn ze er als de kippen bij en blijven medicijnen verkopen ook al als is het ondetussen international verboden.quote:Zodra het medicijn compleet uitgetest is, kan het pas op de markt komen en verkocht worden. Grote verzekeraars zullen terughoudend reageren, het blijft immers een risico om een nieuw medicijn meteen voor te schrijven.Aandoening waar een paar mensen aan leiden wordt niet onderzocht. Puur vanwege winst.quote:Verzekeraars betalen niet graag die risico's. Na verloop van tijd zullen, bij goedwerkende medicijnen, meer verzekeraars het medicijn aan willen bieden. Het voorkomt voor hen dan namelijk kosten.
Laten de testresultaten positieve effecten zien en duurt het te lang voordat het medicijn op de markt is, dan is het de schuld van BigPharma dat het ons wil tegenhouden om ooit te genezen.
Het gaat ze NIET om onze gezondheid...dat geloof je zelf toch hoop ik ook niet. Hè?quote:Laten de testresultaten negatieve effecten zien en komen ze toch te snel op de (vooral Amerikaanse) markt, dan is BigPharma(vooral ook hier in Europa) corrupt en willen ze ons ziek houden...
Vele patientbeschermende regels die gelden alleen in Europa. Ben dus maar blij dat de markt hier veel zelfreinigender is.je snap echt niet hoe badpharma werkt. Dat is wel duidelijk.quote:Dat heeft alles te maken met de hoeveelheid belangen die gediend moeten worden. En ja, patientbeschermende regels zorgen voor vertraging in het proces tot goedkeur. Dat heeft voor individuen soms nadelige gevolgen, voor de grote groep is het vele malen beter.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.And lo it was so.quote:
[..]
Deze post wordt zometeen opzijgeschoven want komt niet in de kraam te pas.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWerknemers van het CBG zitten dagelijks alleen maar patience te spelen?quote:Ah, het CBG zoekt dus uit wat een medicijnfabrikant moet doen om zichzelf juridisch in te dekken. Ze kijken dus het hele onderzoek na om te zorgen dat alle negatieve gevolgen wel goed gedocumenteerd worden. Precies wat ik beweer dus? Juridische bescherming klinkt heel eng, maar een fabrikant die zich juridisch helemaal in wil dekken zal een goed product moeten verkopen. Klapt er één wetenschapper, kan ook een niet direct betrokkenen zijn, dan staan de meeste advocaten al klaar voor de aanval.quote:[..]
Nee ... er is juridische bescherming voor claims. (Tenzij het echt extreem escaleert).
Artikelen doorgronden is trouwens een hobby van vele wetenschappers.Dat geld corrumpeert is zeker waar, maar ik krijg niks gevonden over verkoop van verboden middelen via officiele kanalen. Links naar uitzendingen/geloofwaardige websites?quote:[..]
Kijk eens een zembla uitzending. Hier in het verrote nederland zijn ze er als de kippen bij en blijven medicijnen verkopen ook al als is het ondetussen international verboden.Dat is dan weer het nadeel van de vrije markt. Geen enkel bedrijf gaat een verliesmakend product produceren. Het klinkt heel nobel, maar dat zal toch echt vanuit de overheid geregeld moeten worden. En raad eens wat de huidige democratische mening is over overheid en onderzoeksubsidie: "Kan dat niet particulier gedaan worden?" Niemand wil het betalen.quote:[..]
Aandoening waar een paar mensen aan leiden wordt niet onderzocht. Puur vanwege winst.
Het gaat ze NIET om onze gezondheid.Er is zo'n groot verschil tussen de EU en Amerika, dat is niet normaal. Vooral in de gezondheidszorg en in het onderwijs zijn de verschillen enorm.quote:[..]
..dat geloof je zelf toch hoop ik ook niet. Hè?Ik ken er genoeg die werkzaam zijn in verschillende takken van de medische wereld. Ik weet ook wel enigszins waar de corruptie zich vooral bevindt. Ik heb ook enig besef van de verschillende belangen die spelen. Klein beetje analytisch denkniveau leert mij ook, dat het gewoon veel makkelijker is om de prijs kunstmatig te verhogen dan om rommel op de markt te brengen. Natuurlijk is er corruptie, natuurlijk is niet alles bekend en natuurlijk zijn er fabrikanten die ons liever ziek zien dan gezond.quote:[..]
je snap echt niet hoe badpharma werkt. Dat is wel duidelijk.
Maar de hoeveelheid mensen met macht, die ons liever gezond zien dan ziek, is gelukkig nog steeds vele malen groter. En daaruit zijn hier in Europa regels voortgekomen, waar ze in Amerika alleen nog maar van kunnen dromen. DAT maakt het hier zo ontzettend veel beter.
(edit: ik moet hier eigenlijk helemaal niet op in gaan, maar hopelijk help ik hiermee nog iemand)Deze is zo leuk, die neem ik even mee naar het vaccinatietopic . Met uw welnemenquote:
Leuk plaatje, neem aan dat Lambiekje een leuke verklaring heeft.
[ afbeelding ]Uitstekende keuze, daar komt dit plaatje veel beter tot z'n recht.quote:
[..]
Deze is zo leuk, die neem ik even mee naar het vaccinatietopic . Met uw welnemenHet antwoord laat nog even op zich wachten daar.quote:
[..]
Uitstekende keuze, daar komt dit plaatje veel beter tot z'n recht.
Hier ook maar dat komt vanavond of morgen wel.Verontwaardiging over peperduur MS-medicijn
Artsen en verzekeraars zijn boos over een nieuw medicijn tegen MS, dat ze verplicht voor moeten schrijven, maar veel duurder is dan het alternatief.
Het nieuwe medicijn Tecfidera, dat door het Zorginstituut is toegelaten, kost ruim 2000 euro per patiënt per maand. En dat terwijl het alternatief Psorinovo met 104 euro per patiënt veel goedkoper is.
De zorgverzekeraars draaien op voor de kosten, terwijl de zorgkosten al de pan uitrijzen. De belangrijkste bestanddelen in beide medicijnen zijn hetzelfde en volgens neurologen zou het goedkopere alternatief net zo goed kunnen werken.
Maar alleen het nieuwe dure middel is getest op MS-patienten, en dus zullen neurologen dat voorschrijven. Minister Schippers vindt dat er een scheve situatie is ontstaan, en wil via de Europese Unie de regels voor farmaceuten aankaarten.
RTL Nieuws
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)eperduur-ms-medicijn
Goed dat minister Schippers farmaceut Biogen Idec daar op gaat aanspreken.
Tecdifera kost per tablet meer dan 32 euro terwijl de werkzame stof die al jaren wordt gebruikt tegen psoriasis per tablet ongeveer 30 cent kost.
Ook gaat ze zonodig via de Europese Unie proberen een prijsverlaging te bewerkstelligen.
Nu heeft Biogen natuurlijk wel veel geld gestoken in wetenschappelijk onderzoek naar nieuwere behandelmogelijkheden maar het prijsverschil met de al bestaande werkzame stof vindt de minister onmaatschappelijk groot.Het wordt wel eens geroepen over warhoofden en ideologische brulapen, die zo gestoord en dom posten dat het opzet lijkt. Zo iemand lijkt helemaal een trol, als die te dom is om kritiek die ze krijgen, te begrijpen. Zelf kunnen ze dat niet, maar ze roepen wel hard. Kritiek is voor hen een ander woord voor schreeuwen. Kritiek ter harte nemen zullen ze nooit doen, want ze zien het geschreeuw, afzeiken enz. Wie niet begrijpt hoe anders zo'n op een forum verdwaalde nitwit is, ziet er inderdaad vaak een trol in.quote:
Als het om Lambiekje gaat die vind ik verre van een trol maar het woord trol wordt hier al snel geroepen helaas.
Echte trollen zijn er ook, en die worden juist door veel te weinig mensen trol genoemd. Als ik zie wat Lambieke post, trolt die er vrolijk op los. Hij zal wel iets tegen medicatie hebben, maar als hij lichamelijk ziek is, en medicijnen nodig zijn, zal hij ze braaf slikken, tussen het trollen door.Sites met wetenshappelijke artikelen, zijn betrouwbaar. Vaak mag je alleen het uittreksel (abstract) gratis lezen. Erg is dat niet, het hele artikel is onbegrijpelijk voor de leek, en ook voor een boel dokters. Niet aan te raden als begin. Wel een aanrader is het boek van Ben Goldacre: Wetenschap of Kwakzalverij (orig. Bad Science), en zijn website: www.badscience.net.quote:Ik lees zijn berichten iig met interesse en met mij meer mensen-- <br />Pinpointdenk eerder smeergeld aannemenquote:
[..]
Werknemers van het CBG zitten dagelijks alleen maar patience te spelen?
het stupide windows 8 heeft geen patience.falsificeren, ghostwriting en andere ongein is een hobby van wetenschappers.quote:[..]
Ah, het CBG zoekt dus uit wat een medicijnfabrikant moet doen om zichzelf juridisch in te dekken. Ze kijken dus het hele onderzoek na om te zorgen dat alle negatieve gevolgen wel goed gedocumenteerd worden. Precies wat ik beweer dus? Juridische bescherming klinkt heel eng, maar een fabrikant die zich juridisch helemaal in wil dekken zal een goed product moeten verkopen. Klapt er één wetenschapper, kan ook een niet direct betrokkenen zijn, dan staan de meeste advocaten al klaar voor de aanval.
Artikelen doorgronden is trouwens een hobby van vele wetenschappers.VIOXX, Diane35quote:[..]
Dat geld corrumpeert is zeker waar, maar ik krijg niks gevonden over verkoop van verboden middelen via officiele kanalen. Links naar uitzendingen/geloofwaardige websites?Ja wel hoor Sony deed het met de playstation 3. 100$ per ding toeleggen. Maar daarmee was de BluRay wel het DVD-opvolg formaat geworden.quote:[..]
Dat is dan weer het nadeel van de vrije markt. Geen enkel bedrijf gaat een verliesmakend product produceren.
een kaskraker/melkkoe kan een niche product in leven houden.in deze moet je de overheid niet hebben.quote:Het klinkt heel nobel, maar dat zal toch echt vanuit de overheid geregeld moeten worden.democratie bestaat niet.quote:En raad eens wat de huidige democratische mening is over overheid en onderzoeksubsidie: "Kan dat niet particulier gedaan worden?" Niemand wil het betalen.??? op welk planeet woon je?quote:[..]
Er is zo'n groot verschil tussen de EU en Amerika, dat is niet normaal. Vooral in de gezondheidszorg en in het onderwijs zijn de verschillen enorm.
[..]
Ik ken er genoeg die werkzaam zijn in verschillende takken van de medische wereld. Ik weet ook wel enigszins waar de corruptie zich vooral bevindt. Ik heb ook enig besef van de verschillende belangen die spelen. Klein beetje analytisch denkniveau leert mij ook, dat het gewoon veel makkelijker is om de prijs kunstmatig te verhogen dan om rommel op de markt te brengen. Natuurlijk is er corruptie, natuurlijk is niet alles bekend en natuurlijk zijn er fabrikanten die ons liever ziek zien dan gezond.
Maar de hoeveelheid mensen met macht, die ons liever gezond zien dan ziek, is gelukkig nog steeds vele malen groter.... dat zal niet lang meer duren met de TTIP & agenda21 verdragen.quote:En daaruit zijn hier in Europa regels voortgekomen, waar ze in Amerika alleen nog maar van kunnen dromen. DAT maakt het hier zo ontzettend veel beter.
(edit: ik moet hier eigenlijk helemaal niet op in gaan, maar hopelijk help ik hiermee nog iemand)Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Inderdaad, thanks!quote:
fascinerend stuk: http://www.bbc.co.uk/news/health-29442642
Did it een iets oudere podcast die over het ontstaan van AIDS gaat (en iets minder over de verdere verspreiding als in het BBC stuk) die ik erg goed vond:
http://www.radiolab.org/story/169879-patient-zero/Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Betrouwbare sites?quote:
Als het om Lambiekje gaat die vind ik verre van een trol maar het woord trol wordt hier al snel geroepen helaas. Ik lees zijn berichten iig met interesse en met mij meer mensen
- PubMed
- Alle sites van de core clinical journals
- Up to Date
- Embase
- Medscape c.q. emedicine (http://emedicine.medscape.com)
- Wetenschapsforum.nl
Etc.
Onbetrouwbare sites?
- Die hoog scoren op de crackpotindex:
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
Laat 90% van Biekjes bronnen op dat laatste nu hoog scoren (niet volledig toe te passen want het gaat hier specifiek over natuurkunde, but you get the point).
[ Bericht 4% gewijzigd door starla op 04-10-2014 20:17:08 ]I feel kinda Locrian todayEr is geen altijd betrouwbare of altijd onbetrouwbare site, en ik denk dat het op die manier er over nadenken meer problemen veroorzaakt dan oplost.quote:
Als het om Lambiekje gaat die vind ik verre van een trol maar het woord trol wordt hier al snel geroepen helaas. Ik lees zijn berichten iig met interesse en met mij meer mensen
Uiteindelijk wil je dat de informatie die gedeeld wordt controleerbaar is, zodat je zelf met eigen ogen kunt checken of het waar is of niet. Als ik claim dat olifanten paars zijn, is het duidelijk dat mijn informatie onbetrouwbaar is.
Goede websites geven voor elke "waarheidsclaim" een bronvermelding, als je de claim dan niet vertrouwt kun je terug naar die bron gaan (op internet moet je vaak naar een bron van een bron van een bron) en dan kun je gewoon controleren of wat ze zeggen klopt.
Sommige websites blijken keer op keer de waarheid te verdraaien en ongefundeerde claims als de waarheid de wereld in te slingeren, dat zijn de websites die volgens de meesten hier onbetrouwbaar zijn, en in mijn mening terecht, je wilt niet dingen voor waar aannemen die later verkeerd weergegeven blijken te zijn.
Andere websites blijken het vrijwel altijd correct te doen, met misschien zo nu en dan een foutje, die laatste zou ik als betrouwbaar zien.
Maar dat is niet echt iets dat je van anderen aan moet nemen, beter kun je het gewoon zelf controlerenOp dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-quote:
[..]
Er is geen altijd betrouwbare of altijd onbetrouwbare site, en ik denk dat het op die manier er over nadenken meer problemen veroorzaakt dan oplost.
Uiteindelijk wil je dat de informatie die gedeeld wordt controleerbaar is, zodat je zelf met eigen ogen kunt checken of het waar is of niet. Als ik claim dat olifanten paars zijn, is het duidelijk dat mijn informatie onbetrouwbaar is.
Goede websites geven voor elke "waarheidsclaim" een bronvermelding, als je de claim dan niet vertrouwt kun je terug naar die bron gaan (op internet moet je vaak naar een bron van een bron van een bron) en dan kun je gewoon controleren of wat ze zeggen klopt.
Sommige websites blijken keer op keer de waarheid te verdraaien en ongefundeerde claims als de waarheid de wereld in te slingeren, dat zijn de websites die volgens de meesten hier onbetrouwbaar zijn, en in mijn mening terecht, je wilt niet dingen voor waar aannemen die later verkeerd weergegeven blijken te zijn.
Andere websites blijken het vrijwel altijd correct te doen, met misschien zo nu en dan een foutje, die laatste zou ik als betrouwbaar zien.
Maar dat is niet echt iets dat je van anderen aan moet nemen, beter kun je het gewoon zelf controlerenEn in De Correspondent van vandaag; 'waarom de farmaceutische industrie niet in nieuwe medicijnen investeert'.
https://decorrespondent.n(...)/6017513920-87a27dc8"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Kun je patenten in de medische industrie "kopen" net als bij electronica of wordt het eigenlijk alleen gebruikt als bescherming?Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Vermoed van wel, maar volgens mij is het licenseren van "patenten" gangbaarder.quote:
Kun je patenten in de medische industrie "kopen" net als bij electronica of wordt het eigenlijk alleen gebruikt als bescherming?MEDICIJNEN HOREN NIET OP EEN VRIJE MARKT
Farmaceutische industrie drijft prijzen op met bureaucratie en vermarkt de wanhoop van zieken, aldus Marcel Levi.
Waarom zijn dure geneesmiddelen zo duur? De discussie over de (kwalitatieve) gezondheidswinst door het gebruik van zeer dure geneesmiddelen en hoeveel we daar met elkaar voor over hebben, is weer in volle hevigheid opgelaaid. Het debat lijkt zich vooral toe te spitsen op een door sommigen gewenste financiële limiet die begrenst wat een gewonnen levensjaar mag kosten. Terecht wijzen patiënten, hun familie en artsen op de onuitvoerbaarheid en onrechtvaardigheid van een dergelijk systeem, dat inderdaad de solidariteit van gezonde mensen met zieke mensen, één van de pijlers van de gezondheidszorg in een beschaafd land, doorkruist.
Het is opvallend dat bijna niemand zich afvraagt waarom dure geneesmiddelen eigenlijk zo duur zijn. Dat is namelijk vrijwel nooit omdat het zo duur is ze te produceren, dat valt meestal wel mee. Wat volgens de fabrikanten de medicamenten zo kostbaar maakt zijn de ontwikkelingskosten, die terugverdiend moeten worden, en de kosten voor marketing van geneesmiddelen. Daar valt het nodige op af te dingen.
Eerst maar die ontwikkelkosten. Dikwijls wordt (overigens zonder veel onderbouwing) door producenten geroepen dat voor één werkzaam geneesmiddel er wel twintig geneesmiddelen uitgebreid getest moesten worden. Misschien is het wel zo, maar kan het niet efficiënter? Uit eigen waarneming zie ik vaak dat geneesmiddelen waarvan allang duidelijk is dat ze niet succesvol zullen zijn toch eindeloos onderzocht worden. En misschien moeten we eens kritisch kijken of met de moderne stand van de wetenschap de identificatie van potentieel effectieve medicamenten niet veel preciezer kan gebeuren. Eveneens verbaast iedereen die betrokken is bij geneesmiddelenontwikkeling zich vaak over de eindeloze, en dus kostbare, bureaucratie bij grote farmaceutische bedrijven met talloze functionarissen zonder duidelijke rol, commissies die gepasseerd moeten worden en vaak onnavolgbare procedures. Tel daar de complexe procedure om een geneesmiddel geregistreerd te krijgen bij op en het is duidelijk dat er aan efficiëntie veel te winnen is.
Vervolgens de marketing. Voor medicamenten die echt effectief zijn en een grote verbetering voor de patiënt betekenen is marketing helemaal niet nodig. Er wordt dan ook nooit geadverteerd voor antibiotica bij een longontsteking, of voor aspirine als bloedverdunnend medicijn bij een hartinfarct. Dokters weten ook zonder reclame razendsnel als er een effectief nieuw medicament voor een ziekte beschikbaar komt. Bijna alle marketing richt zich op geneesmiddelen die een kopie zijn van wat er al is of op geneesmiddelen die nauwelijks iets toevoegen voor de patiënt. Misschien is het dan ook eens tijd te stoppen met deze zinloze activiteiten.
Maar zelfs als we de productiekosten, ontwikkelingskosten en marketingkosten voor lief nemen, is de prijs van een duur geneesmiddel nog niet verklaard. Deze prijs wordt namelijk vooral beïnvloed door wat de producent ervoor denkt te kunnen vragen. Dat betekent dat je bij een medicament voor een nare ziekte, waar eigenlijk nog geen goede behandeling voor is, exorbitante bedragen kunt verlangen. Er zijn talloze voorbeelden, zoals een nieuw medicijn voor melanoompatiënten, enzymtherapie voor kinderen met stofwisselingsziektes, antistoffen die vormen van leukemie kunnen genezen of middelen tegen zeldzame nierziekten die een transplantatie kunnen voorkomen. Daarvoor worden extreme prijzen gevraagd die geen enkele relatie hebben met de werkelijke kosten. In feite is daarbij sprake van een vorm van chantage van wanhopige patiënten en hun artsen, waarbij onnodige woekerprijzen worden berekend die met de rug tegen de muur dan uiteindelijk maar worden betaald. Op een vrije markt is het vragen van een prijs die de koper er voor wil betalen misschien gerechtvaardigd, maar de geneesmiddelenmarkt is natuurlijk helemaal niet vrij.
Inmiddels drijft de steeds grotere groep van (extreem) dure geneesmiddelen artsen tot wanhoop. De overheid heeft behendig het budget voor deze medicamenten over de muur gegooid naar het ziekenhuisbudget en de zorgverzekeraars houden de geldkraan gesloten, ondanks de groeiende vraag van patiënten. Ziekenhuizen met veel patiënten die afhankelijk zijn van dure geneesmiddelen, zijn al jaren bezig een steeds groter deel van hun budget hieraan te besteden, ten koste van noodzakelijk personeel en andere zaken die nodig zijn voor optimale zorg. Door geneesmiddelenbrancheorganisatie Nefarma werd in een reactie op een eerder artikel over dit onderwerp in het tijdschrift Medisch Contact opgemerkt dat de geneesmiddelenkosten de laatste jaren zijn gedaald, maar daarbij wordt even over het hoofd gezien dat dit alleen geldt voor de goedkope geneesmiddelen (en dan met name door het inkoopbeleid van de verzekeraars) terwijl de kosten voor dure geneesmiddelen juist zijn geëxplodeerd.
Wat is een oplossing voor dit probleem? Als we de (dure) geneesmiddelenhandel gewoonweg niet meer als een vrije markt beschouwen maar als een algemene voorziening waar zieke (en dus afhankelijke) medeburgers recht op hebben, is er een rol voor de overheid die de prijs reguleert. Ook kan deze overheid door onderhandelingen op nationaal niveau (of liever nog gezamenlijk met andere Europese landen) bij geneesmiddelproducenten betere prijzen bedingen. In ons omringende landen waar dit gebeurt, is interessant genoeg de prijs van dure geneesmiddelen aanzienlijk lager dan in Nederland. Ten slotte kan een actief beleid om de ontwikkeling van zogenaamde 'biosimilars' (geneesmiddelen die lijken op de dure medicamenten en hetzelfde effect hebben) te stimuleren én politieke druk op de Europese geneesmiddelenautoriteit EMEA om die snel door het registratieproces te loodsen, helpen om onredelijk hoge geneesmiddelprijzen snel te laten dalen.
Bron: NRC Handelsblad
Marcel Levi zit in de Raad van Bestuurd van het AMC."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Een lang stuk, met scherpe waarnemingen... maar er is ook wel wat tegengas op te geven.Hij verwijt fabrikanten onderbouwing, maar wáár is de onderbouwing van hemzelf?quote:
Eerst maar die ontwikkelkosten. Dikwijls wordt (overigens zonder veel onderbouwing) door producenten geroepen dat voor één werkzaam geneesmiddel er wel twintig geneesmiddelen uitgebreid getest moesten worden.Daar geloof ik niet zoveel van.quote:Misschien is het wel zo, maar kan het niet efficiënter? Uit eigen waarneming zie ik vaak dat geneesmiddelen waarvan allang duidelijk is dat ze niet succesvol zullen zijn toch eindeloos onderzocht worden.
Juist omdát er sprake is van een commercieel oogpunt zal een stof waarvan in een vroeg stadium al duidelijk is dat het niets uithaalt, niet verder bekeken worden. Dat kost namelijk pas écht geld wat je niet kunt terugverdienen.Grappig genoeg wordt dat juist nu al lang gedaan. High-Throughput Screening, QSAR, microdosing, ... om maar een paar voorbeelden te noemen.quote:En misschien moeten we eens kritisch kijken of met de moderne stand van de wetenschap de identificatie van potentieel effectieve medicamenten niet veel preciezer kan gebeuren.Hier kan ik me dan wel iets bij voorstellen.quote:Eveneens verbaast iedereen die betrokken is bij geneesmiddelenontwikkeling zich vaak over de eindeloze, en dus kostbare, bureaucratie bij grote farmaceutische bedrijven met talloze functionarissen zonder duidelijke rol, commissies die gepasseerd moeten worden en vaak onnavolgbare procedures. Tel daar de complexe procedure om een geneesmiddel geregistreerd te krijgen bij op en het is duidelijk dat er aan efficiëntie veel te winnen is.Ik mis onderbouwing.quote:Vervolgens de marketing. Voor medicamenten die echt effectief zijn en een grote verbetering voor de patiënt betekenen is marketing helemaal niet nodig. Er wordt dan ook nooit geadverteerd voor antibiotica bij een longontsteking, of voor aspirine als bloedverdunnend medicijn bij een hartinfarct. Dokters weten ook zonder reclame razendsnel als er een effectief nieuw medicament voor een ziekte beschikbaar komt. Bijna alle marketing richt zich op geneesmiddelen die een kopie zijn van wat er al is of op geneesmiddelen die nauwelijks iets toevoegen voor de patiënt. Misschien is het dan ook eens tijd te stoppen met deze zinloze activiteiten.
Is er wel eens onderzocht hoe snel een vernieuwd medicament daadwerkelijk een nieuwe standaard wordt voor behandeling X?De stellingname is vrij hard, maar enige cijfermatige onderbouwing zou ik wel willen zien.quote:Maar zelfs als we de productiekosten, ontwikkelingskosten en marketingkosten voor lief nemen, is de prijs van een duur geneesmiddel nog niet verklaard. Deze prijs wordt namelijk vooral beïnvloed door wat de producent ervoor denkt te kunnen vragen. Dat betekent dat je bij een medicament voor een nare ziekte, waar eigenlijk nog geen goede behandeling voor is, exorbitante bedragen kunt verlangen. Er zijn talloze voorbeelden, zoals een nieuw medicijn voor melanoompatiënten, enzymtherapie voor kinderen met stofwisselingsziektes, antistoffen die vormen van leukemie kunnen genezen of middelen tegen zeldzame nierziekten die een transplantatie kunnen voorkomen. Daarvoor worden extreme prijzen gevraagd die geen enkele relatie hebben met de werkelijke kosten. In feite is daarbij sprake van een vorm van chantage van wanhopige patiënten en hun artsen, waarbij onnodige woekerprijzen worden berekend die met de rug tegen de muur dan uiteindelijk maar worden betaald. Op een vrije markt is het vragen van een prijs die de koper er voor wil betalen misschien gerechtvaardigd, maar de geneesmiddelenmarkt is natuurlijk helemaal niet vrij.
Daarmee zeg ik expliciet niet dat hij geen gelijk kan hebben. Ik constateer slechts dat hij dezelfde fout begaat als waar hij zijn lijdend voorwerp van beticht: het niet inzichtelijk maken van de constructie.Vaste prijzen voor geneesmiddelen vind ik op zich geen slecht idee.quote:Wat is een oplossing voor dit probleem? Als we de (dure) geneesmiddelenhandel gewoonweg niet meer als een vrije markt beschouwen maar als een algemene voorziening waar zieke (en dus afhankelijke) medeburgers recht op hebben, is er een rol voor de overheid die de prijs reguleert. Ook kan deze overheid door onderhandelingen op nationaal niveau (of liever nog gezamenlijk met andere Europese landen) bij geneesmiddelproducenten betere prijzen bedingen. In ons omringende landen waar dit gebeurt, is interessant genoeg de prijs van dure geneesmiddelen aanzienlijk lager dan in Nederland. Ten slotte kan een actief beleid om de ontwikkeling van zogenaamde 'biosimilars' (geneesmiddelen die lijken op de dure medicamenten en hetzelfde effect hebben) te stimuleren én politieke druk op de Europese geneesmiddelenautoriteit EMEA om die snel door het registratieproces te loodsen, helpen om onredelijk hoge geneesmiddelprijzen snel te laten dalen.
Ik vraag me alleen wel af of dat niet een flinke remming geeft op het gebied van innovatie. Voordat je zo'n wild experiment begint zou ik dat toch bovenal goed uitgezocht willen zien.[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.wel een beetje klok klepel verhaaltje
totale kosten medicatie op het totale gezondheidskostenplaatje is 15%
artikel refereert naar zogenaamde orphan diseases, zeldzame ziektes met weinig patienten, en grappig genoeg zijn biosimilars gewoon generieke vormen van biologische medicijnen (enzymen, antilichamen etc.), die kunnen idd niet 100% hetzelfde zijn maar hoeven verder niet getest te worden. En die zijn maar gemiddeld 20% goedkoper of zelfs even duur
desalniettemin worden dure medicijnen gewoon aan patienten gegeven indien er geen andere alternatieven zijn, of dit nu uit een ziekenhuis budget potje komt (gevuld door de overheid) of wordt betaald door zorgeverzekeraars04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15http://retractionwatch.co(...)utism-vaccine-paper/quote:Journal makes it official, retracting controversial autism-vaccine paper
A little more than a month after removing a highly criticized article that claimed the measles-mumps-rubella (MMR) vaccine increased the risk of autism in African American boys, Translational Neurodegeneration has officially retracted the paper.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Kun je die ook even in het vaccinatie-topic zetten Oompa?quote:
[..]
http://retractionwatch.co(...)utism-vaccine-paper/Eindelijk eens goed nieuws.quote:Griepprik failliet? Vooral bij medisch personeel..!
Opnieuw is er een stevige daling waarneembaar, in het aantal mensen dat een griepprik haalt. En dat al voor het vijfde, opeenvolgende jaar..! Dat is het resultaat uit onderzoek dat gehouden werd, in opdracht van RIVM, door ‘IQ healthcare’, onderdeel van het Radboud Universitair Medische Centrum. In 2008 was er onder deze doelgroep een vaccinatiegraad van 71,5% en in 2013 was deze gedaald naar 59,6%. Een afname van bijna 1 op de 7 mensen, die besluiten het ‘risico’ van het krijgen van de griep, te verkiezen, boven het risico van de nauwelijks werkende griepprik. De daling is het sterkst waarneembaar in de leeftijdsklasse 60 – 65 jarigen.
En het gaat dan om de groep, die medisch gezien, juist het min of meer dringende advies krijgt om zich te laten prikken met een griepvaccin.. Mensen die door hun leeftijd, ziekte, medicijngebruik of chronische aandoeningen (diabetes, hart- en vaatproblemen, nierziekten en luchtwegaandoeningen) ongeveer 1/3 van alle Nederlanders groter risico op ernstige gevolgen van de griep zouden hebben. Zij krijgen een jaarlijkse uitnodiging voor een gratis griepprik in het kader van het Nationaal Programma Grieppreventie. Voor dit onderzoek over de vaccinatiecampagne 2013-2014 zijn gegevens van 177.631 patiënten uit 45 huisartsenpraktijken geanalyseerd.
Hoe is het mogelijk dat van burgers gevraagd wordt zich te vaccineren, terwijl ziekenhuispersoneel massaal de griepvaccinatie links laat liggen..? Een onderzoek om te bepalen wat de seizoensgriep-vaccinatiegraad in 2012 was bij medewerkers in Nederlandse ziekenhuizen, levert een verrassend resultaat op. Want een vragenlijstonderzoek bij 62 Nederlandse ziekenhuizen, aangesloten bij een verzuimregistratiebureau, werd gevraagd te rapporteren hoeveel werknemers in 2012 de jaarlijkse griepvaccinatie via de werkgever (ziekenhuis) hebben ontvangen. Tevens ontvingen zij een vragenlijst over het vaccinatiebeleid in hun ziekenhuis. 45 Ziekenhuizen waren bereid tot deelname aan het onderzoek (respons: 73%).
De gemiddelde vaccinatiegraad bleek op 13% uit te komen..!
bronEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Ik denk dat Lambiekje me opeens een stuk aardiger vindt als ik zeg dat ik moet bekennen dat ik hem ook nog nooit gehaald heb eigenlijk...
Maar werk zelf niet met immunogecompromiteerde patiënten.I feel kinda Locrian todayIk denk eerlijk gezegd dat Lambiekje prof hulp nodig heeft, hij dit weet, maar weigert.quote:
Ik denk dat Lambiekje me opeens een stuk aardiger vindt als ik zeg dat ik moet bekennen dat ik hem ook nog nooit gehaald heb eigenlijk...
.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Ik vraag me af hoe ge-anonimiseerd die data zijn. Zou interessant zijn om te kijken of er een correlatie bestaat tussen griep krijgen als patien & het wel of niet inge-ent zijn van de artsen en verplegers.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Ja,laat daar eens een studie op los oompa.quote:
Ik vraag me af hoe ge-anonimiseerd die data zijn. Zou interessant zijn om te kijken of er een correlatie bestaat tussen griep krijgen als patien & het wel of niet inge-ent zijn van de artsen en verplegers.Buiten mijn vakgebied helaas. Daarnaast denk ik dat de informatie op patient niveau nogal moeilijk verkrijgbaar zal zijn. Eigenlijk wel erg zonde, zou een gemakkelijke test zijn om te kijken hoe veel groter het risico is wanneer behandelaars niet inge-ent zijn.quote:
[..]
Ja,laat daar eens een studie op los oompa.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Tja lastig om die gegevens te krijgen. Het ziekenhuis waar ik werk houdt wel bij wie van het personeel een shot heeft gehaald om uiteindelijk de data op afdelingsniveau samen te voegen. Maar het bijhouden van patiënten die griep hebben gekregen? Dan moeten alle patiënten in een periode zowel tijdens het ziekenhuisbezoek als daarbuiten in de gaten worden gehouden.quote:
Ik vraag me af hoe ge-anonimiseerd die data zijn. Zou interessant zijn om te kijken of er een correlatie bestaat tussen griep krijgen als patien & het wel of niet inge-ent zijn van de artsen en verplegers.
Lijkt me wel interessante data, maar logistiek nogal een behoorlijke opgave."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Met alleen de patienten in het ziekenhuis, of ze wel of niet grep hebben gekregen & met wie ze contact hebben gehad is genoeg voor zo'n analyse met bv een hazard model. Alleen de 2e data, en misschien zelfs de derde, vallen denk ik onder patientgeheim. Aan de andere kant lijkt het me vrij gemakkelijk om patienten ervan te overtuigen deze data vrij te geven. Eigenlijk vreemd dat dit nog niet gedaan is. Lijkt me wetenschappelijk theoretisch iets minder interessant maar erg maatschappelijk belangrijk. Misschien iets voor een van de wetenschapsorganen van de overheid.quote:
[..]
Tja lastig om die gegevens te krijgen. Het ziekenhuis waar ik werk houdt wel bij wie van het personeel een shot heeft gehaald om uiteindelijk de data op afdelingsniveau samen te voegen. Maar het bijhouden van patiënten die griep hebben gekregen? Dan moeten alle patiënten in een periode zowel tijdens het ziekenhuisbezoek als daarbuiten in de gaten worden gehouden.
Lijkt me wel interessante data, maar logistiek nogal een behoorlijke opgave.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Het is eigenlijk onmogelijk.quote:
[..]
Tja lastig om die gegevens te krijgen. Het ziekenhuis waar ik werk houdt wel bij wie van het personeel een shot heeft gehaald om uiteindelijk de data op afdelingsniveau samen te voegen. Maar het bijhouden van patiënten die griep hebben gekregen? Dan moeten alle patiënten in een periode zowel tijdens het ziekenhuisbezoek als daarbuiten in de gaten worden gehouden.
Lijkt me wel interessante data, maar logistiek nogal een behoorlijke opgave.
Dan heb je patienten die ondanks de griepprik toch griep hebben gekregen. Patienten die dankzij de griepprik geen griep hebben gekregen. Patienten die de griepprik niet hebben gekregen maar ook niet ziek zijn geworden en patienten die de griepprik niet hebben genomen en wel ziek zijn geworden.En hier in het ziekenhuis komen zo'n 15000 man elke dag... het verplegend en ondersteunend personeel zijn maar een fractie daarvan. Kans dat het wordt overgebracht via een bezoeker is zeker zo groot (zo niet groter).quote:
[..]
Het is eigenlijk onmogelijk.
Dan heb je patienten die ondanks de griepprik toch griep hebben gekregen. Patienten die dankzij de griepprik geen griep hebben gekregen. Patienten die de griepprik niet hebben gekregen maar ook niet ziek zijn geworden en patienten die de griepprik niet hebben genomen en wel ziek zijn geworden."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Klopt, maar dat is geen probleem. Wat je doet is groepen vergelijken. Het uiteindelijke model is een stuk complexer, maar in de meest simpele versie kun je gewoon kijken of patienten die behandeld worden door verplegers die niet ingeent zijn vaker griep oplopen in een ziekenhuis dan patienten die behandeld worden door verplegers die wel ingeent zijn.quote:
[..]
Het is eigenlijk onmogelijk.
Dan heb je patienten die ondanks de griepprik toch griep hebben gekregen. Patienten die dankzij de griepprik geen griep hebben gekregen. Patienten die de griepprik niet hebben gekregen maar ook niet ziek zijn geworden en patienten die de griepprik niet hebben genomen en wel ziek zijn geworden.
Aangezien de verpleger niet gecorreleerd is met hoeveelheid bezoek is wat Ceased2Be noemt ook geen probleem aangezien in beiden groepen ongeveer eenveel patienten aangestoken zouden worden door bezoek.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-zelfde hier met een kleine aanpassingquote:
Ik denk dat Lambiekje me opeens een stuk aardiger vindt als ik zeg dat ik moet bekennen dat ik hem ook nog nooit gehaald heb eigenlijk...
Maar werk zelf niet met immunogecompromiteerde patiënten.En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - GehennaIk neem al zeker 3 jaar geen griepprik meer en behoor tot de zogenaamde risicogroep. Nooit griep gehad, alleen beetje verkouden ofzo. In een ander topic is een link geplaatst docu van Zembla destijds, de onzin van de griepprik.Toen al.quote:
[..]
Buiten mijn vakgebied helaas. Daarnaast denk ik dat de informatie op patient niveau nogal moeilijk verkrijgbaar zal zijn. Eigenlijk wel erg zonde, zou een gemakkelijke test zijn om te kijken hoe veel groter het risico is wanneer behandelaars niet inge-ent zijn.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.al vanaf 18e is er controverse rondom vaccins. In de 20ste is het 'weaponized'.quote:
[..]
Ik neem al zeker 3 jaar geen griepprik meer en behoor tot de zogenaamde risicogroep. Nooit griep gehad, alleen beetje verkouden ofzo. In een ander topic is een link geplaatst docu van Zembla destijds, de onzin van de griepprik.Toen al.
it's all about money and wealth, not health.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.kudo +1quote:
Ik denk dat Lambiekje me opeens een stuk aardiger vindt als ik zeg dat ik moet bekennen dat ik hem ook nog nooit gehaald heb eigenlijk...
Maar werk zelf niet met immunogecompromiteerde patiënten.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.763 gevallen darmkanker ontdekt na grootschalig onderzoek
In het eerste half jaar na de invoering van het bevolkingsonderzoek darmkanker is bij 763 deelnemers darmkanker gevonden.
Bij bijna vierduizend anderen werden gevorderde poliepen gevonden, waarvan sommige kunnen uitgroeien tot de ziekte.
Dit blijkt uit een onderzoek van het Erasmus MC en het Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis in opdracht van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM
In het eerste half jaar deden bijna 130.000 mensen mee aan het bevolkingsonderzoek. Dat zijn er meer dan verwacht. Kort na de start van het bevolkingsonderzoek liepen de wachtlijsten voor een inwendig onderzoek dan ook op. Om die wachtlijsten terug te dringen, zijn tijdelijk minder mensen opgeroepen om deel te nemen.
Geleidelijk ingevoerd
Het bevolkingsonderzoek darmkanker wordt geleidelijk ingevoerd. Het onderzoek is bedoeld voor iedereen tussen de 55 en 75 jaar. De doelgroep krijgt een ontlastingstest thuis gestuurd.
Het is de bedoeling dat mensen zelf in hun ontlasting prikken met deze test en hem terugsturen naar een laboratorium voor analyse. Als blijkt dat er bloed in de ontlasting zit, dan is meer onderzoek nodig. Dat kan wijzen op poliepen, en die kunnen weer wijzen op darmkanker.
In 2019 moet het systeem volledig operationeel zijn en krijgt de doelgroep elke twee jaar een uitnodiging.
http://www.nu.nl/binnenla(...)halig-onderzoek.html
Ja mensen, dit is ook Big PharmaHier valt zonder problemen ook wel een negatieve draai aan te geven vrees ik...quote:
763 gevallen darmkanker ontdekt na grootschalig onderzoek
......Dat lijkt me niet. Dit is toch geweldig?quote:
[..]
Hier valt zonder problemen ook wel een negatieve draai aan te geven vrees ik...ja tuurlijk, maar kanker bestaat niet enzo, is alleen maar daar om BigPharma geld te laten verdienen etc etc.quote:
[..]
Dat lijkt me niet. Dit is toch geweldig?JIj valt denk ik ook niet in de risico groep dat een griepje verkeerd kan uitpakken, Dit gebeurt alleen bij ouderen 65+ en klaine kinderen/baby.quote:
[..]
Ik neem al zeker 3 jaar geen griepprik meer en behoor tot de zogenaamde risicogroep. Nooit griep gehad, alleen beetje verkouden ofzo. In een ander topic is een link geplaatst docu van Zembla destijds, de onzin van de griepprik.Toen al.
De meesten zijn na paar dagen bed liggen gewoon weer de oudeEr staat nog een vraag voor u open!!Dat heb ik nog niemand hier horen zeggen, tot dusver..quote:
[..]
ja tuurlijk, maar kanker bestaat niet enzo, is alleen maar daar om BigPharma geld te laten verdienen etc etc.Er staat nog een vraag voor u open!!Dat komt hier anders regelmatig voorbij hoor.quote:
[..]
Dat heb ik nog niemand hier horen zeggen, tot dusver..Is dat alarmerend genoeg om een bevolkingsonderzoek in te voeren? Ik vind het best meevallen.quote:
763 gevallen darmkanker ontdekt na grootschalig onderzoek
In het eerste half jaar na de invoering van het bevolkingsonderzoek darmkanker is bij 763 deelnemers darmkanker gevonden.
Bij bijna vierduizend anderen werden gevorderde poliepen gevonden, waarvan sommige kunnen uitgroeien tot de ziekte.
Dit blijkt uit een onderzoek van het Erasmus MC en het Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis in opdracht van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM
In het eerste half jaar deden bijna 130.000 mensen mee aan het bevolkingsonderzoek. Dat zijn er meer dan verwacht. Kort na de start van het bevolkingsonderzoek liepen de wachtlijsten voor een inwendig onderzoek dan ook op. Om die wachtlijsten terug te dringen, zijn tijdelijk minder mensen opgeroepen om deel te nemen.
Geleidelijk ingevoerd
Het bevolkingsonderzoek darmkanker wordt geleidelijk ingevoerd. Het onderzoek is bedoeld voor iedereen tussen de 55 en 75 jaar. De doelgroep krijgt een ontlastingstest thuis gestuurd.
Het is de bedoeling dat mensen zelf in hun ontlasting prikken met deze test en hem terugsturen naar een laboratorium voor analyse. Als blijkt dat er bloed in de ontlasting zit, dan is meer onderzoek nodig. Dat kan wijzen op poliepen, en die kunnen weer wijzen op darmkanker.
In 2019 moet het systeem volledig operationeel zijn en krijgt de doelgroep elke twee jaar een uitnodiging.
http://www.nu.nl/binnenla(...)halig-onderzoek.html
Ja mensen, dit is ook Big Pharmahet is een goedkope test en wellicht redt het een paar honderd levens per jaar (en bespaar zakken met geld door vroegere detectie & behandeling).quote:
[..]
Is dat alarmerend genoeg om een bevolkingsonderzoek in te voeren? Ik vind het best meevallen.
Lijkt mij de moeite waard.Wat is er op tegen dan?quote:
[..]
Is dat alarmerend genoeg om een bevolkingsonderzoek in te voeren? Ik vind het best meevallen.
Onderzoek en daardoor vroeg opgespoorde kanker is toch alleen maar goed? Iedereen kan zelf een monstertje nemen dus bezwaarlijk is het ook niet.Oh zo bedoel ik het ook niet.. Alleen maar het aantal gevallen gelukkig niet erg hoog is... Niet zoals borstkanker ofzo.quote:
[..]
Wat is er op tegen dan?
Onderzoek en daardoor vroeg opgespoorde kanker is toch alleen maar goed? Iedereen kan zelf een monstertje nemen dus bezwaarlijk is het ook niet.En dit ook nog.quote:
[..]
het is een goedkope test en wellicht redt het een paar honderd levens per jaar (en bespaar zakken met geld door vroegere detectie & behandeling).
Lijkt mij de moeite waard.Ik dacht ook dat dat weleens geroepen werd ja.. Ik zou zo geen post kunnen aanwijzen, dat dan weer niet.quote:
[..]
Dat heb ik nog niemand hier horen zeggen, tot dusver..
In ieder geval zou een eenvoudig huismiddeltje goed zijn ter voorkoming en wie weet ook genezing.Dat kanker helemaal niet bestaat?quote:
[..]
Dat komt hier anders regelmatig voorbij hoor.
Oke? is compleet aan me voorbijgegaan.....
Wel dat geen van de behandel methodes die door reguliere ziekenhuizen gebruikt worden niet werken.
Maar dat het niet bestaat, ... iedereen kent wel iemand die het gehad heeft, dus ....Er staat nog een vraag voor u open!!Kom op zeg. 99% van de posts van Lambiekje gaan erover dat kanker een uivinding van Big Pharma is, en zo zijn er nog een paar posters die dat steevast beweren. Dat kan je bijna niet ontgaan .quote:
[..]
Ik dacht ook dat dat weleens geroepen werd ja.. Ik zou zo geen post kunnen aanwijzen, dat dan weer niet.
In ieder geval zou een eenvoudig huismiddeltje goed zijn ter voorkoming en wie weet ook genezing.Mooi lijstje:quote:
[..]
Dat kanker helemaal niet bestaat?
Oke? is compleet aan me voorbijgegaan.....
Wel dat geen van de behandel methodes die door reguliere ziekenhuizen gebruikt worden niet werken.
Maar dat het niet bestaat, ... iedereen kent wel iemand die het gehad heeft, dus ....
http://scienceblog.cancer(...)ncer-myths-debunked/ja... oke, maar niet dat het helemaal niet bestaat,quote:
[..]
Kom op zeg. 99% van de posts van Lambiekje gaan erover dat kanker een uivinding van Big Pharma is, en zo zijn er nog een paar posters die dat steevast beweren. Dat kan je bijna niet ontgaan .Er staat nog een vraag voor u open!!Hoe kan Guyvie het dan ontgaan? Die leest hier nog veel regelmatiger.. Maar ok, aan Lambiekje had ik even niet gedacht. Ik zat met mijn gedachten nog bij die hapsnurker met zijn bakpoeder..quote:
[..]
Kom op zeg. 99% van de posts van Lambiekje gaan erover dat kanker een uivinding van Big Pharma is, en zo zijn er nog een paar posters die dat steevast beweren. Dat kan je bijna niet ontgaan .Hij beweert ook dat virussen geen ziektes veroorzaken, maar BPquote:
[..]
Kom op zeg. 99% van de posts van Lambiekje gaan erover dat kanker een uivinding van Big Pharma is, en zo zijn er nog een paar posters die dat steevast beweren. Dat kan je bijna niet ontgaan .In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Geen van de behandel methodes werkt niet? Dus ze werken allemaal.quote:
[..]
Dat kanker helemaal niet bestaat?
Oke? is compleet aan me voorbijgegaan.....
Wel dat geen van de behandel methodes die door reguliere ziekenhuizen gebruikt worden niet werken.
Maar dat het niet bestaat, ... iedereen kent wel iemand die het gehad heeft, dus ....Ja dat had ik dan weer wel paraatquote:
[..]
Hij beweert ook dat virussen geen ziektes veroorzaken, maar BPEr is een verschil tussen een ziekte compleet ontkennen en beweren dat een ziekte een uitvinding is van bigpharma he.quote:
[..]
Hoe kan Guyvie het dan ontgaan? Die leest hier nog veel regelmatiger.. Maar ok, aan Lambiekje had ik even niet gedacht. Ik zat met mijn gedachten nog bij die hapsnurker met zijn bakpoeder..
Ik zei ik heb niemand hier het bestaan van de ziekte horen ontkennen.
Daar reageerde ik op!
Die discussie met supermiddel van bakpoeder ... ik rook, maar door genoeg genoeg scheten te laten en te inhaleren ben ik gelukkig verzekerd dat ik geen kanker krijg mijn croissantjes straks even onderspuiten met bluspoeder om er nog even zeker van te zijn dat ik het nooit zal krijgen!Er staat nog een vraag voor u open!!exploitatie van kanker.quote:
[..]
Kom op zeg. 99% van de posts van Lambiekje gaan erover dat kanker een uivinding van Big Pharma is, en zo zijn er nog een paar posters die dat steevast beweren. Dat kan je bijna niet ontgaan .
De kankerindustrie is een biljoenenindustrie.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Zie heel iets andersquote:
[..]
exploitatie van kanker.
De kankerindustrie is een biljoenenindustrie.Er staat nog een vraag voor u open!!dat beweer ik niet.quote:
[..]
Hij beweert ook dat virussen geen ziektes veroorzaken, maar BP
Ik beweer dat virussen grosso modo manmade en lab weaponized is. En dat middels BadPharma het geexploiteerd wordt om ons ziek te maken en te houden.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Knul,-edit-quote:
[..]
dat beweer ik niet.
Ik beweer dat virussen grosso modo manmade en lab weaponized is. En dat middels BadPharma het geexploiteerd wordt om ons ziek te houden.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 10-10-2014 12:58:04 ]In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.nee knul! Verdiep in wat criminele bende BadPharma is.quote:
WAKE UP!
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 10-10-2014 12:58:22 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.QEDquote:
[..]
nee knul! Verdiep in wat criminele bende BadPharma is.
WAKE UP!In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Doe eens normaal Lambiekje.quote:
[..]
nee knul! Verdiep in wat criminele bende BadPharma is.
WAKE UP!waarom wordt er zo achterlijk naief gedaan.quote:
Wake up. Verdiep. Alsjeblieft!Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.das de gedachte politieTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Mag ik als viroloog een duit in het zakje doen of is mijn mening bij voorbaat al afgeschreven?quote:
[..]
waarom wordt er zo achterlijk naief gedaan.
Wake up. Verdiep. Alsjeblieft!Zou wel willen (verdiepen) moet je eerst iets aantonen, dat schort er nogal aan.quote:
[..]
nee knul! Verdiep in wat criminele bende BadPharma is.
WAKE UP!
Wat piet zegt QED!
Hadden we btw niet afgesproken dat we dat wakeup gedoe niet meer zouden gebruiken?
Klinkt het zelfde als "pis tegen de wind in, het wil wel maar mijn broek is nat"Er staat nog een vraag voor u open!!Heel graagquote:
[..]
Mag ik als viroloog een duit in het zakje doen of is mijn mening bij voorbaat al afgeschreven?En ze konden dat meer dan 100 jaar geleden al voor mekaar krijgen? Impressive!quote:
[..]
dat beweer ik niet.
Ik beweer dat virussen grosso modo manmade en lab weaponized is. En dat middels BadPharma het geexploiteerd wordt om ons ziek te maken en te houden.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWaarom denken de gene die roepen 'wake up' dat zij werkelijk de gene zijn die 'wakker' zijn.
Hersenspinsel, misschien zijn de wake up roepers juist de gene die slapen en verblind zijn door hun eigen overtuigende drang naar de 'waarheid'You have to stop the Q-tip when there's resistance!Hahaquote:
Ik beweer dat virussen grosso modo manmade en lab weaponized is. En dat middels BadPharma het geexploiteerd wordt om ons ziek te maken en te houden.
Het enige waar ik momenteel ziek van word, zijn jouw steeds herhalende -als een vastgelopen langspeelplaat- retorische niemendalletjes.
Niemand met ook maar een IQ hoger dan z'n Hb gelooft in je Lambiekje. Hoe voelt dat nu eigenlijk? Nergens voor geleerd, dus maar je eigen lering verkondigen als waarheid zodat je niet ten onder gaat aan een verschrikkelijk minderwaardigheidscomplex?I feel kinda Locrian todayGoeie vraag Schommelstoel.quote:
Waarom denken de gene die roepen 'wake up' dat zij werkelijk de gene zijn die 'wakker' zijn.
Hersenspinsel, misschien zijn de wake up roepers juist de gene die slapen en verblind zijn door hun eigen overtuigende drang naar de 'waarheid'het zijn geen hersenspinsels.quote:
Waarom denken de gene die roepen 'wake up' dat zij werkelijk de gene zijn die 'wakker' zijn.
Hersenspinsel, misschien zijn de wake up roepers juist de gene die slapen en verblind zijn door hun eigen overtuigende drang naar de 'waarheid'
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 11-10-2014 00:24:44 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Je hoeft mij niet te geloven. Onderzoek zelf. Maar het is nog al dom om te ontkennen wat ik poneer. Eigenlijk zelfs ronduit achterlijk. Persoonlijk vind ik echt kwalijk hoe onmetelijk stupide de Nederlander is. Ik schaam me kapot om Nederlander te zijn.quote:
[..]
Haha
Het enige waar ik momenteel ziek van word, zijn jouw steeds herhalende -als een vastgelopen langspeelplaat- retorische niemendalletjes.
Niemand met ook maar een IQ hoger dan z'n Hb gelooft in je Lambiekje. Hoe voelt dat nu eigenlijk? Nergens voor geleerd, dus maar je eigen lering verkondigen als waarheid zodat je niet ten onder gaat aan een verschrikkelijk minderwaardigheidscomplex?
Je hoeft niet gestudeerd te hebben om te begrijpen dat onze westerse maatschappij tot op het bot gecorrumpeerd is, in feite al jaren failliet is en op klappen staat. En een derde wereld oorlog aanstaande is, uiteraard gefinancierd oa door BadPharma zoals een wereldoorlog betaamd.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.helemaal niet impressivequote:
[..]
En ze konden dat meer dan 100 jaar geleden al voor mekaar krijgen? Impressive!quote:Doorgaans krijgen de Duitsers de twijfelachtige eer dat zij biologische oorlogvoering tijdens de Eerste Wereldoorlog naar een hoger plan tilde. Omstreeks 1900 werd men in de omgeving van het Duitse Marburg geconfronteerd met een toen mysterieuze ziekte waaraan paarden bezweken. De regering besloot de gevallen grondig te onderzoeken en wist het virus, dat de weerstand van paarden drastisch kon verlagen met de dood tot gevolg, te isoleren. Dankzij deze wetenschap kreeg men interesse in het virus als biologisch wapen.
De paarden van de geallieerden werden doelbewust besmet met een gefabriceerd virus dat ‘die ansteckende Blutarmut’ werd genoemd. Met name in de Belgische Ardennen en rondom Verdun braken opeens talloze, voor de geallieerden mysterieuze, epidemieën onder paarden uit. In 1916 stonden in het Amerikaanse Chicago meer dan 25.000 paarden voor de Britten klaar om verscheept te worden naar het Europese front. Het grootste gedeelte van deze dieren heeft Amerika nooit verlaten, omdat ze 'plotseling' overleden aan de meest uiteenlopende infectieziekten.
In een geheim maar inmiddels vrijgegeven rapport uit 1947 van de National Security Council valt het volgende te lezen: 'het staat zonder twijfel vast dat Duitsland gedurende WO I middelen heeft vervaardigd die gebruikt werden om dieren doelbewust met paardengriep te besmetten.’ Wat ook vaststaat is dat de Amerikanen ampullen met het virus hebben onderschept. Duitsland heeft later officieel toegegeven paarden met de ansteckende Blutarmut te hebben besmet. Ze spraken daarbij over 'toevallige' besmettingen. Dat 'toevallig' valt wel mee, want zowel aan Roemeense als Franse zijde zijn er ampullen -met duidelijke instructies dat het virus in de neus gesprayd kon worden of direct door het voedsel gemengd- op de Duitsers buit gemaakt.
Tot na de Tweede Wereldoorlog bleef die ansteckende Blutarmut in Duitsland en enkele omringende landen de kop opsteken waarna het langzaam uit beeld verdween. Opvallend detail is dat het virus bijna, of zo niet exact, lijkt op het zogenaamde retrovirus waar we volgens Montagnier AIDS van krijgen.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Kindermishandeling kan niet vroeg genoeg mee begonnen worden. Het liefst al verpesten als het nog in de buik zit. Geforceerd of niet u moet en zal een kwijlend stuk autist thuis hebben.quote:Eind september dit jaar verscheen er een rapport onder de naam ‘Liberale Verantwoordelijkheid’ vanuit een ‘wetenschappelijke denktank’ van de VVD. Een van de meest onthutsende zaken die in het ‘visionair beleidsadvies’ naar voren kwam, was het voorstel om ouders die weigeren om hun kinderen in te laten enten tegen ziekten, te ‘beschuldigen’ van het veroorzaken van blijvende gezondheidsschade.. (zie HIER artikel op WantToKnow)
Volgens deze ‘denktank’, zouden ouders die hun kinderen niet vaccineren, in strijd handelen, met het belang van hun kind én dat van de overheid. Deze overheid zou in deze situaties dan ‘dwingend mogen ingrijpen’ om de ouders te verplichten hun kinderen te vaccineren..
Als de overheid niet dwingend ingrijpt, zo verklaart het rapport, dan geeft dat ouders de gelegenheid ‘hun eigen overtuiging boven het belang en welzijn van hun kind(eren) te stellen.’ Voorzichtigheidshalve wordt er nog bij vermeldt: ‘Wanneer onomstotelijk vaststaat dat inenting schadelijke risico’s kan voorkomen, handelen ouders in strijd met artikel 247 van het Burgerlijk Wetboek, zo staat in het rapport. In artikel 247 staat onder meer dat ouders verantwoordelijk zijn voor het geestelijk en lichamelijk welzijn van hun kinderen.’
bron
Het prikfascisme kent geen grenzen in het dictatoriale Nederland.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Verplichten lijkt me ook geen optie, maar het aantal autisten zal er niet door verlagen natuurlijk04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Eh jawel,quote:
Je schrijft toch echt iets hier neer wat je denkt?
En anders zijn het hersenspinsels van een anders, niks is onderbouwt.
En kan in dit geval in jouw ogen niet worden onderbouwt, de reden is simpel, Om iets aan te kunnen tonen in bigphrama heb je experts nodig die dat gene wat jij zegt waar kan maken, maar aangezien jij de experts zelf al beschuldigt van partijdig zijn, gaat die vlieger al niet op, In plaats daar van zijn mensen zonder wetenschappelijke kennis op het gebied van Bigpharma WEL betrouwbaar.
Maar dat komt in feite op neer dat (zoals veel vaker hier is voor gekomen) je een stratenmaker ( kan ook ander beroep zijn) die geen broodje kaas gegeten heeft van de medische wereld meer vertrouwen geeft over medicatie dan iemand die er voor gestudeerd heeft!
In jou hersenpan Heel logisch natuurlijk, wat me ook niks verbaasd ( na wat de stratenmaker jou heeft voorgeschreven)Er staat nog een vraag voor u open!!dan heb je totaal niets onderzocht.quote:
[..]
Eh jawel,
Je schrijft toch echt iets hier neer wat je denkt?
En anders zijn het hersenspinsels van een anders, niks is onderbouwt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Omvertrappen die verdomde vaccins.quote:India Holds Bill Gates Accountable For His Vaccine Crimes
As Bill Gates faces a lawsuit for the illegal testing of tribal children in India, it appears that his crimes against humanity have finally caught up with him.
A recent report published by Health Impact News has reported that the Gates Foundation has found itself facing a pending lawsuit, due to an investigation that is being carried out by the Supreme Courts of India.
Health Impact News stated:
“While fraud and corruption are revealed on almost a daily basis now in the vaccine industry, the U.S. mainstream media continues to largely ignore such stories. Outside the U.S., however, the vaccine empires are beginning to crumble, and English versions of the news in mainstream media outlets are available via the Internet.
One such country is India, where the Bill & Melinda Gates Foundation and their vaccine empire are under fire, including a pending lawsuit currently being investigated by the India Supreme Court.” [1]
The Health Impact News article centered largely on a four-page report that was recently published by Economic Times India.
Eager to know more, I investigated their story and discovered that the World Health Organization, the Gates Foundation and two organizations funded by them, PATH (Program for Appropriate Technology in Health) and GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization), have found themselves under fire, after a writ of petition originally submitted to the Supreme Court of India, by Kalpana Mehta, Nalini Bhanot and Dr. Rukmini Rao in 2012, was finally heard by the courts.
bronEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Dat deden de "Amerikanen" al in 17xx met de pokken-dekens die ze als "cadeau" aan de indianen gaven.quote:En terecht.quote:
[..]
Kindermishandeling kan niet vroeg genoeg mee begonnen worden. Het liefst al verpesten als het nog in de buik zit. Geforceerd of niet u moet en zal een kwijlend stuk autist thuis hebben.
Het prikfascisme kent geen grenzen in het dictatoriale Nederland.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-*facepalm*quote:
Er is nogal een groot verschil tussen een virus fabriceren, en een bestaand virus isoleren en gebruiken. Snap je dat niet?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahSimpel hekje, een ICT-er zoals lambiekje weet natuurlijk meer van de medische wereld dan een persoon die het doet voor werk, DUH!quote:
[..]
*facepalm*
Er is nogal een groot verschil tussen een virus fabriceren, en een bestaand virus isoleren en gebruiken. Snap je dat niet?
Want een iedereen weet dat een computervirus kan overslaan op de mensEr staat nog een vraag voor u open!!Is Biekje ICT'er? Hmmm..had ik niet verwacht. Zag meer een soort Tong80 voor me: middelbare leeftijd, geen vaste relatie, sociale huurwoning van 50 vierkante meter met een bijstandsuitkering. En maar tieren op de maatschappij en dat ze bij de Aldi eigenlijk toch maar troep verkopen.I feel kinda Locrian todayWat boeit het welke achtergrond iemand heeft? Doet dat er iets toe?Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Ik geloof ook niet dat iemands maatschappelijke positie heel relevant is voor de discussie.quote:
Is Biekje ICT'er? Hmmm..had ik niet verwacht. Zag meer een soort Tong80 voor me: middelbare leeftijd, geen vaste relatie, sociale huurwoning van 50 vierkante meter met een bijstandsuitkering. En maar tieren op de maatschappij en dat ze bij de Aldi eigenlijk toch maar troep verkopen.Laat ieder dat fijn voorzichzelf bepalen.quote:
[..]
Omvertrappen die verdomde vaccins.Nee hoor, dat doet er helemaal niets toe.quote:
Wat boeit het welke achtergrond iemand heeft? Doet dat er iets toe?Als je pretendeert zo goed op de hoogte te zijn van de medische wereld, terwijl je alleen maar idiote weblogs als bronnen kunt gebruiken. Als je al niet eens weet wat homeopathie is maar wel van mening bent dat homeopathie beter is dan reguliere geneeskunde, wetenschap per definitie afschrijft (behalve dan als het toevallig net in je straatje past) en medici steevast wegzet als fascisten, dan is de achtergrond zeker wel van belang.quote:
Wat boeit het welke achtergrond iemand heeft? Doet dat er iets toe?
Maar goed jij bent wat dat betreft ook exact hetzelfde als Lambiekje met exact dezelfde oogkleppen op en dus zal deze opmerking wel weer tegen dovemansoren gericht zijn.Oh nee, don't get me wrong, zo bedoelde ik het ook niet. Dat was gewoon het beeld dat ik voor ogen had. Natuurlijk mag een schoenmaker hierover mee discussiëren. Had alleen verwacht dat iemand die toch wel een goede opleiding heeft genoten (zelfs een vrij concrete opleiding en geen abstracte zoals filosofie) wat rationeler kan redeneren.quote:
[..]
Ik geloof ook niet dat iemands maatschappelijke positie heel relevant is voor de discussie.I feel kinda Locrian today
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
