Overgevoelig met Joden omgaan is niet echt verbonden aan links of rechts.quote:Op zondag 21 september 2014 22:03 schreef __Saviour__ het volgende:
M'n natuurkundeleraar alvast niet. Van hem mocht het raketten regenen op de Palestijnen. Letterlijk zijn woorden tijdens een discussie in de klas erover.
Dat is niet bashen maar het objectief benoemen van de gevaren en nadelen van de PVV.quote:Op zondag 21 september 2014 21:55 schreef Legendado het volgende:
Meestal zijn ze dan de o zo gevaarlijke PVV aan het bashen.
Correct, met rechts boom, roos, vis schrijven was een schande. Heeft me drie weken in de hoek gekost.quote:
Maar dat komt alleen omdat ze zich afzetten tegen de extreem links lerarerenquote:Op zondag 21 september 2014 22:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je zit er naast. Veel leerlingen zijn extreem rechts.
Is dat een taak van een docent?quote:Op zondag 21 september 2014 22:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is niet bashen maar het objectief benoemen van de gevaren en nadelen van de PVV.
Das mooi dom van ze, want de leraren hebben gelijk.quote:Op zondag 21 september 2014 22:17 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Maar dat komt alleen omdat ze zich afzetten tegen de extreem links lerareren
In de puberfase zetten de meeste mensen zich af tegen oudere mensen. Een aantal komen tot inkeer, een aantal blijven zich voor de rest van hun leven afzetten tegen oudere mensen / het gezag, een aantal mensen vindt (goede) argumenten voor hun punten en blijven ook rechts. In politiek is volgens mij niet zo zeer een goed/slecht-mogelijkheid, allemaal één groot grijs gebied (behalve als je je eigen politieke partij opricht en die volkomen jouw gedachtes volgen, dan moet die wel goed zijn voor jou)quote:Op zondag 21 september 2014 22:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Das mooi dom van ze, want de leraren hebben gelijk.
Ja toch, in het kader van maatschappij leer lijkt het mij goed om op de gevaren, voordelen en nadelen van politieke stromingen, de manipulatie van de stemmers, de demagogie, de retorische trucs en de voor en nadelen van organisatiestructuren onder aandacht te brengen. Dat er dan uit volgt dat er veel nadelige kanten aan de PVV zitten lijkt mij duidelijk.quote:Op zondag 21 september 2014 22:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Is dat een taak van een docent?
Best fijn dat je het probleem van je eigen post aantoont, hoef ik het niet te doen.quote:Op zondag 21 september 2014 22:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja toch, in het kader van maatschappij leer lijkt het mij goed om op de gevaren, voordelen en nadelen van politieke stromingen, de manipulatie van de stemmers, de demagogie, de retorische trucs en de voor en nadelen van organisatiestructuren onder aandacht te brengen. Dat er dan uit volgt dat er veel nadelige kanten aan de PVV zitten lijkt mij duidelijk.
Dat is de omgekeerde wereld van wat ik schreef of in elk geval wou schrijven. Als je praat over het manipuleren van stemgedrag dan gaat het over de methode die partijen inzetten om stemmen te vergaren, populisme is daar één van, een vijandbeeld maken, de bijbel als uitgangspunt kan één zijn, een duidelijke doelgroep (50+) kan één zijn maar aan al die methode kleven dus ook nadelen voor de partij en voor de maatschappij. Het is onzin om dan de PVV niet te noemen omdat dan de uitkomst uiteindelijk is dat dat een slechte partij is.quote:Op zondag 21 september 2014 22:29 schreef Janneke141 het volgende:
Ik kan ook wel argumenten geven waarom de SGP gevaarlijk zou kunnen zijn. Je moet daar je vingers helemaal niet aan willen branden in mijn optiek.
quote:Op zondag 21 september 2014 22:00 schreef Angst het volgende:
Klopt
Mensen die commercieel ingesteld zijn gaan niet keihard werken voor relatief weinig geld alleen om eenpositieve invloed op de toekomstige generatie te hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |