Nee, ik wist niet waarom het zo belangrijk moest zijn..quote:Op zondag 28 september 2014 18:23 schreef Riparius het volgende:
[..]
Je zult toch echt wat meer moeite moeten doen om uit te leggen wat je precies niet begrijpt. Alleen een paar foto's posten met rode kringen om een heel stuk tekst en dan zeggen dat je daar vastloopt helpt niet echt, en al helemaal niet als je twee niet opeenvolgende bladzijden post terwijl daar wordt verwezen naar bijvoorbeeld formules op de tussenliggende bladzijden. De afkorting w.r.t. staat voor with regard to of with respect to 'met betrekking tot'. In het Nederlands spreken we over differentiëren naar een variabele. Maar goed, ik vrees het ergste voor je, want als je al niet begrijpt dat
f(1) = 7
als is gegeven dat
f(x) = x5 + 3x3 + 6x − 3
dan zul je de rest van de tekst inderdaad ook niet kunnen begrijpen.
Dat blijkt. Kijk nog eens goed naar de grafiek van die functies f en g die elkaars inverse zijn (figuur 1 op je foto).quote:Op zondag 28 september 2014 18:47 schreef Brainstorm245 het volgende:
[..]
Nee, ik wist niet waarom het zo belangrijk moest zijn..
Misschien helpt het als je even begint deze post van mij over de kettingregel in de notaties van Leibniz en Lagrange goed door te nemen. Je moet door en door vertrouwd raken met de notaties van Lagrange en Leibniz, en niet van je stuk raken als deze worden gecombineerd.quote:Maar goed.. Ik snap het in het begin niet wat er gedaan wordt, want met die Leibniz notatie er tussen door die vermenigvuldigd wordt met f(y) brengt mij in verwarring
HELP IK HEB MORGEN TOETS!!quote:Op zondag 28 september 2014 19:46 schreef BroodjeKebab het volgende:
Als ik een prijsfunctie heb, waarvan de equilibrium:
P = a - bQ = A + 2BQ is..
De equilibrium voor Q is dan:
(a - A) / (b + 2B)
Hoe bereken ik de equilibrium voor P?
De uitdrukking die je gevonden hebt voor Q vul je in in één van beide prijsfuncties. Welke maakt niet uit; je hebt immers het punt berekend waar het gelijk is.quote:Op zondag 28 september 2014 19:46 schreef BroodjeKebab het volgende:
Als ik een prijsfunctie heb, waarvan de equilibrium:
P = a - bQ = A + 2BQ is..
De equilibrium voor Q is dan:
(a - A) / (b + 2B)
Hoe bereken ik de equilibrium voor P?
Dat heb ik begrepen maar stel ik vul het in in --> a - bQ dan krijg ik niet het juiste antwoord:quote:Op zondag 28 september 2014 19:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De uitdrukking die je gevonden hebt voor Q vul je in in één van beide prijsfuncties. Welke maakt niet uit; je hebt immers het punt berekend waar het gelijk is.
Het kan trouwens ook anders: zie hier
En hou je gemak een beetje als er niet binnen vijf minuten iemand reageert
Hoe bedoel je?quote:Op zondag 28 september 2014 20:09 schreef Janneke141 het volgende:
Maak eens één breuk van jouw antwoord voor P?
a - [(ab - Ab) / (b + 2B)]quote:Op zondag 28 september 2014 20:09 schreef Janneke141 het volgende:
Maak eens één breuk van jouw antwoord voor P?
Dit is niet één breuk.quote:
Oh op die fiets. Bedankt.quote:Op zondag 28 september 2014 20:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is niet één breuk.
Ik bedoel het volgende:
a - [(ab - Ab) / (b + 2B)]
= a(b+2B)/(b+2B) - [(ab - Ab) / (b + 2B)]
= [a(b+2B) - ab+Ab] / (b+2B)
= [ab+2aB-ab+Ab] / (b+2B)
= (2aB+Ab) / (b+2B).
Klaar.
Niet, tenzij er toevallig een makkelijke ontbinding in zit. Er bestaat wel een soort van abc-formule voor derde- en vierdegraadsvergelijkingen, maar die zijn te lelijk om te kunnen onthouden. Vanaf graad 5 gaat het sowieso niet meer.quote:Op zondag 28 september 2014 20:25 schreef netchip het volgende:
Hoe zou je een vergelijking als: 0.1x4+0.1x3-12x2-25x-50 = 0, exact kunnen oplossen? Wij moeten dit nu met de Grafische Rekenmachine doen, maar ik bepaal de oplossing liever exact.
Nog eentje: x3-4x2+3 = 0
Al opgelost!quote:Op zondag 28 september 2014 20:20 schreef BroodjeKebab het volgende:
[..]
Oh op die fiets. Bedankt.
Ik had nog een vraag over een ander onderwerp:
Bij het impliciet differentiëren van x²y = 1 om zodoende dy/dx en d²y/dx² te vinden heb ik de eerste afgeleide volgens de productregel gevonden, maar hoe moet ik d²y/dx² vinden?
2x * y + x² * y'
2xy + x² * y'
delen door x:
2y + xy'
y' = -2y/x
Denk even na voor je wat gaat plaatsen, echt.quote:Op zondag 28 september 2014 20:48 schreef BroodjeKebab het volgende:
Stel ik heb
1 - y' + 3y + 3xy'
Wat is het beste om voor y' op te lossen? Welke kan ik het beste, qua min en plustekens, naar welke kant halen ? Ik weet wel hoe ik het moet oplossen voor y'..
Ik ben alleen benieuwd wat het handigst is?
Het moet [ afbeelding ]
zijn, maar ik kwam uit op
y' = (-3y - 1) / (3x -1)
Domme vraag? Omdat jij het snapt, wilt het niet zeggen dat het dom is. Ik lees alle posts van Riparius goed door.Maar ik blijf het lastig vinden.quote:Op zondag 28 september 2014 20:51 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Denk even na voor je wat gaat plaatsen, echt.
Gaat bij jullie alles het ene oog in en het andere weer uit?
Lees uitleg van Riparius eens helemaal goed door en blijf er over nadenken voordat je het ook echt snapt.
Hij steekt er hartstikke veel werk in en ik heb het gevoel dat iedereen alleen maar het antwoord leest en dan weer een domme vraagt stelt.
Ik lees zijn posts ook, dus hij doet het niet voor niemand.quote:Op zondag 28 september 2014 20:51 schreef t4rt4rus het volgende:
Hij steekt er hartstikke veel werk in en ik heb het gevoel dat iedereen alleen maar het antwoord leest en dan weer een domme vraag stelt.
Ja een domme vraag.quote:Op zondag 28 september 2014 20:52 schreef BroodjeKebab het volgende:
[..]
Domme vraag? Omdat jij het snapt, wilt het niet zeggen dat het dom is. Ik lees alle posts van Riparius goed door.Maar ik blijf het lastig vinden.
Ik lees ze ookquote:Op zondag 28 september 2014 20:53 schreef netchip het volgende:
[..]
Ik lees zijn posts ook, dus hij doet het niet voor niemand.
Ben er al uit.. thanks.quote:Op zondag 28 september 2014 20:53 schreef netchip het volgende:
[..]
Ik lees zijn posts ook, dus hij doet het niet voor niemand.
Ah OK. Hoe berekent een GR dat eigenlijk?quote:Op zondag 28 september 2014 20:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet, tenzij er toevallig een makkelijke ontbinding in zit. Er bestaat wel een soort van abc-formule voor derde- en vierdegraadsvergelijkingen, maar die zijn te lelijk om te kunnen onthouden. Vanaf graad 5 gaat het sowieso niet meer.
De onderste, x3-4x2+3 = 0, heeft een factor (x-1). Als je die eruit deelt houd je een kwadratische vergelijking over, en die kun je wel algebraïsch oplossen.
Met een "fixed-point" methode bijvoorbeeld.quote:Op zondag 28 september 2014 21:07 schreef netchip het volgende:
[..]
Ah OK. Hoe berekent een GR dat eigenlijk?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |