Het Cluesforum bestaat niet, dat zijn allemaal crisis actors.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 09:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wie trolt er nou? Meende iets te lezen over jou, grootspraak en stoerdoenerij over het cluesforum? Ik wilde me daar niet teveel mee bemoeien maar kan het nu niet laten.
Niks stoers aan, Dit valt gewoon compleet terug te lezen in 9/11 en moonhoax topic hoe of wat.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 09:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wie trolt er nou? Meende iets te lezen over jou, grootspraak en stoerdoenerij over het cluesforum? Ik wilde me daar niet teveel mee bemoeien maar kan het nu niet laten.
Ach ja, natuurlijkquote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat klopt...
en om de verzekering te neppen zijn de schepen verwisseld.
Plus dat het zinken van Titanic Olympic te maken heeft met het doden van een paar hoge piefen zodat de FED in 1913 zonder al te veel fratsen geïnstalleerd kon worden.
1. Welk verhaal geloof je wel, hoef je geen argumenten bij te zetten. Geef gewoon eens aan welke van de tig theorieën jij het meest aannemelijk vindt.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb daar geen behoefte aan, het is een éénzijdige discussie met wat je ook aankomt, bronnen deugen niet etc etc altijd hetzelfde liedje;
Onze overheid ja?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En jij gelooft dat allemaal? Ja dus.
Net zoals Lambiekje al aangaf: onze overheid die is pas respectloos die gewetenloos een vliegtuig neerhaalt en een poppenkast in scene zet voor politiek gewin in de wereld.
Als je daar geen behoefte aan hebt moet je niet steeds met van die onzinnige beschuldigingen komen en niet zo verlekkerd reageren als er bloed te zien is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb daar geen behoefte aan, het is een éénzijdige discussie met wat je ook aankomt, bronnen deugen niet etc etc altijd hetzelfde liedje; verspilling van mijn energie om jullie te gaan overtuigen, het is mijn roeping niet. Ik kom hier voor info van mensen die wel op dezelfde lijn staan als ik, heb ik al zo vaak aangegeven, het overige loop ik met een boog omheen. Verder ben ik je vriend(in) niet.
Ja ook de onze, hebben een dikke vinger (zelfs een hele arm) erin zitten. Maar voor nu heb ik gelukkig iets beters te doen dan de halve dag hier zitten.quote:
.. omdat te doen moet je een vergunning voor hebben....quote:Op donderdag 30 oktober 2014 08:50 schreef kalinhos het volgende:
't zou een mooie situatie worden "Hey, ik ben gisteren op en neer gezwommen naar Engeland en terug, bewijs jij maar dat dat níet gebeurd is"
Dat was het punt niet....quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. omdat te doen moet je een vergunning voor hebben....
Wacht even hoor gaan je nu hier net doen of er voor deze ramp niks aan de hand was in die regio? Die ramp heeft wat dat betreft niet veel invloed gehad op wat eerder ingevoerde sancties na.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:03 schreef Lambiekje het volgende:
Het is pas respectloos dat een vliegtuigje neerhalen nodig is om Rusland een schaakset te laten maken. Dit om het volstrekt mislukte euro project te verbloemen
Oké, ik ben gisteren 3x op en neer gelopen van Groningen naar Middelburg. Ga jij maar bewijzen dat het niet zo is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. omdat te doen moet je een vergunning voor hebben....
Wie gaat je trouwens tegenhouden als je de Noordzee induikt en naar de overkant gaat zwemmen?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. omdat te doen moet je een vergunning voor hebben....
Als je schutkleuren draagt en je het in je eentje doet niemand. Als je het met support crew en alles doet wrsch de kustwachtquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wie gaat je trouwens tegenhouden als je de Noordzee induikt en naar de overkant gaat zwemmen?
Als je er behoefte aan hebt zou ik zeggen doen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wie gaat je trouwens tegenhouden als je de Noordzee induikt en naar de overkant gaat zwemmen?
Ja dat scheelt een paar kilometer maar op dat stuk is het ook niet zo gek dat je toestemming moet vragen (zeker als je met een complete supportcrew dat wil doen). Spring je bij Texel het water in dan is de kans dat je ontdekt word waarschijnlijk niet eens zo heel groot.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je er behoefte aan hebt zou ik zeggen doen.
En tegen de tijd dat ze door hebben dat er een mafketel dat stuk gaat zwemmen ben je al verzopen ..
Ik zou er bij calais in duiken!
Ja, dan laten ze je lekker in alle rust je Darwin Award ophalen Liever kwijt dan rijk.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat scheelt een paar kilometer maar op dat stuk is het ook niet zo gek dat je toestemming moet vragen (zeker als je met een complete supportcrew dat wil doen). Spring je bij Texel het water in dan is de kans dat je ontdekt word waarschijnlijk niet eens zo heel groot.
no problemoquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:28 schreef Chewie het volgende:
Voor een niet ingeënte crisisacteur zou dat toch geen probleem mogen zijn
Er is heel veel gesprek over de Titanic hoax geweest ja.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat klopt...
en om de verzekering te neppen zijn de schepen verwisseld.
Plus dat het zinken van Titanic Olympic te maken heeft met het doden van een paar hoge piefen zodat de FED in 1913 zonder al te veel fratsen geïnstalleerd kon worden.
Ik denk van ook.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vind je? Haast in elke false flag vallen ook echte (onschuldige) slachtoffers daar ben ik van overtuigd maar het gros zijn crisis actors.
Weet we ook zeker dat er 'n vliegtuig is neergehaald?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. om tot een eerlijk conclusie te is dat soms nodig.
Hoe onze overheden te werk gaan dat is pas respectloos. En helemaal de onze hoe ze het onderzoek (niet) behandelen van de MH17. En dan zeggen dat een fotootje respectloos is. Tssssk!
Het is pas respectloos dat een vliegtuigje neerhalen nodig is om Rusland een schaakset te laten maken. Dit om het volstrekt mislukte euro project te verbloemen
Ik weet dat zeker mits een van de dode en een onderzoeker in m'n familie niet in het complot zitten.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet we ook zeker dat er 'n vliegtuig is neergehaald?
Die fotos/beelden/filmpjes kunnen van anywhere.
Wat we krijgen van t MSM is zeker BS in iedere geval.
OMG...Ik zag de Timmermans figuur op TV gisteren.
"What did the passengers do when the plane was going down? Did they hold their babies close to their hearts to comfort them?" Of zoiets.
Jeetje- who the fuck writes this stuff?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |