Dat had-ie kunnen bereiken door jou het geld helemaal niet uit te lenen. Doel direct bereikt!quote:Op woensdag 17 september 2014 13:03 schreef r0binhood het volgende:
ik zou juist denken dat de hypotheekverstrekker maar wat blij zou zijn als hij z'n geld sneller terugkrijgt.
Want we zouden allemaal veel beter af zijn als we pas een huis kunnen kopen nadat we 30 jaar gespaard hebben om het direct te kunnen afrekenen .quote:Op woensdag 17 september 2014 13:25 schreef RijstNatie het volgende:
banken en verzeringsmaatschappijen, het kankergezwel van de samenleving..
ja want dat insinueer ik met mijn zin?quote:Op woensdag 17 september 2014 13:34 schreef 8008135 het volgende:
[..]
Want we zouden allemaal veel beter af zijn als we pas een huis kunnen kopen nadat we 30 jaar gespaard hebben om het direct te kunnen afrekenen .
alsof dat de 2 enige opties zijnquote:Op woensdag 17 september 2014 13:34 schreef 8008135 het volgende:
[..]
Want we zouden allemaal veel beter af zijn als we pas een huis kunnen kopen nadat we 30 jaar gespaard hebben om het direct te kunnen afrekenen .
Het zou betekenen dat onze economie elke paar decennia instort maar of dat beter is dan het wonen in een eenvoudig huurhuis ipv koophuis is persoonlijk.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:34 schreef 8008135 het volgende:
[..]
Want we zouden allemaal veel beter af zijn als we pas een huis kunnen kopen nadat we 30 jaar gespaard hebben om het direct te kunnen afrekenen .
En is dat eigenlijk zo vreselijk?quote:Op woensdag 17 september 2014 13:34 schreef 8008135 het volgende:
[..]
Want we zouden allemaal veel beter af zijn als we pas een huis kunnen kopen nadat we 30 jaar gespaard hebben om het direct te kunnen afrekenen .
25% is het zelfs bij rabo.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:12 schreef Deetch het volgende:
Daarom bij hypotheekgesprekken altijd vragen naar de mogelijkheid om tussentijds boetevrij af te lossen.
Bij een rabobank mag je bijvoorbeeld 20% van de hoofdsom boetevrij aflossen per jaar.
Vaak staat ook in die clausule dat boeterente alleen geldt als de actuele hypotheekrente lager is dan de rente die je betaalt voor je eigen hypotheek.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:57 schreef bambino het volgende:
[..]
25% is het zelfs bij rabo.
Dus in theorie kun je in 4 jaar je hele hypotheek aflossen.
Kan zijn dat dat nu weer anders is, hypotheek loopt al aantal jaartjes.
Dat geldt dan vaak weer voor als je helemaal wilt oversluiten.quote:Op woensdag 17 september 2014 14:03 schreef freako het volgende:
[..]
Vaak staat ook in die clausule dat boeterente alleen geldt als de actuele hypotheekrente lager is dan de rente die je betaalt voor je eigen hypotheek.
RijstNatie, het kankergezwel van FOK!quote:Op woensdag 17 september 2014 13:25 schreef RijstNatie het volgende:
banken en verzeringsmaatschappijen, het kankergezwel van de samenleving..
Ondanks de boeterente (~5000 Euro) was het voor mij goedkoper om in één keer af te lossen dan spreiden over 5 jaar.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:03 schreef r0binhood het volgende:
maatje van me wilde laatst extra aflossen op z'n hypotheek.
z'n adviseur zei hem dat hem dat 400 euro boeterente zou kosten.
waarom is dit eigenlijk?
ik zou juist denken dat de hypotheekverstrekker maar wat blij zou zijn als hij z'n geld sneller terugkrijgt.
nu wacht ie simpelweg tot het nieuwe (belastings)jaar en hoeft hij geen boete te betalen.
Het tegenovergestelde is eerder waar. Al doen ze ook wel wat dingen fout idd.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:25 schreef RijstNatie het volgende:
banken en verzeringsmaatschappijen, het kankergezwel van de samenleving..
- Mogelijk val je na aflossing in een lagere "risicocategorie" en kan je vervolgens een lagere rente bedingen.quote:Op woensdag 17 september 2014 17:48 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ondanks de boeterente (~5000 Euro) was het voor mij goedkoper om in één keer af te lossen dan spreiden over 5 jaar.
Waarom?
- boeterente is aftrekbaar
- je begint direct minder te betalen aan hypotheek
De samenleving is het kankergezwel van de banken en verzekeraars?quote:Op woensdag 17 september 2014 20:37 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Het tegenovergestelde is eerder waar. Al doen ze ook wel wat dingen fout idd.
Zijn er wel eens mensen die dit gedaan hebben bij een lopende hypotheek? Hoe gaat dat in zijn werk?quote:Op woensdag 17 september 2014 20:39 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
- Mogelijk val je na aflossing in een lagere "risicocategorie" en kan je vervolgens een lagere rente bedingen.
Dat verschilt per geldverstrekker. Bij ING is het een kwestie van even uitrekenen hoeveel je moet aflossen op basis van de marktwaarde die je ooit aan hen hebt doorgegeven, dat vervolgens doen en dan vragen of ze je risico-opslagen willen aanpassen. Of, als je WOZwaarde veel hoger is dan toen je passeerde, kan je ook gewoon die opsturen zonder af te lossen.quote:Op woensdag 17 september 2014 23:38 schreef TwinkleStar001 het volgende:
[..]
Zijn er wel eens mensen die dit gedaan hebben bij een lopende hypotheek? Hoe gaat dat in zijn werk?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |