W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Erdos-getal van 4, h-index van 3.quote:Op vrijdag 26 september 2014 10:05 schreef papernote het volgende:
[..]
http://academic.research.(...)rer#12779261&1112639
Vervang Einstein door je eigen naam. Bij mij zitten er drie mensen tussen mij en Erdös.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik sta er niet eens in 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
hehe de nobelprijs wordt wel weer lekker gebagataliseerd, de nobelprijs voor de techniek zodat we met een microscoop cellen kunnen zien! (staat in gerenommeerde bladen als de volkskrant) dat kon antonie van leeuwenhoek ook eind 1600 
)
)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Over hapje eten gesproken. Hier in Japan wordt er altijd flink gelobbied om een Nobelprijs aan een Japanner uitgereikt te krijgen. Mijn baas houdt zich daar actief mee bezig. Zo worden mensen die gelieerd zijn aan het Nobelcommittee in de watten gelegd. Dat blijkt geen windeieren te leggen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 17:39 schreef Bosbeetle het volgende:
De collega die in mijn plaats naar een symposium ging eind september (ik kon niet vanwege persoonlijke redenen) heeft nog een hapje met hem gegetenHij wist het duidelijk nog niet toen.
Het moge duidelijk zijn dat ik hier van gruwel, maar die Nobelprijs kan me sowieso gestolen worden (alhoewel Hell een terechte winnaar is).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Tja dit hapje eten was gewoon tussen een workshop/symposium door die hell zelf organiseerde dus dat heeft niet zoveel met watten te maken. Maar inderdaad lobbiën voor zo'n prijs slaat een beetje de plank mis...quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Over hapje eten gesproken. Hier in Japan wordt er altijd flink gelobbied om een Nobelprijs aan een Japanner uitgereikt te krijgen. Mijn baas houdt zich daar actief mee bezig. Zo worden mensen die gelieerd zijn aan het Nobelcommittee in de watten gelegd. Dat blijkt geen windeieren te leggen.
Het moge duidelijk zijn dat ik hier van gruwel, maar die Nobelprijs kan me sowieso gestolen worden (alhoewel Hell een terechte winnaar is).
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Moeten ze daarvoor niet eerst in het Engels publiceren?quote:
Hier in Japan wordt er altijd flink gelobbied om een Nobelprijs aan een Japanner uitgereikt te krijgen.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik ook alleen met een mini congres papertje van jaren terug... Mijn Neuroimage paper, en wat co-auteurschappen zouden er toch echt ook in moeten staan.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het komt idd niet vaak voor, maar er zijn wel heel wat goede Japanse wetenschappers naar het buitenland verhuisd. Een van die led jongens was ook een Amerikaanse Japanner.quote:
[..]
Moeten ze daarvoor niet eerst in het Engels publiceren?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een luxe positie dus!quote:
[..]
Ook in mijn vakgebied. Stefan Hell is een topper in biomedisch imaging. Die heeft zo'n supergroep in een Duits instituut, met een gigantisch budget en een aantal hand picked professoren die hem assisteren. Die lui hebben in bijna iedere uitgave van Nature Photonics, of Nature Medicine of Nature wel een artikel staan. Wel een terechte winnaar.
Het beste spul en de beste medewerkers, iets waar ongetwijfeld veel collega's jaloers op zijn.
Ik begrijp dat hij de Nobelprijs heeft gekregen omdat hij op de een of andere manier de fluorescentiemicroscopie naar een hoger niveau tilde? Kan iemand min of meer uitleggen wat hij precies deed? Niet op detailniveau maar op een praktische manier.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hell heeft de Nobelprijs voor zijn STED werk gekregen, als ik het goed begrijp, waarmee hij de diffractie-limiet omzeilde.
Als kind heb je misschien wel eens met een vergrootglas geprobeerd om een krant in de fik te steken. Dat werkt het beste als je een zo klein mogelijk focus hebt van de zon. Als je een laser gebruikt in plaats van de zon, en je hebt een goed vergrootglas, dan kun je dat kleinst mogelijke focus verkleinen tot de lengte van een enkele golflengte, kleiner dan een micrometer, en dat wordt dan de diffractie-limiet genoemd. Met die theorie in het achterhoofd zou je dus een microscoop kunnen maken die deeltjes kan onderscheiden ter grootte van een golflengte.
Om kleinere deeltjes te zien, kun je het beste een kortere golflengte gebruiken (waarbij de golflengte en kleur van het licht aan elkaar gerelateerd zijn - zo heeft rood licht een lange golflengte, en blauw licht een korte golflengte). Electromicroscopen (SEM) gebruiken electronen en een hele korte golflengte. Een nadeel is dat je met electronen eigenlijk alleen van geleidende materialen plaatjes kunt maken, wat in de biologie dus niet echt werkt (er zijn SEMs die dat probleem ondertussen niet meer hebben).
Om in de biologie te kunnen blijven, zijn er betere technieken. Fluorescentiemicroscopie is waarschijnlijk een van de meest gebruikte technieken. Hiermee straal je weefsel aan met een kleur, en je gebruikt een filter om het licht dat door het weefsel zelf wordt uitgestraald, dat vanwege fluorescentie een andere kleur heeft, door te laten om het met een detector (camera) op te vangen. Als je bijvoorbeeld weet hoe eiwitten fluorisceren, kun je (kort door de bocht) filters kiezen om alleen maar eiwitten te laten zien.
Maar ook met fluorescentie zit je aan de diffractie limiet vast. Het briljante van het werk van Hell was dat hij met een tweede kleur het fluoriscerende weefsel op een speciale manier ging belichten, waardoor hij heel plaatselijk er voor zorgde dat het weefsel stopte met fluorisceren. Hierdoor kon hij het gebiedje dat nog wel fluorisceerde verkleinen, waardoor het gebiedje kleiner werd dan de diffractie limiet. Daardoor kon hij deeltjes onderscheiden die kleiner waren dan de diffractie limiet.
Om heel eerlijk te zijn voelt dit een beetje als een anti-climax, omdat er zo veel uitvindingen in dit vakgebied zijn gedaan die technisch gezien eigenlijk veel interessanter zijn. Ik denk dan aan FRET, FRAP, OCT, Raman imaging, CARS imaging, 2-photon imaging, multi-photon imaging, acousto-optic tomography, opto-acoustic tomography, etc. Ik heb zelf bijvoorbeeld nog nooit een STED microscoop gezien, alhoewel biomedical imaging wel mijn vakgebied is. Zelf had Hell als jonge onderzoeker ook nog de 4pi microscoop uitgedacht, ook geen kattepis. In mijn tijd in Boston hebben we er nog eentje gemaakt.
Neemt niet weg dat Hell echt de absolute top is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lyrebird op 16-10-2014 05:56:27 ]
Als kind heb je misschien wel eens met een vergrootglas geprobeerd om een krant in de fik te steken. Dat werkt het beste als je een zo klein mogelijk focus hebt van de zon. Als je een laser gebruikt in plaats van de zon, en je hebt een goed vergrootglas, dan kun je dat kleinst mogelijke focus verkleinen tot de lengte van een enkele golflengte, kleiner dan een micrometer, en dat wordt dan de diffractie-limiet genoemd. Met die theorie in het achterhoofd zou je dus een microscoop kunnen maken die deeltjes kan onderscheiden ter grootte van een golflengte.
Om kleinere deeltjes te zien, kun je het beste een kortere golflengte gebruiken (waarbij de golflengte en kleur van het licht aan elkaar gerelateerd zijn - zo heeft rood licht een lange golflengte, en blauw licht een korte golflengte). Electromicroscopen (SEM) gebruiken electronen en een hele korte golflengte. Een nadeel is dat je met electronen eigenlijk alleen van geleidende materialen plaatjes kunt maken, wat in de biologie dus niet echt werkt (er zijn SEMs die dat probleem ondertussen niet meer hebben).
Om in de biologie te kunnen blijven, zijn er betere technieken. Fluorescentiemicroscopie is waarschijnlijk een van de meest gebruikte technieken. Hiermee straal je weefsel aan met een kleur, en je gebruikt een filter om het licht dat door het weefsel zelf wordt uitgestraald, dat vanwege fluorescentie een andere kleur heeft, door te laten om het met een detector (camera) op te vangen. Als je bijvoorbeeld weet hoe eiwitten fluorisceren, kun je (kort door de bocht) filters kiezen om alleen maar eiwitten te laten zien.
Maar ook met fluorescentie zit je aan de diffractie limiet vast. Het briljante van het werk van Hell was dat hij met een tweede kleur het fluoriscerende weefsel op een speciale manier ging belichten, waardoor hij heel plaatselijk er voor zorgde dat het weefsel stopte met fluorisceren. Hierdoor kon hij het gebiedje dat nog wel fluorisceerde verkleinen, waardoor het gebiedje kleiner werd dan de diffractie limiet. Daardoor kon hij deeltjes onderscheiden die kleiner waren dan de diffractie limiet.
Om heel eerlijk te zijn voelt dit een beetje als een anti-climax, omdat er zo veel uitvindingen in dit vakgebied zijn gedaan die technisch gezien eigenlijk veel interessanter zijn. Ik denk dan aan FRET, FRAP, OCT, Raman imaging, CARS imaging, 2-photon imaging, multi-photon imaging, acousto-optic tomography, opto-acoustic tomography, etc. Ik heb zelf bijvoorbeeld nog nooit een STED microscoop gezien, alhoewel biomedical imaging wel mijn vakgebied is. Zelf had Hell als jonge onderzoeker ook nog de 4pi microscoop uitgedacht, ook geen kattepis. In mijn tijd in Boston hebben we er nog eentje gemaakt.
Neemt niet weg dat Hell echt de absolute top is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lyrebird op 16-10-2014 05:56:27 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Eiwitten fluoriseren niet vanzelf. Je gebruikt daarvoor eiwitten uit kwallen of koralen. Die GMO je. Je kunt ze in het genoom van je onderzoeksorganisme plaatsen. Bijv binnen de promoter van het gen dat je onderzoekt.
Of je gebruikt ze in combinatie met antilichamen.
Voordeel is dat dit alles in levende cellen kan. Dus de processen in de cel blijven lopen terwijl je aan het 'kijken' bent.
Of je gebruikt ze in combinatie met antilichamen.
Voordeel is dat dit alles in levende cellen kan. Dus de processen in de cel blijven lopen terwijl je aan het 'kijken' bent.
NADH, riboflavin, FMH, FAD etc zijn anders bijzonder goede fluorphores.quote:
Eiwitten fluoriseren niet vanzelf. Je gebruikt daarvoor eiwitten uit kwallen of koralen. Die GMO je. Je kunt ze in het genoom van je onderzoeksorganisme plaatsen. Bijv binnen de promoter van het gen dat je onderzoekt.
Of je gebruikt ze in combinatie met antilichamen.
Voordeel is dat dit alles in levende cellen kan. Dus de processen in de cel blijven lopen terwijl je aan het 'kijken' bent.
Ik ben niet zo bekend met de biologische kant van de zaak, als het om fluorescentie gaat. In de praktijk loop ik wel eens tegen autofluorescentie in het netvlies aan, maar wat daar dan biologisch gezien achter zit, durf ik eigenlijk niet te zeggen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nou, tegen al het bètageweld waar ik geen flikker van snap in heb ik zojuist m'n eerste veldwerklocatie gescoord van de 4 á 5 
maandag beginnen. Het was een stuk minder 'eng' en officieel dan ik dacht. Fijn!
maandag beginnen. Het was een stuk minder 'eng' en officieel dan ik dacht. Fijn!
Ja doei.
Wij hebben hier een 4Pi staan en ik gebruik dagelijks een SIM (mijn post-doc is gebaseerd op SIM) ik heb zo'n idee dat Gustafsson ook wel de nobelprijs had kunnen krijgen maar die is helaas al overleden. Ook single molecule imaging doe ik vrij veel en ik heb ook nog nooit achter een STED gezeten, mensen die dat wel gedaan hebben vinden vooral dat er nogal veel licht verloren gaat waardoor je dus vooral weinig signaal krijgt, daarom zijn de publicaties waar met STED goede biologische antwoorden gegeven worden nogal schaars.quote:
Hell heeft de Nobelprijs voor zijn STED werk gekregen, als ik het goed begrijp, waarmee hij de diffractie-limiet omzeilde.
Als kind heb je misschien wel eens met een vergrootglas geprobeerd om een krant in de fik te steken. Dat werkt het beste als je een zo klein mogelijk focus hebt van de zon. Als je een laser gebruikt in plaats van de zon, en je hebt een goed vergrootglas, dan kun je dat kleinst mogelijke focus verkleinen tot de lengte van een enkele golflengte, kleiner dan een micrometer, en dat wordt dan de diffractie-limiet genoemd. Met die theorie in het achterhoofd zou je dus een microscoop kunnen maken die deeltjes kan onderscheiden ter grootte van een golflengte.
Om kleinere deeltjes te zien, kun je het beste een kortere golflengte gebruiken (waarbij de golflengte en kleur van het licht aan elkaar gerelateerd zijn - zo heeft rood licht een lange golflengte, en blauw licht een korte golflengte). Electromicroscopen (SEM) gebruiken electronen en een hele korte golflengte. Een nadeel is dat je met electronen eigenlijk alleen van geleidende materialen plaatjes kunt maken, wat in de biologie dus niet echt werkt (er zijn SEMs die dat probleem ondertussen niet meer hebben).
Om in de biologie te kunnen blijven, zijn er betere technieken. Fluorescentiemicroscopie is waarschijnlijk een van de meest gebruikte technieken. Hiermee straal je weefsel aan met een kleur, en je gebruikt een filter om het licht dat door het weefsel zelf wordt uitgestraald, dat vanwege fluorescentie een andere kleur heeft, door te laten om het met een detector (camera) op te vangen. Als je bijvoorbeeld weet hoe eiwitten fluorisceren, kun je (kort door de bocht) filters kiezen om alleen maar eiwitten te laten zien.
Maar ook met fluorescentie zit je aan de diffractie limiet vast. Het briljante van het werk van Hell was dat hij met een tweede kleur het fluoriscerende weefsel op een speciale manier ging belichten, waardoor hij heel plaatselijk er voor zorgde dat het weefsel stopte met fluorisceren. Hierdoor kon hij het gebiedje dat nog wel fluorisceerde verkleinen, waardoor het gebiedje kleiner werd dan de diffractie limiet. Daardoor kon hij deeltjes onderscheiden die kleiner waren dan de diffractie limiet.
Om heel eerlijk te zijn voelt dit een beetje als een anti-climax, omdat er zo veel uitvindingen in dit vakgebied zijn gedaan die technisch gezien eigenlijk veel interessanter zijn. Ik denk dan aan FRET, FRAP, OCT, Raman imaging, CARS imaging, 2-photon imaging, multi-photon imaging, acousto-optic tomography, opto-acoustic tomography, etc. Ik heb zelf bijvoorbeeld nog nooit een STED microscoop gezien, alhoewel biomedical imaging wel mijn vakgebied is. Zelf had Hell als jonge onderzoeker ook nog de 4pi microscoop uitgedacht, ook geen kattepis. In mijn tijd in Boston hebben we er nog eentje gemaakt.
Neemt niet weg dat Hell echt de absolute top is.
Ikzelf denk dat SIM nog een vlucht gaat nemen het is een mathematisch optisch lastige techniek om uit te leggen maar praktisch erg eenvoudig wat voor biologen een grote pré is.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Gisteren m'n eerste colloquium / brown bag gegeven. Was extreem nerveus maar het ging erg goed en was superleuk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
soms heb ik het idee dat ik in een andere dimensie leef als ik dit topic doorlees.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
http://en.wikipedia.org/wiki/Brown-bag_seminar
ah klinkt een beetje als de werkbesprekingen die ik had toen ik stage liep
ah klinkt een beetje als de werkbesprekingen die ik had toen ik stage liep
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Het was zonder lunch bedenk ik me net. Gewoon dat je uitgenodigd wordt door een andere universiteit en daar dan een uur je werk presenteert. Was mn eerste keer dus was nogal anxious maar het was superleuk dus na een minuut helemaal in de flow en nu heel blijquote:
[..]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Komt mijn phd vandaag vragen of ik iets van LaTeX weet omdat hij daarin wil gaan schrijven. Ik heb drie keer the power of christ compels you geroepen, maar zonder gewijd water lijkt het niet te lukken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Leuk ik had gisteren een stel studenten achter de microscoop voor een cursus en ik stuurde ze weg terwijl we het laatste filmpje maakten, ik gaf aan dat ik de boel wel zou afsluiten en het prima was om naar huis te gaan. Bleven ze gewoon zitten het was al voorbij het einde van de aangegeven tijd. Leuk om te zien dat ze blijkbaar zo enthousiast waren dat ze wilden blijven...
(volgensmij was ik als student wel anders, als dan iemand je mag weg zei had ik mijn tas al in de handen )
het was al voorbij het einde van de aangegeven tijd. Leuk om te zien dat ze blijkbaar zo enthousiast waren dat ze wilden blijven...(volgensmij was ik als student wel anders
, als dan iemand je mag weg zei had ik mijn tas al in de handen )
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Hoezo dat dan? (Ik ken LaTeX niet echt.)quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:36 schreef speknek het volgende:
Komt mijn phd vandaag vragen of ik iets van LaTeX weet omdat hij daarin wil gaan schrijven. Ik heb drie keer the power of christ compels you geroepen, maar zonder gewijd water lijkt het niet te lukken.
Fuck it, ik wil nu weten waar dit over gaat.quote:
[..]
http://academic.research.(...)rer#12779261&1112639
Vervang Einstein door je eigen naam. Bij mij zitten er drie mensen tussen mij en Erdös.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tof!quote:
Gisteren m'n eerste colloquium / brown bag gegeven. Was extreem nerveus maar het ging erg goed en was superleuk.
Ja doei.
Het schrijven in LaTeX vind ik gemakkelijker dan het installeren van en gebruiken van de ondersteunende software.quote:
Komt mijn phd vandaag vragen of ik iets van LaTeX weet omdat hij daarin wil gaan schrijven. Ik heb drie keer the power of christ compels you geroepen, maar zonder gewijd water lijkt het niet te lukken.
Ik heb voor een forum wel eens LaTeX gebruikt. Geen probleem. Vervolgens zelf eens geïnstalleerd, ik kreeg het in eerste instantie niet werkend. Later nog eens geprobeerd: toen wel resultaat. Alleen nog steeds geen handige open source software gevonden om het mee te gebruiken. Gewoon simpele kant en klare software waarbij je een template opent (verschillende categorieën) en direct kan beginnen en waarbij je een gebruiksvriendelijke interface hebt. Onder dat gebruiksvriendelijke versta ik dat je er voor kan kiezen om tijdens het typen direct een output te krijgen (een soort van interpreter) of juist met 1 druk op de knop dat even te pauzeren of te hervatten. Dat geneuzel met het installeren, het niet direct een template bij de hand hebben, het uitzoeken hoe je van het bestandje vervolgens een output genereert en zo is voor mij de grootste belemmering om er eens serieus mee aan de slag te gaan. Natuurlijk krijg ik dat wel uitgezocht als ik voldoende gemotiveerd ben maar ik heb geen zin om naar lange Youtubefilmpjes te kijken voor dit soort details, ik wil direct kunnen starten.
Misschien geldt iets soortgelijks voor deze jongen of dit meisje?
Misschien dat als je hem wat op gang helpt met dat softwaregeneuzel dat het typen van de code dan wel lukt? De code zelf is immers niet zo moeilijk voor iedereen die een beetje logisch kan nadenken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Geweldige markup language om in je eentje lange stukken te schrijven, maar commentaar proberen te embedden in een pdf is megakut. Dus als supervisor/medeauteur zie ik hem liever gewoon in word typen.quote:
[..]
Hoezo dat dan? (Ik ken LaTeX niet echt.)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hihi!quote:
Ik vond dit best een leuke conferentie trailer
Ja doei.
Even op de Wikipedia pagina ervan gekeken, lijkt me vooral van toepassing in de beta-wetenschappen? (Met alle formule functies etc.) Voor mij werkt Word + Mendeley eigenlijk prima. (En qua commentaar geven is het wel prettig als dat niet teveel moeite kost nee.quote:
[..]
Geweldige markup language om in je eentje lange stukken te schrijven, maar commentaar proberen te embedden in een pdf is megakut. Dus als supervisor/medeauteur zie ik hem liever gewoon in word typen.
)
track changes is zo'n handige uitvinding dat ik het word bijna vergeef dat ze het onderwaterscherm van wp5.1 nooit hebben nageaaptquote:
[..]
Geweldige markup language om in je eentje lange stukken te schrijven, maar commentaar proberen te embedden in een pdf is megakut. Dus als supervisor/medeauteur zie ik hem liever gewoon in word typen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik snap gewoon niet waarom het onderwaterscherm uit alle wysiwyg tekst editors weggelaten zijn, zelf indesign heeft het niet zo duidelijk als WP5.1 had... Ik wil graag zien wat ik doe, en dan bedoel ik dus ook of mijn bold stopt na het woord dat ik wil of 6 witregels verderop.quote:
WP5.1 Daar deed ik m'n eerste niet handgeschreven boekverslagen in
(het paragraph tekentje in word doet het een klein beetje maar lang niet zo goed als wp5.1)
ctrl+shif+f7 printen die hap
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Commentaar direct invoeren in latex is idd kut, maa er bestaan ook tools van latex die veranderingen laten zien, bijv. latexdiff:
https://nl.sharelatex.com(...)o-tex-documents.html
Voor mij als schrijver is latex veel fijner, zeker omdat ik vrij chaotisch ben, dan is het een stuk fijner dat latex het structureren e.d. van citaties/etc. doet. En gewoon doorschrijven met formules is een stuk fijner.
https://nl.sharelatex.com(...)o-tex-documents.html
Voor mij als schrijver is latex veel fijner, zeker omdat ik vrij chaotisch ben, dan is het een stuk fijner dat latex het structureren e.d. van citaties/etc. doet. En gewoon doorschrijven met formules is een stuk fijner.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Oh, ik vind dat echt de grootste aids ooit. (TS) kan er niet mee omgaanquote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik snap gewoon niet waarom het onderwaterscherm uit alle wysiwyg tekst editors weggelaten zijn, zelf indesign heeft het niet zo duidelijk als WP5.1 had... Ik wil graag zien wat ik doe, en dan bedoel ik dus ook of mijn bold stopt na het woord dat ik wil of 6 witregels verderop.
(het paragraph tekentje in word doet het een klein beetje maar lang niet zo goed als wp5.1)
[ afbeelding ]
ctrl+shif+f7 printen die hap
Ja doei.
Totaan 2007 had Word dat nog wel, maar verstopt. Dan kon je vanaf de onderkant van het scherm een balk omhoog trekken. Volgens mij is het nu inderdaad weg. Alhoewel ik er ook niet echt meer last van heb dat verborgen codes de boel verstieren, dus ik heb het ook niet meer zo nodig.quote:
[..]
Ik snap gewoon niet waarom het onderwaterscherm uit alle wysiwyg tekst editors weggelaten zijn, zelf indesign heeft het niet zo duidelijk als WP5.1 had... Ik wil graag zien wat ik doe, en dan bedoel ik dus ook of mijn bold stopt na het woord dat ik wil of 6 witregels verderop.
(het paragraph tekentje in word doet het een klein beetje maar lang niet zo goed als wp5.1)
[ afbeelding ]
ctrl+shif+f7 printen die hap
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
het leest een beetje vreemd maar het verklaart wel vaak atypisch gedrag van word. (als in hier staat een shift+enter inplaats van een enter, of de enter is bold en moet dat niet zijn, etc etc)quote:
[..]
Oh, ik vind dat echt de grootste aids ooit. (TS) kan er niet mee omgaan
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dank je voor de uitleg.quote:
Hell heeft de Nobelprijs voor zijn STED werk gekregen, als ik het goed begrijp, waarmee hij de diffractie-limiet omzeilde.
Als kind heb je misschien wel eens met een vergrootglas geprobeerd om een krant in de fik te steken. Dat werkt het beste als je een zo klein mogelijk focus hebt van de zon. Als je een laser gebruikt in plaats van de zon, en je hebt een goed vergrootglas, dan kun je dat kleinst mogelijke focus verkleinen tot de lengte van een enkele golflengte, kleiner dan een micrometer, en dat wordt dan de diffractie-limiet genoemd. Met die theorie in het achterhoofd zou je dus een microscoop kunnen maken die deeltjes kan onderscheiden ter grootte van een golflengte.
Om kleinere deeltjes te zien, kun je het beste een kortere golflengte gebruiken (waarbij de golflengte en kleur van het licht aan elkaar gerelateerd zijn - zo heeft rood licht een lange golflengte, en blauw licht een korte golflengte). Electromicroscopen (SEM) gebruiken electronen en een hele korte golflengte. Een nadeel is dat je met electronen eigenlijk alleen van geleidende materialen plaatjes kunt maken, wat in de biologie dus niet echt werkt (er zijn SEMs die dat probleem ondertussen niet meer hebben).
Om in de biologie te kunnen blijven, zijn er betere technieken. Fluorescentiemicroscopie is waarschijnlijk een van de meest gebruikte technieken. Hiermee straal je weefsel aan met een kleur, en je gebruikt een filter om het licht dat door het weefsel zelf wordt uitgestraald, dat vanwege fluorescentie een andere kleur heeft, door te laten om het met een detector (camera) op te vangen. Als je bijvoorbeeld weet hoe eiwitten fluorisceren, kun je (kort door de bocht) filters kiezen om alleen maar eiwitten te laten zien.
Maar ook met fluorescentie zit je aan de diffractie limiet vast. Het briljante van het werk van Hell was dat hij met een tweede kleur het fluoriscerende weefsel op een speciale manier ging belichten, waardoor hij heel plaatselijk er voor zorgde dat het weefsel stopte met fluorisceren. Hierdoor kon hij het gebiedje dat nog wel fluorisceerde verkleinen, waardoor het gebiedje kleiner werd dan de diffractie limiet. Daardoor kon hij deeltjes onderscheiden die kleiner waren dan de diffractie limiet.
Om heel eerlijk te zijn voelt dit een beetje als een anti-climax, omdat er zo veel uitvindingen in dit vakgebied zijn gedaan die technisch gezien eigenlijk veel interessanter zijn. Ik denk dan aan FRET, FRAP, OCT, Raman imaging, CARS imaging, 2-photon imaging, multi-photon imaging, acousto-optic tomography, opto-acoustic tomography, etc. Ik heb zelf bijvoorbeeld nog nooit een STED microscoop gezien, alhoewel biomedical imaging wel mijn vakgebied is. Zelf had Hell als jonge onderzoeker ook nog de 4pi microscoop uitgedacht, ook geen kattepis. In mijn tijd in Boston hebben we er nog eentje gemaakt.
Neemt niet weg dat Hell echt de absolute top is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik gebruik voor dat soort zaken ook altijd de index (om te zien of er verborgen headings zijn) en regelmatig een CTRL-F op dubbele spatiesquote:
[..]
het leest een beetje vreemd maar het verklaart wel vaak atypisch gedrag van word. (als in hier staat een shift+enter inplaats van een enter, of de enter is bold en moet dat niet zijn, etc etc)
Ja doei.
quote:
[..]
Ik gebruik voor dat soort zaken ook altijd de index (om te zien of er verborgen headings zijn) en regelmatig een CTRL-F op dubbele spaties
ja de find replace voor dubbele spaties is een must
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Maar daar kun je alleen nog maar de verschillen zien. Niet per change accepten/rejecten, commentaar toevoegen etc.quote:
Commentaar direct invoeren in latex is idd kut, maa er bestaan ook tools van latex die veranderingen laten zien, bijv. latexdiff:
https://nl.sharelatex.com(...)o-tex-documents.html
Voor mij als schrijver is latex veel fijner, zeker omdat ik vrij chaotisch ben, dan is het een stuk fijner dat latex het structureren e.d. van citaties/etc. doet. En gewoon doorschrijven met formules is een stuk fijner.
Ik snap overigens wel dat je het prettiger vindt schrijven. Ik ben zelf iets visueler ingesteld maar aan de andere kant maak ik mijn websites ook net zo graag in notepad. Om mee samen te werken blijf ik het een gruwel vinden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Geeft Word geen groene kringeltjes (hoe je die dingen ook noemt.quote:
[..]
Ik gebruik voor dat soort zaken ook altijd de index (om te zien of er verborgen headings zijn) en regelmatig een CTRL-F op dubbele spaties
) onder dubbele spaties dan?
Dank je voor de uitleg. Twee puntjes zijn voor mij niet helemaal duidelijk.quote:
Hell heeft de Nobelprijs voor zijn STED werk gekregen, als ik het goed begrijp, waarmee hij de diffractie-limiet omzeilde.
Als kind heb je misschien wel eens met een vergrootglas geprobeerd om een krant in de fik te steken. Dat werkt het beste als je een zo klein mogelijk focus hebt van de zon. Als je een laser gebruikt in plaats van de zon, en je hebt een goed vergrootglas, dan kun je dat kleinst mogelijke focus verkleinen tot de lengte van een enkele golflengte, kleiner dan een micrometer, en dat wordt dan de diffractie-limiet genoemd. Met die theorie in het achterhoofd zou je dus een microscoop kunnen maken die deeltjes kan onderscheiden ter grootte van een golflengte.
Om kleinere deeltjes te zien, kun je het beste een kortere golflengte gebruiken (waarbij de golflengte en kleur van het licht aan elkaar gerelateerd zijn - zo heeft rood licht een lange golflengte, en blauw licht een korte golflengte). Electromicroscopen (SEM) gebruiken electronen en een hele korte golflengte. Een nadeel is dat je met electronen eigenlijk alleen van geleidende materialen plaatjes kunt maken, wat in de biologie dus niet echt werkt (er zijn SEMs die dat probleem ondertussen niet meer hebben).
Om in de biologie te kunnen blijven, zijn er betere technieken. Fluorescentiemicroscopie is waarschijnlijk een van de meest gebruikte technieken. Hiermee straal je weefsel aan met een kleur, en je gebruikt een filter om het licht dat door het weefsel zelf wordt uitgestraald, dat vanwege fluorescentie een andere kleur heeft, door te laten om het met een detector (camera) op te vangen. Als je bijvoorbeeld weet hoe eiwitten fluorisceren, kun je (kort door de bocht) filters kiezen om alleen maar eiwitten te laten zien.
Maar ook met fluorescentie zit je aan de diffractie limiet vast. Het briljante van het werk van Hell was dat hij met een tweede kleur het fluoriscerende weefsel op een speciale manier ging belichten, waardoor hij heel plaatselijk er voor zorgde dat het weefsel stopte met fluorisceren. Hierdoor kon hij het gebiedje dat nog wel fluorisceerde verkleinen, waardoor het gebiedje kleiner werd dan de diffractie limiet. Daardoor kon hij deeltjes onderscheiden die kleiner waren dan de diffractie limiet.
Om heel eerlijk te zijn voelt dit een beetje als een anti-climax, omdat er zo veel uitvindingen in dit vakgebied zijn gedaan die technisch gezien eigenlijk veel interessanter zijn. Ik denk dan aan FRET, FRAP, OCT, Raman imaging, CARS imaging, 2-photon imaging, multi-photon imaging, acousto-optic tomography, opto-acoustic tomography, etc. Ik heb zelf bijvoorbeeld nog nooit een STED microscoop gezien, alhoewel biomedical imaging wel mijn vakgebied is. Zelf had Hell als jonge onderzoeker ook nog de 4pi microscoop uitgedacht, ook geen kattepis. In mijn tijd in Boston hebben we er nog eentje gemaakt.
Neemt niet weg dat Hell echt de absolute top is.
Ik weet niet goed wat ik me moet voorstellen bij de golflengte bij SEM. Ik weet dat de voorstelling dat elektronen discrete deeltjes zijn niet helemaal klopt maar wat moet ik me concreet voorstellen bij de golflengte bij elektronenmicroscopie.quote:Om kleinere deeltjes te zien, kun je het beste een kortere golflengte gebruiken (waarbij de golflengte en kleur van het licht aan elkaar gerelateerd zijn - zo heeft rood licht een lange golflengte, en blauw licht een korte golflengte). Electromicroscopen (SEM) gebruiken electronen en een hele korte golflengte.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electron_diffraction
Begrijp ik het correct dat de golflengte afhankelijk is van de kinetische energie waarmee de elektronen in aanraking komen met het materiaal en dat die weer afhangt van de potentiaal (hoe groter de potentiaal hoe groter die kinetische energie)?
Dit roept natuurlijk twee vragen op. Hoe zorg je er voor dat het plaatselijk stopt met fluorisceren en waar hangt het van af waar het precies stopt met fluorisceren?quote:Maar ook met fluorescentie zit je aan de diffractie limiet vast. Het briljante van het werk van Hell was dat hij met een tweede kleur het fluoriscerende weefsel op een speciale manier ging belichten, waardoor hij heel plaatselijk er voor zorgde dat het weefsel stopte met fluorisceren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nog eventjes terugkomende op LaTeX, tegen de tijd dat ik met mijn thesis aan de slag ga zal ik het natuurlijk sowieso wel gebruiken. Voor nu laat ik het maar eventjes zitten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je stopt de fluoriscentie niet je verschuift door middel van stimulated emmision de fluoriscentie naar een andere gofllengte.quote:
Dit roept natuurlijk twee vragen op. Hoe zorg je er voor dat het plaatselijk stopt met fluorisceren en waar hangt het van af waar het precies stopt met fluorisceren?
de eerste is je normale laser, daar fluorisceren je moleculen groen, die 2de donut is een andere laser die rood is en heel hoog staat kwa intensiteit. Die donut laser daar dwingt de moleculen die normaal groen zijn rood te fluorisceren. Door alleen naar het groene te kijken kun je dus achterhalen dat de fluoriscentie uit dat kleine stipje in het derde plaatje komt.
iets duidelijker met kleurtjes.
[ Bericht 16% gewijzigd door Bosbeetle op 30-10-2014 12:37:00 ]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Een noobvraagje over fluorescentie. Ik begrijp wat fluorescentie is (foton exciteert elektron => elektron naar hoger energieniveau => elektron terug naar een lager energieniveau => licht met een zekere golflengtequote:
Ik ben niet zo bekend met de biologische kant van de zaak, als het om fluorescentie gaat. In de praktijk loop ik wel eens tegen autofluorescentie in het netvlies aan, maar wat daar dan biologisch gezien achter zit, durf ik eigenlijk niet te zeggen.
Als die laatste golflengte toevallig in het gebied zit wat wij met onze ogen kunnen zien dan hebben wij dat spectaculaire effect.
Alleen, waarom zien wij dat zo weinig? Komt het de ganse tijd met alle materialen voor maar zien wij het normaal gesproken niet omdat het zo weinig gebeurt dat de golflengte van het licht wat door de 'vallende' elektron wordt veroorzaakt toevallig in dat kleine golflengtegebied ligt?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Uit de uitleg van Lyrebird.quote:
[..]
Je stopt de fluoriscentie niet je verschuift door middel van stimulated emmision de fluoriscentie naar een andere gofllengte.
Maar ook met fluorescentie zit je aan de diffractie limiet vast. Het briljante van het werk van Hell was dat hij met een tweede kleur het fluoriscerende weefsel op een speciale manier ging belichten, waardoor hij heel plaatselijk er voor zorgde dat het weefsel stopte met fluorisceren. Hierdoor kon hij het gebiedje dat nog wel fluorisceerde verkleinen, waardoor het gebiedje kleiner werd dan de diffractie limiet. Daardoor kon hij deeltjes onderscheiden die kleiner waren dan de diffractie limiet.
Misschien interpreteerde ik het verkeerd.
In ieder geval bedankt voor de praktische illustratie, dat maakt het helderder.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nope! Althans, niet aan het begin van een zin bijvoorbeeldquote:
[..]
Geeft Word geen groene kringeltjes (hoe je die dingen ook noemt.
Ja doei.
We zien het niet omdat het maar zeer weinig licht is en het aanstralen met veel licht moet gebeuren.quote:
[..]
Een noobvraagje over fluorescentie. Ik begrijp wat fluorescentie is (foton exciteert elektron => elektron naar hoger energieniveau => elektron terug naar een lager energieniveau => licht met een zekere golflengte
Als die laatste golflengte toevallig in het gebied zit wat wij met onze ogen kunnen zien dan hebben wij dat spectaculaire effect.
Alleen, waarom zien wij dat zo weinig? Komt het de ganse tijd met alle materialen voor maar zien wij het normaal gesproken niet omdat het zo weinig gebeurt dat de golflengte van het licht wat door de 'vallende' elektron wordt veroorzaakt toevallig in dat kleine golflengtegebied ligt?
Je straalt aan met een hele berg blauw licht om een beetje groen terug te krijgen. Je moet dus voordat je dat kunt zien al het blauwe licht al weg filteren voordat je het uberhaubt te zien krijgt.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
zie extra uitleg in die postquote:
[..]
Uit de uitleg van Lyrebird.
Maar ook met fluorescentie zit je aan de diffractie limiet vast. Het briljante van het werk van Hell was dat hij met een tweede kleur het fluoriscerende weefsel op een speciale manier ging belichten, waardoor hij heel plaatselijk er voor zorgde dat het weefsel stopte met fluorisceren. Hierdoor kon hij het gebiedje dat nog wel fluorisceerde verkleinen, waardoor het gebiedje kleiner werd dan de diffractie limiet. Daardoor kon hij deeltjes onderscheiden die kleiner waren dan de diffractie limiet.
Misschien interpreteerde ik het verkeerd.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
We zien in de natuur soms ook met dat de normale lichtinval fluorescentie (kwallen). Vandaar mijn vraag. Ik was dus benieuwd of dat we het vaak niet kunnen zien terwijl het er wel is of dat het juist is dat slechts soms (bepaalde stof, specifieke omstandigheden) dit spontaan optreedt bij een normale lichtinval.quote:
[..]
We zien het niet omdat het maar zeer weinig licht is en het aanstralen met veel licht moet gebeuren.
Je straalt aan met een hele berg blauw licht om een beetje groen terug te krijgen. Je moet dus voordat je dat kunt zien al het blauwe licht al weg filteren voordat je het uberhaubt te zien krijgt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Omdat er vaak sprake is van weinig licht eruit bij veel licht erinquote:
Alleen, waarom zien wij dat zo weinig? Komt het de ganse tijd met alle materialen voor maar zien wij het normaal gesproken niet omdat het zo weinig gebeurt dat de golflengte van het licht wat door de 'vallende' elektron wordt veroorzaakt toevallig in dat kleine golflengtegebied ligt?
Dat heet de quantum efficiency, zeg maar de verhouding van fotonen erin tov fotonen eruit.
Rhodamine is een voorbeeld van een stof die een extreem goede fluorescentie-efficiëntie heeft, maar typisch zit het ruim <5%.
Daarnaast 'zie' je fluorescentie alleen als er sprake is van een _andere_ kleur die emitteerd tov invallend licht. Zeker in normaal daglicht is het gewone licht een combi van alle kleuren en valt het zo goed als niet op.
Een glas tonic is wel leuk, de kinine die er in zit zie je heel vaal blauw fluoresceren.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Trouwens, mijn boek over het schrijven van academic fieldnotes is nog uit 't stenen tijdperkquote:
[..]
quote:'While the typewriter provided the standard tool for many classic ethnographers, some handwrote their full notes on pads or in notebooks. Contemporary ethnographers strongly prefer a computer with a standard word processing program. Typing notes with a word processing program not only has the advantage of greater speed (slow typists will soon notice substantial gains in speed and accuracy), but also allows for modification of words, phrases, and sentences in the midst of writing withouth producing messy, hard-to-read pages. And fieldnotes on computers are easily recorded; it is possible, for example, to insert incidents or dialogue subsequently recalled at the appropriate place.' (Emerson, Fretz & Shaw 1995)
Ja doei.
Het is maar net hoe interessant je het vindt. Als je normaal gesproken alleen theoretisch met zoiets bezig bent dan kan het interessant zijn om eens een keer in de praktijk te zien hoe het werkt.quote:
Leuk ik had gisteren een stel studenten achter de microscoop voor een cursus en ik stuurde ze weg terwijl we het laatste filmpje maakten, ik gaf aan dat ik de boel wel zou afsluiten en het prima was om naar huis te gaan. Bleven ze gewoon zitten
(volgensmij was ik als student wel anders
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ah, misschien moet ik er eens op gaan letten dan.quote:
[..]
Nope! Althans, niet aan het begin van een zin bijvoorbeeld
(Ook een van de redenen waarom dat uitvullen zo irritant is, dan zit je bij elke regel te zoeken of er een dubbele spatie staat, of dat het door het uitvullen komt.)
Ook in 1995 liep je behoorlijk achter als je nog een typemachine gebruikte.quote:
[..]
Trouwens, mijn boek over het schrijven van academic fieldnotes is nog uit 't stenen tijdperk
[..]
Sinds mid of eind jaren 80 werd de computer gemeengoed voor het typen van teksten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waarom sowieso? Speknek maakt nu juist duidelijk dat het voor het leveren van commentaar ellendig is. Word heeft wel wat nukken, maar als je er van meet af aan slim gebruik van maakt voldoet het wel, is mijn ervaring. Ik heb zonder problemen m'n proefschrift naar wens op kunnen maken en tijdens mijn logicastudie heb ik geen noemenswaardige problemen gehad met het gebruik van symbolen en formules.quote:
Nog eventjes terugkomende op LaTeX, tegen de tijd dat ik met mijn thesis aan de slag ga zal ik het natuurlijk sowieso wel gebruiken. Voor nu laat ik het maar eventjes zitten.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Menig collega van me praat nog steeds zo over de mogelijkheden van nieuwe media.quote:
Trouwens, mijn boek over het schrijven van academic fieldnotes is nog uit 't stenen tijdperk
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Tja, je kan hem moeilijk kwalijk nemen dat hij liever output heeft die door LaTeX wordt gemaakt. Als je het voor jezelf nog eens leest (toch wel handig tijdens het werk) is het ook prettiger. Het leest prettiger wanneer het er netter uitziet.quote:
[..]
Geweldige markup language om in je eentje lange stukken te schrijven, maar commentaar proberen te embedden in een pdf is megakut. Dus als supervisor/medeauteur zie ik hem liever gewoon in word typen.
Ik kan me voorstellen dat je er niet op zit te wachten om op die manier commentaar te moeten geven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Die hebben wij er aan het department ook bij zitten. Een ervan is mijn internal examiner (oh, dat klinkt zo dubieus hè? 
)
)
Ja doei.
Mijn mening. Het is onpraktisch (de hele tijd dat gekloot met de muis) en het ziet er niet uit, zonder te overdrijven. Ik gebruik momenteel Word voor practicumverslagen waarin ik flink wat formules kwijt moet. De integraal van x² wordt nog wel aardig weergegeven maar zo gauw het wat ingewikkelder wordt dan maakt Word er een zooitje van. Nu doet MS veel fout maar hier kan MS weinig aan doen, dat is nu eenmaal een gebrek van een wysiwyg-tekstverwerker. Ik weet dat het bij de pure bètafaculteiten best wel gebruikelijk is om je thesis met LaTeX te maken. Het lijkt me ook niet echt een probleem. Je kan immers ook iets uitprinten en op papier aantekeningen maken.quote:
[..]
Waarom sowieso? Speknek maakt nu juist duidelijk dat het voor het leveren van commentaar ellendig is.
De reden dat ik nu wel Word gebruik: het zijn korte documenten, LaTeX loont relatief meer voor langere documenten.
Je zou trouwens als alternatief ook nog Open Office kunnen gebruiken. Je voert daar met LaTeX-code de formules in. Dat heeft dan wel weer wat andere nadelen in vergelijking met LaTeX en Word.
Bij logica heb je toch normaal gesproken alle symbolen netjes naast elkaar op dezelfde hoogte? Ik kan me voorstellen dat dat een wat nettere output geeft dan wanneer je als het ware symbolen moet combineren (kwadraat in een breuk onder een wortel achter een integraalteken).quote:Word heeft wel wat nukken, maar als je er van meet af aan slim gebruik van maakt voldoet het wel, is mijn ervaring. Ik heb zonder problemen m'n proefschrift naar wens op kunnen maken en tijdens mijn logicastudie heb ik geen noemenswaardige problemen gehad met het gebruik van symbolen en formules.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een beetje wel, ja.quote:
Die hebben wij er aan het department ook bij zitten. Een ervan is mijn internal examiner (oh, dat klinkt zo dubieus hè?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat had ik meegekregen maar kom op, je mocht er in 1995 toch van uitgaan dat de lezer mee was met de computer. Je vraagt je dan af wat voor lezer ze in gedachte hebben: iemand die jarenlang in een grot heeft geleefd of zo?quote:
"some" en "classic" zijn hier de belangrijkste indicatoren.
In die tijd had je de 4.86 en volgens mij zelfs net de Pentium I, de eerste computers waarmee je fatsoenlijk het internet op kon (als gewone burger).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ethnographers die, bijvoorbeeld, in 1995, een half jaar in de binnenlanden van Argentinië zaten. Die hadden geen computer/laptop en/of waren dit niet gewend te gebruiken bij/voor hun onderzoek.
Maar ook hedendaagse ethnograpers hebben /kiezen er bewust voor om geen laptop of wat dan ook te gebruiken tijdens hun veldwerk omdat het een extra invloed kan zijn op hoe, wat en wanneer fielnotes worden gemaakt.
Maar ook hedendaagse ethnograpers hebben /kiezen er bewust voor om geen laptop of wat dan ook te gebruiken tijdens hun veldwerk omdat het een extra invloed kan zijn op hoe, wat en wanneer fielnotes worden gemaakt.
Ja doei.
Ik zie dat mijn uitleg over STED kort door de bocht was. Bosbeetle legt het beter uit.
Schoenmaker, blijf bij je leest, Lyrebird.
Schoenmaker, blijf bij je leest, Lyrebird.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Anyway, net m'n eerste twee weken veldwerk erop zitten. Nog geen volle weken ofzo, en heb nog 4 afspraken voor veldwerkintroductie in de pijplijn zitten , maar het is lastig jezelf te profileren in zo'n omgeving!
Wat vraag je wel, zeg je wel, wat zeg en vraag je niet. Hoe doe je mee. Mijn doel is meedoen, meewerken, meehelpen, mee-alles en gewoon dus vanuit dat perspectief schrijven, maar je beïnvloedt de boel altijd. En ik ben niet op m'n mondje gevallen lastig lastig! Wel leuk!
En m'n fieldnotes opschrijven vind ik ook echt wel leuk!
, maar het is lastig jezelf te profileren in zo'n omgeving! Wat vraag je wel, zeg je wel, wat zeg en vraag je niet. Hoe doe je mee. Mijn doel is meedoen, meewerken, meehelpen, mee-alles en gewoon dus vanuit dat perspectief schrijven, maar je beïnvloedt de boel altijd. En ik ben niet op m'n mondje gevallen
lastig lastig! Wel leuk! En m'n fieldnotes opschrijven vind ik ook echt wel leuk!
Ja doei.
Briljant artikel, een meta-analyse over de effectiviteit van een parachute. (En eigenlijk een kritisch stuk over evidence-based medicine.)
http://www.bmj.com/content/327/7429/1459
Paar pareltjes uit de abstract:
[ Bericht 2% gewijzigd door Operc op 30-10-2014 14:09:19 ]
http://www.bmj.com/content/327/7429/1459
Paar pareltjes uit de abstract:
quote:Objectives To determine whether parachutes are effective in preventing major trauma related to gravitational challenge.
Design Systematic review of randomised controlled trials.
Results We were unable to identify any randomised controlled trials of parachute intervention.
Conclusions As with many interventions intended to prevent ill health, the effectiveness of parachutes has not been subjected to rigorous evaluation by using randomised controlled trials. Advocates of evidence based medicine have criticised the adoption of interventions evaluated by using only observational data. We think that everyone might benefit if the most radical protagonists of evidence based medicine organised and participated in a double blind, randomised, placebo controlled, crossover trial of the parachute.
[ Bericht 2% gewijzigd door Operc op 30-10-2014 14:09:19 ]
Bij parachutes moet ik direct aan de houten parachute van da Vinci denken.quote:
Briljant artikel, een meta-analyse over de effectiviteit van een parachute. (En eigenlijk een kritisch stuk over evidence-based medicine.)
http://www.bmj.com/content/327/7429/1459
Paar pareltjes uit de abstract:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)work--523-years.html
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb die modekreet evidence based medicine nooit begrepen. Iemand van jullie wel?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heb je liever gut feeling based medicine?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Jawel, van oudsher was de geneeskunde niet gestoeld op wetenschappelijke experimenten, maar op klinische ervaring. Ook nu nog schijnt voor iets van 50% van de medische handelingen niet aangetoond te zijn dat het effectief is.quote:
Ik heb die modekreet evidence based medicine nooit begrepen. Iemand van jullie wel?
Wonderbaarlijk gezien het grote aantal artsen en het feit dat zoveel artsen willen promoveren en dit soort onderzoekjes blijkbaar voor het oprapen liggen.quote:
[..]
Jawel, van oudsher was de geneeskunde niet gestoeld op wetenschappelijke experimenten, maar op klinische ervaring. Ook nu nog schijnt voor iets van 50% van de medische handelingen niet aangetoond te zijn dat het effectief is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Onderzoek richt zich vooral op nieuwe ziekten/mechanismen/behandelingen/geneesmiddelen, vrijwel niemand die onderzoekt of de huidige gang van zaken wel nuttig is.quote:
Wonderbaarlijk gezien het grote aantal artsen en het feit dat zoveel artsen willen promoveren en dit soort onderzoekjes blijkbaar voor het oprapen liggen.
Het is inderdaad treurig gesteld, alhoewel het wel steeds beter wordt.quote:
[..]
Jawel, van oudsher was de geneeskunde niet gestoeld op wetenschappelijke experimenten, maar op klinische ervaring. Ook nu nog schijnt voor iets van 50% van de medische handelingen niet aangetoond te zijn dat het effectief is.
Zo'n tien jaar geleden keek een gemiddelde oogarts bijvoorbeeld naar een netvlies, en schreef druppels of iets anders voor, met de boodschap om over een paar weken terug te komen. Als het dan niet werkte, werden er andere druppels voorgeschreven. Nu is er apparatuur om een gedetailleerder plaatje te maken. Ik sprak laatst een oogarts die zei dat dit het werk volledig veranderd had.
Maar nog steeds wordt er maar wat aangekloot. Een aantal jaren geleden was ik op een conferentie, waar bleek dat voor het stellen van een bepaalde diagnose dokters in bepaalde Europese landen beter een muntje (kop/munt) op konden gooien, dan zelf een beslissing nemen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat een mooi vak heb ik toch.quote:
Een aantal jaren geleden was ik op een conferentie, waar bleek dat voor het stellen van een bepaalde diagnose dokters in bepaalde Europese landen beter een muntje (kop/munt) op konden gooien, dan zelf een beslissing nemen.
Dat is nogal pijnlijk, daar wordt dus letterlijk maar gegokt.quote:
[..]
Het is inderdaad treurig gesteld, alhoewel het wel steeds beter wordt.
Zo'n tien jaar geleden keek een gemiddelde oogarts bijvoorbeeld naar een netvlies, en schreef druppels of iets anders voor, met de boodschap om over een paar weken terug te komen. Als het dan niet werkte, werden er andere druppels voorgeschreven. Nu is er apparatuur om een gedetailleerder plaatje te maken. Ik sprak laatst een oogarts die zei dat dit het werk volledig veranderd had.
Maar nog steeds wordt er maar wat aangekloot. Een aantal jaren geleden was ik op een conferentie, waar bleek dat voor het stellen van een bepaalde diagnose dokters in bepaalde Europese landen beter een muntje (kop/munt) op konden gooien, dan zelf een beslissing nemen.
Gelukkig dat de ingenieurs, wiskundigen, natuurkundige en chemici steeds meer goed onderzoek mogelijk maken waardoor het op termijn minder voor zal komen dat er wordt gegokt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het lastige is vooral dat je niet bij iedere patiënt alles uit de kast kan halen qua aanvullend onderzoek, de eerste schifting vindt plaats op basis van het zogeheten "pluis/niet-pluis"-gevoel van de arts en kansberekening.quote:
Dat is nogal pijnlijk, daar wordt dus letterlijk maar gegokt.
Gelukkig dat de ingenieurs, wiskundigen, natuurkundige en chemici steeds meer goed onderzoek mogelijk maken waardoor het op termijn minder voor zal komen dat er wordt gegokt.
Ik heb dat aan den lijve ondervonden als patiënt, ook in Nederland gaat zoiets vaak fout. Fors geblunder en ook te wijten aan een gebrek aan theoretische en praktische kennis, dit volgens de specialist die me voldoende details uitlegde zodat het wel duidelijk was hoe de vork in de steel zat (ik heb ruim voldoende kennis over het lichaam om dat goed te kunnen volgen). Simpel gezegd: een slordige differentiaaldiagnose en niet even de specialist laten kijken door overschatting van je eigen kunde als huisarts.quote:
[..]
Het lastige is vooral dat je niet bij iedere patiënt alles uit de kast kan halen qua aanvullend onderzoek, de eerste schifting vindt plaats op basis van het zogeheten "pluis/niet-pluis"-gevoel van de arts en kansberekening.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb vorige week een cursus gegeven over 4Pi, STED en SIM, dus ik heb me ingelezenquote:
Ik zie dat mijn uitleg over STED kort door de bocht was. Bosbeetle legt het beter uit.
Schoenmaker, blijf bij je leest, Lyrebird.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
In ander nieuws je kunt altijd nog een GPS in een steen bouwen
http://allday.com/post/69(...)oss-death-valley-why
http://allday.com/post/69(...)oss-death-valley-why
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Mooie vooruitgang voor jou. Kort geleden nog fysieke arbeid, nu een cursus geven over geavanceerde microscopie.quote:
[..]
Ik heb vorige week een cursus gegeven over 4Pi, STED en SIM, dus ik heb me ingelezen
Alleen in Nederland.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ladders in elkaar zetten, en lege bierkratjes sorteren ligt al weer 2/3 jaar achter me (damn wat gaat de tijd snel)quote:
[..]
Mooie vooruitgang voor jou. Kort geleden nog fysieke arbeid, nu een cursus geven over geavanceerde microscopie.
Alleen in Nederland.
En het is mijn eigen schuld hoor ik was gewoon een beetje zoekende na mij AiO dat ik niet snel genoeg met solliciteren ben begonnen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik dacht dat het iets meer dan een jaar geleden was.quote:
[..]
Ladders in elkaar zetten, en lege bierkratjes sorteren ligt al weer 2/3 jaar achter me (damn wat gaat de tijd snel)
Ach ja, een mooie herinnering in retrospectie.
Had je er toen vertrouwen in dat het 'goed zou komen'? Stel dat je niet aan de slag had gekund met zoiets (postdoct), heb je enig idee wat je dan zou zijn gaan doen?
Jij kwam toen niet erg zelfverzekerd over.quote:En het is mijn eigen schuld hoor ik was gewoon een beetje zoekende na mij AiO dat ik niet snel genoeg met solliciteren ben begonnen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Geen idee eigenlijk, dan had ik wel een flinke deuk in mijn toch al niet al te stevige zelfvertrouwen gehadquote:
[..]
Ik dacht dat het iets meer dan een jaar geleden was.
Ach ja, een mooie herinnering in retrospectie.
Had je er toen vertrouwen in dat het 'goed zou komen'? Stel dat je niet aan de slag had gekund met zoiets (postdoct), heb je enig idee wat je dan zou zijn gaan doen?
Ik heb toen wel eens over lesgeven nagedacht maar dacht toen dat ik dat niet zou kunnen, dat denk ik trouwens nogsteeds terwijl ik wel (soort van) lesgeef. Maar ik denk dat lesgeven op een middelbare school oid mij niet zou liggen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Daar heb ik ook geen reden voor, het is niet nodig je zelf beter te voelen dan je bent. Ik geloof dat ik redelijk goed weet wat ik wel en niet kan, sterker nog ik denk dat dat wel iets is wat je nodig hebt in de wetenschap. Vooral in het huidige klimaat van samenwerkingen en grote projecten.quote:
Jij kwam toen niet erg zelfverzekerd over.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik denk dat dat lesgeven wel te leren is, misschien niet voor elke doelgroep maar een van de doelgroepen moet toch wel lukken. Alleen die ellende die je moet doorstaan om dat papiertje te halen...een ontgroening schijnt een pretje te zijn in vergelijking met al die zelfreflectie.quote:
[..]
Geen idee eigenlijk, dan had ik wel een flinke deuk in mijn toch al niet al te stevige zelfvertrouwen gehad
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Natuurlijk is het goed als je je kwaliteiten juist inschat maar een beetje realistisch zelfvertrouwen is toch ook belangrijk?quote:
[..]
Daar heb ik ook geen reden voor, het is niet nodig je zelf beter te voelen dan je bent. Ik geloof dat ik redelijk goed weet wat ik wel en niet kan, sterker nog ik denk dat dat wel iets is wat je nodig hebt in de wetenschap. Vooral in het huidige klimaat van samenwerkingen en grote projecten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik had daar zelf nooit zo over nagedacht tot ik er als patiënt mee te maken kreeg. Ik moet zeggen dat ik tot nog toe onder de indruk ben van de werkwijze van huisartsen en de spoedeisende hulp. Ik ben zelfs zo ernstig onder de indruk geweest dat ik een carrièreswitch heb overwogen.quote:
[..]
Het lastige is vooral dat je niet bij iedere patiënt alles uit de kast kan halen qua aanvullend onderzoek, de eerste schifting vindt plaats op basis van het zogeheten "pluis/niet-pluis"-gevoel van de arts en kansberekening.
Overigens lijkt met het me psychisch enorm belastend om te weten dat je veel keuzes voor een deel op de gok neemt terwijl er levens vanaf kunnen hangen. Die verantwoordelijkheid moet je maar kunnen dragen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat vind je nu dan van het geven van colleges?quote:
[..]
Geen idee eigenlijk, dan had ik wel een flinke deuk in mijn toch al niet al te stevige zelfvertrouwen gehad
Het gaat wat mij betreft veel te weinig over het onderwijsaspect van een wetenschappelijke carrière in deze reeks. Ik heb afgelopen week een groep studenten van diverse opleidingen Plato laten lezen en dat pakte boven verwachting goed uit. Leuk als dat soort dingen lukken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Onderwijs is een van de lastigste aspecten. Denk ik. Om de balans mee te behouden binnen een department. Je wilt onderzoekers, maar ook goed onderwijs kunnen bieden. Er is ook zoveel over geschreven... Ook dat er departments waren waar extra onderwijstaken als een soort van straf werden gebruikt als onderzoekers niet (goed) genoeg publiceerden en dat soort dingen. Onderwijstaken als een straf? Srsly?
Ergens vind ik dat je sommige mensen gewoon helemaal geen les moet laten geven, die zijn geweldig in wat ze doen (onderzoek, schrijven) en kunnen op deze manier heel goed bijdragen aan een onderzoeksgroep/universiteit, maar kunnen compleet geen connectie maken met de studenten, zeker niet met bachelorstudenten. Ik heb een paar van die UDs gehad, die briljant waren in onderzoek doen, maar compleet de passie en drive (en het talent) niet hadden om les te geven. Dat was gewoon een verplicht onderdeel wat ze afraffelden omdat 't moest.
Dat is zo zonde voor de studenten, die zoveel meer baat hebben bij docenten die met plezier over hun vak vertellen, niet alleen over hun eigen werk/interesses, maar het vakgebied, om studenten geinteresseerd te krijgen... Veel studenten haken af bij ongeinspireerde (en daardoor niet inspirerende) docenten. En daarbij, zeker hier, betalen studenten grof geld (£9000 per jaar) om hier te zijn, dan zou je toch wel mogen verwachten dat je GOED onderwijs krijgt, want ongeinspireerd onderwijs is m.i. geen goed onderwijs.
Ik vind onderwijs geven tof, weet nog niet of ik er goed in ben, maar ik wil het graag worden, en hoop als ik inderdaad in academia eindig een hoog lesgeef % te krijgen (als ik er inderdaad goed in ben), omdat ik zelf heb ervaren hoeveel verschil het maakt als student om les te krijgen van iemand die wel een moer om studenten geeft en niet alleen om zijn/haar eigen onderzoek, die al 10 jaar lang exact dezelfde slides voorleest en direct na het einde van de lecture terugrent naar het kleine hokje met de deur dicht zonder het contact met studenten aan te gaan.
Ergens vind ik dat je sommige mensen gewoon helemaal geen les moet laten geven, die zijn geweldig in wat ze doen (onderzoek, schrijven) en kunnen op deze manier heel goed bijdragen aan een onderzoeksgroep/universiteit, maar kunnen compleet geen connectie maken met de studenten, zeker niet met bachelorstudenten. Ik heb een paar van die UDs gehad, die briljant waren in onderzoek doen, maar compleet de passie en drive (en het talent) niet hadden om les te geven. Dat was gewoon een verplicht onderdeel wat ze afraffelden omdat 't moest.
Dat is zo zonde voor de studenten, die zoveel meer baat hebben bij docenten die met plezier over hun vak vertellen, niet alleen over hun eigen werk/interesses, maar het vakgebied, om studenten geinteresseerd te krijgen... Veel studenten haken af bij ongeinspireerde (en daardoor niet inspirerende) docenten. En daarbij, zeker hier, betalen studenten grof geld (£9000 per jaar) om hier te zijn, dan zou je toch wel mogen verwachten dat je GOED onderwijs krijgt, want ongeinspireerd onderwijs is m.i. geen goed onderwijs.
Ik vind onderwijs geven tof, weet nog niet of ik er goed in ben, maar ik wil het graag worden, en hoop als ik inderdaad in academia eindig een hoog lesgeef % te krijgen (als ik er inderdaad goed in ben), omdat ik zelf heb ervaren hoeveel verschil het maakt als student om les te krijgen van iemand die wel een moer om studenten geeft en niet alleen om zijn/haar eigen onderzoek, die al 10 jaar lang exact dezelfde slides voorleest en direct na het einde van de lecture terugrent naar het kleine hokje met de deur dicht zonder het contact met studenten aan te gaan.
Ja doei.
Heel hard eensch.quote:
Onderwijs is een van de lastigste aspecten. Denk ik. Ergens vind ik dat je sommige mensen gewoon helemaal geen les moet laten geven, die zijn geweldig in wat ze doen (onderzoek, schrijven) en kunnen op deze manier heel goed bijdragen aan een onderzoeksgroep/universiteit, maar kunnen compleet geen connectie maken met de studenten, zeker niet met bachelorstudenten. Ik heb een paar van die UDs gehad, die briljant waren in onderzoek doen, maar compleet de passie en drive (en het talent) niet hadden om les te geven. Dat was gewoon een verplicht onderdeel wat ze afraffelden omdat 't moest.
Dat is zo zonde voor de studenten, die zoveel meer baat hebben bij docenten die met plezier over hun vak vertellen, niet alleen over hun eigen werk/interesses, maar het vakgebied, om studenten geinteresseerd te krijgen... Veel studenten haken af bij ongeinspireerde (en daardoor niet inspirerende) docenten. En daarbij, zeker hier, betalen studenten grof geld (£9000 per jaar) om hier te zijn, dan zou je toch wel mogen verwachten dat je GOED onderwijs krijgt, want ongeinspireerd onderwijs is m.i. geen goed onderwijs.
Ook eens. Daarom vind ik de synthese tussen zelf onderzoek doen (wel op academisch niveau, per sé niet binnen de in mijn ogen verstikkende omgeving van academia) en lesgeven zo leuk.quote:Ik vind onderwijs geven tof, weet nog niet of ik er goed in ben, maar ik wil het graag worden, en hoop als ik inderdaad in academia eindig een hoog lesgeef % te krijgen (als ik er inderdaad goed in ben), omdat ik zelf heb ervaren hoeveel verschil het maakt als student om les te krijgen van iemand die wel een moer om studenten geeft en niet alleen om zijn/haar eigen onderzoek, die al 10 jaar lang exact dezelfde slides voorleest en direct na het einde van de lecture terugrent naar het kleine hokje met de deur dicht zonder het contact met studenten aan te gaan.
Zou best wat gastcolleges willen geven op universiteiten, heb het een paar keer gedaan (o.a. Imperial College in Londen) en beviel erg goed. Slides afratelen is zeg maar niet mijn stijl. Zonder whiteboard en een hoop armgezwaai, valt geologie ook gewoon niet uit te leggen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben het er helemaal mee eens dat onderwijs geven niet voor iedereen is weggelegd. Natuurlijk valt er veel aan te leren, maar als een bepaald talent (en verlangen) ontbreekt om je te verplaatsen in de ander en de vertaalslag te maken van jouw ideeën naar de belevingswereld van de ander, dan kun je je maar beter uitsluitend op onderzoek richten.
Overigens heb ik ook collega's die heel graag onderwijs geven en juist het onderzoeksaspect niet leuk vinden. Voor hen is er helaas aan de universiteit niet echt een plaats (meer).
Overigens heb ik ook collega's die heel graag onderwijs geven en juist het onderzoeksaspect niet leuk vinden. Voor hen is er helaas aan de universiteit niet echt een plaats (meer).
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hier is er nu juist weer een extra streven naar het aannemen van echte docenten tegenover onderzoekers nu de REF2014 voorbij is. Nu mogen ze weer meer op onderwijs focusen. Maar inderdaad, je kunt niet zomaar enkel docenten aannemen, onderzoek is en blijft onderdeel van een academische baan, maar je moet ook denken om studenten bij het verdelen van onderwijstaken en de mensen die ECHT het talent niet hebben het niet laten doen, dat is gewoon niet waar studenten voor zouden moeten betalen. (£9000!!!!!!!!!!!!!!quote:
Ik ben het er helemaal mee eens dat onderwijs geven niet voor iedereen is weggelegd. Natuurlijk valt er veel aan te leren, maar als een bepaald talent ontbreekt om je te verplaatsen in de ander en de vertaalslag te maken van jouw ideeën naar de belevingswereld van de ander, dan kun je je maar beter uitsluitend op onderzoek richten.
Overigens heb ik ook collega's die heel graag onderwijs geven en juist het onderzoeksaspect niet leuk vinden. Voor hen is er helaas aan de universiteit niet echt een plaats (meer).
)
Ja doei.
Ik hoop trouwens heel erg dat ik ooit een werkplek op de campus krijg in plaats van in freakin' Amstelveen. En dat studenten zich vrij voelen om spontaan aan te kloppen en een kop thee of koffie te komen drinken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
In ieder geval op mijn oude werkplek is er nu een tendens om prioriteit te geven aan goede onderzoekers die daarnaast onderwijs kunnen geven (en de drempel daarvoor is laag). Mensen die goed zijn in onderwijs geven maar die geen onderzoek doen of geen enorme fondsen binnenhalen, worden ontslagen.quote:
[..]
Hier is er nu juist weer een extra streven naar het aannemen van echte docenten tegenover onderzoekers nu de REF2014 voorbij is. Nu mogen ze weer meer op onderwijs focusen. Maar inderdaad, je kunt niet zomaar enkel docenten aannemen, onderzoek is en blijft onderdeel van een academische baan, maar je moet ook denken om studenten bij het verdelen van onderwijstaken en de mensen die ECHT het talent niet hebben het niet laten doen, dat is gewoon niet waar studenten voor zouden moeten betalen. (£9000!!!!!!!!!!!!!!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Jij?quote:
Zou best wat gastcolleges willen geven op universiteiten, heb het een paar keer gedaan (o.a. Imperial College in Londen) en beviel erg goed. Slides afratelen is zeg maar niet mijn stijl. Zonder whiteboard en een hoop armgezwaai, valt geologie ook gewoon niet uit te leggen.
Iemand die glashard beweert dat de maanlanding nooit heeft plaatsgevonden, claimt daar ‘onweerlegbare bewijzen' voor te hebben (die met wetenschappelijke onderbouwing bewezen onzin zijn), en vervolgens in een hoekje gaat janken en je vingers in je oren stopt, wil gástcolleges geven?
Jïj?
Now I've seen it all.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
De bemande maanlandingen kunnen helaas niet hebben plaatsgevonden, dat is iets anders dan wat jij ervan maakt.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 16:58 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Jij?
Iemand die glashard beweert dat de maanlanding nooit heeft plaatsgevonden, claimt daar ‘onweerlegbare bewijzen' voor te hebben (die met wetenschappelijke onderbouwing bewezen onzin zijn), en vervolgens in een hoekje gaat janken en je vingers in je oren stopt, wil gástcolleges geven?
Jïj?
Now I've seen it all.
Janken? In een hoekje gaan zitten? Vingers in de oren?
Jep, heb er dus al een aantal gegeven. Deal with it, brother.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zo moeilijk is dat niet: http://nl.wikipedia.org/wiki/Erd%C5%91sgetalquote:
[..]
Fuck it, ik wil nu weten waar dit over gaat.
Die Erdos heeft super veel artikelen gepubliceerd met super veel verschillende mensen. Het erdos-getal is het aantal (co)auteurs tussen jou en Erdos.
Voorbeeld: je hebt een artikel geschreven met iemand die co-auteur is met Erdos. Dat is jouw Erdos getal 2: Erdos = 0, co-auteur = 1, jij = 2.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Jouw bewijs daarvoor is onzin.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 17:00 schreef El_Matador het volgende:
De bemande maanlandingen kunnen helaas niet hebben plaatsgevonden, dat is iets anders dan wat jij ervan maakt.
Ja, dat deed je.quote:Janken? In een hoekje gaan zitten? Vingers in de oren?
Toen het je te heet onder de voeten werd in dat BNW-topic ging je gewoon niet meer op inhoud maar op de man reageren, en kort daarna weigerde je helemaal nog in dat topic te komen.
Jij wetenschapper?
Ik heb medelijden met de studenten die zoveel £ hebben betaald om zich door een kwakzalver te laten entertainen.
En ik mag hopen dat ik je 'brother' niet ben, knul.
Ga lekker met Lambiekje aan de toog hangen zou ik zeggen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
