Da's natuurlijk leuk gezegd (en gejat, want het is een oude quote die is toe te wijzen aan Ernest Rutherford), maar ook achterhaald.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:31 schreef Shivo het volgende:
Zoals een collega "wet lab" bioloog ooit eens tegen me zei, "als je statistiek nodig hebt om je gelijk te bewijzen dan klopt je theorie waarschijnlijk niet".
Waar ergens?quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:03 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik mag trouwens begin november eindelijk eens op kosten van de baas naar een congres in de VS, ook leuk, ben ik nog niet eerder geweest.
Alleen jammer dat mijn abstract niet voor een oral in aanmerking kwam, maar voor een posterslot.
Maar hey... je moet niet teveel zeuren dan
Dat is ook weer te kort door de bocht, de mens is veel te gevoelig voor patronen zien waar ze niet zijn en andersom. Wel is statistiek te vaak te onbayeseaans, niet elke p = .01 betekent hetzelfde.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:48 schreef Worteltjestaart het volgende:
Laatste post was van mijn hand:
[..]
Da's natuurlijk leuk gezegd (en gejat, want het is een oude quote die is toe te wijzen aan Ernest Rutherford), maar ook achterhaald.
Zonder statistiek bestaat er geen evidence-based medicine meer; en je kunt moeilijk beargumenteren dat we het hier wel over een echte wetenschappelijke discipline hebben.
Wat wel eens wordt vergeten, is dat écht revolutionaire theoriën, die geen statistiek nodig hebben, veel minder vaak het daglicht zien dan 'alledaagse' wetenschap waarbij afwijkende waarnemingen de hypothese bevestigen of ontkrachten. En hóe bewijs je dat een waarneming afwijkens is...?
Wat ook weer niet wil zeggen dat statistiek altijd juist bedreven wordt.
Te vaak denkt een wetenschapper dat hij/zij met middelbareschoolstatistiek en een t-testje er wel is...
Overigens ben ik geen statisticus.
Bethesda (lees buitenwijk Washington DC)...quote:
Eens ik chargeer ook wel wat natuurlijk, maar ik wil maar aangeven dat de moderne wetenschap niet zonder statistiek kan, ook al wordt het te vaak onjuist gehanteerd...quote:Dat is ook weer te kort door de bocht, de mens is veel te gevoelig voor patronen zien waar ze niet zijn en andersom. Wel is statistiek te vaak te onbayeseaans, niet elke p = .01 betekent hetzelfde.
Ik hoop voor je dat het congres niet op de NIH campus is. Gedoe met security (het is net een vliegveld) en waardeloze lunch/koffie faciliteiten. Mag eind oktober weer die kant op.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:18 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Bethesda (lees buitenwijk Washington DC)...
[..]
...
Cool, heb ook een vongres in november in de US, maar toch een anderequote:Op dinsdag 16 september 2014 21:18 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Bethesda (lees buitenwijk Washington DC)...
[..]
Volgens mij wilde ik reageren op degene waar jij op reageerde want ik was het met jou eens dat statistiek wel nodig isquote:Eens ik chargeer ook wel wat natuurlijk, maar ik wil maar aangeven dat de moderne wetenschap niet zonder statistiek kan, ook al wordt het te vaak onjuist gehanteerd...
Hmm ik deel die ervaring niet, ik heb 9 (!) cursussen statistiek tijdens mijn opleiding gekregen die eigenlijk alle negen in meer of mindere mate toegepast waren op experimentele situaties.quote:Op dinsdag 16 september 2014 22:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Het grootste manco vind ik hoe er les gegeven werd in statistiek. Ik heb statistiek gehad op MBO, HBO en universiteit en bij geen van de drie was het toegepast op waarvoor ik (en mijn mede studenten) in de praktijk statistiek gebruiken.
Ik kan de voorbeelden van de pillen machine die pillen maakt met een afwijking en volgens een nette normaal verdeling met een n van tienduizenden of honderdduizenden waar dan een sample genomen wordt zo voor de geest halen. Dit zijn hele duidelijke situaties waar vrijwel geen enkele onderzoeker mee te maken krijgt. Er zou eigenlijk een vak statistiek voor experimentele situaties moeten zijn.
Hij is wel een beetje kort door de bocht, maar past daardoor prima in mijn straatje.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:31 schreef Shivo het volgende:
Zoals een collega "wet lab" bioloog ooit eens tegen me zei, "als je statistiek nodig hebt om je gelijk te bewijzen dan klopt je theorie waarschijnlijk niet".
Ah! Hier ook de eerste onderwijstaken komend semester... Algemeen introductievak voor eerstejaars... maar zit net de werkcollegeopdrachten door te lezen, en het is ehm.... nogal... ehm..... goh... hoe zal ik het zeggen....quote:Op dinsdag 16 september 2014 22:56 schreef dotKoen het volgende:
Ik ben binnenkort nog juniordocent bij een bachelorvak wetenschapsmethodologie. Mijn eerste onderwijstaak als PhD-student.
quote:Op woensdag 17 september 2014 09:52 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ah! Hier ook de eerste onderwijstaken komend semester... Algemeen introductievak voor eerstejaars... maar zit net de werkcollegeopdrachten door te lezen, en het is ehm.... nogal... ehm..... goh... hoe zal ik het zeggen....
In het kort: ze moeten leren hoe ze een word document OPENEN. Ja. Openen ja. En daarna hoe ze bold en italics moeten gebruiken. En opsommingstekens. En daarna, als allerlaatste na nog wat dingen, hoe ze een bijlage aan een email moeten hangen.
En daar staat 2 uur voor. Ik ben benieuwd.
Verkeerde studie? Ik heb echt niets anders dan toepasbare statistiek gehad.quote:Op dinsdag 16 september 2014 22:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Het grootste manco vind ik hoe er les gegeven werd in statistiek. Ik heb statistiek gehad op MBO, HBO en universiteit en bij geen van de drie was het toegepast op waarvoor ik (en mijn mede studenten) in de praktijk statistiek gebruiken.
Ik kan de voorbeelden van de pillen machine die pillen maakt met een afwijking en volgens een nette normaal verdeling met een n van tienduizenden of honderdduizenden waar dan een sample genomen wordt zo voor de geest halen. Dit zijn hele duidelijke situaties waar vrijwel geen enkele onderzoeker mee te maken krijgt. Er zou eigenlijk een vak statistiek voor experimentele situaties moeten zijn.
Bij mij waren er nog genoeg studenten die de handleiding met opdrachten (ja die kregen ze erbij ) echt niet snapten. Ik was daar ook enigszins verbaasd over, maar goed, blijkbaar was dat werkcollege dus best nuttig voor hen. (Al waren er gelukkig ook genoeg studenten die de hele bijeenkomst vrij zinloos vonden en dat kon ik ze ook niet kwalijk nemen.)quote:Op woensdag 17 september 2014 11:13 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vraag me vooral af of die studenten me serieus gaan nemen als ik ze dat laat doen ik zou mezelf ook niet serieus nemen
Of onder promovendi. Net als Excelskills of enig idee van databases.quote:Op woensdag 17 september 2014 11:53 schreef Grumpey het volgende:
Kan je het practicum niet gebruiken voor wat hogere orde WORD-skills? Daar is nog wel een chronisch gebrek aan onder studenten...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |