Protip: ondertiteling altijd erbij downloaden, kan je eten en drinken zonder dat je iets niet hoort Helpt ook met series waarin ze veel fluisteren of op een bepaalde manier pratenquote:Op dinsdag 16 september 2014 21:19 schreef Ienepien het volgende:
Eindelijk een topic! Ik heb de boeken wel gelezen, maar ik hou ontzettend mijn mond. (de discussies in het GOT-topic zijn al triest genoeg )
Dat gezegd hebbende vind ik het een heerlijke serie, alleen dat Schots is wel een uitdaging zonder ondertiteling.
Ja dat laatste ja! Ik wil gewoon kunnen kijken op zondagochtend in bedjequote:Op dinsdag 16 september 2014 21:39 schreef Mirel het volgende:
[..]
Protip: ondertiteling altijd erbij downloaden, kan je eten en drinken zonder dat je iets niet hoort Helpt ook met series waarin ze veel fluisteren of op een bepaalde manier praten
Subklacht: Outlander en Manhattan, m'n twee favoriete series die net uit zijn hebben niet zo snel ondertiteling beschikbaar
Dat is min of meer zo bedoeld volgens mij; Claire bevindt zich min of meer in ene vreemde wereld met daarin ook mensen die ze niet kan verstaan.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:19 schreef Ienepien het volgende:
Eindelijk een topic! Ik heb de boeken wel gelezen, maar ik hou ontzettend mijn mond. (de discussies in het GOT-topic zijn al triest genoeg )
Dat gezegd hebbende vind ik het een heerlijke serie, alleen dat Schots is wel een uitdaging zonder ondertiteling.
Toffe kritiek Een vraagje: hoezo is er dan hoop voor Jack Randall? Wie zei dat?quote:Op maandag 22 september 2014 16:01 schreef Florentius het volgende:
Als je zo bloed van de eerste slagen dan ben je dood voor slag 100.
De schade die ze lieten zien, centimeter diepe sporen met smerig leer toegebracht is een infectie nachtmerrie,
en ook niet overleefbaar.
Bloeden uit je longen van sweepslagen op je rug?
Blij voor je dat je nooit nooit interactie hebt hoeven hebben met sociopaten, ben je waarschijnlijk in een prettige zeer veilige omgeving opgevoed.
Maar iemand die een vreemde meid op de spot wel even wil verkrachten, vervolgens dat foltering verhaaltje verteld, en daar is wel hoop voor. Dat is de zwakste nonsense die je als schrijver maar op kan schrijven. Zeker in een verhaal over een WW2 zuster die net jaren in een oorlog setting gewerkt heeft, die heeft echt de diepst donkere kanten van mensen wel gezien hoor. Een beschermd opgevoed high class thuis geschoold trutje, sure, maar zo'n wereldse zuster maakt zo'n fout echt niet.
Epische bullshit aflevering, dit is wat er gebeurd als je dieper wil gaan dan wat je in je hebt.
Zelfde als Louie C.K. in seizoen 4 uit zijn comfort zone ging, als je de diepgang of het gevoel bij bepaalde onderwerpen niet hebt, dan moet je er gewoon niet in gaan, je zinkt gewoon.
Division of labour, ze had zich moeten laten informeren of iemand die psychologie gevolgd heeft ergens proef moeten laten lezen.
Die hoop slaat misschien op haar Randall (die van de 20e eeuw) die wel goed is . Ze was, tevergeefs, op zoek naar iets van haar man in deze Randall. Ik denk dat ze nu wel weet dat ze alleen qua uiterlijk op elkaar lijken.quote:Op maandag 22 september 2014 16:01 schreef Florentius het volgende:
Blij voor je dat je nooit nooit interactie hebt hoeven hebben met sociopaten, ben je waarschijnlijk in een prettige zeer veilige omgeving opgevoed.
Maar iemand die een vreemde meid op de spot wel even wil verkrachten, vervolgens dat foltering verhaaltje verteld, en daar is wel hoop voor. Dat is de zwakste nonsense die je als schrijver maar op kan schrijven. Zeker in een verhaal over een WW2 zuster die net jaren in een oorlog setting gewerkt heeft, die heeft echt de diepst donkere kanten van mensen wel gezien hoor. Een beschermd opgevoed high class thuis geschoold trutje, sure, maar zo'n wereldse zuster maakt zo'n fout echt niet.
Epische bullshit aflevering, dit is wat er gebeurd als je dieper wil gaan dan wat je in je hebt.
Zelfde als Louie C.K. in seizoen 4 uit zijn comfort zone ging, als je de diepgang of het gevoel bij bepaalde onderwerpen niet hebt, dan moet je er gewoon niet in gaan, je zinkt gewoon.
Division of labour, ze had zich moeten laten informeren of iemand die psychologie gevolgd heeft ergens proef moeten laten lezen.
==========================
@Mirel , 2 x terwijl ze aan tafel zat voor ze gestompt en geschopt werd.
quote:Op dinsdag 23 september 2014 02:23 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Jamie had dezelfde week ook al zweepslagen gehad dus is het niet zo verwonderlijk dat het direkt gaat bloeden
De scene Claire/Blackjack vond ik de beste van de serie.
Ja, en dat iemand terug gaat in de tijd lijkt me ook onwaarschijnlijkquote:Op maandag 22 september 2014 16:01 schreef Florentius het volgende:
Als je zo bloed van de eerste slagen dan ben je dood voor slag 100.
De schade die ze lieten zien, centimeter diepe sporen met smerig leer toegebracht is een infectie nachtmerrie,
en ook niet overleefbaar.
Bloeden uit je longen van sweepslagen op je rug?
Blij voor je dat je nooit nooit interactie hebt hoeven hebben met sociopaten, ben je waarschijnlijk in een prettige zeer veilige omgeving opgevoed.
Maar iemand die een vreemde meid op de spot wel even wil verkrachten, vervolgens dat foltering verhaaltje verteld, en daar is wel hoop voor. Dat is de zwakste nonsense die je als schrijver maar op kan schrijven. Zeker in een verhaal over een WW2 zuster die net jaren in een oorlog setting gewerkt heeft, die heeft echt de diepst donkere kanten van mensen wel gezien hoor. Een beschermd opgevoed high class thuis geschoold trutje, sure, maar zo'n wereldse zuster maakt zo'n fout echt niet.
Epische bullshit aflevering, dit is wat er gebeurd als je dieper wil gaan dan wat je in je hebt.
Zelfde als Louie C.K. in seizoen 4 uit zijn comfort zone ging, als je de diepgang of het gevoel bij bepaalde onderwerpen niet hebt, dan moet je er gewoon niet in gaan, je zinkt gewoon.
Division of labour, ze had zich moeten laten informeren of iemand die psychologie gevolgd heeft ergens proef moeten laten lezen.
==========================
@Mirel , 2 x terwijl ze aan tafel zat voor ze gestompt en geschopt werd.
Dat is anders.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:13 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Ja, en dat iemand terug gaat in de tijd lijkt me ook onwaarschijnlijk
Ja precies. Daarom zeg ik moet je je als schrijver bij je leest houden.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:13 schreef TAV74 het volgende:
Ja, en dat iemand terug gaat in de tijd lijkt me ook onwaarschijnlijk
Jezus, wat kun je een vermakelijke serie verneuken door het op zo'n droge manier te analyseren.quote:Op maandag 22 september 2014 16:01 schreef Florentius het volgende:
Als je zo bloed van de eerste slagen dan ben je dood voor slag 100.
De schade die ze lieten zien, centimeter diepe sporen met smerig leer toegebracht is een infectie nachtmerrie,
en ook niet overleefbaar.
Bloeden uit je longen van sweepslagen op je rug?
Blij voor je dat je nooit nooit interactie hebt hoeven hebben met sociopaten, ben je waarschijnlijk in een prettige zeer veilige omgeving opgevoed.
Maar iemand die een vreemde meid op de spot wel even wil verkrachten, vervolgens dat foltering verhaaltje verteld, en daar is wel hoop voor. Dat is de zwakste nonsense die je als schrijver maar op kan schrijven. Zeker in een verhaal over een WW2 zuster die net jaren in een oorlog setting gewerkt heeft, die heeft echt de diepst donkere kanten van mensen wel gezien hoor. Een beschermd opgevoed high class thuis geschoold trutje, sure, maar zo'n wereldse zuster maakt zo'n fout echt niet.
Epische bullshit aflevering, dit is wat er gebeurd als je dieper wil gaan dan wat je in je hebt.
Zelfde als Louie C.K. in seizoen 4 uit zijn comfort zone ging, als je de diepgang of het gevoel bij bepaalde onderwerpen niet hebt, dan moet je er gewoon niet in gaan, je zinkt gewoon.
Division of labour, ze had zich moeten laten informeren of iemand die psychologie gevolgd heeft ergens proef moeten laten lezen.
==========================
@Mirel , 2 x terwijl ze aan tafel zat voor ze gestompt en geschopt werd.
quote:Op woensdag 24 september 2014 08:54 schreef Jivis het volgende:
[..]
Jezus, wat kun je een vermakelijke serie verneuken door het op zo'n droge manier te analyseren.
Je hebt misschien gelijk, maar lighten up man! Outlander is gewoon een van de leukere series die dit jaar op tv is. Verpest het niet voor jezelf anderen door je te veel bezig te houden met dit soort zaken, want dan kun je het gros van de series wel afbranden .
Je neemt het wat te serieus wellicht? jij vindt je commentaar een goede basis hebben, ik vind het overanalyseren. Vrijwel iedere serie of film is zo wel kapot te analyseren, ik zie ook totaal niet in waarom deze aflevering en scenes niet in de serie zouden passen.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:27 schreef Florentius het volgende:
[..]
Ja precies. Daarom zeg ik moet je je als schrijver bij je leest houden.
Luchtige zwijmel fantasie moet je niet koppelen ultra gore violence en een mislukte sociopatie analyse.
Slaat gewoon nergens op.
@ Motorbloempje, stop eens ff met je onzin zeg. Ik geef commentaar waar zeker een goede basis voor is binnen die aflevering en je loopt spastisch te trollen omdat de materie je niet helemaal uit komt. Dat is gewoon te slap, geef dan geen mening en sla het over, helemaal als moderator niet gepast. Move along.
Dat is wat anders idd, je moet je binnen series/boeken wel aan je eigen logica en wetten houden. Maar zoals je zelf al zegt was er hier echt geen sprake van een scene die uit de toon viel bij de rest van de serie. Dit was gewoon in dienst en binnen de context van het verhaal.quote:Op woensdag 24 september 2014 09:31 schreef Mirel het volgende:
Wat ik persoonlijk irritant vind, en dat zie ik veel op dit forum, is het argument dat iets fantasie of scifi is dus dan hoef je niet te letten op realisme.
Inderdaad, welke serie heeft er geen defecten als je het zo gaat bekijken? De beelden en de setting zijn erg fijn en de verhaallijn biedt ook genoeg om me goed te onderhouden. Ook de cast doet het goed; de chemie tussen de hoofdpersonen is ook voldoende aanwezig.quote:Op woensdag 24 september 2014 08:54 schreef Jivis het volgende:
[..]
Jezus, wat kun je een vermakelijke serie verneuken door het op zo'n droge manier te analyseren.
Je hebt misschien gelijk, maar lighten up man! Outlander is gewoon een van de leukere series die dit jaar op tv is. Verpest het niet voor jezelf door je te veel bezig te houden met dit soort zaken, want dan kun je het gros van de series wel afbranden .
Geniale scene wel Ondertussen de bezopen opmerkingen van die andere gasten als reactie op de herriequote:Op dinsdag 7 april 2015 13:35 schreef Jivis het volgende:
Claire die een pak voor haar broek blote bips kreeg .
Het was deels bevrediging, maar ik denk dat Jack met zijn daad vooral Jamie's relatie met Claire wilde verkrachten (letterlijk, eigenlijk ). Dat is aardig gelukt volgensmij, ik kan me niet voorstellen dat die twee nu vrolijk verder leven in Frankrijk (ondanks het kind dat op komst is).quote:Op maandag 1 juni 2015 07:42 schreef Mirel het volgende:
Hier krijg ik een beetje het idee dat die Black Jack niet alleen een sadist is maar het ziet als enige uitweg van zijn homoseksuele gevoelens omdat het toch niet geaccepteerd zal worden in dat tijdperk, en hij ziet het als een slechte kant van zichzelf wat even bevredigd moet worden. Netzoals je bij de moordenaars en Dexter zelf ziet in Dexter.
Vond ook die scene met Jenny opmerkelijk expliciet. Zo vaak zie je niet een penis vol in beeld.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 10:48 schreef motorbloempje het volgende:
Ze hebben niet veel verstopt nee...
Oh volgens mij moet ik deze serie eens even gaan kijkenquote:Op dinsdag 14 juli 2015 11:02 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Vond ook die scene met Jenny opmerkelijk expliciet. Zo vaak zie je niet een penis vol in beeld.
Het is hiermee wel goed gelukt om BJR af te schilderen als een afschrikwekkende sadist. Ik vind 'm nog erger dan Ramsay Bolton in GOT.
Ik ben zo'n rare die dan uit gaat zoeken of dat zijn echte was of een dummy-Schwanz.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 11:55 schreef Karina het volgende:
[..]
Oh volgens mij moet ik deze serie eens even gaan kijken
Nice Al waren er in Spartacus ook wel een paar te zien. Maar ik las even de rest van het verhaal en ook dat lijkt me wel wat.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 13:15 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik ben zo'n rare die dan uit gaat zoeken of dat zijn echte was of een dummy-Schwanz.
Het is allemaal echt
quote:Op dinsdag 14 juli 2015 13:15 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik ben zo'n rare die dan uit gaat zoeken of dat zijn echte was of een dummy-Schwanz.
Het is allemaal echt
quote:Op maandag 11 april 2016 10:13 schreef ItzRuby het volgende:
Is deze serie een aanrader? En waar gaat het precies over? (geen spoilers A.U.B)
Thanks, even kijken :-)quote:Op maandag 11 april 2016 10:16 schreef CrashO het volgende:
[..]
De OP dekt het wel redelijk. "The story of Claire Randall, a married combat nurse from 1945 who is mysteriously swept back in time to 1743, where she is immediately thrown into an unknown world where her life is threatened".
In het kort zonder spoilers, Zuster chick die leeft in 1945 wordt wakker in 1743 en moet vervolgens daar zien te leven/overleven. Bij twijfel zou ik gewoon de 1e aflevering kijken.
Zag al wel de 720p versie maar nog geen 1080p.quote:Op maandag 11 april 2016 09:54 schreef CrashO het volgende:
*Schop*
En we zijn weer begonnen
Viel me nu pas op dat Frank en Jonathan dezelfde acteur was/is
"Outlander.S02E01.1080p.WEBRip.X264-DEFLATE" Even zoekje op doenquote:Op maandag 11 april 2016 10:46 schreef PirE het volgende:
[..]
Zag al wel de 720p versie maar nog geen 1080p.
Heeft iemand die special gezien? Is dat wat?
Hij komt morgen ook op HBO2, blijkbaar de première gemist.quote:Op maandag 11 april 2016 10:53 schreef CrashO het volgende:
[..]
"Outlander.S02E01.1080p.WEBRip.X264-DEFLATE" Even zoekje op doen
Special kort gezien. Is gewoon een soort recap/postcap. Heb hem uitgezet omdat allemaal kleine spoilers bij elkaar, toch allemaal spoilers bij elkaar blijft
Wacht maar tot je bij de "Randall" aflevering komt..... (aflevering 15)quote:Op maandag 11 april 2016 20:02 schreef Mryc het volgende:
Ben inmiddels op 2/3e van seizoen 1. Weet dat ze in die tijd weinig te doen hadden, maar de hoeveelheid seks in deze serie is wel erg groot
Er is nog een 2e optie...quote:Op maandag 11 april 2016 20:35 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
vond 't wel vreemd hoe de eerste helft van de episode verliep -de flash forward- want als Claire zwanger was, dan kan dit seizoen toch nooit meer dan een aantal maanden duren (in de oude tijd waarin Claire verkeerd) ?
SPOILER: hint via kennis uit de boekenserieOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2016 20:58:27 ]
quote:Op maandag 11 april 2016 20:54 schreef CrashO het volgende:
[..]
Er is nog een 2e optie...Gut ja... da's waar ook... genoeg drama ahead zo te zien...SPOILER: hint via kennis uit de boekenserieOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
Flashforward/back (afhankelijk van hoe je het bekijkt). Maar iig verwacht ik niet dat we meer van 1945 zien tot het einde van dit seizoen. Lijkt me meer een soort intro van waar dit seizoen gaat eindigen. En ze was idd al zwanger. Maar wie zegt dat meer dan 1 zwangerschap niet mogelijk is?quote:Op maandag 25 april 2016 18:08 schreef motorbloempje het volgende:
Maarrrr, wat is nou de setup van 2.01? Dat ze wakker wordt in d'r eigen tijd weer, en is dan alles verder een terugvertellen aan Frank? Want ze was toch al zwanger enzo?
Ja, dat dacht ik ook, maar dan ook weer terug in Schotland ofzo, want iets met 'vechten samen met z'n mannen' enzo. Dus dat is de aanloop er naartoe.. maar ik vraag me af waarom... en of Claire dan dáárna nog weer terug weet te komen.quote:Op maandag 25 april 2016 18:24 schreef CrashO het volgende:
Lijkt me meer een soort intro van waar die seizoen gaat eindigen.
Voor als je echt niet kan wachten wbt de timelinequote:Op maandag 25 april 2016 18:31 schreef motorbloempje het volgende:
Misschien toch de boeken maar gaan lezen ofzo
SPOILER: boekspoilersOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2016 18:39:18 ]
Minder dan een maand nog.quote:Op woensdag 17 mei 2017 08:44 schreef hornage het volgende:
Seizoen 3 start pas in september
Zie http://www.denofgeek.com/(...)nd-new-story-details
Zo lang wachten verdorie
Prachtserie
ben ik met je eens mooie serie soms iets te maar het blijft deels een dramaserie dus ook wel te begrijpenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 09:41 schreef Remqo het volgende:
Ben dit gaan kijken en ben aangenaam verrast, zit nu op het eind van S1 ondertussen.
Maar soms kan Clair behoorlijk irritant zijn op emotionele momenten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heel benieuwd wat ze dit seizoen gaan doen om het interessant te maken.Sono bello, sono sano, sono Palermitano!
Ik ben er inmiddels ook aan begonnen. Eerste paar afleveringen gezien, en ik vind het prima wegkijkenquote:Op zaterdag 23 april 2016 22:58 schreef Pindasoepje het volgende:
Net deze serie ontdekt. Nu bij afleverinng 2. Ben benieuwd. Het lijkt me een interessante serie!
Ik ben niet verder gekomen dan aflevering 3.. begrijp er niks van s01 en s02 vond ik juist lekker wegkijken, maar dit gaat echt nietquote:Op maandag 2 april 2018 20:27 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik ben er inmiddels ook aan begonnen. Eerste paar afleveringen gezien, en ik vind het prima wegkijken
Je moet even de tijdslijn snappen De eerste 3 afleveringen van seizoen 3, spelen zich af vòor de laatste aflevering van seizoen 2. episode 4 Gaat verder waar het vorige seizoen eindigde.quote:Op dinsdag 3 april 2018 21:37 schreef Pindasoepje het volgende:
[..]
Ik ben niet verder gekomen dan aflevering 3.. begrijp er niks van s01 en s02 vond ik juist lekker wegkijken, maar dit gaat echt niet
Oops beetje laat, ik heb de boeken al gelezen dus had denk ik een ander beeld erbij.. wat best vervelend is bij de series.quote:Op dinsdag 3 april 2018 21:45 schreef CrashO het volgende:
[..]
Je moet even de tijdslijn snappen De eerste 3 afleveringen van seizoen 3, spelen zich af vòor de laatste aflevering van seizoen 2. episode 4 Gaat verder waar het vorige seizoen eindigde.
De lineaire volgorde (kwa tijd) is s02e12 s03e01 s03e02 s03e03 s02e13 s03e04, etc
Als je dat in je achterhoofd houdt kijkt het een stuk beter. (of je slaat de eerste 3 afleveringen over, je mist dan alleen wat achtergrond info over wat er in die 20 jaar is gebeurd). De "normale" outlander gaat bij aflevering 4 verder, die sluit aan op het vorige seizoen.
Ik vind boek 4 de beste, kijk er naar uit om deze verfilmd te zienquote:Op maandag 10 september 2018 20:19 schreef Lief17 het volgende:
4 november begint seizoen 4. Vanaf 5 november iedere week op Ziggo. Op Netflix zal ik weer een tijd moeten wachten vrees ik.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |