DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Wel grappig dat ik gewoon kan multitasken op mijn iPhone met iOS en dat de developers van Android kijken naar Apple en de manier van multitasken overnemen. De developers van Android ontkennen dat niet eens, ze erkennen het zelfs.quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:52 schreef RRuben het volgende:
[..]
logisch dat iOS voeiend loopt op een dualcore. Dat hele besturings systeem is niks. Met android kan je veel meer zoals MULTITASKING, en ja dat kost was extra, vandaar een quad, maarja daar vragen ze niet 100 eu extra ofzoiets voor. Apple kneusjes
Misschien dat Android wat beter zou draaien op minder krachtige hardware als ze ook gebruik zouden maken van Automatic Reference Counting en niet van een Garbage Collector en als ze eens zorgen dat AOT-compiler de norm wordt en die hele JIT-compiler eruit gooien. Laat ze overigens ook maar komen met UI Process Prioities.
Dit zeggen over iOS, dan weet je echt niet waar je het over hebtquote:
[..]
. Dat hele besturings systeem is niks.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
They don't want a fast phone. They want a quad-core phone. They don't want a good-looking display, they want a 1080p display. They don't want a battery that lasts X hours, they want a X mAh battery.quote:Op zaterdag 13 september 2014 11:43 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Oh, daar heb je gelijk in. Het is sowieso een psychologische reactie alleen Pavlov heeft inderdaad te maken met conditionering, i.e. het aangeleerd zijn van bepaald gedrag. Nu is dit gedrag ook wel aangeleerd maar niet in dezelfde manier als de behavioristen beschrijven.
Misschien een beetje mierenneukend, maar de zure druiven rationaliteit beschrijft dit gedrag dan een beetje beter
Punt blijft dat fanboys, zijnde van team Microsoft, Apple, Google of Blackberry, gewoon ontiegelijk irritant zijn en het internet een stuk gezelliger zou zijn zonder ze. Daar kunnen we allemaal wel akkoord mee gaan lijkt me.
Doet me trouwens denken aan een geniaal artikel van The Verge: Inside the mind of a fanboy. Vooral leuk om hetzelfde artikel op verschillende platformen (Windows (Phone), Mac OS/iOS, Android) te bekijken want de opmaak verandert per platform.
Heeft deze fanboy wel gelijk in. Dat geldt niet alleen voor telefoons maar voor alle apparaten. En daar spelen de fabrikanten met marketing op in.
Het klopt wel wat je zegt, maar neem ook in overweging dat Android al een hele tijd "true" multitasking heeft gehad waarbij apps werkelijk in de achtergrond kunnen blijven draaien. Bij iOS is dit pas sinds iOS 7 zo (en daarbij ben ik er nog niet helemaal zeker van dat dit altijd werkt).quote:
[..]
Wel grappig dat ik gewoon kan multitasken op mijn iPhone met iOS en dat de developers van Android kijken naar Apple en de manier van multitasken overnemen. De developers van Android ontkennen dat niet eens, ze erkennen het zelfs.
Misschien dat Android wat beter zou draaien op minder krachtige hardware als ze ook gebruik zouden maken van Automatic Reference Counting en niet van een Garbage Collector en als ze eens zorgen dat AOT-compiler de norm wordt en die hele JIT-compiler eruit gooien. Laat ze overigens ook maar komen met UI Process Prioities.
Tja... De behaviouristen hebben zelf hun hele stroming als "onwaar" bewezen... Dus ik pas hun theorieën gewoon toe daar waar ze toepasbaar zijnquote:
[..]
Oh, daar heb je gelijk in. Het is sowieso een psychologische reactie alleen Pavlov heeft inderdaad te maken met conditionering, i.e. het aangeleerd zijn van bepaald gedrag. Nu is dit gedrag ook wel aangeleerd maar niet in dezelfde manier als de behavioristen beschrijven.
Misschien een beetje mierenneukend, maar de zure druiven rationaliteit beschrijft dit gedrag dan een beetje beter
Punt blijft dat fanboys, zijnde van team Microsoft, Apple, Google of Blackberry, gewoon ontiegelijk irritant zijn en het internet een stuk gezelliger zou zijn zonder ze. Daar kunnen we allemaal wel akkoord mee gaan lijkt me.
Doet me trouwens denken aan een geniaal artikel van The Verge: Inside the mind of a fanboy. Vooral leuk om hetzelfde artikel op verschillende platformen (Windows (Phone), Mac OS/iOS, Android) te bekijken want de opmaak verandert per platform.
. Daarbij is deze reactie (idd van alle fanboys) daadwerkelijk aangeleerd voor de klassieke theorieën. 1 persoon is er mee begonnen, anderen nemen dit over en beïnvloeden daarmee weer anderen, etc, etc, etc.Eigenlijk is de psychologie van een fanboy ernstig interessant... Ben benieuwd in hoeverre deze overeenkomt met die van een (bijvoorbeeld) rechtsextremist. Op het vlak van "alles wat niet in mijn straatje past is slecht en moet kapot".
Mogelijk dat hier onderzoeken van zijn
Dat is niet voor iedereen zo; ik ben bijvoorbeeld absoluut niet gevoelig voor het verschil tussen 720p, 1080p en 1440p of pentile en non-pentile. Iemand anders kan dat op zijn beurt wel heel erg zijn (hoewel dat misschien ook tussen de oren kan zitten).quote:Op zaterdag 13 september 2014 11:48 schreef Dimens het volgende:
[..]
They don't want a fast phone. They want a quad-core phone. They don't want a good-looking display, they want a 1080p display. They don't want a battery that lasts X hours, they want a X mAh battery.
Heeft deze fanboy wel gelijk in. Dat geldt niet alleen voor telefoons maar voor alle apparaten. En daar spelen de fabrikanten met marketing op in.
Ook Android-fabrikanten beginnen steeds meer in te zien dat specs niet alles zijn. Kijk naar Motorola: de originele Moto X had een dual-core processor maar was lekker snel, en ook de Moto G is een ontzettend goede telefoon ondanks zijn matige specificaties.
Inmiddels is Android namelijk toch wel aardig geoptimaliseerd (meer dan in het begin), en ook zijn de goedkopere telefoons zodanig uitgerust dat ze Android goed kunnen draaien met mid-range specs (nogmaals een verwijzing naar de Moto G).
Nu geilen vooral de Chinezen blijkbaar op specificaties (octa-core telefoons etc.), ik denk niet dat dat voor de Westerse markt zo belangrijk is.
Wat tegenwoordig wel belangrijk is, denk ik, zijn features. De Samsung GALAXY S5, Motorola X (2014), HTC One (M8), LG G3 en OnePlus One gebruiken bijvoorbeeld allemaal dezelfde SoC. Dan is de keuze voor een bepaald toestel vooral afhankelijk van features (vingerscanner, stock Android, BoomSound speakers, lasergestuurde focus of CyanogenMod software?). Je ziet ook dat dat hetgene is waar smartphones mee gepromoot worden.
Maar goed, uiteindelijk komt het erop neer dat Android meer resources vereist dan iOS dus zou ik inderdaad minimaal voor een quad-core telefoon gaan waarbij het daarnaast zo is dat hoe groter de batterij is, hoe langer die op een lading mee gaat. Dat is gewoon een feit.
[ Bericht 2% gewijzigd door J.Appleseed op 13-09-2014 12:07:36 ]
Dit inderdaad. Koop gewoon het toestel dat jij wilt, om de redenen die jij belangrijk vindt in een smartphone. Ik vind ook dat de OPO mooie specificaties heeft voor de prijs, maar persoonlijk gebruik ik mijn toestel zoveel dat ik het voor mezelf kan rechtvaarden om drie keer zoveel uit te geven voor een toestel dat net iets beter aansluit op mijn wensen.quote:
[..]
Dat is niet voor iedereen zo; ik ben bijvoorbeeld absoluut niet gevoelig voor het verschil tussen 720p, 1080p en 1440p of pentile en non-pentile. Iemand anders kan dat op zijn beurt wel heel erg zijn (hoewel dat misschien ook tussen de oren kan zitten).
Ook Android-fabrikanten beginnen steeds meer in te zien dat specs niet alles zijn. Kijk naar Motorola: de originele Moto X had een dual-core processor maar was lekker snel, en ook de Moto G is een ontzettend goede telefoon ondanks zijn matige specificaties.
Inmiddels is Android namelijk toch wel aardig geoptimaliseerd (meer dan in het begin), en ook zijn de goedkopere telefoons zodanig uitgerust dat ze Android goed kunnen draaien met mid-range specs (nogmaals een verwijzing naar de Moto G).
Nu geilen vooral de Chinezen blijkbaar op specificaties (octa-core telefoons etc.), ik denk niet dat dat voor de Westerse markt zo belangrijk is (I could be wrong, though; ik weet niet tot in welke mate de gemiddelde consument wordt beïnvloed door reclame, ik ben op gebied van technologie toch wel aardig goed geïnformeerd en kan daar inmiddels aardig goed doorheen prikken).
Maar goed, uiteindelijk komt het erop neer dat Android meer recources vereist dan iOS dus zou ik inderdaad minimaal voor een quad-core telefoon gaan waarbij het daarnaast zo is dat hoe groter de batterij is, hoe langer die op een lading mee gaat. Dat is gewoon een feit.
Sec genomen is het een absurd prijsverschil voor het kleine beetje extra kwaliteit dat je krijgt. Maar het is wel een toestel dat je dagelijks meerdere uren gebruikt. En dan kunnen de kleinste irritaties cumulatief voor grote frustratie zorgen.
En juist dat True Multitasking probeert Android zo goed als mogelijk uit te faseren door gebruik van API's. True Multitasking is echt funnest voor mobiele apparaten, zeker een mobiele telefoon. Wat dat betreft heeft Apple het veel slimmer aangepakt.quote:
[..]
Het klopt wel wat je zegt, maar neem ook in overweging dat Android al een hele tijd "true" multitasking heeft gehad waarbij apps werkelijk in de achtergrond kunnen blijven draaien.
Ten eerste moet je True Multitasking niet willen op een mobiele telefoon. Het is absoluut niet nodig om de processen van een app op de achtergrond verder te laten draaien als deze app niet in gebruik is. Dit verbruikt alleen maar extra resources wat het systeem trager maakt en tevens meer energie verbruikt.
Dus had je in oude versies van Android nog een task killer nodig om die processen en services te stoppen als het systeem traag werd.
In Android 3.1 is dit verbeterd en in Android 4.0 is dit ook doorgevoerd voor telefoontoestellen waarbij je niet True Multitasking hebt.
iOS heeft al sinds het begin multitasking, maar niet voor third party applications. Alleen voor eigen services zoals muziek en synchronisatie. Sinds iOS 5 zijn daar ook third party applications bij gekomen met een beperkt aantal services zoals downloaden. Je kunt bijvoorbeeld niet een spel op de achtergrond verder laten draaien. Logisch, want dat kost alleen maar extra resources terwijl de user er niets aan heeft als het spel in de achtergrond verder draait.quote:Bij iOS is dit pas sinds iOS 7 zo (en daarbij ben ik er nog niet helemaal zeker van dat dit altijd werkt).
In iOS 7 is dit ook weer verbeterd door developers meer vrijheid te geven. Het is geen True Multitasking maar de app kan af en toe op de achtergrond updaten wanneer het OS dit toelaat. Zoals het binnenhalen van de nieuwste feeds in Facebook of Twitter.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2014 12:32:09 ]
Dat is niet helemaal wat er staat. Maar ook daar geldt weer dat men dus een 1080p scherm wil terwijl dat maar de resolutie is. Dat kan dus ook een 1080p TN-paneel zijn terwijl een ander model bijvoorbeeld een 720p IPS-paneel heeft wat een veel betere kwaliteit kan geven, maar met minder pixels. Men is teveel gefocused op de cijfers zonder zich te realiseren wat het in de praktijk voor nut heeft.quote:
[..]
Dat is niet voor iedereen zo; ik ben bijvoorbeeld absoluut niet gevoelig voor het verschil tussen 720p, 1080p en 1440p of pentile en non-pentile. Iemand anders kan dat op zijn beurt wel heel erg zijn (hoewel dat misschien ook tussen de oren kan zitten).
Features zijn altijd belangrijk geweest maar die zijn er vooral voor de consument die niet veel van techniek afweet.quote:Wat tegenwoordig wel belangrijk is, denk ik, zijn features. De Samsung GALAXY S5, Motorola X (2014), HTC One (M8), LG G3 en OnePlus One gebruiken bijvoorbeeld allemaal dezelfde SoC. Dan is de keuze voor een bepaald toestel vooral afhankelijk van features (vingerscanner, stock Android, BoomSound speakers, lasergestuurde focus of CyanogenMod software?). Je ziet ook dat dat hetgene is waar smartphones mee gepromoot worden.
Je hebt eigenlijk 3 soorten consumenten. De consument die niet veel van de markt en techniek afweet en gevoelig is voor de features van een apparaat. Specificaties boeien niet, het gaat erom wat je er allemaal mee kan.
Dan heb je de consument die gericht is op specificaties. Die kijkt naar Hz, pixels etc. Volgens dit type consument draait het puur om de specificaties. Als de specificatie bij het ene apparaat beter is / een hoger cijfer heeft, dan is dat per definitie beter. Specs, daar draait het om.
En dan heb je de consument die er ook daadwerkelijk kennis van heeft opgedaan. Die weet dat het aantal GHz bij een computer niet per definitie iets zegt over de kracht van de computer. Die gaat uitzoeken wat het verschil is en waarde hecht aan de praktijk en of de features wel een toegevoegde waarde hebben.
Die eerste twee kun je lekker makkelijk met marketing bereiken door met features en specs te gooien. Doen alle fabrikanten. De laatste groep is wat lastiger. Daarvoor moet je gewoon zorgen dat je goede producten op de markt zet.
Dat is geen feit. Dat zou betekenen dat de toestellen met een > 3000 mAh batterij 3 keer zo lang meegaan dan de batterij in een iPhone en dat is gewoon niet waar. Onderling zie je ook verschillen bij Android met verschillende batterijen.quote:Maar goed, uiteindelijk komt het erop neer dat Android meer resources vereist dan iOS dus zou ik inderdaad minimaal voor een quad-core telefoon gaan waarbij het daarnaast zo is dat hoe groter de batterij is, hoe langer die op een lading mee gaat. Dat is gewoon een feit.
Volgens jou zou het een feit zijn dat de Sony Xperia Z2 in beide testen de beste accuduur zou hebben aangezien dit toestel de grootste batterij heeft en dat is niet zo. De soft- en hardware zijn net zo belangrijk. Het is dus zeker geen feit dat meer mAh een langere accuduur geeft. Tenzij je natuurlijk over hetzelfde toestel praat met exact dezelfde hardware. Dan is het een ander verhaal, maar dat spreekt voor zich.
Die informatie haalde ik niet uit je beschrijving. Als iemand zegt dat hij een 1080p scherm wil ga ik er inderdaad van uit dat scherpte hierbij de belangrijkste factor is -- natuurlijk spelen er nog andere factoren een rol zoals contrastratio, kleurechtheid en -calibratie maar zoals je al zegt houdt de gemiddelde consument zich daar niet mee bezig.quote:
Dat is niet helemaal wat er staat. Maar ook daar geldt weer dat men dus een 1080p scherm wil terwijl dat maar de resolutie is. Dat kan dus ook een 1080p TN-paneel zijn terwijl een ander model bijvoorbeeld een 720p IPS-paneel heeft wat een veel betere kwaliteit kan geven, maar met minder pixels. Men is teveel gefocused op de cijfers zonder zich te realiseren wat het in de praktijk voor nut heeft.
Ik snap wel dat het punt van die quote is dat er wordt gegeneraliseerd in die zin dat hoge kwaliteit beeldschermen doorgaans een hoge resolutie hebben, maar dit in de praktijk natuurlijk niet wil zeggen dat schermen met een hoge resolutie automatisch van hoge kwaliteit zijn (hè, Sony?) maar dat is gewoon een eigenschap van de consument van het tweede type zoals jij ze beschrijft.
Ik weet eigenlijk ook niet meer waar we over aan het discussiëren zijn hier -- je raakt de spijker op zijn kop wat betreft de verschillende typen consumenten, hier ben ik het volkomen mee eens.quote:
Features zijn altijd belangrijk geweest maar die zijn er vooral voor de consument die niet veel van techniek afweet.
Je hebt eigenlijk 3 soorten consumenten. De consument die niet veel van de markt en techniek afweet en gevoelig is voor de features van een apparaat. Specificaties boeien niet, het gaat erom wat je er allemaal mee kan.
Dan heb je de consument die gericht is op specificaties. Die kijkt naar Hz, pixels etc. Volgens dit type consument draait het puur om de specificaties. Als de specificatie bij het ene apparaat beter is / een hoger cijfer heeft, dan is dat per definitie beter. Specs, daar draait het om.
En dan heb je de consument die er ook daadwerkelijk kennis van heeft opgedaan. Die weet dat het aantal GHz bij een computer niet per definitie iets zegt over de kracht van de computer. Die gaat uitzoeken wat het verschil is en waarde hecht aan de praktijk en of de features wel een toegevoegde waarde hebben.
Die eerste twee kun je lekker makkelijk met marketing bereiken door met features en specs te gooien. Doen alle fabrikanten. De laatste groep is wat lastiger. Daarvoor moet je gewoon zorgen dat je goede producten op de markt zet.
Klopt, over het algemeen zou je er van uit gaan dat een grotere batterij garant staat voor een betere batterijduur. Uit de Tweakers-benchmarks die je laat zien blijkt dat niet altijd het geval te zijn, alleen is het moeilijk om te beoordelen hoe accuraat die tests zijn, niet in de laatste plaats omdat ik geen idee heb in welke omstandigheden die tests worden uitgevoerd en uit welke onderdelen die tests bestaan.quote:
Dat is geen feit. Dat zou betekenen dat de toestellen met een > 3000 mAh batterij 3 keer zo lang meegaan dan de batterij in een iPhone en dat is gewoon niet waar. Onderling zie je ook verschillen bij Android met verschillende batterijen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volgens jou zou het een feit zijn dat de Sony Xperia Z2 in beide testen de beste accuduur zou hebben aangezien dit toestel de grootste batterij heeft en dat is niet zo. De soft- en hardware zijn net zo belangrijk. Het is dus zeker geen feit dat meer mAh een langere accuduur geeft. Tenzij je natuurlijk over hetzelfde toestel praat met exact dezelfde hardware. Dan is het een ander verhaal, maar dat spreekt voor zich.
Ik weet dus niet goed hoe ik hier op moet reageren buiten het feit dat softwareoptimalisatie ook een ontzettend grote rol speelt bij batterijduur. Ik durf te stellen dat wanneer je van al die apparaten de Google Play Edition zou nemen en die tests dan zou uitvoeren, je op heel andere resultaten komt.
iOS heeft zeer zeker niet sinds het begin multitasking voor synchronisatie. Tot en met iOS 3 moest je gewoon wachten als je aan het synchroniseren was. Of Jailbreaken en een tweak installeren waarmee je je iphone nog kon gebruiken tijdens het syncen.
Dat is een beetje jammer ja. Dat zou veel meer onder de aandacht gebracht moeten worden eigenlijk. Helaas zijn het de pixels wat men zoveel onder de aandacht brengt. Zelf vind ik een goede kleurreproductie en hoog contrast belangrijker dan pixels.quote:
[..]
Die informatie haalde ik niet uit je beschrijving. Als iemand zegt dat hij een 1080p scherm wil ga ik er inderdaad van uit dat scherpte hierbij de belangrijkste factor is -- natuurlijk spelen er nog andere factoren een rol zoals contrastratio, kleurechtheid en -calibratie maar zoals je al zegt houdt de gemiddelde consument zich daar niet mee bezig.
Zolang consumenten er vatbaar voor zijn zal het niet anders zijn. Dat is ook wat er in die quote van die fanboy staat. Mensen willen niet wat de werkelijkheid biedt maar wat de advertentie zegt.quote:Ik snap wel dat het punt van die quote is dat er wordt gegeneraliseerd in die zin dat hoge kwaliteit beeldschermen doorgaans een hoge resolutie hebben, maar dit in de praktijk natuurlijk niet wil zeggen dat schermen met een hoge resolutie automatisch van hoge kwaliteit zijn (hè, Sony?) maar dat is gewoon een eigenschap van de consument van het tweede type zoals jij ze beschrijft.
Ik weet eigenlijk ook niet meer waar we over aan het discussiëren zijn hier -- je raakt de spijker op zijn kop wat betreft de verschillende typen consumenten, hier ben ik het volkomen mee eens.
Er zijn genoeg andere testen die hetzelfde laten zien. Maar dan nog is de manier hoe de test is gedaan niet zo relevant voor het resultaat. Dat betekent dat het toestel namelijk bij die manier van testen minder efficiënt met energie om gaat en dat is het punt wat ik probeer te bewijzen. Dat je niet aan de hand van het aantal mAh kunt stellen dat het toestel langer meegaat.quote:Klopt, over het algemeen zou je er van uit gaan dat een grotere batterij garant staat voor een betere batterijduur. Uit de Tweakers-benchmarks die je laat zien blijkt dat niet altijd het geval te zijn, alleen is het moeilijk om te beoordelen hoe accuraat die tests zijn, niet in de laatste plaats omdat ik geen idee heb in welke omstandigheden die tests worden uitgevoerd en uit welke onderdelen die tests bestaan.
Doelde eigenlijk meer op fetch mail e.d.quote:
iOS heeft zeer zeker niet sinds het begin multitasking voor synchronisatie. Tot en met iOS 3 moest je gewoon wachten als je aan het synchroniseren was. Of Jailbreaken en een tweak installeren waarmee je je iphone nog kon gebruiken tijdens het syncen.
Ah, oke. Ik vind het altijd lastig om te praten over functionaliteit in oudere versies van iOS. Twee mogelijke verklaringen zijn jailbreak en de implementatie van Apple bij nieuwe functies.quote:
Doelde eigenlijk meer op fetch mail e.d.
Ik gebruik iOS al sinds de iPhone 3G en heb tot de iPhone 5 standaard een jailbreak op mijn iPhone gehad. De 5 heb ik puur gejailbreakt omdat het kon, maar ik gebruikte nog maar zo weinig tweaks dat ik het bij de 5S helemaal achterwege heb gelaten. Bij eerdere iPhones was jailbreaken een must en gebruikte ik veel tweaks die later door Apple zijn overgenomen (wifi sync, sbsettings, functionaliteit van BiteSMS, notificatietweaks, multitasking tweaks). Ik heb daardoor niet altijd het overzicht of een functie die ik al jaren op mijn iPhone heb ook al daadwerkelijk jaren standaard in iOS zit.
Daarnaast heeft Apple in de meeste (maar niet alle) gevallen het voordeel dat zij nieuwe functionaliteit op een zodanige manier implementeren, dat je het idee hebt dat het er altijd in heeft gezeten, puur omdat het zo natuurlijk werkt. Ik kan me nog een tijd herinneren waarin Apple het portrait keyboard in safari introduceerde bijvoorbeeld. Of dat bij het de iPhone 4 mogelijk werd je iPhone daadwerkelijk te blijven gebruiken als je aan het synchroniseren was.
Dit is wel een mooi artikel, geschreven door iemand die een voorkeur voor android heeft, over waarom Apple wel heel belangrijk is voor de industrie:
http://lifehacker.com/why-we-need-apple-1633001783
Ze noemt een aantal redenen: schaalvoordeel (Apple is eigenlijk de enige die zoveel toestellen kan produceren), doelgroep (doordat Apple zich richt op rijkere consumenten, wordt hun doelgroep ook interessant voor andere bedrijven) en focus (hardware en software zijn op elkaar afgesteld, waardoor apparatuur beter en langer kan werken met mindere specs).
De echte fAndroids/Apple-haters zullen dit allemaal niet willen toegeven, maar het artikel zit goed in elkaar.
http://lifehacker.com/why-we-need-apple-1633001783
Ze noemt een aantal redenen: schaalvoordeel (Apple is eigenlijk de enige die zoveel toestellen kan produceren), doelgroep (doordat Apple zich richt op rijkere consumenten, wordt hun doelgroep ook interessant voor andere bedrijven) en focus (hardware en software zijn op elkaar afgesteld, waardoor apparatuur beter en langer kan werken met mindere specs).
De echte fAndroids/Apple-haters zullen dit allemaal niet willen toegeven, maar het artikel zit goed in elkaar.
Het is heel simpel, het is allemaal een kwestie van resources (tijd, geld en kennis) en je prioriteiten. Android heeft altijd als prioriteit zo snel mogelijk zo veel mogelijk te ‘kunnen’ om zo min mogelijk restricties op te leggen. De verantwoordelijkheid voor een sterke implementatie wordt aan de fabrikant overgelaten en die hebben weer hun eigen resources en prioriteiten. Dit zorgt voor:
Een ruime keus aan tweaks en vrijheden die komen met een groot deel eigen verantwoordelijkheid (ook van de fabrikant).
Snelle introductie van nieuwe ontwikkelingen, met name op hardwaregebied.
Als effect heeft dit dat functionaliteit niet of nauwelijks uitgekristalliseerd is bij introductie, de—natuurlijke—evolutie wordt aan ‘de markt’ (fabrikanten, ontwikkelaars én consumenten) overgelaten. Android zou ik met versie 4 in de basis redelijk uitgekristalliseerd noemen, een kaal systeem is vrij soepel, de interface is redelijk werkbaar. Een ander niet te onderschatten effect is de fabrikant en haar prioriteiten, vaak zo snel mogelijk zo indrukwekkend mogelijk produceren en zien wat er aanslaat. De software is met gemak ondermaats te noemen wat weer impact heeft op de algehele ervaring van Android (resource intensief, laggy, relatief lage accuduur). De onkunde qua software wordt ten dele gecompenseerd door hardware met ballen, meerdere cores, meerdere GB RAM, grote schermen en grote schermdiagonalen. Om die reden zijn er ook weinig high-end Android devices met een 4" scherm, het is simpelweg te lastig al dat geweld in een kleine behuizing te stoppen. Netto is je rauwe kracht voldoende voor een soepel aanvoelend OS.
Apple heeft altijd aan de andere kant van het spectrum gestaan (dit hele bovenstaande verhaal is met gemak toe te passen op Windows als het gaat om computers). Ergo: Think different, het gaat om de filosofie, de filosofie die vaak niet gesnapt wordt of als simpel af wordt gedaan. In weze is dit de hele identiteit van Apple (en dus niet te onderschatten in elke vergelijking).
Apple doet het anders. Op het moment dat ontwikkelingen plaatsvinden kijkt Apple of en zo ja hoe het relevant kan zijn tot de producten. Het process van uitkristallisering wordt minutieus gedaan tot in het laatste detail met een roadmap voor komende iteraties. Zulke processen duren jaren en i.t.t Android achter de schermen. Elke implementatie wordt van 100 keer omgedraaid en nog vaker aangepast, dit kost enorm veel geld maar nog veel meer tijd. Betalen met NFC, 2 jaar, maar wel meteen in 200.000 winkels en via alle grote creditcardmaatschappijen. File management heeft in iOS heeft nog veel langer geduurd maar nu kan het mede door alle aanbieders van cloud opslag in 1 omgeving geïmplementeerd worden.
Uiteindelijk gaat het bij Apple om de totaalervaring en kunnen ze simpelweg niet een ontwikkeling aan het lot overlaten om na 2 iteraties alles weer overhoop te gooien. Uiteindelijk gaat alles ook dezelfde richting op, hetzij via ontwikkeling achter de schermen of door trail and error, we komen er wel.
Een ruime keus aan tweaks en vrijheden die komen met een groot deel eigen verantwoordelijkheid (ook van de fabrikant).
Snelle introductie van nieuwe ontwikkelingen, met name op hardwaregebied.
Als effect heeft dit dat functionaliteit niet of nauwelijks uitgekristalliseerd is bij introductie, de—natuurlijke—evolutie wordt aan ‘de markt’ (fabrikanten, ontwikkelaars én consumenten) overgelaten. Android zou ik met versie 4 in de basis redelijk uitgekristalliseerd noemen, een kaal systeem is vrij soepel, de interface is redelijk werkbaar. Een ander niet te onderschatten effect is de fabrikant en haar prioriteiten, vaak zo snel mogelijk zo indrukwekkend mogelijk produceren en zien wat er aanslaat. De software is met gemak ondermaats te noemen wat weer impact heeft op de algehele ervaring van Android (resource intensief, laggy, relatief lage accuduur). De onkunde qua software wordt ten dele gecompenseerd door hardware met ballen, meerdere cores, meerdere GB RAM, grote schermen en grote schermdiagonalen. Om die reden zijn er ook weinig high-end Android devices met een 4" scherm, het is simpelweg te lastig al dat geweld in een kleine behuizing te stoppen. Netto is je rauwe kracht voldoende voor een soepel aanvoelend OS.
Apple heeft altijd aan de andere kant van het spectrum gestaan (dit hele bovenstaande verhaal is met gemak toe te passen op Windows als het gaat om computers). Ergo: Think different, het gaat om de filosofie, de filosofie die vaak niet gesnapt wordt of als simpel af wordt gedaan. In weze is dit de hele identiteit van Apple (en dus niet te onderschatten in elke vergelijking).
Apple doet het anders. Op het moment dat ontwikkelingen plaatsvinden kijkt Apple of en zo ja hoe het relevant kan zijn tot de producten. Het process van uitkristallisering wordt minutieus gedaan tot in het laatste detail met een roadmap voor komende iteraties. Zulke processen duren jaren en i.t.t Android achter de schermen. Elke implementatie wordt van 100 keer omgedraaid en nog vaker aangepast, dit kost enorm veel geld maar nog veel meer tijd. Betalen met NFC, 2 jaar, maar wel meteen in 200.000 winkels en via alle grote creditcardmaatschappijen. File management heeft in iOS heeft nog veel langer geduurd maar nu kan het mede door alle aanbieders van cloud opslag in 1 omgeving geïmplementeerd worden.
Uiteindelijk gaat het bij Apple om de totaalervaring en kunnen ze simpelweg niet een ontwikkeling aan het lot overlaten om na 2 iteraties alles weer overhoop te gooien. Uiteindelijk gaat alles ook dezelfde richting op, hetzij via ontwikkeling achter de schermen of door trail and error, we komen er wel.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik weet heel goed waar ik het over heb. Heb iOS zo'n 3 jaar gehad en nu ongeveer 3 jaar Android. Het verschil is er qua mogelijkheden, funcites, opties etc. Android heeft meer.quote:Op zaterdag 13 september 2014 11:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit zeggen over iOS, dan weet je echt niet waar je het over hebt
leef de leven
Jup ik. En het werkt snel en soepel.quote:
Zijn er eigenlijk nog meer Yosemite Beta testers hier?
Hoe bevalt het jullie? Ik ben helemaal happy
Jij gaat af op 1 filmpje ja? Zelf al geprobeert?quote:Op zondag 14 september 2014 11:17 schreef TC03 het volgende:
Waar is Apple in godsnaam mee bezig met iOS 8?
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Nee, ik ga niet enkel af op dit filmpje. Maar ik heb iOS 8 ook op mijn iPhone 5 en daar is de framerate om de haverklap zeer laag. Dat ga ik mijn iPad niet ook nog eens aandoen.quote:
Jij gaat af op 1 filmpje ja? Zelf al geprobeert?
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik kan het beamen, liep na 3 dagen iOS 8 GM weer met 7.1.2, die echt superstabiel is vergeleken met 8 GM. Het is echt traag en buggy as fuck, en verscheidene apps crashen om de haverklap.quote:
[..]
Jup ik. En het werkt snel en soepel.
[..]
Jij gaat af op 1 filmpje ja? Zelf al geprobeert?
Buggy vind ik wel meevallen, maar op m'n 4S merk ik het vooral met het kantelen van het scherm. Wanneer ik m'n iPhone draai duurt het soms wel een seconde voordat m'n scherm ook draait.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Interview met Tim Cook
http://9to5mac.com/2014/0(...)ow-available-online/
Dit is deel 1 morgen komt deel 2.
http://9to5mac.com/2014/0(...)ow-available-online/
Dit is deel 1 morgen komt deel 2.
Naja, de apps die ik nodig heb crashen om de haverklap en dus kon ik 8 GM zodoende niet gebruiken. Dus had ik sowieso naar 7.1.2 terug gemoeten.quote:Op zondag 14 september 2014 12:19 schreef NJ het volgende:
Buggy vind ik wel meevallen, maar op m'n 4S merk ik het vooral met het kantelen van het scherm. Wanneer ik m'n iPhone draai duurt het soms wel een seconde voordat m'n scherm ook draait.
Heb hem net gekeken. En was een leuk interview.quote:
Interview met Tim Cook
http://9to5mac.com/2014/0(...)ow-available-online/
Dit is deel 1 morgen komt deel 2.
En een mooie ontkenning over die Apple TV.
twitter:piercedavid twitterde op zondag 14-09-2014 om 20:01:13 TV “almost feels like you’re rewinding the clock and you’ve entered a time capsule,” Cook says. reageer retweet
TV “almost feels like you’re rewinding the clock and you’ve entered a time capsule,” Cook says. twitter:piercedavid twitterde op zondag 14-09-2014 om 20:01:53 Rose: “So why don’t you fix that?” Cook: “I don’t want to get into what we’re doing in the future.” Yeah Apple is definitely building a TV reageer retweet
