wil nog niet zeggen dat t mooier isquote:Op woensdag 10 september 2014 15:34 schreef Koelkastje het volgende:
Wat Merlijn zegt, niks mis met goede HDR !
kun je krijgenquote:
Je bent er op achteruit gegaan volgens mij....quote:
dank jequote:Op woensdag 10 september 2014 15:42 schreef Merlijn het volgende:
[..]
Je bent er op achteruit gegaan volgens mij....
Je weet wie het zegt...quote:
Wellusquote:Op woensdag 10 september 2014 15:40 schreef Ynske het volgende:
[..]
wil nog niet zeggen dat t mooier is
https://www.youtube.com/user/cmoeuquote:Op woensdag 10 september 2014 14:57 schreef Questular het volgende:
Dus..... ik ben eens begonnen met prutsen in lightroom. Iemand een fijne tutorial voor me? Liefst met filmpjes zodat ik het ook daadwerkelijk snap
De nieuwe HDR technieken zijn wel gaaf hoor, al noemen ze dat eerder digital blendingquote:Op woensdag 10 september 2014 15:06 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als je je foto's er mooier uit wil laten zien moet je in elk geval ver uit de buurt blijven van HDR
Ik vind het doorgaans poeplelijk, sorry.quote:Op woensdag 10 september 2014 16:05 schreef Ronhui het volgende:
[..]
De nieuwe HDR technieken zijn wel gaaf hoor, al noemen ze dat eerder digital blending
Als iemand het goed doet merk je het tegenwoordig al niet eens meer.quote:Op woensdag 10 september 2014 16:06 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik vind het doorgaans poeplelijk, sorry.
Als je het niet kan zien was het meestal in de eerste plaats al niet nodig..quote:Op woensdag 10 september 2014 16:15 schreef Koelkastje het volgende:
[..]
Als iemand het goed doet merk je het tegenwoordig al niet eens meer.
Why openbaar is wel zo sociaalquote:
Gisteren een paar mooie voorbeelden gezien. op het eerste gezicht lijken het gewoon super belichte sfeervolle foto's. Als je dan goed kijk zie je dat er ontzettend veel details zijn in zowel de donkere als lichte delen. Ik ga er binnenkort in ieder geval mee experimenteren, kijken of ik een beetje die richting op kanquote:Op woensdag 10 september 2014 16:15 schreef Koelkastje het volgende:
[..]
Als iemand het goed doet merk je het tegenwoordig al niet eens meer.
Dat wat Ronhui zegt !quote:Op woensdag 10 september 2014 16:17 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als je het niet kan zien was het meestal in de eerste plaats al niet nodig..
"Veel details" maken een foto niet per sé ineens mooi. Als je foto's bedoelt in de richting van de foto op zijn site van de fietstaxi, dan blijf ik bij mijn standpunt. Het zal best goed gedaan zijn, maar ik vind het gewoon echt heel erg lelijk. Onnatuurlijk, gimmicky. Wat is er met die sunstars? Waarom komt er blauw licht uit de tram? En een schaduw in het donker is gewoon zwart, en hoort ook zwart te zijn.quote:Op woensdag 10 september 2014 16:30 schreef Ronhui het volgende:
[..]
Gisteren een paar mooie voorbeelden gezien. op het eerste gezicht lijken het gewoon super belichte sfeervolle foto's. Als je dan goed kijk zie je dat er ontzettend veel details zijn in zowel de donkere als lichte delen. Ik ga er binnenkort in ieder geval mee experimenteren, kijken of ik een beetje die richting op kan
Je hebt natuurlijk een punt; Als je een foto maakt wil je dat een specifiek onderwerp eruit springt. Het hoeft allemaal niet ragscherp en vol detail te zijn, maar HDR kan wel degelijk aanvullen. Het gebruiken van HDR an sich is natuurlijk al een fout begin.quote:Op woensdag 10 september 2014 16:41 schreef DonJames het volgende:
[..]
"Veel details" maken een foto niet per sé ineens mooi. Als je foto's bedoelt in de richting van de foto op zijn site van de fietstaxi, dan blijf ik bij mijn standpunt. Het zal best goed gedaan zijn, maar ik vind het gewoon echt heel erg lelijk. Onnatuurlijk, gimmicky. Wat is er met die sunstars? Waarom komt er blauw licht uit de tram? En een schaduw in het donker is gewoon zwart, en hoort ook zwart te zijn.
Maargoed, over smaak valt niet twisten natuurlijk. Als jij het mooi vindt, ga lekker je gang
daar zijn we het iig beiden over eensquote:Op woensdag 10 september 2014 16:41 schreef DonJames het volgende:
[..]
Maargoed, over smaak valt niet twisten natuurlijk.
Heb vorig jaar een Tamron gekocht maar als ik 'm vergelijk met de serieuze Pentax lens die ik pas kocht is Tamron gewoon qua bouwkwaliteit bagger.quote:Op woensdag 10 september 2014 18:47 schreef Iemand91 het volgende:
Voor wie snel is en 'm nodig heeft; de Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD is nu even bij Amazon.de voor ¤699.
Scheelt ¤200 met de goedkoopste aanbieder in Nederland.
[ afbeelding ]
Geen idee. Nooit een Tamron gehad. Maar het is schijnbaar wel een erg populaire lens en vanavond dus ook nog even een klap goedkoper en dacht ik dus; laat ik het even noemen.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:09 schreef ultra_ivo het volgende:
Heb vorig jaar een Tamron gekocht maar als ik 'm vergelijk met de serieuze Pentax lens die ik pas kocht is Tamron gewoon qua bouwkwaliteit bagger.
Nu ik de Pentax 2.8 50-135 in m'n handen heb gehad denk ik er sterk over de Tamron 17-50 2.8 in te wisselen voor een Pentax met dezelfde waardes maar met een heel wat betere bouwkwaliteit.quote:Op woensdag 10 september 2014 23:38 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Geen idee. Nooit een Tamron gehad. Maar het is schijnbaar wel een erg populaire lens en vanavond dus ook nog even een klap goedkoper en dacht ik dus; laat ik het even noemen.
Maar dan heb je het ook over objectieven van bijna ¤900 (Tamron 24-70mm) en ruim ¤1000 (Pentax 50-135mm) versus een van zo'n ¤300 - ¤365 (wel of niet VC).quote:Op woensdag 10 september 2014 23:42 schreef ultra_ivo het volgende:
Nu ik de Pentax 2.8 50-135 in m'n handen heb gehad denk ik er sterk over de Tamron 17-50 2.8 in te wisselen voor een Pentax met dezelfde waardes maar met een heel wat betere bouwkwaliteit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |