Dit dus!quote:Op donderdag 13 november 2014 21:29 schreef Troel het volgende:
Als je een kind opvoedt naar de dingen die het niet kan, zal het die dingen ook nooit kunnen.
ben het niet snel met je eens maar dit keer wel.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:52 schreef Moppert het volgende:
Ik vind dat je echt aan het overdrijven bent mbt het uiteten gaan en een echte bubble boy aan het maken bent van hem. Jij gaat er nu van uit dat hij het niet kan begrijpen en je noemt het gekke dingen uitproberen maar hij gaat uit eten. Hij lanceert hem niet uit een kanon.
[..]
Dit dus!
Waarom moet je een kind uitleggen dat je hem gaat "uittesten"?quote:Op donderdag 13 november 2014 22:59 schreef Poesopstokje het volgende:
Ik heb het even teruggelezen, en zie dat ik het verkeerd geformuleerd heb.
Niet het uiteten gaan is een probleem, het niet willen vertellen (en het liegen erover) was een probleem.
Het punt was dat hij een opmerking maakte over ''kijken hoe ver je kunt gaan'' met hem, en dat verder nog niet duidelijk was wat ex daarmee bedoelde. Maar dat ik dat dus bij voorbaat al onverantwoord vind, aangezien je een kind van nog geen 2 niet kunt uitleggen dat je hem gaat uittesten. Dát was het probleem.
Op deze leeftijd moet je dat sowieso niet gaan doenquote:Op donderdag 13 november 2014 23:03 schreef Pannenkoeken het volgende:
[..]
Waarom moet je een kind uitleggen dat je hem gaat "uittesten"?
Hoezo niet?quote:Op donderdag 13 november 2014 23:08 schreef Poesopstokje het volgende:
Op deze leeftijd moet je dat sowieso niet gaan doen
Jong geleerd is oud gedaan. Je kunt een autistisch kind wel wegstoppen en niet sociaal laten doen, maar dan wordt het nooit een sociaal kind. Je kunt het ook sociaal laten doen, maar wel op een veilige manier.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:08 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Op deze leeftijd moet je dat sowieso niet gaan doen
@ _Bar_ ; In mijn beleving dácht ik dat 3x een rustige middag beter te behappen was, nu kan het ook niet anders (niet iedereen kan op dezelfde dag komen..) maar het blijft voor mijn gevoel aardig rustig. Twee uurtjes visite per keer, wat cadeautjes en taart, meer is het niet. Een hele middag vol drukte en een hele bult cadeau's lijkt me veel intensiever en vermoeiender. Zo ervaar ik m'n eigen verjaardag zelf ook trouwens, dat heb ik ook liever gedoseerd.
En als er één ding is wat ik geleerd heb is dat wat ik ervaar NIET is wat een van mijn kinderen ervaart. Een kinderfeestje met 6 kinderen is voor mij veel en veel te druk, ik word er gek van, maar mijn kind genoot en trok het prima. Soms moet je jezelf even wegcijferen en over je eigen grenzen heengaan voor je kind. Ik proef bij jou ook heel veel "ik, ik, ik".quote:Op donderdag 13 november 2014 23:08 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Op deze leeftijd moet je dat sowieso niet gaan doen
@ _Bar_ ; In mijn beleving dácht ik dat 3x een rustige middag beter te behappen was, nu kan het ook niet anders (niet iedereen kan op dezelfde dag komen..) maar het blijft voor mijn gevoel aardig rustig. Twee uurtjes visite per keer, wat cadeautjes en taart, meer is het niet. Een hele middag vol drukte en een hele bult cadeau's lijkt me veel intensiever en vermoeiender. Zo ervaar ik m'n eigen verjaardag zelf ook trouwens, dat heb ik ook liever gedoseerd.
je probeert dus hem zo rustig mogelijk te houden omdat je zelf niet tegen drukte en veranderingen kunt.. dat proef ik nu uit je toon. Het kind is twee, laat hem dingen proberen en leren, en als dat bij jou dan niet kan omdat je er niet tegen kan, laat het hem dan met z'n vader proberen. Jij durft niet uit eten met hem, je ex durft het prima en er was geen vuiltje aan de lucht blijkbaar. De reden dat je ex er over tegen jou liegt, is blijkbaar omdat hij jouw reactie al aan ziet komen terwijl hij gewoon wil genieten van en met z'n kind, daarbij heus wel rekening houdend met.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:16 schreef Poesopstokje het volgende:
Bij uittesten denk ik toch meer aan bewust bezig zijn met het uitlokken van een reactie, kijken wat hij aankan.
Nee, daar ben ik niet mee bezig, in ieder geval niet bewust. Ik probeer hem voorlopig zo rustig en prikkelvrij te houden, zodat we beide relaxed zijn. En dat houd écht niet in dat we samen in een bubble zitten, maar wél dat ik rekening houd met drukte en onvoorspelbaarheid. Oh en nieuwe situaties.
We hebben gewoon een kutperiode gehad, met een kutsprongetje er tussendoor, en op dit moment is alles lief leuk en aardig. Dat wil ik gewoon even vasthouden.
En dit is dus precies wat ik bedoel. Als je hem zo opvoedt, krijgt hij het later echt nog gigantisch moeilijk. Je zegt dat je rekening houdt met, maar in alles wat je vertelt komt het over als "alles wordt aangepast aan Billy". Leer nou eens SAMEN dat de wereld is zoals hij is en dat met niet alles (lees met niets) rekening te houden is. Het houdt potverdorie echt gewoon een keer op met zorgen dat je op vroeg op een verjaardag bent zodat het rustiger is, maar heel veel meer dingen kun je later ook niet meer voor hem regelen. Of wil je echt dat ie nooit in een bus zal kunnen omdat er meer dan 2 passagiers zijn, want dan wordt het te druk? Ow en stel je voor dat er iemand op het knopje drukt.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:16 schreef Poesopstokje het volgende:
Bij uittesten denk ik toch meer aan bewust bezig zijn met het uitlokken van een reactie, kijken wat hij aankan.
Nee, daar ben ik niet mee bezig, in ieder geval niet bewust. Ik probeer hem voorlopig zo rustig en prikkelvrij te houden, zodat we beide relaxed zijn. En dat houd écht niet in dat we samen in een bubble zitten, maar wél dat ik rekening houd met drukte en onvoorspelbaarheid. Oh en nieuwe situaties.
We hebben gewoon een kutperiode gehad, met een kutsprongetje er tussendoor, en op dit moment is alles lief leuk en aardig. Dat wil ik gewoon even vasthouden.
Je weet pas of iets een panieksituatie is als het kind daadwerkelijk in paniek is. Als je het ontloopt, zul je er nooit achter komen dat het kind het prima aankan en stagneer je hem wel degelijk in zijn ontwikkeling. Pas als je een kind daadwerkelijk in een situatie zet, kun je aangeven dat het niet goed gaat en het niet werkt. En ja, dat is echt ontzettend hard. Heel, heel, heel hard. Maar gelukkig leert een kind daarvan en heeft het er de rest van zijn leven profijt van. Of het kind nu 1 is, 2 is of 12 jaar is.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:21 schreef Poesopstokje het volgende:
@Troel; Billy gaat 1x per week naar de kinderdagopvang. Daar zien we ook heel veel positieve veranderingen in terug
Het is echt niet dat ik de ontwikkeling van mijn kind stagneer, maar ik trek wél een lijn in wat wel of niet acceptabel is wat betreft het onnodig in panieksituaties brengen van mijn kind. Ik hoef niet te testen om te kijken wat hij wel of niet aankan, dat zien we vanzelf wel als we zo iets tegen komen.
Vandaar dat die opmerking van m'n ex zo stuitend was, waarom zou je zoiets moeten testen? Waarom wil je het risico nemen dat je kind in paniek raakt? Het gaat allemaal toch prima zoals het gaat? Hij ontwikkeld heus wel.
En vergeet het voorbeeld van het uiteten gaan even bij deze.
Voorbeeldje;quote:Op donderdag 13 november 2014 23:28 schreef Moppert het volgende:
Jij noemt het uitgelokte panieksituaties maar als het niet mis was gegaan dan was het dus een leuk uitje of een fijne dag. Als iets wel goed gaat dan heeft hij zo erg veel meer moois in zijn leven.
Ex zégt dat het prima ging, maar tussen neus en lippen door kwam er toch uit dat hij meerdere keren met hem naar buiten is geweest om bij te komen. Ik weet het verder ook niet, hij verteld verder ook niet hoe het is gegaan. Deed hij dat maar, ervaringen uitwisselen zou mij ook vertrouwen geven om Billy mee te nemen mocht het voorkomen dat wij eens uiteten zouden gaan.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |