Een programmeur met te veel tijdquote:
Zo veel kan dat toch weer niet zijn?quote:It can let you use a FLAC collection with software and/or hardware which only understands the MP3 format
Hij staat al in mijn repository (Mint)quote:
Een transcoder vermomd als FUSE. Zeker iemand met te veel tijd, maar je hebt geen kopie in mp3 nodig als je nog een hele oude mediaspeler hebt die geen flac speelt.quote:Op maandag 15 september 2014 16:56 schreef devzero het volgende:
[..]
Een programmeur met te veel tijd
[..]
Zo veel kan dat toch weer niet zijn?
Software niet, maar ws genoeg DLNA/SMB/CIFS/etc spelers die er wel mee geholpen zijn?quote:Op maandag 15 september 2014 16:56 schreef devzero het volgende:
Zo veel kan dat toch weer niet zijn?
Uit de reacties daarop:quote:
johquote:Op dinsdag 16 september 2014 12:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Uit de reacties daarop:
http://www.reddit.com/r/l(...)d_so_do_many/ck1ntqd
Het is wel een belangrijk punt.quote:
quote:Fork of Systemd Leads To Lightweight Uselessd
A boycott of systemd and other backlash around systemd's feature-creep has led to the creation of Uselessd, a new init daemon.
Uselessd is a fork of systemd 208 that strips away functionality considered irrelevant to an init system like the systemd journal and udev.
Uselessd also adds in functionality not accepted in upstream systemd like support for alternative C libraries (namely uClibc and musl) and it's even being ported to BSD.
Dit is echt baas ja, heb hier een oude laptop bij de tv staan. Die heeft een AMD singlecore 1,2ghz met een oude nvidia gpu met shared memory.quote:
quote:Op dinsdag 23 september 2014 21:27 schreef µ het volgende:
Woah debian en ubuntu gaan over naar systemd?
Dikke flamewars.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:31 schreef trancethrust het volgende:
Wordt weer leuk met de haters straks
quote:Bash-kwetsbaarheid laat aanvaller code uitvoeren op Linux en OS X
Een kwetsbaarheid laat aanvallers code injecteren in de Bash-shell, die door OS X en vrijwel alle Linux-distributies wordt gebruikt. Daardoor zou een aanvaller bijvoorbeeld via een kwetsbaar cgi-script zijn eigen code op een systeem kunnen uitvoeren.
De kwetsbaarheid kan worden misbruikt door een aantal tekens, gevolgd door code, toe te voegen aan een environment-variabele, schrijft Red Hat op zijn beveiligingsblog. Zodra vervolgens een bash-sessie wordt geopend, blijkt die code te worden uitgevoerd.
[...]
Gebruikers die willen weten of hun systeem kwetsbaar is, kunnen een simpele test uitvoeren door de code env x='() { :;}; echo kwetsbaar' bash -c "echo dit is een test" uit te voeren in een shell. Wordt 'kwetsbaar' getoond, dan is het systeem in kwestie kwetsbaar.
Ja, ik las het. Direct even getest ook en inderdaad, de imac hier is vulnerable.quote:Op donderdag 25 september 2014 12:49 schreef Aether het volgende:
Bash-kwetsbaarheid laat aanvaller code uitvoeren op Linux en OS X
Nee, alleen scripts die environment variables aanpassen en hiervoor input van derden accepteren, zijn kwetsbaar. Voor een huis-tuin-en-keuken gebruiker is dit vrijwel zeker niet van toepassing.quote:Op donderdag 25 september 2014 19:52 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja, ik las het. Direct even getest ook en inderdaad, de imac hier is vulnerable.
Maar geldt dit ook als je (onbewust) een cgi script uitvoert als je op een website surft? Nee toch, alleen als je zoiets lokaal hebt draaien?
Of als dhcpd-beheerder je users exploitenquote:Op donderdag 25 september 2014 20:08 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Nee, alleen scripts die environment variables aanpassen en hiervoor input van derden accepteren, zijn kwetsbaar. Voor een huis-tuin-en-keuken gebruiker is dit vrijwel zeker niet van toepassing.
Ik las ergens dat DHCP-clients in principe kwetsbaar kunnen zijn, maar dan zou een aanvaller zich eerst toegang tot een DHCP-server op jouw netwerk moeten verschaffen. Ook nogal ver gezocht dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |