[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies] Met verschillende WM's

quote:

Op maandag 8 september 2014 13:56 schreef borbit het volgende:
Ik gebruik dus al jaren linux en gebruik altijd de app store of apt-get install om software te installeren. En dat werkt echt ideaal. Maar soms zijn er programma's die je kunt downloaden als tar of deb bestand of iets dergelijks. En die krijg ik eigenlijk nooit aan de praat. Soms gebruik dan zelfs maar gewoon het .exe bestand met wine. Maar dat is natuurlijk geen goede oplossing.
Dus hoe moet ik een programma van internet downloaden en vervolgens op mijn computer installeren?

quote:

Op maandag 8 september 2014 14:00 schreef t4rt4rus het volgende:
ze standaard in /usr/local te komen.
als er geen configure is moet je iets als autoreconf -fi doen.
./configure help geeft je meer informatie over opties.

Soms gebruiken ze ook andere configuratie middelen, maar da

quote:

Op maandag 8 september 2014 14:05 schreef borbit het volgende:

[..]

Ik draai op het moment Debian. Ik probeer bijvoorbeel popcorntime te installeren. Dan heb ik dat tar.gz bestand. Dat pak ik uit, maakt het uit waar? En dan popcorntime.tar.gz./configure. En dan make.popcorntime.tar.gz? Ik snap het gewoon net niet ofzo.

quote:

Op maandag 8 september 2014 14:05 schreef borbit het volgende:
Ik probeer bijvoorbeel popcorntime te installeren. Dan heb ik dat tar.gz bestand. Dat pak ik uit, maakt het uit waar? En dan popcorntime.tar.gz./configure. En dan make.popcorntime.tar.gz? Ik snap het gewoon net niet ofzo.

quote:

Op maandag 8 september 2014 18:39 schreef gebrokenglas het volgende:
Aiii .... ineens een kernel panic. Die hebben we een tijd niet gehad. (zelf gecompileerde kernel, blijkbaar niet helemaal op en top).

quote:

Op maandag 8 september 2014 18:42 schreef gebrokenglas het volgende:
In de messages file staan dan geen interessante dumps of meldingen?

quote:

Op maandag 8 september 2014 17:57 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

nee, de lokatie van het uitpakken maakt niet uit. Na het compileren en installeren kan die directory ook direct wel weer weg.

omdat het een gecomprimeerde tarfile is kan het ook zijn dat je het zo moet doen (extra optie z bij het tar commando om met die gzip compressie om te kunnen gaan) :
[ code verwijderd ]

ik kijk even wat voor install het moet zijn.

EDIT: het is helemaal geen programma dat je moet compileren. Als je die tar.gz downloadt en uitpakt heb je direct de executable te pakken.
[ code verwijderd ]

Dus na het uitpakken kun je het gewoon opstarten met
./Popcorn-Time

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 8 september 2014 23:23 schreef borbit het volgende:

[..]

Ik krijg deze melding

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 8 september 2014 21:15 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Leuk! Eerlijk gezegd durf ik me er niet aan te wagen. Compilen duurt zo lang en eer ik dan een heel OS naar mijn wensen heb.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 10:10 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Geen idee. Maar dat vind ik al veel te lang..

quote:

Op maandag 8 september 2014 13:56 schreef borbit het volgende:
Ik gebruik dus al jaren linux en gebruik altijd de app store of apt-get install om software te installeren. En dat werkt echt ideaal. Maar soms zijn er programma's die je kunt downloaden als tar of deb bestand of iets dergelijks. En die krijg ik eigenlijk nooit aan de praat. Soms gebruik dan zelfs maar gewoon het .exe bestand met wine. Maar dat is natuurlijk geen goede oplossing.
Dus hoe moet ik een programma van internet downloaden en vervolgens op mijn computer installeren?

quote:

Is It Time To Split Linux Distros In Two?
Desktop workloads and server workloads have different needs, and it's high time Linux consider a split to more adequately address them, writes Deep End's Paul Venezia.

You can take a Linux installation of nearly any distribution and turn it into a server, then back into a workstation by installing and uninstalling various packages. The OS core remains the same, and the stability and performance will be roughly the same, assuming you tune they system along the way.

Those two workloads are very different, however, and as computing power continues to increase, the workloads are diverging even more. Maybe it's time Linux is split in two. I suggested this possibility last week when discussing systemd (or that FreeBSD could see higher server adoption), but it's more than systemd coming into play here. It's from the bootloader all the way up.

The more we see Linux distributions trying to offer chimera-like operating systems that can be a server or a desktop at a whim, the more we tend to see the dilution of both. You can run stock Debian Jessie on your laptop or on a 64-way server. Does it not make sense to concentrate all efforts on one or the other?"

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 12:14 schreef Aether het volgende:
Wat vinden jullie?
Ik denk dat het niet veel oplevert in de praktijk.

[..]

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 12:14 schreef Aether het volgende:
Wat vinden jullie?
Ik denk dat het niet veel oplevert in de praktijk.

[..]

quote:

Op maandag 8 september 2014 23:54 schreef robin007bond het volgende:
Borbit, je kunt denk ik beter gewoon de repositories toevoegen. Waarschijnlijk heeft hij nog wel meer dependencies dan alleen glibc vrees ik.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 14:25 schreef DanOam het volgende:
Gentoo met systemd;

Latitude D610 booting up Gentoo

Oude kut laptop met single core Pentium M op 2GHz, 2GB aan intern geheugen en een 80GB P-ATA 7.2k rpm harde schijf. Dit ding nog wat leven in weten te blazen, met z'n 'Designed for Windows XP' sticker

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 12:14 schreef Aether het volgende:
Wat vinden jullie?
Ik denk dat het niet veel oplevert in de praktijk.

[..]

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 21:28 schreef gebrokenglas het volgende:
Hee da's nieuw, systemd. Kende ik nog niet. Even inlezen.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 22:01 schreef gebrokenglas het volgende:
EDIT: ow, je moet direct naar de root prompt toe bij het booten en dan verder de aanwijzingen volgens als was het een minimal installation disk. Klopt dat?

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 12:14 schreef Aether het volgende:
Wat vinden jullie?
Ik denk dat het niet veel oplevert in de praktijk.

[..]

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 20:04 schreef BabeWatcher het volgende:

[..]

Heel leuk, maar start daarna een webbrowser, dan zie je hoe belachelijk veel rekenkracht die nodig hebben tegenwoordig. Een machine waar Vice City prima op draaide is te licht voor Firefox en Chromium.

quote:

Op woensdag 10 september 2014 00:03 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

En met praktijk basseer je dat op enige ervaring? Als je een leuke site hebt draaien of een leuke app wilt draaien en je moet op de kosten letten dan wil je je machines volop in kunnen zetten en dan wil je echt wel de verschillen hebben. Ja. Je wilt je server anders hebben dan je desktop OS. Andere kernel, weinig overhead, makkelijke startup scripts, eenduidig (geen init.d en upstart mix).

Specifieke kernels voor servers, ik ben voor.

quote:

Op woensdag 10 september 2014 10:43 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Je kunt ook meerdere cores benutten bij het compileren, maar dan hou je niet veel processorkracht meer over.

Wel gaat het compilen sneller. -j aantal kan je daarvoor gebruiken achter make.

Edit:http://stackoverflow.com/(...)r-distributed-system

quote:

Op woensdag 10 september 2014 12:00 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Toch zijn ze wel hard bezig om die rendering engines wat meer GPU-gedreven te maken toch?

quote:

Op woensdag 10 september 2014 12:47 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Heb je toch al met vdpau?

quote:

Op woensdag 10 september 2014 10:56 schreef KomtTijd... het volgende:
Alles wat je nu zegt slaat helemaal niet op de kernel, maar op de pakketten die in userland draaien. Daar kun je inderdaad een scheiding in maken maar dat gebeurt grotendeels al. Voor een groot deel van de gebruikers is dit juist lastig omdat ook op een server het soms wel prettig is een grafische omgeving te kunnen starten (en weer af te sluiten). Wanneer je dusdanig het laatste uit je servers wilt persen dat ditsoort aanpassingen nodig zijn (zoals google bijv doet), dan denk je helemaal niet meer in kant-en-klaar distro's, dan bouw je je eigen distro en compileer je alles zelf.

quote:

Op woensdag 10 september 2014 13:39 schreef slacker_nl het volgende:
_{Disclaimer: ik heb op Linux nooit m'n eigen kernels gebakken, daar had ik BSD voor, maar de laatste keer dat ik dat gedaan heb is al ruim 12 jaar geleden.}

quote:

Op donderdag 11 september 2014 20:30 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Vroeger loonde het wel om je eigen kernel te bakken, zeker als je een specifieke driver nodig had of juist niet wilde (want niet compatible met jouw moederbord), of juist op memory wilde sparen. Tegenwoordig is het allemaal zo snel dat het echt niets meer uitmaakt.

quote:

Op donderdag 11 september 2014 21:48 schreef Igen het volgende:

[..]

Worden er serieus Linux-kernels in modeltreintjes gestopt, ipv. alleen maar een microcontroller?

quote:

Op maandag 15 september 2014 13:53 schreef µ het volgende:
https://khenriks.github.io/mp3fs/

Cool

quote:

It can let you use a FLAC collection with software and/or hardware which only understands the MP3 format

quote:

Op maandag 15 september 2014 13:53 schreef µ het volgende:
https://khenriks.github.io/mp3fs/

Cool

quote:

Op maandag 15 september 2014 13:53 schreef µ het volgende:
https://khenriks.github.io/mp3fs/

Cool

quote:

Op maandag 15 september 2014 16:56 schreef devzero het volgende:

[..]

Een programmeur met te veel tijd

[..]

Zo veel kan dat toch weer niet zijn?

quote:

Op maandag 15 september 2014 16:56 schreef devzero het volgende:
Zo veel kan dat toch weer niet zijn?

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 12:21 schreef Igen het volgende:

[..]

Uit de reacties daarop:

http://www.reddit.com/r/l(...)d_so_do_many/ck1ntqd

quote:

Op maandag 15 september 2014 22:25 schreef µ het volgende:

[ code verwijderd ]

quote:

Op maandag 15 september 2014 22:25 schreef µ het volgende:

[ code verwijderd ]

quote:

Fork of Systemd Leads To Lightweight Uselessd
A boycott of systemd and other backlash around systemd's feature-creep has led to the creation of Uselessd, a new init daemon.

Uselessd is a fork of systemd 208 that strips away functionality considered irrelevant to an init system like the systemd journal and udev.

Uselessd also adds in functionality not accepted in upstream systemd like support for alternative C libraries (namely uClibc and musl) and it's even being ported to BSD.

quote:

Op woensdag 10 september 2014 12:47 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Heb je toch al met vdpau?

quote:

Bash-kwetsbaarheid laat aanvaller code uitvoeren op Linux en OS X
Een kwetsbaarheid laat aanvallers code injecteren in de Bash-shell, die door OS X en vrijwel alle Linux-distributies wordt gebruikt. Daardoor zou een aanvaller bijvoorbeeld via een kwetsbaar cgi-script zijn eigen code op een systeem kunnen uitvoeren.

De kwetsbaarheid kan worden misbruikt door een aantal tekens, gevolgd door code, toe te voegen aan een environment-variabele, schrijft Red Hat op zijn beveiligingsblog. Zodra vervolgens een bash-sessie wordt geopend, blijkt die code te worden uitgevoerd.

[...]

Gebruikers die willen weten of hun systeem kwetsbaar is, kunnen een simpele test uitvoeren door de code env x='() { :;}; echo kwetsbaar' bash -c "echo dit is een test" uit te voeren in een shell. Wordt 'kwetsbaar' getoond, dan is het systeem in kwestie kwetsbaar.

quote:

Op donderdag 25 september 2014 12:49 schreef Aether het volgende:

Bash-kwetsbaarheid laat aanvaller code uitvoeren op Linux en OS X

quote:

Op donderdag 25 september 2014 19:52 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ja, ik las het. Direct even getest ook en inderdaad, de imac hier is vulnerable.

Maar geldt dit ook als je (onbewust) een cgi script uitvoert als je op een website surft? Nee toch, alleen als je zoiets lokaal hebt draaien?

quote:

Op donderdag 25 september 2014 20:08 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Nee, alleen scripts die environment variables aanpassen en hiervoor input van derden accepteren, zijn kwetsbaar. Voor een huis-tuin-en-keuken gebruiker is dit vrijwel zeker niet van toepassing.

Ik las ergens dat DHCP-clients in principe kwetsbaar kunnen zijn, maar dan zou een aanvaller zich eerst toegang tot een DHCP-server op jouw netwerk moeten verschaffen. Ook nogal ver gezocht dus.