[US Open] #8: Cilic vs Nishikori????

quote:

Op zondag 7 september 2014 09:33 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Nee, dan gaan we discussiëren wie de GOAT is.

Ja, sorry, je hebt gelijk.

Zou Wozniacki nog iets kunnen uitrichten tegen Williams? Vind haar (Wozniacki's) backodds zo hoog (rond de 5).

quote:

Op zondag 7 september 2014 10:06 schreef Federer-fan het volgende:
Zou Wozniacki nog iets kunnen uitrichten tegen Williams? Vind haar (Wozniacki's) backodds zo hoog (rond de 5).

Heb het idee van wel, alleen heb ik wat twijfels bij het onder controle krijgen van de spanning bij Wozniacki.

quote:

Op zondag 7 september 2014 10:04 schreef Norrage het volgende:

[..]

Naja, de nummer 1, of 2, of 3 of 4...was dus van ... RG 2002!

US Open
2003: Ferrero (3) v Roddick (4)

Wimbledon
2012: Federer (3) v Murray (4)

Roland Garros
2013: Nadal (3) v Ferrer (4)

Australian Open
2011: Murray (5) v Djokovic (3)

Was ook al even aan het zoeken.

quote:

Op zondag 7 september 2014 10:10 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Heb het idee van wel, alleen heb ik wat twijfels bij het onder controle krijgen van de spanning bij Wozniacki.

Hoop dat ze net zo ontspannen speelt als Cilic tegen Federer.

quote:

Op zondag 7 september 2014 07:24 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Zucht, deze discussie weer. Standaard na elke verliespartij op een GS.

quote:

Op zondag 7 september 2014 09:14 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dit.

Ik kan me er trouwens íéts bij voorstellen dat mensen dat doen. Maar wat ik echt bizar vind, is dat ze het vaak ook doen als hij wint. Toen hij Wimbledon 2012 won, waren er volgens mij ook genoeg mensen die zeiden 'Hierna wint hij geen GS meer.'

Laat ik de discussie iets anders insteken. Had een top-Federer (en dan bedoel ik het hoogst mogelijk niveau dat hij nu nog kan halen) gisteren gewonnen van Cilic? Ik denk het niet.

quote:

Op zondag 7 september 2014 10:41 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

[..]

Laat ik de discussie iets anders insteken. Had een top-Federer (en dan bedoel ik het hoogst mogelijk niveau dat hij nu nog kan halen) gisteren gewonnen van Cilic? Ik denk het niet.

Ik denk het wel. Federer op zijn best is toch beter dan Cilic op zijn best?

Maar laten we aannemen dat je gelijk hebt, wat zegt dat dan? Djokovic had misschien ook niet van Cilic gewonnen. Als je van Cilic-op-zijn-best verliest, dan is het toch niet het einde van je carrière?

quote:

Op zondag 7 september 2014 10:06 schreef Federer-fan het volgende:
Zou Wozniacki nog iets kunnen uitrichten tegen Williams? Vind haar (Wozniacki's) backodds zo hoog (rond de 5).

Tegen Serena betten is heel lastig winst mee te halen.

quote:

Op zondag 7 september 2014 00:31 schreef BobW het volgende:
Zondag 18:00, Eurosport

Op hun site staat:

quote:

22:38
TENNIS: US Open in New York (VS) - Vrouwen finale (168min)

quote:

Op zondag 7 september 2014 11:21 schreef Arcee het volgende:

[..]

Op hun site staat:

[..]

Het is niet vóór 22.30 u. Nederlandse tijd. Dit is de order of play van de US Open-site zelf.

Verrassende halve finales bij de mannen zeg. Djoko en Fedje naar huis. Twee mannen in de finale, die buiten de top 10 van de wereld staan. Hoelang is dat wel niet geleden?

Nishikori en Cilic gaan veel punten halen voor de wereldranglijst en de race naar Londen. Het wordt dringen in de top 8 en Murray zou weleens buiten de boot kunnen gaan vallen nu.

quote:

Op zondag 7 september 2014 11:21 schreef Arcee het volgende:

[..]

Op hun site staat:

[..]

Sorry, je hebt helemaal gelijk. Vanaf 22:30 is het inderdaad.

Sinds Djokovic echt tot de wereldtop is gaan behoren (najaar 2010) is elk Grand Slam toernooi gewonnen door of Djokovic of degene die van Djokovic heeft gewonnen. Wat dat betreft is Nishikori de grote favoriet

quote:

Op zondag 7 september 2014 12:08 schreef Dale__Cooper het volgende:
Sinds Djokovic echt tot de wereldtop is gaan behoren (najaar 2010) is elk Grand Slam toernooi gewonnen door of Djokovic of degene die van Djokovic heeft gewonnen. Wat dat betreft is Nishikori de grote favoriet

quote:

Op zondag 7 september 2014 11:57 schreef Spetie het volgende:
Verrassende halve finales bij de mannen zeg. Djoko en Fedje naar huis. Twee mannen in de finale, die buiten de top 10 van de wereld staan. Hoelang is dat wel niet geleden?

AO 2005(?)

quote:

Nishikori en Cilic gaan veel punten halen voor de wereldranglijst en de race naar Londen. Het wordt dringen in de top 8 en Murray zou weleens buiten de boot kunnen gaan vallen nu.

Ja, wel leuk dat er nu spelen bij komen die gewoon echt goed zijn en die niet (alleen) winnen omdat de top niet goed speelt.

quote:

Op zondag 7 september 2014 12:08 schreef Dale__Cooper het volgende:
Sinds Djokovic echt tot de wereldtop is gaan behoren (najaar 2010) is elk Grand Slam toernooi gewonnen door of Djokovic of degene die van Djokovic heeft gewonnen. Wat dat betreft is Nishikori de grote favoriet

Serieus? Heb je dat zelf onderzocht of kwam je dat ergens tegen?

quote:

Op zondag 7 september 2014 12:19 schreef Federer-fan het volgende:

Zelf gekeken, maar zie nu dat hij in Parijs 2011 niet van Nadal, maar van Federer verloor in de halve finales. Klopt niet helemaal dus.

quote:

Op zondag 7 september 2014 12:20 schreef Dale__Cooper het volgende:

[..]

Zelf gekeken, maar zie nu dat hij in Parijs 2011 niet van Nadal, maar van Federer verloor in de halve finales. Klopt niet helemaal dus.

Fed-Djoko RG 2011 was wel echt een bazenwedstrijd

quote:

Op zondag 7 september 2014 12:19 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

AO 2005(?)

[..]

Ja, wel leuk dat er nu spelen bij komen die gewoon echt goed zijn en die niet (alleen) winnen omdat de top niet goed speelt.

[..]

Serieus? Heb je dat zelf onderzocht of kwam je dat ergens tegen?

AO 2005 was finale Hewitt-Safin, wel 2 spelers uit de top-10 dus, maar dat was de laatste keer dat er geen Federer, Nadal of Djokovic in een GS-finale stond. Halve finale Safin-Federer was toen wel echt een schitterende wedstrijd

Nishikori .

HOe lang geleden is het dat uberhaupt alle GS'en in andere handen waren?

quote:

Op zondag 7 september 2014 07:24 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Zucht, deze discussie weer. Standaard na elke verliespartij op een GS.

Misschien wel, maar geef toe: t ging ontzettend moeizaam al tegen Monfills en de partij tegen Cilic was gewoon halve finale onwaardig. Federer lijkt me niet t type dat langzaam in de rankings wil dalen om vervolgens nog een of twee rondjes te winnen op een GS.

quote:

Op zondag 7 september 2014 10:42 schreef Norrage het volgende:

[..]

Nee. Cilic was onbespeelbaar. Van de top 4 had Fed nog de meeste kans, of Murray wellicht. Die kunnen Cilic nog wel ontregelen...maar dat ging sowieso niet lukken gisteren...

Hij deed me een beetje denken aan Del Potro in 2009. Keihard en degelijk.

quote:

Op zondag 7 september 2014 10:44 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik denk het wel. Federer op zijn best is toch beter dan Cilic op zijn best?

Maar laten we aannemen dat je gelijk hebt, wat zegt dat dan? Djokovic had misschien ook niet van Cilic gewonnen. Als je van Cilic-op-zijn-best verliest, dan is het toch niet het einde van je carrière?

Nee, dat is dan ook een non-discussie. Hangt sowieso af van je definitie einde-carrière; Federer zou als #150 ook nog prima als professioneel tennisser door het leven kunnen, dus #2 is totaal niet einde carrière. En hij was dit jaar twee keer dichtbij een GS-overwinning. Als Djoko ook op Wimbledon van iemand anders had verloren, ben ik er van overtuigd dat Fed Wimbledon had gewonnen. Aan de andere kant kan er ook geen discussie over bestaan dat hij over z'n top is. Het is gewoon een simpel cliché: hij moet gewoon lekker zo lang doorgaan als hij er zelf zin in heeft, en wat buitenstaanders daarvan vinden is compleet, maar dan ook compléét niet relevant.

Wat ik interessant vind, is dat de Federer van dit jaar het vooral zo goed doet omdat hij zo constant is. Extreem knap dat hij zich nog steeds zo kan opladen: in de wedstrijden tegen Cilic en Monfils leek hij fanatieker dan ooit.

Het constante heeft hij altijd al in zich gehad; zie zijn bizarre record van aantal halve finales. Echter stak zijn topniveau van destijds ver uit boven het topniveau van andere spelers. Als je nu een lijst van topniveaus zou maken, zou Federer niet extreem hoog meer staan denk ik.