WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee hoor, McDonalds moet ook gewoon zich aan de Nederlandse regels voldoen terwijl ze een Amerikaanse hoofdvestiging hebben.quote:Op zaterdag 6 september 2014 10:38 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Nee hoor, niet met een Italiaanse hoofdvestiging of enkel een postadres.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
quote:
[..]
Nee hoor, McDonalds moet ook gewoon zich aan de Nederlandse regels voldoen terwijl ze een Amerikaanse hoofdvestiging hebben.
McD heeft niks met de wet te maken.
5 Ferrari's op videoband!
Het heeft ook niets met voeding te maken en toch moeten ze zich aan de HACCP houdenquote:
[..]
McD heeft niks met de wet te maken.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Als je in Italie iemand mishandeld krijg je ook een andere straf dan in Nederland.
Ook als je een Nederlander bent en er hier zou afkomen met een dag schoffelen.
Ook als je een Nederlander bent en er hier zou afkomen met een dag schoffelen.
5 Ferrari's op videoband!
Als je in Italië wordt opgepakt wel. Als je in Nederland bent gelden gewoon de Nederlandse regels voor strafvordering etc.quote:
Als je in Italie iemand mishandeld krijg je ook een andere straf dan in Nederland.
Ook als je een Nederlander bent en er hier zou afkomen met een dag schoffelen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ik kan alleen zeggen wat ik zou doen.
Er van uitgaande dat je helemaal niks van Italië gehoord hebt sinds je het papiertje onder je rutenwisser zat, zou ik een briefje doen waarin je vraagt om bewijs dat ze je de boete en/of aanmaningen hebben gestuurt.
Meld dat je nooit enige correnspondentie hebt gehad en zeker niet enige meerkosten te willen betalen over die boete.
Grote kans dat ze de oninbare boetes verkocht hebben aan dat incassobedrijf voor een prikkie.
Ik zou ze in dat geval een middelvinger geven.
Er van uitgaande dat je helemaal niks van Italië gehoord hebt sinds je het papiertje onder je rutenwisser zat, zou ik een briefje doen waarin je vraagt om bewijs dat ze je de boete en/of aanmaningen hebben gestuurt.
Meld dat je nooit enige correnspondentie hebt gehad en zeker niet enige meerkosten te willen betalen over die boete.
Grote kans dat ze de oninbare boetes verkocht hebben aan dat incassobedrijf voor een prikkie.
Ik zou ze in dat geval een middelvinger geven.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
En stel dat er op de bekeuring zelf staat dat je voor een bepaalde datum zelf moet betalen en anders komen er vermelde verhogingen en incassokosten overheen?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Volgens de Nederlandse incasso wetgeving is het van belang dat je een ingebrekestelling ontvangt. Hierin moet je 14 dagen de tijd worden gegeven de boete te voldoen, en aangegeven worden hoeveel de incassokosten zullen zijn. Bij dit bedrag geloof ik 48,40, daarnaast heeft de opdrachtgever alleen recht op de wettelijke rente. (Geen 10 euro dus).
De incassokosten zoals bovenstaand zijn wettelijk gemaximeerd. Moet wel eerlijk zeggen dat hier nog een BTW verschil in kan zitten.
Heb zelf een bedrijf dat werkt met consumenten, en ik moet dus regelmatig incassoopdrachten uit handen geven.
Niet betalen dus, laten voorkomen, gaan ze helemaal nat omdat ze niet de juiste procedures hebben gevolgd.
De incassokosten zoals bovenstaand zijn wettelijk gemaximeerd. Moet wel eerlijk zeggen dat hier nog een BTW verschil in kan zitten.
Heb zelf een bedrijf dat werkt met consumenten, en ik moet dus regelmatig incassoopdrachten uit handen geven.
Niet betalen dus, laten voorkomen, gaan ze helemaal nat omdat ze niet de juiste procedures hebben gevolgd.
-
Het is een incasso volgens het NL recht.quote:
En stel dat er op de bekeuring zelf staat dat je voor een bepaalde datum zelf moet betalen en anders komen er vermelde verhogingen en incassokosten overheen?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Stel dat de eerdere verhoging geldig is volgens het Italiaans recht, pas na het toevoegen van de aldaar wettige verhoging komt de incasso naar Nederland. En stel dan ook nog dat er van te voren word aangegeven dat de betaling na niet voldaan te zijn word uitbesteed aan een buitenlands bureau welke kosten worden doorberekend.quote:Op zaterdag 6 september 2014 12:45 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Het is een incasso volgens het NL recht.
Het exacte weet ik ook niet van Italiaanse bekeuringen, maar zoals hierboven geschetst zie ikzelf geen bezwaar, of de laatste verhoging wettelijk standhoud weet ik niet. En de bekeuring is toch een A4 welke je naar een website stuurt alwaar de betaling verricht moet worden. Ik vraag mij dan ook af waarom TS dit niet gedaan heeft?
[ Bericht 7% gewijzigd door hottentot op 06-09-2014 13:24:51 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Omdat TS in Nederland woont, de boete Italiaans is en ts dus toch niet gepakt word.quote:
[..]
En de bekeuring is toch een A4 welke je naar een website stuurt alwaar de betaling verricht moet worden. Ik vraag mij dan ook af waarom TS dit niet gedaan heeft?
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Dat was dan een bijzonder naïeve gedachte.quote:
[..]
Omdat TS in Nederland woont, de boete Italiaans is en ts dus toch niet gepakt word.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
quote:
Betalen sukkeltje en anders had je je maar aan de regels moeten houden.
En de incassokosten van ¤ 40 zijn keurig volgens de norm. Geen probleem dus.quote:
[..]
Het is een incasso volgens het NL recht.
Wel een probleem, want voordat incassokosten in rekening gebracht mogen worden moet tweemaal een betalingsherinnering bezorgd zijn op het adres van TS.quote:Op zaterdag 6 september 2014 18:06 schreef k_man het volgende:
[..]
En de incassokosten van ¤ 40 zijn keurig volgens de norm. Geen probleem dus.
Ik lees nergens dat dat niet gebeurd is.quote:
[..]
Wel een probleem, want voordat incassokosten in rekening gebracht mogen worden moet tweemaal een betalingsherinnering bezorgd zijn op het adres van TS.
Betalen zul je TS! En met jouw mindset hoop ik dat je de kosten nog wat verder op laat lopen voordat je uiteindelijk betaalt, dat zal je leren.quote:
[..]
Dat was dan een bijzonder naïeve gedachte.
Dit. Sneuneus...quote:
Betalen sukkeltje en anders had je je maar aan de regels moeten houden.
Ja inderdaad: compleet vergelijkbaarquote:
[..]
Nee hoor, McDonalds moet ook gewoon zich aan de Nederlandse regels voldoen terwijl ze een Amerikaanse hoofdvestiging hebben.
Dan moet je de OP beter lezen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 18:24 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat dat niet gebeurd is.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Maar hoe zit het met de Italiaanse wetgeving?quote:
[..]
Wel een probleem, want voordat incassokosten in rekening gebracht mogen worden moet tweemaal een betalingsherinnering bezorgd zijn op het adres van TS.
Stel dat op de bekeuring keurig staat, dat de boete verhoogd word bij te laat betalen, en stel dat er ook staat dat bij niet betalen de vordering uit handen word gegeven aan een incassobedrijf in uw eigen en dat deze kosten bij de bekeuring opkomen.
Zou mij allemaal zeer redelijk lijken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Daar staat in dat TS geen herinneringen ontvangen heeft? Citeer dat stukje dan eens even voor me.quote:
[..]
Dan moet je de OP beter lezen.
Er is meermaals aan TS gevraagd of hij aanmaningen ontvangen heeft. TS negeert die vraag. Dat geeft me een bepaald vermoeden...
Het klopt inderdaad dat ts volgen 6:82 lid 1 BW eerst schriftelijk dient te worden aangemaand voordat hij heeft verzuimd en de nakoming dient binnen redelijke termijn plaats te vinden.quote:
Volgens de Nederlandse incasso wetgeving is het van belang dat je een ingebrekestelling ontvangt. Hierin moet je 14 dagen de tijd worden gegeven de boete te voldoen, en aangegeven worden hoeveel de incassokosten zullen zijn. Bij dit bedrag geloof ik 48,40, daarnaast heeft de opdrachtgever alleen recht op de wettelijke rente. (Geen 10 euro dus).
De incassokosten zoals bovenstaand zijn wettelijk gemaximeerd. Moet wel eerlijk zeggen dat hier nog een BTW verschil in kan zitten.
Heb zelf een bedrijf dat werkt met consumenten, en ik moet dus regelmatig incassoopdrachten uit handen geven.
Niet betalen dus, laten voorkomen, gaan ze helemaal nat omdat ze niet de juiste procedures hebben gevolgd.
Uit boek 6 van het Burgerlijk Wetboek
Als ts niet schriftelijk is aangemaand dan kan hij bezwaar maken tegen de hoogte van de vordering. Volgens het Nederlands publiekrecht is dat mogelijk binnen 6 weken.quote:Artikel 82
1.
Het verzuim treedt in, wanneer de schuldenaar in gebreke wordt gesteld bij een schriftelijke aanmaning waarbij hem een redelijke termijn voor de nakoming wordt gesteld, en nakoming binnen deze termijn uitblijft.
2.
Indien de schuldenaar tijdelijk niet kan nakomen of uit zijn houding blijkt dat aanmaning nutteloos zou zijn, kan de ingebrekestelling plaatsvinden door een schriftelijke mededeling waaruit blijkt dat hij voor het uitblijven van de nakoming aansprakelijk wordt gesteld.
|
|
