Opstelten is een vriendje van Rutte, tegen hem een motie indienen is politiek gezien niet erg handig.quote:Op zaterdag 6 september 2014 19:51 schreef OllieWilliams het volgende:
Waarom is er nog geen motie ingediend tegen ivo? Het enige waar die lul de behanger zich tijdens zijn ministerschap mee bezig heeft gehouden is laten zien hoe verschrikkelijk incapabel en ongeschikt hij is.
Je kan het gevaar helemaal niet vergelijken. Het is maar net hoe je het uitdrukt. Stel dat bepaalde drugs gegarandeerd schade aanricht maar dat die schade meestal licht van aard is, of de kans op zulke schade is 50%, maar als je op een paard rijdt dan heb je een kans van 2% op een ernstig ongeval (verlamming, ernstig verkeersongeluk), je kan het niet tegen elkaar afwegen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 19:49 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Kwam een anti-drugsgekkie op m'n pad vandaag, maak het mee. Hij geloofde me niet toen ik zei dat paardrijden gevaarlijker is dan een xtc-pil. Op de een of andere manier zijn sommige mensen tijdens hun jeugd dusdanig geïndoctrineerd met "drugs zijn slecht" dat ze daar tegen alle ratio in hun leven lang aan vast blijven klampen, als een creationist die evolutie afdoet als onzin omdat het zou betekenen dat alles uit pure toeval is ontstaan. Die onwetendheid is schrijnend, waarom is het niet strafbaar je uit te laten over dingen waar je de ballen verstand van hebt? Oh wacht, dat is waar politiek om draait.
Ik heb vaak het idee dat de meerderheid van de zogenaamde atheïsten in feite agnost is. Zij zien geen reden te geloven in iets als een god zolang er geen reden voor is, en een goede reden heeft geen gelovige ooit kunnen bedenken. De redenen waar ze mee aanzetten komen niet zelden voort uit onwetendheid, persoonlijk ongeloof, etc.quote:Op zondag 7 september 2014 00:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er zijn vele andere vormen van geloof dan het dom letterlijk de bijbel geloven.
Reïncarnatie, buddhisme en zo. Allemaal niet te bewijzen op een rationele manier net als dat niet te bewijzen is dat er alleen maar is wat we met onze zintuigen kunnen waarnemen. Daarom heet het geloof en daarom is ook het atheïsme - niet te verwarren met agnosticisme - een geloof.
Het kan dat ze denken dat ze een atheïst zijn terwijl ze een agnost zijn maar iemand die agnost is kan natuurlijk onmogelijk een atheïst zijn aangezien een atheïst stellig gelooft dat er niets is buiten wat de zintuigen kunnen waarnemen terwijl een agnost zich er bij neerlegt dat hij het simpelweg niet weet. Ik schat in dat de meeste mensen in ieder geval minstens gedeeltelijk agnostisch zijn. Atheïsme kan je m.i. zien als een vorm van doorgeslagen reductionisme.quote:Op zondag 7 september 2014 00:15 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Ik heb vaak het idee dat de meerderheid van de zogenaamde atheïsten in feite agnost is. Zij zien geen reden te geloven in iets als een god zolang er geen reden voor is, en een goede reden heeft geen gelovige ooit kunnen bedenken. De redenen waar ze mee aanzetten komen niet zelden voort uit onwetendheid, persoonlijk ongeloof, etc.
Zijn ook genoeg drugs die niet of nauwelijks verslavend zijn, LSD bijvoorbeeld totaal niet. Overigens heeft de illegaliteit niet alleen gevolgen voor de recreatieve gebruiker maar ook voor de medicinale gebruiker. Of beter potentiële medicinale gebruiker, want de VN ondertekende een jaar of vijftig geleden niet alleen een lijst van drugs die verboden moesten worden, ze bepaalden ook maar even dat veel stoffen geen medicinale werking hebben. Dat maakt dat het nu erg lastig is om onderzoek te doen naar de biochemische werking en potentiële medicinale werking van drugs als lsd, mdma en paddo's.quote:Op zondag 7 september 2014 00:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Voor wat betreft wel en niet de risico's zijn van drugsgebruik ga ik af op objectieve bronnen. Aangezien ik niet zelf de behoefte heb om die drugs te gebruiken heb ik het nooit intensief uitgezocht, ik heb echter wel eens het een en ander gelezen over de structuurformules en ontwikkeling (LSD) van bepaalde drugs en hoe ze werken. De indruk die ik hiervan heb gekregen is dat licht gedoseerd gebruik in veel gevallen meestal weinig kwaad kan terwijl veel en langdurig gebruik wel schade aanricht, plus dat natuurlijk de een een grotere kans heeft om verslaafd te geraken aan zo'n stof dan de ander.
Tja, het is natuurlijk dom om zulk onderzoek te beperken. Ik ben bepaald geen liefhebber van blowen/wiet maar dat het zo lang heeft geduurd voordat een variant hiervan gebruikt mocht worden voor de pijnstillende werking is ronduit belachelijk.quote:Op zondag 7 september 2014 00:43 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Zijn ook genoeg drugs die niet of nauwelijks verslavend zijn, LSD bijvoorbeeld totaal niet. Overigens heeft de illegaliteit niet alleen gevolgen voor de recreatieve gebruiker maar ook voor de medicinale gebruiker. Of beter potentiële medicinale gebruiker, want de VN ondertekende een jaar of vijftig geleden niet alleen een lijst van drugs die verboden moesten worden, ze bepaalden ook maar even dat veel stoffen geen medicinale werking hebben. Dat maakt dat het nu erg lastig is om onderzoek te doen naar de biochemische werking en potentiële medicinale werking van drugs als lsd, mdma en paddo's.
Dat kan inderdaad tot nieuwe ontdekkingen leiden, vooral lekker laten onderzoeken.quote:David Nutt, die met dat artikel over de gevaren van paardrijden trachtte de schadelijkheid van illegale drugs in perspectief te plaatsen, is het wel gelukt een vergunning te krijgen en doet nu al enkele jaren onderzoek naar psylocybine en mdma met interessante resultaten. Een paddotrip is super intens, je gedachten schieten van hot naar her en je zintuigen werken allemaal op volle toeren, dus zou je misschien verwachten dat het brein wel gigantisch actief moet zijn. Wat bleek was dat er tijdens een trip minder bloed naar bepaalde delen die als soort opziener of regelaar werken in het brein gaat
Of wel, dat is het punt.quote:Op zondag 7 september 2014 00:33 schreef MrStalin het volgende:
Je druk maken of er een god bestaat Je gaat er toch niet achterkomen.
Sinds vorige week niet meer. Ik ben nu afgestudeerd. Heb een analytisch chemische master gedaan aan de VU/UVAquote:Op zaterdag 6 september 2014 14:49 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ok, doe je ook iets beta-achtigs?
Cool! En nu?quote:Op zondag 7 september 2014 11:31 schreef HPLC het volgende:
[..]
Sinds vorige week niet meer. Ik ben nu afgestudeerd. Heb een analytisch chemische master gedaan aan de VU/UVA
De dag dat wij "God bestaat (niet)" als krantenkop zien verschijnen, ga ik niet meemaken. Ik ben er vrij zeker van dat dat zelfs nooit gaat gebeuren (dus plak maar een sticker 'agnost' op m'n voorhoofd).quote:Op zondag 7 september 2014 00:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of wel, dat is het punt.
Veel mensen die niet atheïstisch zijn geloven trouwens helemaal niet in het bestaan van God zoals strenge christenen dat doen.
Mensen zoeken altijd verklaringen voor zaken die ze niet kunnen verklaren. Een schepper is voor veel mensen een makkelijk te bevatten verklaring.quote:Op zondag 7 september 2014 12:08 schreef MrStalin het volgende:
[..]
De dag dat wij "God bestaat (niet)" als krantenkop zien verschijnen, ga ik niet meemaken. Ik ben er vrij zeker van dat dat zelfs nooit gaat gebeuren (dus plak maar een sticker 'agnost' op m'n voorhoofd).
Als een echte FOK!ker werkloosquote:
Gewoon rocket fuel gaan maken. Ken wel een fokker die dat doet. Moet ik hem dm'en? Hij werkt in Breda geloof ik.quote:Op zondag 7 september 2014 15:36 schreef HPLC het volgende:
[..]
Als een echte FOK!ker werkloos
Zoeken naar een baan of misschien een promotieplek (dat is ook een baan ). Eerst maar eens rustig kijken en nog eens goed nadenken over wat ik nou wil
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat dat is waarom mensen geloven. Volgens mij heeft het veel meer te maken met angst (voor de dood).quote:Op zondag 7 september 2014 14:49 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Mensen zoeken altijd verklaringen voor zaken die ze niet kunnen verklaren. Een schepper is voor veel mensen een makkelijk te bevatten verklaring.
Dat is een andere factor, maar die speelt ook zeker mee.quote:Op zondag 7 september 2014 17:38 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat dat is waarom mensen geloven. Volgens mij heeft het veel meer te maken met angst (voor de dood).
of omdat ze van baby af aan ermee geïndoctrineerd zijnquote:Op zondag 7 september 2014 17:38 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat dat is waarom mensen geloven. Volgens mij heeft het veel meer te maken met angst (voor de dood).
Zijn er een beetje banen of is het vrij hopeloos, in jouw vakgebied?quote:Op zondag 7 september 2014 15:36 schreef HPLC het volgende:
[..]
Als een echte FOK!ker werkloos
Zoeken naar een baan of misschien een promotieplek (dat is ook een baan ). Eerst maar eens rustig kijken en nog eens goed nadenken over wat ik nou wil
In België (regio Antwerpen, farmaceutische industrie) is er toch genoeg werk voor zulke chemici?quote:Op zondag 7 september 2014 15:36 schreef HPLC het volgende:
[..]
Als een echte FOK!ker werkloos
Zoeken naar een baan of misschien een promotieplek (dat is ook een baan ). Eerst maar eens rustig kijken en nog eens goed nadenken over wat ik nou wil
ik doel dan ook op mensen die er zelf voor kiezen.quote:Op zondag 7 september 2014 17:45 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
of omdat ze van baby af aan ermee geïndoctrineerd zijn
Vrije keuzes zijn echter veel minder vrij dan dat mensen graag geloven.quote:Op zondag 7 september 2014 19:04 schreef MrStalin het volgende:
[..]
ik doel dan ook op mensen die er zelf voor kiezen.
Helaas woon ik niet in de buurt van Antwerpen. en farmaceutische industrie ligt niet mijn interessequote:Op zondag 7 september 2014 18:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In België (regio Antwerpen, farmaceutische industrie) is er toch genoeg werk voor zulke chemici?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |