Het grote bèta-studenten topic! #38 Ollie snapt er niks van :S

quote:

Op zaterdag 6 september 2014 16:51 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Brandblusoefeningen!

quote:

Op zaterdag 6 september 2014 15:07 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Wat heb je nou weer aan 'positieve' kritiek? Ik heb veel liever dat diegene die tijd besteed in vertellen hoe iets beter kan dan zich zorgen maakt over mijn arme gevoelentjes en daarom maar opschrijft hoe geweldig ik ben, wat heb je daar nou weer aan...

Uhm, nou, veel... Feedback hoort over het geheel te gaan, niet alleen over de dingen die nog niet goed waren. Dat heeft helemaal niets met mijn tere gevoelens te maken, maar omdat ik wil weten waar ik sta (het cijfer bepaalt 25% van mijn gemiddelde), en omdat ik wil leren hoe ik het de volgende keer dat ik zoiets schrijf (wat nog vaak gaat gebeuren) beter kan aanpakken. Ik zal ook vast wel dingen goed gedaan hebben, en door die te benoemen weet ik dat ik dat dan in het vervolg ook zo moet doen. Hetzelfde overigens voor dingen die ik in het vervolg beter kan doen. Opbouwende kritiek noemt men dat. Nu heb ik alleen een lange lijst met punten die hij anders zou doen, maar ik weet niet wat hij van de scriptie als geheel vond. Zelfs als ik al deze punten precies zo verander als hij wil, weet ik niet wat ik kan verwachten van de uiteindelijke beoordeling, omdat hij niet zegt wat hij ervan vindt. Dat maakt wel een beetje onzeker, voor iets waar je maanden (met overgave) aan hebt gewerkt en waar je afstuderen van afhangt. Vond hij het nou een beetje goed of zou deze versie zoals hij nu is met een onvoldoende beoordeeld worden? Ik heb namelijk echt geen idee! (Verder hoeft de positieve feedback natuurlijk niet ten koste te gaan van de kritiek punten. Begeleiden kost tijd, dat weet je als je eraan begint. Verder zitten er ook heus wel dingen tussen waar ik wat aan heb om mijn scriptie beter te maken, maar ik mis dus vooral opbouwende kritiek waar ik ook in het vervolg wat aan heb. Positieve kritiek is daar een onderdeel van ja.)

gvd hoe kunnen mensen anno 2014 nog zo verschrikkelijk achterlijk zijn "drugs zijn slecht", "alcohol is geen drugs want het is legaal", etc. geen teken van rationaliteit te bekennen, anti-drugsgekkies die hun standpunt niet verder kunnen onderbouwen dan de loze kreet dat drugs slecht zijn en als het niet zo was ze wel legaal waren. man man man creationisten die over evolutie spreken zijn er niets bij. wanneer alle domme mongolen nu gewoon eens leerden hun godverdomde bek te houden over dingen waar ze niets vanaf weten....

quote:

Op zaterdag 6 september 2014 19:40 schreef OllieWilliams het volgende:
gvd hoe kunnen mensen anno 2014 nog zo verschrikkelijk achterlijk zijn "drugs zijn slecht", "alcohol is geen drugs want het is legaal", etc. geen teken van rationaliteit te bekennen, anti-drugsgekkies die hun standpunt niet verder kunnen onderbouwen dan de loze kreet dat drugs slecht zijn en als het niet zo was ze wel legaal waren. man man man creationisten die over evolutie spreken zijn er niets bij. wanneer alle domme mongolen nu gewoon eens leerden hun godverdomde bek te houden over dingen waar ze niets vanaf weten....

Wut wut wuuuuuuut?

Mr Mackey

quote:

Op zaterdag 6 september 2014 19:43 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Wut wut wuuuuuuut?

Kwam een anti-drugsgekkie op m'n pad vandaag, maak het mee. Hij geloofde me niet toen ik zei dat paardrijden gevaarlijker is dan een xtc-pil. Op de een of andere manier zijn sommige mensen tijdens hun jeugd dusdanig geïndoctrineerd met "drugs zijn slecht" dat ze daar tegen alle ratio in hun leven lang aan vast blijven klampen, als een creationist die evolutie afdoet als onzin omdat het zou betekenen dat alles uit pure toeval is ontstaan. Die onwetendheid is schrijnend, waarom is het niet strafbaar je uit te laten over dingen waar je de ballen verstand van hebt? Oh wacht, dat is waar politiek om draait.

Waarom is er nog geen motie ingediend tegen ivo? Het enige waar die lul de behanger zich tijdens zijn ministerschap mee bezig heeft gehouden is laten zien hoe verschrikkelijk incapabel en ongeschikt hij is.

Ollierant.

quote:

Op zaterdag 6 september 2014 19:53 schreef Rezania het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Story of my life.

quote:

Op zaterdag 6 september 2014 20:17 schreef Kutmanager het volgende:
Ollierant.

krijg je als je sinds tien u vanochtend aan het zuipen bent

quote:

Op zaterdag 6 september 2014 20:21 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

krijg je als je sinds tien u vanochtend aan het zuipen bent

Goed bezig.


Ik vind leuk deze.

quote:

Op zaterdag 6 september 2014 20:21 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

krijg je als je sinds tien u vanochtend aan het zuipen bent

Wtf Je staat op een festival oid?

Maarja hoe mongolide moet je zijn om anno 2014 nog te geloven dat er een almachtig alwetend wezen is (en dus de bron van alles, dus ook het kwaad, is en daar bovendien vooraf al van op de hoogte is maar niets doet om het te stoppen) dat zijn eigen zoon mens heeft laten worden, hem vervolgens laten uitleveren door een man (dus god heeft voor judas even besloten dat hij voor eeuwig als verrader te boek zal staan) en gekruisigd laat worden, om vervolgens weer op te staan en daarna naar de hemel te stijgen en de geest (deel 3 van het godjezusgeest alwetend almachtig wezen) neer te laten dalen. Die geest moet in je leven om een goed christen te zijn. Behalve dat ze gewoon de graftombe van jezus en Maria en jozef en de rest van de familie gevonden hebben en het dus aantoonbaar onzin is dat Jezus ten hemel gevaren is, is het christendom en de bijbel toch een belachelijk slecht in elkaar gestoken stuk onzin? God predikt gij zult niet moorden, om vervolgens zijn uitverkoren volk hele volkeren uit te laten moorden. Man man man.

Drugs zijn slecht voor je Ollie, halleluja prijs de heer, amen.

iemand zin om uit te gaan vanavond?

zit thuis thuis

Fok

quote:

Op zaterdag 6 september 2014 20:49 schreef OllieWilliams het volgende:
Maarja hoe mongolide moet je zijn om anno 2014 nog te geloven dat er een almachtig alwetend wezen is (en dus de bron van alles, dus ook het kwaad, is en daar bovendien vooraf al van op de hoogte is maar niets doet om het te stoppen) dat zijn eigen zoon mens heeft laten worden, hem vervolgens laten uitleveren door een man (dus god heeft voor judas even besloten dat hij voor eeuwig als verrader te boek zal staan) en gekruisigd laat worden, om vervolgens weer op te staan en daarna naar de hemel te stijgen en de geest (deel 3 van het godjezusgeest alwetend almachtig wezen) neer te laten dalen. Die geest moet in je leven om een goed christen te zijn. Behalve dat ze gewoon de graftombe van jezus en Maria en jozef en de rest van de familie gevonden hebben en het dus aantoonbaar onzin is dat Jezus ten hemel gevaren is, is het christendom en de bijbel toch een belachelijk slecht in elkaar gestoken stuk onzin? God predikt gij zult niet moorden, om vervolgens zijn uitverkoren volk hele volkeren uit te laten moorden. Man man man.

Er zijn vele andere vormen van geloof dan het dom letterlijk de bijbel geloven.
Reïncarnatie, buddhisme en zo. Allemaal niet te bewijzen op een rationele manier net als dat niet te bewijzen is dat er alleen maar is wat we met onze zintuigen kunnen waarnemen. Daarom heet het geloof en daarom is ook het atheïsme - niet te verwarren met agnosticisme - een geloof. Dat Jezus over water kon lopen, dat hij vissen en broden vermenigvuldigde (als ik het het mij goed herinner van mijn godsdienst'lessen') en dat hij uit de dood herrees zal elk rationeel mens afdoen als flauwekul, we weten dat een mens dat niet kan doen. Andere zaken daar kan je rationeel gezien simpelweg geen uitspraak over doen en je ziet fundamentalisme m.b.t. dit in beide kampen.