Klopt, maar mijn vorige post was een grapje.quote:
Je weet welk topic dit is hè!quote:Op maandag 8 september 2014 21:20 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Klopt, maar mijn vorige post was een grapje.
De echte klacht is dat ik nu vroeger moet opstaan (en buiten mijn comfort zone moet komen )
Of WZAWZB zoals Daley zeiquote:
Het idee!quote:Op maandag 8 september 2014 21:26 schreef Novermars het volgende:
En professoren die zeggen dat elke Caucy sequences convergeert
Wat een faal vak eigenlijk.
Krijg je dit nu pas?quote:Op donderdag 4 september 2014 13:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het zijn geen plaatjes, het zijn figuren. Wel echt heel handig, anders zie je door de bomen het bos niet meer.
[ afbeelding ]
Gaat-ie weer lekker?quote:Op maandag 8 september 2014 21:51 schreef OllieWilliams het volgende:
schuivende ijsplaten
leven op europa?
Zelfs ik snap dit.quote:Op maandag 8 september 2014 21:24 schreef Novermars het volgende:
Oh, en tweedejaars wiskundestudenten die helemaal versteld staan van het bewijs dat als en
Dat was echt te treurig.
Nee, was ook erg saai dus.quote:Op maandag 8 september 2014 18:55 schreef Novermars het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat je iets meer dat tijdens een hoorcollege dan alleen deze dingen :p
Kun je dit ook zelf bewijzen? Binnen de analyse is dit namelijk zeker niet triviaal.quote:
Ja, grote olifanten bewegen de platen.quote:Op maandag 8 september 2014 21:51 schreef OllieWilliams het volgende:
schuivende ijsplaten
leven op europa?
Dat bewijzen, is echt kut om op te komen. Bij ons moeten we ook eerst bewijzen, terwijl je met logisch nadenken het wel kan snappen. (Eerste week EOR)quote:Op maandag 8 september 2014 22:49 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Kun je dit ook zelf bewijzen? Binnen de analyse is dit namelijk zeker niet triviaal.
Je moet namelijk twee dingen bewijzen, ten eerste dat het product van twee convergente rijen ook convergent is en ten tweede dat deze convergeert naar het product van de limieten.
Nee hoor. Ik vind het meestal wel een uitdagende puzzel.quote:Op maandag 8 september 2014 23:00 schreef ibri het volgende:
[..]
Dat bewijzen, is echt kut om op te komen. Bij ons moeten we ook eerst bewijzen, terwijl je met logisch nadenken het wel kan snappen. (Eerste week EOR)
Hoop dat we later in de opleiding de bewijzen mogen toepassen...
Mwah, het is haast triviaal als je eenmaal het trucje kent van 0=+a-a. En het tweede impliceert het eerste, dus dat scheelt ook al.quote:Op maandag 8 september 2014 22:49 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Kun je dit ook zelf bewijzen? Binnen de analyse is dit namelijk zeker niet triviaal.
Je moet namelijk twee dingen bewijzen, ten eerste dat het product van twee convergente rijen ook convergent is en ten tweede dat deze convergeert naar het product van de limieten.
Bij de vakken van mw. Nusse zal je je veel bezighouden met het bewijzen van stellingen. Jullie hebben nu enkel inductie gehad en het bewijs van de irrationaliteit van wortell(2). Morgen krijgen jullie je eerste -bewijs!quote:Op maandag 8 september 2014 23:00 schreef ibri het volgende:
[..]
Dat bewijzen, is echt kut om op te komen. Bij ons moeten we ook eerst bewijzen, terwijl je met logisch nadenken het wel kan snappen. (Eerste week EOR)
Hoop dat we later in de opleiding de bewijzen mogen toepassen...
quote:Op maandag 8 september 2014 23:04 schreef Novermars het volgende:
[..]
Mwah, het is haast triviaal als je eenmaal het trucje kent van 0=+a-a. En het tweede impliceert het eerste, dus dat scheelt ook al.
Je gelooft het misschien niet, maar als ik een euro zou krijgen voor elke keer dat ik dat trucje heb toegepast, zou ik best wel rijk zijn!quote:
Mja, het is het antwoord op de grootste vragen van het heelal, dus ik snap je volledigquote:Op maandag 8 september 2014 23:29 schreef Novermars het volgende:
[..]
Je gelooft het misschien niet, maar als ik een euro zou krijgen voor elke keer dat ik dat trucje heb toegepast, zou ik best wel rijk zijn!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |