Jonger als in andere landen met een lagere uitval e.d.?quote:Op donderdag 4 september 2014 22:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je moet veel te jong kiezen.
Dat dacht ik wel ja.quote:Op donderdag 4 september 2014 22:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jonger als in andere landen met een lagere uitval e.d.?
Het ligt er aan hoe ver je teruggaat in de tijd. Je kreeg daar juist in de jaren 50 en 60 prima wiskundig en natuurkundig onderwijs, dat is erg academisch. Daarna werd het elk decennium wat afgebouwd, net als bij de gewone universiteiten. Ik heb van de TU waaraan ik studeer oude dictaten gedownload van elk decennium (verzameld op een niet officiële pagina voor het nageslacht).quote:Op donderdag 4 september 2014 22:26 schreef 99.999 het volgende:
Juist de TU's zijn van oudsher weinig academisch natuurlijk.
Ik zie twee problemen. Ga alsjeblieft op beide punten in.quote:Maar ook Piet heeft hierin geen gelijk, tenminste zolang niet is aangetoond dat men met die 'pretstudies' uiteindelijk niet gewoon aan het werk komt.
Misschien wel ja. Er valt wat voor te zeggen om wat later te kiezen maar dan wel sterker te differentiëren vanaf dat moment (meer verschillenden niveaus aan de bovenkant en een hogere intensiteit).quote:Op donderdag 4 september 2014 22:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je moet veel te jong kiezen.
Wat eerder dan in België en de USA/Canada/UK in ieder geval. In die Engelstalige landen kan je als je een verkeerde keuze maakt het later wat gemakkelijker herstellen (waar je in Nederland eerder een verbod krijgt om dat vak te volgen en enkel het staatsexamen nog een optie is) en daar kan je bijv. ook een minor laten uitgroeien tot een major. Dat vind ik een aantrekkelijk concept.quote:Op donderdag 4 september 2014 22:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat dacht ik wel ja.
Stompzinnige reactie. Als je een goede journalist ben nu je eenmaal kritisch op bestaande machtsblokken, of dat nu (geo) politieke verbanden zijn of grote multinationals. Dat kritisch zijn wordt dan al gauw verward met 'links' zijn.quote:Op maandag 1 september 2014 14:49 schreef Reconquista. het volgende:
Ik vind nou juist dat de linkse media haar ziel heeft verkocht aan de elite. Leugens en manipulatie zijn schering en inslag bij bv de NOS of bv de Volkertkrant. Antisemitisme, anti-Amerikanisme en de gebruikelijke hetze tegen alles wat rechts is, dat is wat je bij de linkse media ziet. Ik heb het zelf meegemaakt tijdens een demo van de rechtse actiegroep Voorpost. Aan de andere kant van de stad houdt links een tegendemonstratie waarbij ze de boel kort en klein slaan. In het NOS avondnieuws worden die rellen ineens in de schoenen van Voorpost geschoven. Dit linkse media bedient zich continu van dit soort praktijken.
Ik ben ook de bekende politiek correcte multikul riedeltjes meer dan zat. Nee dan geef mij toch maar de Telegraaf en Elsevier. Links mag ze dan graag 'dommig' noemen maar ze vertegenwoordigen veel meer de stem van het volk dan die linkse manipulators.
Je zou de journaals van 25 jaar geleden er bij moeten pakken, maar ik denk dat drie doden bij een evenement best wel eens de journaal opener had kunnen zijn destijds.quote:Op maandag 29 september 2014 19:31 schreef Klopkoek het volgende:
Het NOS Journaal van tegenwoordig is ook vrij infantiliserend. Natuurlijk is het sneu dat een monstertruck op de menigte in rijdt, maar zou dit 25 jaar geleden ook de 'opener' zijn geweest? Ik waag het te betwijfelen. Leidt mooi de aandacht af van belangrijkere en structurele zaken.
Nee, daar val ik niet over. Ik vraag me idd af of 3 doden bij een lokaal evenement de journaalopener zou zijn geweest.quote:Op maandag 29 september 2014 19:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je zou de journaals van 25 jaar geleden er bij moeten pakken, maar ik denk dat drie doden bij een evenement best wel eens de journaal opener had kunnen zijn destijds.
Dat het toevallig een monstertruck betreft lijkt mij niet zo relevant. Ik krijg het idee dat het meer dat is waar je over valt.
DWDD is inderdaad echt vreselijk.quote:Op maandag 29 september 2014 19:31 schreef Klopkoek het volgende:
Het NOS Journaal van tegenwoordig is ook vrij infantiliserend. Natuurlijk is het sneu dat een monstertruck op de menigte in rijdt, maar zou dit 25 jaar geleden ook de 'opener' zijn geweest? Ik waag het te betwijfelen. Leidt mooi de aandacht af van belangrijkere en structurele zaken.
DWDD is tegenwoordig ook vrij sneu en hyperig. Eigenlijk zou de VARA zo'n hyperactief en hijgerig format niet moeten uitzenden. Het klinkt misschien bizar, maar in zekere zin volgt het de rechtse medialogica. Mensen met een leuke babbel en goed werkende onderbuik als expert laten opdraven in een 'dynamisch' en snel programma.
Meer in de trant van HvNL en Telegraaf nieuws (om daar in die mate en die toon de nadruk op te leggen), klopt.quote:Op maandag 29 september 2014 20:42 schreef Monolith het volgende:
Ik die dat je weer bezig bent om dit te framen als 'rechts nieuws'
Mee eens.quote:Op maandag 29 september 2014 20:52 schreef robin007bond het volgende:
Verder ben ik het wel eens dat dit geen opener moet zijn, maar desalniettemin vind ik het ook weer niet nieuwsonwaardig.
Misschien onbedoeld is dit wel een zinnige opmerking. Zoals bekend heeft het Journaal geprobeerd minder Randstad-georienteerd te worden. Waar destijds Hart van Nederland op inspeelde. Daar heeft het ook mee te maken, misschien.quote:Op maandag 29 september 2014 20:42 schreef Monolith het volgende:
Dat klinkt wel erg als misplaatste randstedelijke arrogantie
Door de hele tijd met Hart van Nederland te schermen doe je de gebeurtenis wel erg tekort. Het is niet een of ander koddig nieuwsfeitje uit de provincie.quote:Op maandag 29 september 2014 21:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Meer in de trant van HvNL en Telegraaf nieuws (om daar in die mate en die toon de nadruk op te leggen), klopt.
[..]
Mee eens.
[..]
Misschien onbedoeld is dit wel een zinnige opmerking. Zoals bekend heeft het Journaal geprobeerd minder Randstad-georienteerd te worden. Waar destijds Hart van Nederland op inspeelde. Daar heeft het ook mee te maken, misschien.
Ik snap je punt maar HvNL opent natuurlijk ook nooit met grappige feitjes uit het platteland (de spreekwoordelijke omver geblazen prullenbakken).quote:Op maandag 29 september 2014 21:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Door de hele tijd met Hart van Nederland te schermen doe je de gebeurtenis wel erg tekort. Het is niet een of ander koddig nieuwsfeitje uit de provincie.
Wellicht dat de focus op criminaliteit de publieke opinie ook nog eens beïnvloedt:quote:Op dinsdag 30 september 2014 08:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik snap je punt maar HvNL opent natuurlijk ook nooit met grappige feitjes uit het platteland (de spreekwoordelijke omver geblazen prullenbakken).
Wat zeker wel als 'rechts nieuws' kan worden gezien is de ietwat overdreven aandacht voor criminaliteit, terreur en de jihad. Ik zag dat de Belgische zenders het ook al opviel dat er meer aandacht is vanuit Nederland voor het terreurproces in Antwerpen dan door België zelf.
Ben ik mee eens. Het is ook niet fijn dat TV fabrikanten je kijkgedrag op slaan, zoals nu blijkt.quote:Op dinsdag 30 september 2014 09:32 schreef robin007bond het volgende:
61% van de Nederlanders vindt het prima dat het DNA van alle Nederlanders verplicht wordt opgeslagen volgens dat onderzoek.
Daarnaast zijn er ook onderzoeken waaruit bleek dat de angst bij mensen toeneemt, ondanks dat de criminaliteit afneemt.
Dit geldt ook wel aardig voor DWDDquote:Op maandag 29 september 2014 20:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
DWDD is inderdaad echt vreselijk.
De karikatuur van HvNL is natuurlijk dat ze items uitzenden over het WK "Zaklopen met een gek hoedje op je kop" in Schubbekutveen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 08:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik snap je punt maar HvNL opent natuurlijk ook nooit met grappige feitjes uit het platteland (de spreekwoordelijke omver geblazen prullenbakken).
Echter, dit ongeval is geen item over "Criminaliteit, terreur en jihad", dit is een item over een ernstig ongeluk, overheidsregelgeving of eigenlijk juist het gebrek daaraan en meer van die zaken. Verre van een 'rechts' of 'neoliberaal' onderwerp, lijkt me.quote:Wat zeker wel als 'rechts nieuws' kan worden gezien is de ietwat overdreven aandacht voor criminaliteit, terreur en de jihad. Ik zag dat de Belgische zenders het ook al opviel dat er meer aandacht is vanuit Nederland voor het terreurproces in Antwerpen dan door België zelf.
Vroegah was dat "van gewest tot gewest"quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
De karikatuur van HvNL is natuurlijk dat ze items uitzenden over het WK "Zaklopen met een gek hoedje op je kop" in Schubbekutveen.
Dat eerste artikel is echt goed, bedankt voor het delen! Als kijker heb je die signalen die gezonden worden niet door, maar er wordt onbewust toch bepaalde gevoelens opgewekt.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit geldt ook wel aardig voor DWDD
http://lindaduits.nl/2012/09/nieuwsuur-als-sensatietelevisie/
Het is iig wel zo dat de omloopsnelheid van de items op TV enorm is toegenomen.
http://www.theguardian.co(...)-is-bad-rolf-dobelli
Inderdaad, maar daar opent HvNL natuurlijk ook niet mee.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
De karikatuur van HvNL is natuurlijk dat ze items uitzenden over het WK "Zaklopen met een gek hoedje op je kop" in Schubbekutveen.
Zo kun je het ook bekijken. Je zou het evenwel als 'rechts' nieuws kunnen zien omdat:quote:[..]
Echter, dit ongeval is geen item over "Criminaliteit, terreur en jihad", dit is een item over een ernstig ongeluk, overheidsregelgeving of eigenlijk juist het gebrek daaraan en meer van die zaken. Verre van een 'rechts' of 'neoliberaal' onderwerp, lijkt me.
Klopt, men snapt ook steeds meer over het menselijk brein en hoe dat kan worden gemanipuleerd.quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat eerste artikel is echt goed, bedankt voor het delen! Als kijker heb je die signalen die gezonden worden niet door, maar er wordt onbewust toch bepaalde gevoelens opgewekt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |