Vrije associatie. Discriminatie los je niet op met wetten.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 16:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gezelschap is vrij homogeen.
De relevantie daarvan is echter 0,0, want je mist het punt weer eens volledig.
Dat beweer ik dan ook nergens.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 16:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Vrije associatie. Discriminatie los je niet op met wetten.
Je zou meer bereiken door met de eigenaar van de winkel die negers weigert in gesprek te gaan dan hem te verbieden die winkel te hebben.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 16:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat beweer ik dan ook nergens.
Misschien moet je eens proberen mijn post ook daadwerkelijk te lezen.
Een doorgewinterde racist zal vast tot inkeer komen na een goed gesprek met een wereldverbeteraar.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 16:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je zou meer bereiken door met de eigenaar van de winkel die negers weigert in gesprek te gaan dan hem te verbieden die winkel te hebben.
Wel als heel veel mensen het doen. Wetgeving zal hem zeker niet tegenhouden.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 16:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een doorgewinterde racist zal vast tot inkeer komen na een goed gesprek met een wereldverbeteraar.
Jij wilt toch een onveranderlijke grondwet (een set regels) opstellen?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 16:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het liberalisme omarmt dan ook de verschillen tussen de mensen. Er zijn geen regels anders dan dat er geen regels zijn. Niemand vertelt jou hoe je moet leven zolang je eerlijk en geweldloos door het leven gaat.
Wel dus. De praktijk wijst dat uit.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 16:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wel als heel veel mensen het doen. Wetgeving zal hem zeker niet tegenhouden.
Maar jullie pleiten er voor om het nog veel meer ruimte te geven. Dat wakkert het enkel maar aan.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 16:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wel als heel veel mensen het doen. Wetgeving zal hem zeker niet tegenhouden.
Nee ik wil de macht van de staat aan banden leggen via een grondwet.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij wilt toch een onveranderlijke grondwet (een set regels) opstellen?
Aha, die wet is dus geen regel wat jou betreft?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee ik wil de macht van de staat aan banden leggen via een grondwet.
Nee. Het gebeurt dan in het geniep in plaats van openlijk. Waarom denk je dat allochtonen het veel moeilijker hebben op de arbeidsmarkt?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel dus. De praktijk wijst dat uit.
Welke wet?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, die wet is dus geen regel wat jou betreft?
Bijzonder.
En in jouw gekke belevingswereld worden mensen minder racistisch omdat ze hun racisme niet onder stoelen of banken hoeven te steken in Libertopia?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Het gebeurt dan in het geniep in plaats van openlijk. Waarom denk je dat allochtonen het veel moeilijker hebben op de arbeidsmarkt?
Het is dan duidelijk wie het wel en niet zijn en dan kan je de dialoog aangaan als je er de behoefte aan hebt. Verbieden onttrekt iets alleen maar aan het zicht.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En in jouw gekke belevingswereld worden mensen minder racistisch omdat ze hun racisme niet onder stoelen of banken hoeven te steken in Libertopia?
Juist ja.
Zoals jij inmiddels ook wel weet, heeft een goed gesprek doorgaans weinig invloed op iemand z'n mening.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is dan duidelijk wie het wel en niet zijn en dan kan je de dialoog aangaan als je er de behoefte aan hebt. Verbieden onttrekt iets alleen maar aan het zicht.
Totdat die negers hele fijne klanten blijken en hij ze leert kennen en erachter komt dat het net zulke mensen zijn als hijzelf.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals jij inmiddels ook wel weet, heeft een goed gesprek doorgaans weinig invloed op iemand z'n mening.
Verder bestaat natuurlijk de kans dat een ondernemer klanten misloopt wegens zijn racistische inborst. Dan verandert hij misschien zijn beleid, maar dat heeft geen gevolgen voor zijn eigen denkbeelden.
En dat gebeurt niet wanneer hij door wetgeving gedwongen wordt kleurlingen in dienst te nemen?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Totdat die negers hele fijne klanten blijken en hij ze leert kennen en erachter komt dat het net zulke mensen zijn als hijzelf.
Zo is dat. Het libertarisme kent louter voordelen. Hoeveel donkere vrienden heb jij?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:18 schreef KoosVogels het volgende:
Maar op zich wel goed om te weten wie racistisch is. Weet ik tenminste bij wie ik een steen door de ruit moet flikkeren.
Iemand dwingen iemand in dienst te nemen keer een miljoenmiljard.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat gebeurt niet wanneer hij door wetgeving gedwongen wordt kleurlingen in dienst te nemen?
Maar goed, meneer heeft te vaak American History X gekeken.
Geen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zo is dat. Het libertarisme kent louter voordelen. Hoeveel donkere vrienden heb jij?
Wat bedoel je met "dat zou werken"?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 16:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zou werken als iedereen zo tolerant zou zijn als wij. De realiteit is helaas anders.
http://en.m.wikipedia.org(...)marriage_controversy
Mag het slachtoffer je gelijk libertarisch abknallen. Inderdaad enkel voordelen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:18 schreef KoosVogels het volgende:
Maar op zich wel goed om te weten wie racistisch is. Weet ik tenminste bij wie ik een steen door de ruit moet flikkeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |