POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tja volgens hem hoeft iemand die de nachtwacht jat enkel even een replica te vervaardigen en deze aan het Rijksmuseum te geven ter compensatie.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 17:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je denkt echt alleen maar in fysieke zaken, ik maak geen fysiek product, ik ben een designer
[..]
Sorry, maar dit klinkt als lagere school denken
[..]
Je draait en begint over wat anders. Geef eens antwoord.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is weer warrigheid alom.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 17:33 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Heling is het afnemen, verkopen of verhandelen van hetgeen iemand anders gestolen heeft. De koper heeft het niet gestolen. Diegenen die downloaden kunnen moeilijk aansprakelijk worden gesteld door de originele maker, omdat die slechts een contract heeft met de koper.
De koper heeft het inderdaad niet gestolen. Hij is echter wel akkoord gegaan met het niet verspreiden van de software. Dat contract schendt hij dus. Daarmee zou je analoog aan heling kunnen stellen dat de mensen die vrolijk meewerken aan verspreiden medeplichtig zijn.
Dat is ook het absurdistische aan jouw betoog. Verkrijgt iemand de software door het te kopen van de maker, dan is hij gebonden aan het contract, kopieert hij het, dan gaat dat opeens niet op.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Verstrikt in een woordspelletje. Dit is wat er gebeurt als je een ogenschijnlijk logisch denksysteem tot in het absurde rechtlijnig tracht te volgen. Het is wachten op de nihilistische fase, als het besef doordringt dat het NAP geen absolute morele houvast biedt, en dus alles geoorloofd is.quote:
Ik wil even kwijt dat de 'argumenten' van Wegenbouwen in zijn discussie met Monolith gewoon gênant zijn.
De discussie proberen te winnen door je dom te houden. Man man man.
De consumptiemaatschappij is tegenwoordig zover doorgevoerd dat 'analisten' de iPad "te goed" vinden omdat de sales inkakken (tov concurrenten) en consumenten twee jaar doen met een iPad. Dat vind men te lang.
Misschien wordt ik oud maar ik kan daar echt met mijn verstand niet bij. Dat er zo'n dynamiek bestaat dat tendeert naar (dure) apparaten met een schrikbarend korte levensduur. Waar 2 jaar al wordt gezien als "te lang" door aandeelhouders.
En al die lemmingen en hipster-aapjes het maar slikken....
Misschien wordt ik oud maar ik kan daar echt met mijn verstand niet bij. Dat er zo'n dynamiek bestaat dat tendeert naar (dure) apparaten met een schrikbarend korte levensduur. Waar 2 jaar al wordt gezien als "te lang" door aandeelhouders.
En al die lemmingen en hipster-aapjes het maar slikken....
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kun je dit uitleggen?quote:
[..]
Verstrikt in een woordspelletje. Dit is wat er gebeurt als je een ogenschijnlijk logisch denksysteem tot in het absurde rechtlijnig tracht te volgen. Het is wachten op de nihilistische fase, als het besef doordringt dat het NAP geen absolute morele houvast biedt, en dus alles geoorloofd is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wil je een zakdoek?quote:
De consumptiemaatschappij is tegenwoordig zover doorgevoerd dat 'analisten' de iPad "te goed" vinden omdat de sales inkakken (tov concurrenten) en consumenten twee jaar doen met een iPad. Dat vind men te lang.
Misschien wordt ik oud maar ik kan daar echt met mijn verstand niet bij. Dat er zo'n dynamiek bestaat dat tendeert naar (dure) apparaten met een schrikbarend korte levensduur. Waar 2 jaar al wordt gezien als "te lang" door aandeelhouders.
En al die lemmingen en hipster-aapjes het maar slikken....
Wat heeft dit met dit topic te maken?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Flikker toch eens op man.quote:
Wat het er mee te maken heeft? Dat het beide takken van dezelde boom zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Que?quote:
[..]
Flikker toch eens op man.
Wat het er mee te maken heeft? Dat het beide takken van dezelde boom zijn.
Een politieke filosofie die voor grote persoonlijke en economische vrijheid staat is een tak van dezelfde boom als levensduur van gadgets?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hedonisme, individualisme, ratrace, ondergeprijsde externaliteiten, ongeduldige aandeelhouders.quote:
[..]
Que?
Een politieke filosofie die voor grote persoonlijke en economische vrijheid staat is een tak van dezelfde boom als levensduur van gadgets?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat ben je toch boos op de wereldquote:
[..]
Hedonisme, individualisme, ratrace, ondergeprijsde externaliteiten, ongeduldige aandeelhouders.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zijn je libertarische vriendjes in het geheel niet inderdaad.quote:
[..]
Wat ben je toch boos op de wereld
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In die fase zit ik al een tijd. Het overtreden van het NAP is niet intrinsiek fout, dit is slechts een (inter)subjectieve uiting of voorkeur. Er is geen objectieve, universele moraal nodig om tot een politieke voorkeur te komen.quote:
[..]
Verstrikt in een woordspelletje. Dit is wat er gebeurt als je een ogenschijnlijk logisch denksysteem tot in het absurde rechtlijnig tracht te volgen. Het is wachten op de nihilistische fase, als het besef doordringt dat het NAP geen absolute morele houvast biedt, en dus alles geoorloofd is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Wegenbouwer op 08-08-2014 20:59:58 ]
mijn politieke voorkeur was juist een morele conclusie. agressie zorgt altijd voor minder welzijn dan geen agressie, daarom is het nap een goed universeel moreel principe en daarom is de overheid moreel verwerpelijk. hoewel; ik sluit niet uit dat het een after the fact rationalisatie was omdat ik steeds weer zie dat de overheid altijd het probleem is ipv de oplossing. de serie the wire was wat dat betreft een redelijke openbaringquote:
[..]
In die fase zit ik al een tijd. Het overtreden van het NAP is niet intrinsiek fout, dit is slechts een (inter)subjectieve uiting of voorkeur. Er is geen objectieve, universele moraal nodig om tot een politieke voorkeur te komen.
..///
Mijn politieke voorkeur voor libertarisme is ook een morele conclusie, alleen niet in de zin dat je kan bewijzen dat het nap objectief waar is en dat daarom libertarisme objectief juist is. Dat het een hoger welzijn tot gevolg heeft, is een goede reden maar bewijst op zich niets, omdat er geen objectief iets te vinden is dat zegt dat welzijn voor iedereen het juiste streven is.quote:
[..]
mijn politieke voorkeur was juist een morele conclusie. agressie zorgt altijd voor minder welzijn dan geen agressie, daarom is het nap een goed universeel moreel principe en daarom is de overheid moreel verwerpelijk. hoewel; ik sluit niet uit dat het een after the fact rationalisatie was omdat ik steeds weer zie dat de overheid altijd het probleem is ipv de oplossing. de serie the wire was wat dat betreft een redelijke openbaring
En soms is het breken met het nap/agressie niet fout. Bijvoorbeeld wanneer er een kind of hond opgesloten zit in andermans auto op een zomerse dag en je agressie moet gebruiken om deze te bevrijden.
Zijn dit geen staatsambulances, staatsziekenhuizen en de staatsbrandweer?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 17:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Cross-post:
NWS / 10-jarige overlijdt omdat taxi en ambulance de banlieu niet in willen
[..]
Libertarisme is leuk!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ja, en die worden door de lokale bevolking afgewezen. Ze willen niets met Frankrijk en de Franse staat te maken hebben. En er is geen Libertarische oplossing voor.quote:
[..]
Zijn dit geen staatsambulances, staatsziekenhuizen en de staatsbrandweer?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet door de mensen die hulp nodig hadden en hebben gebeld neem ik aan?quote:
[..]
Ja, en die worden door de lokale bevolking afgewezen. Ze willen niets met Frankrijk en de Franse staat te maken hebben. En er is geen Libertarische oplossing voor.
Dat andere mensen het onmogelijk maken dat er hulp komt is strijdig met het NAP, en als dat gebeurt omdat de meerderheid van de wijk zijn wil opdringt aan de minderheid, lijkt het verdacht veel op statisme en democratie. Wat het in elk geval niet is, is een vrije markt met respect voor eigendomsrechten, oftewel libertarisme.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
In een Libertarische samenleving staat het deze mensen vrij om in een noodsituatie als deze een ambulance dienst op te richten.quote:
[..]
Niet door de mensen die hulp nodig hadden en hebben gebeld neem ik aan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat het (libertarisme) een hoger welzijn tot gevolg heeft, is geen feit, maar een veronderstelling.quote:
Dat het een hoger welzijn tot gevolg heeft, is een goede reden maar bewijst op zich niets,
in a crowd you lose humanity
Het tegendeel lijkt me een stuk logischer eerlijk gezegd.quote:
[..]
Dat het (libertarisme) een hoger welzijn tot gevolg heeft, is geen feit, maar een veronderstelling.
Het idee.. als iedereen lief is voor elkaar dan maken we een lieve samenleving is een mooi idee en grotendeels waar en praktisch.quote:
[..]
mijn politieke voorkeur was juist een morele conclusie. agressie zorgt altijd voor minder welzijn dan geen agressie, daarom is het nap een goed universeel moreel principe
Maar het gaat net om die vele, vele gevallen dat die moraal niet werkt, niet praktisch is.
Dit is een drogredenering... Het dogma is als iedereen lief is, dan is er geen interventie nodig van een dwingende macht bij conflicten of voorbereidingen conflicten te voorkomenquote:en daarom is de overheid moreel verwerpelijk.
Dat is al onzin, maar als het toch waar is, dan volgt daar niet logischerwijs uit, dat de overheid moreel verwerpelijk is.
Hier lijkt libertairisme een heilsleer te zijn.. Geloven de utopie, die altijd goed fucntioneert volgens het dogma van 'als iedereen lief is...'
Ga eens met beide benen op de grond staan.
Dan huur ik een private security company in om mijn geld op te halen. Wat doe jij als ze zeggen: fuck jouw, je word maar eens in de 2 weken gewassen.quote:
[..]
En wat weerhoudt de CEO in jouw plaatje om te zeggen: "we houden je geld, en er is niets wat je er aan kan doen want je kan niet eens zelfstandig uit bed komen. Fuck de gemaakte afspraken."
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat bedrijf heeft meer geld, dus waarschijnlijk betere beveiliging.quote:
[..]
Dan huur ik een private security company in om mijn geld op te halen. Wat doe jij als ze zeggen: fuck jouw, je word maar eens in de 2 weken gewassen.
Ik leef niet in jullie utopische wereldje.
"Pools are perfect for holding water"
Ah gelukkig helpt de pers mij wel, ik zal aantonen dat het bedrijf zijn afspraken niet nakomt, en niet betrouwbaar is, hoe lang denk je dat dit bedrijf dat vol houd? Maar de vraag, hoe ga jij je probleem oplossen?quote:
[..]
Dat bedrijf heeft meer geld, dus waarschijnlijk betere beveiliging.
Ik leef niet in jullie utopische wereldje.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dan verdwijnt de CEO met al het geld naar een exotisch oord.quote:
[..]
Ah gelukkig helpt de pers mij wel, ik zal aantonen dat het bedrijf zijn afspraken niet nakomt, en niet betrouwbaar is, hoe lang denk je dat dit bedrijf dat vol houd? Maar de vraag, hoe ga jij je probleem oplossen?
Nogmaals, ik woon niet in een libertarische maatschappij.
"Pools are perfect for holding water"
