Vlucht MH17 #7

quote:

Op woensdag 17 september 2014 08:57 schreef xenoss het volgende:
Het is wel duidelijk dat jij het verhaal niet goed gelezen hebt want er klopt geen hout van jouw samenvatting. En die opmerking over de 17e verjaardag doet er helemaal niet toe.

Het is wel duidelijk dat jij de misschiens voor waar aan neemt, terwijl het wel degelijk misschiens zijn.

En tevens negeer je weer een aantal kritische vragen in mijn post!

quote:

Op woensdag 17 september 2014 08:58 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Het is wel duidelijk dat jij de misschiens voor waar aan neemt, terwijl het wel degelijk misschiens zijn.

En tevens negeer je weer een aantal kritische vragen in mijn post!

Ga jij maar lekker met je smileys spelen, als je geen zin hebt om te lezen waar het werkelijk over gaat en wat de misschiens zijn en wat de feiten.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 08:47 schreef xenoss het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus he.
Ga eens in op de inhoud van mijn post, het verhaal van die Reuters fotograaf. Dat is dus niet verzonnen door Vrijland, hij heeft het overgenomen van de andere bron die ik plaatste. Lees het dan dáár, als je een Vrijland allergie hebt.

Welke inhoud zie je daar precies dan? Maak die foto met een iets andere belichting (of onder een iets andere hoek) en die rare C (gezien de 90 graden hoekjes, wat al een grote hint is dat het helemaal geen C was) ziet er weer uit als een D.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 08:51 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens hoor. De tijd dat ik hier zat heb ik nog nooit iemand van de complotters zien schelden. Zie zo iemand als Lambiekje, hij houdt hardnekkig vol met het aandragen van artikelen e.d. maar hij wordt juist belachelijk gemaakt ipv er inhoudelijk op in te gaan. En wat Xenoss ook al beweert over Vrijland. Hij fantaseert het niet uit zichzelf bij elkaar maar doet dit aan de hand van documenten en informatie gevonden op i-net en andere bronnen. Maar goed de msm heeft hem allang neergesabeld als een fantast wat dat betreft hebben ze goed werk geleverd want het gros neemt die mening klakkeloos over.

Juist Lambiekje verlaagt zich regelmatig tot schelden richting hele groepen.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 09:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Welke inhoud zie je daar precies dan? Maak die foto met een iets andere belichting (of onder een iets andere hoek) en die rare C (gezien de 90 graden hoekjes, wat al een grote hint is dat het helemaal geen C was) ziet er weer uit als een D.

Het ging in mijn post niet zozeer meer om de C of de D, maar om de fotograaf van de Reuters foto. Die 'toevallig' een foto van de MH17 voor vertrek aan de gate maakte (waarom?? het toestel was toen nog helemaal geen nieuws) en nu dus óók nauw betrokken blijkt bij het bedrijf dat een soortgelijke Boeing 777 van MA zou slopen, maar dat in plaats daarvan in een hangar in Tel Aviv neerzette. Waarom is die Boeing bewaard ? En wat is ermee gedaan? Is het misschien gebruikt in een goochel-spelletje met (ramp)vliegtuigen en/of brokstukken?

(ik zie nog steeds een C in de foto van Cor Pan, maar ook als het wel een halve D zou zijn, blijft de rol van de Reuters fotograaf erg opmerkelijk)

quote:

Op woensdag 17 september 2014 10:01 schreef xenoss het volgende:

[..]

Het ging in mijn post niet zozeer meer om de C of de D, maar om de fotograaf van de Reuters foto. Die 'toevallig' een foto van de MH17 voor vertrek aan de gate maakte (waarom?? het toestel was toen nog helemaal geen nieuws) en nu dus óók nauw betrokken blijkt bij het bedrijf dat een soortgelijke Boeing 777 van MA zou slopen, maar dat in plaats daarvan in een hangar in Tel Aviv neerzette. Waarom is die Boeing bewaard ? En wat is ermee gedaan? Is het misschien gebruikt in een goochel-spelletje met (ramp)vliegtuigen en/of brokstukken?

(ik zie nog steeds een C in de foto van Cor Pan, maar ook als het wel een halve D zou zijn, blijft de rol van de Reuters fotograaf erg opmerkelijk)

So friggin' what? Ik heb ook wel eens bij een pier rondgelopen en foto's van willekeurige vliegtuigen gemaakt. Waarom zou die fotograaf daar een andere reden dan uit verveling wat plaatjes schieten tot het boarden van zijn eigen vlucht eindelijk begint?

quote:

Op woensdag 17 september 2014 08:51 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens hoor. De tijd dat ik hier zat heb ik nog nooit iemand van de complotters zien schelden. Zie zo iemand als Lambiekje, hij houdt hardnekkig vol met het aandragen van artikelen e.d. maar hij wordt juist belachelijk gemaakt ipv er inhoudelijk op in te gaan. En wat Xenoss ook al beweert over Vrijland. Hij fantaseert het niet uit zichzelf bij elkaar maar doet dit aan de hand van documenten en informatie gevonden op i-net en andere bronnen. Maar goed de msm heeft hem allang neergesabeld als een fantast wat dat betreft hebben ze goed werk geleverd want het gros neemt die mening klakkeloos over.

Oh, jij gaat er gewoon vanuit dat niemand hier zelf kan lezen en aan de hand daarvan een conclusie kan trekken? Vind ik tamelijk badinerend en generaliserend.
En dat Lambiekje met zijn gescheld je grote voorbeeld is, tja.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 10:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

So friggin' what? Ik heb ook wel eens bij een pier rondgelopen en foto's van willekeurige vliegtuigen gemaakt. Waarom zou die fotograaf daar een andere reden dan uit verveling wat plaatjes schieten tot het boarden van zijn eigen vlucht eindelijk begint?

Je vergeet even deel 2 van het verhaal:
dat deze fotograaf toevallig ook nauw betrokken is bij een bedrijf dat een Boeing 777 van Malaysian Airlines verborg in een hangar in Tel Aviv. Een toestel dat als 2 druppels water lijkt op de twee toestellen van MA waar mysterieuze dingen mee zijn gebeurd.

Wat deed dat toestel daar in Tel Aviv?
Een journalist die het toestel ontdekte en dat wilde weten vertelt het volgende:

I wrote and called GA Telesis several times to get an explanation why they had given the plane a new registration number, N105GT, and then flown it to Israel - months after it had been slated for dismantling in the United States? The company, however, refused to provide any explanation.

Now, months later, GA Telesis comes out with a back-dated press release that they slipped into their archives. It is clear, however, that this is a fabricated press release, crafted long after the Israeli twin was exposed on this website. The fraudulent press release does not appear in the Internet archives of the GA Telesis website from December 1, 2013.
GA Telesis has been caught in a crude attempt trying to create a plausible history for the Israeli twin of MH370. Why would they be posting this after-the-fact press release now if they did not publish it when the plane was actually sent to Israel?

The fact that GA Telesis created a fraudulent and back-dated press release to try and provide a plausible cover story for the Israeli twin of MH370 shows that they are trying to remove suspicion from a very suspicious plane and chain of events.

Voor het hele verhaal en alle details:
http://www.bollyn.com/mh3(...)ing-plane-in-israel/

[ Bericht 2% gewijzigd door xenoss op 17-09-2014 10:36:33 ]

quote:

Op woensdag 17 september 2014 10:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh, jij gaat er gewoon vanuit dat niemand hier zelf kan lezen en aan de hand daarvan een conclusie kan trekken? Vind ik tamelijk badinerend en generaliserend.
En dat Lambiekje met zijn gescheld je grote voorbeeld is, tja.

Wat jij ervan vindt kan ik niet zo mee zitten eerlijk gezegd, bovendien niks mis met badineren en over generaliseren gesproken; zodra iemand met een post aankomt wat enigszins afwijkt van de msm wordt men neer gezet als een aluhoedje.

Volg BNW nog niet zo heel lang maar in die tijd heb ik eerlijk gezegd Lambiekje nergens zien schelden. Als jij zo graag nu.nl gelooft, tja..

Maar ik ben hier niet om te zitten vitten maar om in discussie te gaan, helaas is dit niet echt mogelijk.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 10:29 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wat jij ervan vindt kan ik niet zo mee zitten eerlijk gezegd, bovendien niks mis met badineren en over generaliseren gesproken; zodra iemand met een post aankomt wat enigszins afwijkt van de msm wordt men neer gezet als een aluhoedje.

Volg BNW nog niet zo heel lang maar in die tijd heb ik eerlijk gezegd Lambiekje nergens zien schelden. Als jij zo graag nu.nl gelooft, tja..

Maar ik ben hier niet om te zitten vitten maar om in discussie te gaan, helaas is dit niet echt mogelijk.

Really?

Meer over de link Israel - MH17
(het is een opmerkelijk rijtje!)

- We know that members of the Israeli military led the violent overthrow of the elected government of Ukraine in February 2014,

- and we know that Malaysia Airlines Flight MH17 was shot down while flying through the air traffic control region of Dnepropetrovsk, where the governor, Igor Kolomoisky, happens to be an Israeli billionaire involved in aviation companies.

- Furthermore, Yaron Mofaz, a relative of Shaul Mofaz, former chief of staff of the Israeli military, oddly took a photograph of the ill-fated Malaysian plane at the airport in Amsterdam shortly before it was shot down, which he then provided to Reuters.

- Yaron Mofaz also happens to be a director of a Mofaz family company that works closely with a company in Florida that owns a former Malaysia Airlines airliner, virtually identical to the missing Malaysia Airlines Flight MH370 and MH17. This Malaysian airliner, it just so happens, was sent to Israel in late 2013 where it was parked in a hangar in Tel Aviv.

For these and other reasons it is logical that we consider the possibility that the shooting down of MH17 was an Israeli false-flag operation with a twist. Therefore, the real question is not whether Israel was involved, but to what degree was Israel involved in the atrocity?

http://www.bollyn.com/home/#article_14832

(Hier wil ik nog aan toevoegen dat het ook opvallend was dat heel veel van de passagiers van de MH17 op een of andere manier een link met Israel hadden, maar dat terzijde)

quote:

Op woensdag 17 september 2014 10:28 schreef xenoss het volgende:

[..]

Je vergeet even deel 2 van het verhaal:
dat deze fotograaf toevallig ook nauw betrokken is bij een bedrijf dat een Boeing 777 van Malaysian Airlines verborg in een hangar in Tel Aviv. Een toestel dat als 2 druppels water lijkt op de twee toestellen van MA waar mysterieuze dingen mee zijn gebeurd.

Nauw betrokken? Het stuk wat jij plaatste melde dat hij directeur is geworden van een software bedrijf, wat dan weer een dochteronderneming (vrij weinig zeggend woord tegenwoordig) is van een bedrijf wat vliegtuigen ontmanteld. Hoe is hij dan nauw betrokken bij het slopen van vliegtuigen? En hoe gaan de skills om een vliegtuig voor de onderdelen te ontmantelen je helpen om realistisch schroot te maken?

quote:

Wat deed dat toestel daar in Tel Aviv?
Een journalist die het toestel ontdekte en dat wilde weten vertelt het volgende:

I wrote and called GA Telesis several times to get an explanation why they had given the plane a new registration number, N105GT, and then flown it to Israel - months after it had been slated for dismantling in the United States? The company, however, refused to provide any explanation.

Now, months later, GA Telesis comes out with a back-dated press release that they slipped into their archives. It is clear, however, that this is a fabricated press release, crafted long after the Israeli twin was exposed on this website. The fraudulent press release does not appear in the Internet archives of the GA Telesis website from December 1, 2013.
GA Telesis has been caught in a crude attempt trying to create a plausible history for the Israeli twin of MH370. Why would they be posting this after-the-fact press release now if they did not publish it when the plane was actually sent to Israel?

The fact that GA Telesis created a fraudulent and back-dated press release to try and provide a plausible cover story for the Israeli twin of MH370 shows that they are trying to remove suspicion from a very suspicious plane and chain of events.

Voor het hele verhaal en alle details:
http://www.bollyn.com/mh3(...)ing-plane-in-israel/

Again, so what? Ze zijn niet verplicht om alles aan de pers te verantwoorden wat ze doen.

[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 17-09-2014 17:18:21 ]

quote:

Op woensdag 17 september 2014 10:40 schreef xenoss het volgende:
Meer over de link Israel - MH17
(het is een opmerkelijk rijtje!)

- We know that members of the Israeli military led the violent overthrow of the elected government of Ukraine in February 2014,

- and we know that Malaysia Airlines Flight MH17 was shot down while flying through the air traffic control region of Dnepropetrovsk, where the governor, Igor Kolomoisky, happens to be an Israeli billionaire involved in aviation companies.

- Furthermore, Yaron Mofaz, a relative of Shaul Mofaz, former chief of staff of the Israeli military, oddly took a photograph of the ill-fated Malaysian plane at the airport in Amsterdam shortly before it was shot down, which he then provided to Reuters.

- Yaron Mofaz also happens to be a director of a Mofaz family company that works closely with a company in Florida that owns a former Malaysia Airlines airliner, virtually identical to the missing Malaysia Airlines Flight MH370 and MH17. This Malaysian airliner, it just so happens, was sent to Israel in late 2013 where it was parked in a hangar in Tel Aviv.

For these and other reasons it is logical that we consider the possibility that the shooting down of MH17 was an Israeli false-flag operation with a twist. Therefore, the real question is not whether Israel was involved, but to what degree was Israel involved in the atrocity?

http://www.bollyn.com/home/#article_14832

(Hier wil ik nog aan toevoegen dat het ook opvallend was dat heel veel van de passagiers van de MH17 op een of andere manier een link met Israel hadden, maar dat terzijde)

Echt

quote:

Op woensdag 17 september 2014 10:40 schreef xenoss het volgende:
Meer over de link Israel - MH17
(het is een opmerkelijk rijtje!)

- We know that members of the Israeli military led the violent overthrow of the elected government of Ukraine in February 2014,

- and we know that Malaysia Airlines Flight MH17 was shot down while flying through the air traffic control region of Dnepropetrovsk, where the governor, Igor Kolomoisky, happens to be an Israeli billionaire involved in aviation companies.

- Furthermore, Yaron Mofaz, a relative of Shaul Mofaz, former chief of staff of the Israeli military, oddly took a photograph of the ill-fated Malaysian plane at the airport in Amsterdam shortly before it was shot down, which he then provided to Reuters.

- Yaron Mofaz also happens to be a director of a Mofaz family company that works closely with a company in Florida that owns a former Malaysia Airlines airliner, virtually identical to the missing Malaysia Airlines Flight MH370 and MH17. This Malaysian airliner, it just so happens, was sent to Israel in late 2013 where it was parked in a hangar in Tel Aviv.

For these and other reasons it is logical that we consider the possibility that the shooting down of MH17 was an Israeli false-flag operation with a twist. Therefore, the real question is not whether Israel was involved, but to what degree was Israel involved in the atrocity?

http://www.bollyn.com/home/#article_14832

(Hier wil ik nog aan toevoegen dat het ook opvallend was dat heel veel van de passagiers van de MH17 op een of andere manier een link met Israel hadden, maar dat terzijde)

Bij werk noemen we dat nou bullshit in - bullshit out

quote:

Op woensdag 17 september 2014 08:51 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens hoor. De tijd dat ik hier zat heb ik nog nooit iemand van de complotters zien schelden. Zie zo iemand als Lambiekje, hij houdt hardnekkig vol met het aandragen van artikelen e.d. maar hij wordt juist belachelijk gemaakt ipv er inhoudelijk op in te gaan. En wat Xenoss ook al beweert over Vrijland. Hij fantaseert het niet uit zichzelf bij elkaar maar doet dit aan de hand van documenten en informatie gevonden op i-net en andere bronnen. Maar goed de msm heeft hem allang neergesabeld als een fantast wat dat betreft hebben ze goed werk geleverd want het gros neemt die mening klakkeloos over.

Lambiekje heeft af en toe een heel goed punt maar bij sommige dingen roept hij en scheld hij maar, serieus er word veel ge-edit voor je het te zien krijgt en hij was niet de enige die niet tegen kritiek kon vele maakten het te bond en die worden dan gewaarschuwd als ze te hard door gaan en dan krijgen ze een ban, en als je dat te vaak doet duurt en duurt de ban langer en langer, dus dat je niet iemand ziet schelden kan kloppen de meeste zijn al weg en Lambiekje zit vaak net op het randje.

Jammere is dat vind het af en toe dat hij goeie punten aan haalt maar kan 0.0 aan tonen.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 10:40 schreef xenoss het volgende:
Meer over de link Israel - MH17
(het is een opmerkelijk rijtje!)

- We know that members of the Israeli military led the violent overthrow of the elected government of Ukraine in February 2014,

- and we know that Malaysia Airlines Flight MH17 was shot down while flying through the air traffic control region of Dnepropetrovsk, where the governor, Igor Kolomoisky, happens to be an Israeli billionaire involved in aviation companies.

- Furthermore, Yaron Mofaz, a relative of Shaul Mofaz, former chief of staff of the Israeli military, oddly took a photograph of the ill-fated Malaysian plane at the airport in Amsterdam shortly before it was shot down, which he then provided to Reuters.

- Yaron Mofaz also happens to be a director of a Mofaz family company that works closely with a company in Florida that owns a former Malaysia Airlines airliner, virtually identical to the missing Malaysia Airlines Flight MH370 and MH17. This Malaysian airliner, it just so happens, was sent to Israel in late 2013 where it was parked in a hangar in Tel Aviv.

For these and other reasons it is logical that we consider the possibility that the shooting down of MH17 was an Israeli false-flag operation with a twist. Therefore, the real question is not whether Israel was involved, but to what degree was Israel involved in the atrocity?

http://www.bollyn.com/home/#article_14832

(Hier wil ik nog aan toevoegen dat het ook opvallend was dat heel veel van de passagiers van de MH17 op een of andere manier een link met Israel hadden, maar dat terzijde)

Iemand had Joodse voorouders?

Israel had heel veel andere dingen aan het hoofd, tijdens het neerstorten van MH17.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 10:01 schreef xenoss het volgende:

[..]

Het ging in mijn post niet zozeer meer om de C of de D, maar om de fotograaf van de Reuters foto. Die 'toevallig' een foto van de MH17 voor vertrek aan de gate maakte (waarom?? het toestel was toen nog helemaal geen nieuws) en nu dus óók nauw betrokken blijkt bij het bedrijf dat een soortgelijke Boeing 777 van MA zou slopen, maar dat in plaats daarvan in een hangar in Tel Aviv neerzette. Waarom is die Boeing bewaard ? En wat is ermee gedaan? Is het misschien gebruikt in een goochel-spelletje met (ramp)vliegtuigen en/of brokstukken?

(ik zie nog steeds een C in de foto van Cor Pan, maar ook als het wel een halve D zou zijn, blijft de rol van de Reuters fotograaf erg opmerkelijk)

Vliegtuig spotter.
En een fotograaf die foto's maakt, de wereld is kapot!!! Dat het zomaar kan in dit land!!!

quote:

Op woensdag 17 september 2014 12:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

Lambiekje heeft af en toe een heel goed punt maar bij sommige dingen roept hij en scheld hij maar, serieus er word veel ge-edit voor je het te zien krijgt en hij was niet de enige die niet tegen kritiek kon vele maakten het te bond en die worden dan gewaarschuwd als ze te hard door gaan en dan krijgen ze een ban, en als je dat te vaak doet duurt en duurt de ban langer en langer, dus dat je niet iemand ziet schelden kan kloppen de meeste zijn al weg en Lambiekje zit vaak net op het randje.

Jammere is dat vind het af en toe dat hij goeie punten aan haalt maar kan 0.0 aan tonen.

Naar mijn mening toon hij genoeg aan met links en documenten maar over het algemeen worden deze zaken snel naar het land der fabelen verwezen hier. Waarom dit dan BNW is vraag ik me wel eens af want er is totaal geen ruimte voor een open geest en een kritisch oog. Dan kun je net zo goed in Nieuws mee gaan lullen. Beetje jammer.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 12:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

Vind ik nu beiden geen eigenschappen die Lambiekje omschrijven.

Als er hier 1 user kritiekloos alles overneemt wat er op internet verschijnt zolang het maar tegen de msm en algemene opvattingen ingaat is hij het wel.

Ik kan me vaak wel vinden in wat hij post hoor, zo ver gezocht is het niet maar het gaat veel verder dan de gevestigde orde zich nu éénmaal kan of wil voorstellen. En dat dit tegen de msm in gaat is logisch zeker tegenwoordig want iemand met gezond verstand weet dat dit één grote poppenkast is. Persoonlijk lees ik of zie ik nog maar weinig msm hoogstens om even te lachen wat ze nu weer bedacht hebben

quote:

Op woensdag 17 september 2014 12:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Naar mijn mening toon hij genoeg aan met links en documenten maar over het algemeen worden deze zaken snel naar het land der fabelen verwezen hier. Waarom dit dan BNW is vraag ik me wel eens af want er is totaal geen ruimte voor een open geest en een kritisch oog. Dan kun je net zo goed in Nieuws mee gaan lullen. Beetje jammer.

Ik verdiep mij genoeg in een onderwerp voor ik er in reageer, Zie panama topic en HRH topic je zal er nauwelijks post van me in aantreffen en de posts die je ziet is meer een vraag of even inhaken als ze weer is uit de slof schieten vaak was dit wanneer lavenderr even weg was.

En ja ik stuur sommige berichten gelijk naar het rijk van fabelen als er al een hele Domme zin staat zoals zie paar pagina's terug.

Er stond een stukje over dat ALLE PASPOORTEN een gat zou hebben met daaronder een foto met veel paspoorten zonder enig gat.
Heeft het dan nut om verder te lezen na de eerste alinea NEEN want dat betekend dat ze niet snugger bezig zijn en er alleen maar geblaat in staat als je al Zo'n grote fout maakt en dat 1 vn de hoofdpunten van het hele bericht was.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 12:38 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat heb ik nu met "bronnen" als niburu/9 for news, zo kritiekloos als maar kan. Laten we maar niet beginnen over de niet onderbouwde onzin over de medische wereld.

Joh op die sites kom ik niet eens zo vaak maar dat ze het mis hebben hoor je mij niet zeggen. Maar kom op dan wat zijn dan de betrouwbare nieuwssites?

quote:

Op woensdag 17 september 2014 12:40 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Joh op die sites kom ik niet eens zo vaak maar dat ze het mis hebben hoor je mij niet zeggen. Maar kom op dan wat zijn dan de betrouwbare nieuwssites?

FOK!
op de berichten van Djeez na

quote:

Op woensdag 17 september 2014 09:13 schreef xenoss het volgende:
Ga jij maar lekker met je smileys spelen, als je geen zin hebt om te lezen waar het werkelijk over gaat en wat de misschiens zijn en wat de feiten.

Lekker constructief en volwassen