Google AdSense & dergelijke #97 Quote 500 in zicht!

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 14:38 schreef Thvd het volgende:

[..]

Nee, hoewel dat voor Youtube waarschijnlijk naar analogie daarvan opgaat. Je gebruikt materiaal van iemand anders die daar geen toestemming voor heeft gegeven.

Daarnaast gebruik je het op Youtube als zijnde materiaal van jezelf om er geld mee te verdienen. Het auteursrecht hoeft niet geclaimd te worden, ook niet op Youtube, waardoor een rechthebbende je gewoon kan aanspreken.

Dat de inkomsten uit advertenties komen en niet uit het product zelf is daarbij in mijn ogen niet relevant.

Het is een grijs gebied. Fair Use is dat ook. Wanneer ik tracks gebruik en deze aanpas en in een mix verwerk, dan is dat toegestaan volgens die regel. Verder zegt mijn partner dat niet zomaar, ik zit bij één van de grootste en zij zeiden heel duidelijk dat dit volkomen legaal is.

Hoe veel tracks bevatten wel niet stukken, vocals, van andere bekende nummers.. bootlegs zijn ook legaal.

Daarbij zit er wel degelijk een verschil in verdiensten uit reclame en verdiensten uit het aanbod zelf.

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 14:49 schreef Le_Professeur het volgende:

[..]

Het is een grijs gebied. Fair Use is dat ook. Wanneer ik tracks gebruik en deze aanpas en in een mix verwerk, dan is dat toegestaan volgens die regel. Verder zegt mijn partner dat niet zomaar, ik zit bij één van de grootste en zij zeiden heel duidelijk dat dit volkomen legaal is.

Hoe veel tracks bevatten wel niet stukken, vocals, van andere bekende nummers.. bootlegs zijn ook legaal.

Daarbij zit er wel degelijk een verschil in verdiensten uit reclame en verdiensten uit het aanbod zelf.

Vooropgesteld dat ik slechts weinig kennis het van het Amerikaanse auteursrecht, weet ik wel dat de tracks met samples van andere bekende nummers meestal afgekochte rechten betreffen (denk bijvoorbeeld aan Hung up van Madonna, dat een sample van Gimme Gimme Gimme van Abba heeft. Wikipedia zegt: "The pair agreed to let Madonna use the sample only after making a copyright agreement that entitled them to a significant share of the royalties from subsequent sales and airplay.") Er worden zelfs veel rechtszaken over gevoerd, denk aan de erven van Marvin Gaye die Robin Thicke hebben aangesproken.

Dat jij een dergelijke mix maakt, wil nog niet zeggen dat die legaal is. Dat artiesten dergelijke mixes mogen draaien in de club waar ze draaien, komt doordat de club via een BumaStemra-licentie een fee betaalt daarvoor (en de artiesten zichzelf door BumaStemra of een andere club laten vertegenwoordigen). Dat geldt ook voor tv-programma's of radio. Heb jij echter die licentie niet en zet je zoiets op je eigen website, dan ga je in Nederland in elk geval waarschijnlijk voor de bijl.

Wat is precies het verschil tussen verdiensten uit reclame en verdiensten uit het aanbod zelf? Wederom: ik weet niet hoe het in de VS zit, maar hier in Nederland maakt dat niets uit naar mijn weten. Iemand die mijn materiaal verkoopt krijgt een net zo hoge claim als iemand die het weggeeft en aan advertenties verdient. Beiden zijn immers businessmodellen.

Zijn we het overigens wel eens dat het onethisch is om zonder toestemming materiaal (geluid, beeld of tekst) over te nemen van anderen?

[ Bericht 7% gewijzigd door Thvd op 25-08-2014 15:10:11 ]

Overigens, even terzijde van het bovenstaande: ik heb een aanbod liggen om bij een grote partij te gastbloggen.

Het probleem is het volgende: ik heb eigenlijk helemaal geen tijd hiervoor. Wat ze me daarom voorstelden was dat ik artikelen mocht doorplaatsen, eerst op mijn eigen website, daarna op die van hun. Voor mijn naamsbekendheid is dat wel erg interessant, dus ik overweeg om dat te doen.

Hoewel dat duplicate content is, zal google in elk geval zien dat mijn website als eerste met de content kwam. Hoe kijken jullie daar seo-technisch tegenaan?

@ Le Professeur, Thvd heeft op een zeer groot aantal punten gelijk over wat hij schrijft over de mogelijkheid dat iemand die andermans (ook het ongeclaimde) materiaal uploadt, ongeacht of het op youtube of of elders is, tot een flinke schadevergoeding kan worden veroordeeld. Dit is bepaald geen grijs gebied.

Geen idee wie jouw 'grote partner' is, maar heb je de kleine lettertjes van jullie overeenkomst gelezen? Wie draait op voor eventuele schade? Ik wed dat dit niet je partner is, maar jij, omdat jij hoogstwaarschijnlijk hebt ingestemd met een clausule waarin staat dat jij opdraait voor alle gerechtskosten waarmee je partner in het kader van jullie overeenkomst te maken krijgt...

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 16:10 schreef Thvd het volgende:
Overigens, even terzijde van het bovenstaande: ik heb een aanbod liggen om bij een grote partij te gastbloggen.

Het probleem is het volgende: ik heb eigenlijk helemaal geen tijd hiervoor. Wat ze me daarom voorstelden was dat ik artikelen mocht doorplaatsen, eerst op mijn eigen website, daarna op die van hun. Voor mijn naamsbekendheid is dat wel erg interessant, dus ik overweeg om dat te doen.

Hoewel dat duplicate content is, zal google in elk geval zien dat mijn website als eerste met de content kwam. Hoe kijken jullie daar seo-technisch tegenaan?

Dat is wel een goede vraag, aangezien je zegt grote partij neem ik aan dat deze website wel een flinker hogere autoriteit heeft dan jouw website. In dat geval zal hij zeker op de korte termijn hoger ranken dan jij op deze blog. Ik weet niet hoe actueel gerelateerd het is. Maar ik denk dat, ondanks jouw website het als eerste plaatst, jij toch minder profijt ervan kan hebben dan hij.

Van gastbloggen heb je sowieso profijt door linkjes en naamsbekendheid, als je de content dan ook nog eens eerst op je eigen blog mag plaatsen is het helemaal mooi. Als je weinig tijd hebt kan je toch ook 3 blogs per jaar o.i.d. schrijven.

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 19:07 schreef De-Hamster het volgende:

[..]

Dat is wel een goede vraag, aangezien je zegt grote partij neem ik aan dat deze website wel een flinker hogere autoriteit heeft dan jouw website. In dat geval zal hij zeker op de korte termijn hoger ranken dan jij op deze blog. Ik weet niet hoe actueel gerelateerd het is. Maar ik denk dat, ondanks jouw website het als eerste plaatst, jij toch minder profijt ervan kan hebben dan hij.

De grote partij is aanzienlijk groter dan ik inderdaad. Ze bloggen echter nog niet zo lang en hebben maar 1/5 van het aantal unieke bezoekers per maand als ik heb (het betreft een grote dienstverlener met 150.000 klanten). Ik blog momenteel dagelijks, dus met één bericht per maand of per twee weken, zou 5 tot 10% van mijn berichten worden doorgeplaatst. Ik ben enkel bang dat dat ook invloed heeft op de ranking van de overige 90%....

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 22:09 schreef jeronald het volgende:
Van gastbloggen heb je sowieso profijt door linkjes en naamsbekendheid, als je de content dan ook nog eens eerst op je eigen blog mag plaatsen is het helemaal mooi. Als je weinig tijd hebt kan je toch ook 3 blogs per jaar o.i.d. schrijven.

Mijn overweging om het te doen is inderdaad ook vanwege de naamsbekendheid.

3 blogs per jaar schrijven kan ook, maar ik heb eigenlijk écht geen tijd. Ik heb al een aantal grote websites waar ik 2 of 3 stukken per jaar voor schrijf en waarvan ik vond dat ik ze niet kon weigeren toen ze mij vroegen om een stuk te schrijven.

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 11:38 schreef Resd het volgende:
Voor mijn Android app maak ik gebruik van ads via Google (voorheen Admob), maar sinds Google een extra click op banners heeft geintroduceerd ter preventie van onbedoelde clicks (fat fingers) zijn mijn inkomsten met 75% gedaald.

Ik vroeg mezelf nu dan ook af of er betere alternatieven zijn voor het tonen van ads die meer opleveren. Ik heb zelf even gekeken naar verschillende ad networks, maar dat zijn er zoveel dat het lastig is om hier een goede keuze tussen te maken. Dus nu vroeg ik me af of iemand hier mij wat goede tips zou kunnen geven.

Het gaat om een app met voor 99% aan Nederlandse gebruikers. Het voordeel van ads via Google is dat het vaak Nederlandstalige ads zijn, en ik ben bang dat als ik voor een ander ad network ga dit misschien niet meer zo zal zijn. Maar misschien is dit wel helemaal niet het geval?

Bump. Niemand met wat ideeën?

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2014 22:49 schreef Resd het volgende:

[..]

Bump. Niemand met wat ideeën?

Ik gebruik zelf applovin en chartboost voor mijn (iOS) games. Werkt erg goed. Eenvoudige SDK en mooie ads
Vaak wel engelstalig, maar ik zie niet waarom dat een probleem zou moeten zijn.

[ Bericht 6% gewijzigd door eipmal op 27-08-2014 10:05:13 ]

Ik heb 1 augustus mijn lay-out responsive gemaakt. Echt zijn er nog veel pagina's (de meerderheid) met grote afbeeldingen of andere objecten die ik nog niet responsive heb gemaakt.

Hier in ieder geval wat resultaten:

Relatief aantal bezoekers:
Mobiel +1%
Tablet -1%
Ik hoop/denk dat dit komt omdat de meeste pagina's nog niet responsive zijn.

Pagina's per bezoek:
Mobiel: +27% :-)
Tablet: +11%

Tijd op site:
Mobiel: +38% :-)
Tablet: +14%

Adsense CTR:
Mobiel: van 1,08% naar 1,80% :-)
Tablet: van 1,88% naar 2,41% :-)
Al moet ik eerlijk toegeven dat mijn desktop CTR ook is gestegen. (Ook door de responsive ads of gewoon door het advertentieaanbod ...?)

In ieder geval was het de moeite waard om de lay-out responsive te maken, nu de pagina's nog ...

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 09:34 schreef eipmal het volgende:

[..]

Ik gebruik zelf applovin en chartboost voor mijn (iOS) games. Werkt erg goed. Eenvoudige SDK en mooie ads
Vaak wel engelstalig, maar ik zie niet waarom dat een probleem zou moeten zijn.

Applovin ziet er wel goed uit, ik zal er binnenkort eens wat beter naar kijken. Bedankt voor de tip.

Hier komt weer een goede maand aan, met name door OpenX. Van alle advertentievertoningen is slechts 25% voor OpenX maar de inkomsten zijn ongeveer 42% van het totaal. Op naar een mooi najaar.

Eerste maand 9 euro, 2e maand 65 euro, 3e maand kom ik op 100+ uit. Niet slecht.

Is er weer een update geweest?

Van ~60 bezoekers per dag naar 100 bezoekers per dag gestegen, bijna een verdubbeling. Dit sinds afgelopen dinsdag.

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2014 13:24 schreef xaban06 het volgende:
Is er weer een update geweest?

Van ~60 bezoekers per dag naar 100 bezoekers per dag gestegen, bijna een verdubbeling. Dit sinds afgelopen dinsdag.

Er komt over een paar dagen een flinke update, dit is al de voorbereiding. Zoals gewoonlijk niets gemerkt tot nu toe.

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2014 13:24 schreef xaban06 het volgende:
Is er weer een update geweest?

Van ~60 bezoekers per dag naar 100 bezoekers per dag gestegen, bijna een verdubbeling. Dit sinds afgelopen dinsdag.

Bij mij is het vooral omdat de meeste bezoekers weer aan het werk gaan. Maandag nog de mail bijwerken, etc. en vanaf dinsdag vanaf de werkplek internetten

Vreemd. Mijn website die eind april ineens van 5000 naar 900 bezoekers ging, is sinds dinsdag weer gestegen naar 4000+. Google update? ftw Oo

Ik ben weer een beetje theme-moe. Iemand die nog aanraders heeft? Mag ook iets kosten hoor, als ze maar kwaliteit bieden. Geen dertien in een dozijn theme of technisch slecht op SEO gebied.

Een van mijn concurrenten in niet meer te vinden in Google Stond al jaren op de eerste pagina en nu foetsie al een paar dagen

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2014 00:31 schreef Kemestry het volgende:
Vreemd. Mijn website die eind april ineens van 5000 naar 900 bezoekers ging, is sinds dinsdag weer gestegen naar 4000+. Google update? ftw Oo

Met zo veel bezoekers kan je er van leven of niet?

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2014 12:32 schreef Le_Professeur het volgende:

[..]

Met zo veel bezoekers kan je er van leven of niet?

Niet van deze ene site. Want hoewel er nu weer 4000+ bezoekers zijn levert het maar een euro of 15 gemiddeld per dag op. Maar samen met andere websites sta ik wel ingeschreven als eenmanszaak en met een parttime baan van 8 uur er nog naast kan ik daar wel van leven. Helaas ben ik stom geweest en heb ik afgelopen 2 jaar startersaftrek en zelfstandigenaftrek geclaimd waar ik geen recht op heb en moet ik dat nu allemaal terug betalen.. Dus als nu mijn sites niet héél snel omhoog gaan nu moet ik al mijn sites verkopen en/of me failliet laten verklaren

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2014 12:45 schreef Kemestry het volgende:

[..]Helaas ben ik stom geweest en heb ik afgelopen 2 jaar startersaftrek en zelfstandigenaftrek geclaimd waar ik geen recht op heb en moet ik dat nu allemaal terug betalen.. Dus als nu mijn sites niet héél snel omhoog gaan nu moet ik al mijn sites verkopen en/of me failliet laten verklaren

damn.. was er geen regeling mogelijk?

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2014 12:45 schreef Kemestry het volgende:

[..]

Niet van deze ene site. Want hoewel er nu weer 4000+ bezoekers zijn levert het maar een euro of 15 gemiddeld per dag op. Maar samen met andere websites sta ik wel ingeschreven als eenmanszaak en met een parttime baan van 8 uur er nog naast kan ik daar wel van leven. Helaas ben ik stom geweest en heb ik afgelopen 2 jaar startersaftrek en zelfstandigenaftrek geclaimd waar ik geen recht op heb en moet ik dat nu allemaal terug betalen.. Dus als nu mijn sites niet héél snel omhoog gaan nu moet ik al mijn sites verkopen en/of me failliet laten verklaren

Steek je niet meer dan 25 uur per week in je websites dan?

Dat is idd behoorlijk zuur, voor mij is het nu gewoon een lekkere bijbaan. Laatst uitgerekend naar uurloon van de afgelopen 4 maanden. Toch een net uurloon waar menig starter al blij mee zou zijn.

Aantal websites van mij lijken langzamer. Zijn er manieren om te ontdekken welk aspect van de website het vertraagt? Gebruik namelijk bij een aantal dezelfde plug-ins, themes maar ook host. Dus is het een beetje lastig inschatten.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2014 12:59 schreef Blester het volgende:

[..]

Steek je niet meer dan 25 uur per week in je websites dan?

Veel meer, maar urenregistratie 2012 en 2013 is niet op orde...