SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Hoe hebben die mensen dan nog tijd om uit te gaan, beetje chillen met vrienden etc?quote:
Beetje lol buiten je werk hebben lijkt mij gezond en leuk.
In het begin maak je relatief veel uren en heb je relatief weinig verantwoordelijkheid (stress), hoe meer je klimt hoe minder uren je maakt en meer verantwoordelijkheid je krijgt.quote:Op zondag 3 augustus 2014 17:36 schreef netchip het volgende:
[..]
Hoe hebben die mensen dan nog tijd om uit te gaan, beetje chillen met vrienden etc?
Beetje lol buiten je werk hebben lijkt mij gezond en leuk.
70 uur valt nog mee volgensmij, dan ben je geen eerstejaars meer volgens mij...
Heb je ooit foto's gezien van mensen die dit werk tien jaar gedaan hebben? Die lijken begin vijftig terwijl ze slechts 35 zijn.quote:
[..]
Hoe hebben die mensen dan nog tijd om uit te gaan, beetje chillen met vrienden etc?
Beetje lol buiten je werk hebben lijkt mij gezond en leuk.
Hallo IBers. Ik vroeg me af of een carriere voor mij in investment banking is weggelegd. Ik ben momenteel bezig met de studie econometrie (2e jaars, 8 gemiddeld) en ik heb hiervoor sociologie gestudeerd (BSc, (nog) niet afgemaakt). Ik ben inmiddels al 23 jaar oud. In deze topicreeks heb ik gelezen dat ze vooral op zoek zijn naar jonge lui met een moeilijke studie + veel nevenactiviteiten. Nou denk ik dat ik wel goed zit wat betreft studie, maar ik zal wel 26 zijn als ik hopelijk mijn studie heb afgerond. Bovendien heb ik geen relevante werkervaring en ook geen nevenactiviteiten (telt een eventuele 'extra' diploma van sociologie als 1?). Overigens heb ik wel een vwo-diploma voor zover dat van belang is.
Ik neem aan dat de absolute top al haast niet meer mogelijk is (usa, engeland), maar hoe zit het met een carriere in IB in bijv. Nederland voor mij? Wat raden jullie me aan om nog te doen naast mijn studie om mijn kansen te vergroten?
[ Bericht 0% gewijzigd door ibrkadabra op 03-08-2014 22:17:42 ]
Ik neem aan dat de absolute top al haast niet meer mogelijk is (usa, engeland), maar hoe zit het met een carriere in IB in bijv. Nederland voor mij? Wat raden jullie me aan om nog te doen naast mijn studie om mijn kansen te vergroten?
[ Bericht 0% gewijzigd door ibrkadabra op 03-08-2014 22:17:42 ]
8+ voor ectrie is al heel wat. Mocht je Sociologie kunnen afmaken zonder dat je verder tijd verliest en zonder dat je ectrie cijfers eronder lijden, kun je beter uitleggen waarom je iets langer bezig was.
Maar geen nevenactiviteiten? Niks? Geen hobby's ofzo die je kunt uitbreiden? Je kunt nog best iets verzinnen in de komende 2 jaar. Een 8+ voor econometrie maakt een hoop goed, vind ik.
Iig aanmelden voor de zomerstages van volgend jaar. Dat is eigenlijk een must. De deadlines zijn al ergens oktober/november.
Maar geen nevenactiviteiten? Niks? Geen hobby's ofzo die je kunt uitbreiden? Je kunt nog best iets verzinnen in de komende 2 jaar. Een 8+ voor econometrie maakt een hoop goed, vind ik.
Iig aanmelden voor de zomerstages van volgend jaar. Dat is eigenlijk een must. De deadlines zijn al ergens oktober/november.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Een vraagje: Wat is volgens jullie de waarde van het CFA programma?
Ik hoor dat dus te doen van de baas en ben al een jaartje bezig (toetsen I&II gehaald) en ik zie de nut er niet van in. Het is kurk en kurkdroog je leert veel dingen die je nooit meer zal gebruiken en de rest zul je sowieso meteen vergeten.
Aan de andere kant, ik hoor echt van iedereen dat ze ermee bezig zijn. Bij L1 zag ik dat er zelfs veel studenten (ze zagen eruit als studenten en klonken als studenten) waren die die toets gingen doen...
Dus... CFA waardevol of niet?
Ik hoor dat dus te doen van de baas en ben al een jaartje bezig (toetsen I&II gehaald) en ik zie de nut er niet van in. Het is kurk en kurkdroog je leert veel dingen die je nooit meer zal gebruiken en de rest zul je sowieso meteen vergeten.
Aan de andere kant, ik hoor echt van iedereen dat ze ermee bezig zijn. Bij L1 zag ik dat er zelfs veel studenten (ze zagen eruit als studenten en klonken als studenten) waren die die toets gingen doen...
Dus... CFA waardevol of niet?
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Basj/Drive-r vond het totaal irrelevant geloof ik. S_E heeft het gedaan en vond t ook droog inderdaad.quote:Op zondag 3 augustus 2014 21:21 schreef miro86 het volgende:
Een vraagje: Wat is volgens jullie de waarde van het CFA programma?
Ik hoor dat dus te doen van de baas en ben al een jaartje bezig (toetsen I&II gehaald) en ik zie de nut er niet van in. Het is kurk en kurkdroog je leert veel dingen die je nooit meer zal gebruiken en de rest zul je sowieso meteen vergeten.
Aan de andere kant, ik hoor echt van iedereen dat ze ermee bezig zijn. Bij L1 zag ik dat er zelfs veel studenten (ze zagen eruit als studenten en klonken als studenten) waren die die toets gingen doen...
Dus... CFA waardevol of niet?
"Fear is only as deep as the mind allows."
Dit zag ik staan bij welke boeken interessant zouden zijn.
Heeft iemand nog suggesties of is één van de twee al een topboek?
a. Barbarians at the Gate (at least the biographies, usually at the beginning of chapters, especially Ted Forstmann and Henry Kravis)
b. When Genius Failed
Heeft iemand nog suggesties of is één van de twee al een topboek?
a. Barbarians at the Gate (at least the biographies, usually at the beginning of chapters, especially Ted Forstmann and Henry Kravis)
b. When Genius Failed
Dit zijn vaak overtrokken onzin boeken voor mensen die willen horen wat ze graag willen horenquote:
Dit zag ik staan bij welke boeken interessant zouden zijn.
Heeft iemand nog suggesties of is één van de twee al een topboek?
a. Barbarians at the Gate (at least the biographies, usually at the beginning of chapters, especially Ted Forstmann and Henry Kravis)
b. When Genius Failed
"Fear is only as deep as the mind allows."
Niet gelezen dus. When Genius Failed is in ieder geval een prima boek over de val van LTCM. Barbarians at the Gate heb ik ook liggen, maar die moet ik nog lezen.quote:
[..]
Dit zijn vaak overtrokken onzin boeken voor mensen die willen horen wat ze graag willen horen
Bedankt Hans.
http://www.bol.com/nl/p/h(...)ds/1001004011831940/ wel leuk opzich.quote:
Dit zag ik staan bij welke boeken interessant zouden zijn.
Heeft iemand nog suggesties of is één van de twee al een topboek?
a. Barbarians at the Gate (at least the biographies, usually at the beginning of chapters, especially Ted Forstmann and Henry Kravis)
b. When Genius Failed
http://www.bol.com/nl/p/inside-the-black-box/9200000009072328/ wel boeiend, beginnersniveau imo.
http://www.bol.com/nl/p/f(...)ns/9200000015669431/ ook basis maar wel essentieel vind ik.
Dit is echt puur vermaakquote:
Dit zag ik staan bij welke boeken interessant zouden zijn.
Heeft iemand nog suggesties of is één van de twee al een topboek?
a. Barbarians at the Gate (at least the biographies, usually at the beginning of chapters, especially Ted Forstmann and Henry Kravis)
b. When Genius Failed
http://www.bol.com/nl/p/the-greatest-trade-ever/1001004007958931/
http://www.bol.com/nl/p/the-buy-side/9200000020313565/
Er worden hier eigenlijk alleen de positieve kanten van investment banking en hedge funds besproken.
Een quant worden leek me namelijk wel wat (geen analyst of associate ofzo, een quant die de wiskundige formules ontwikkelt, die de analysts dan weer gebruiken). Eigenlijk brengt investment banking (en hedge funds) de maatschappij schade toe. De bankencrisis is ontstaan door quants, meer specifiek, door hun programma's. Lehman Brothers was ook een investment bank; ze waren echter zo op geld verdienen gericht, dat de maatschappelijke problemen ze niets uitmaakte. Een klein groepje quants (de man medeverantwoordelijk voor de crisis is geinterviewd door Tegenlicht), heeft de wereldeconomie de vernieling in geholpen.
Waarom denk je dat analysts en associates 120 uur per week werken? Dat kost de bank minder geld. Drie mensen inhuren voor elk 40 uur per week is efficienter. Die 3 werknemers krijgen meer rust, dus een logisch gevolg hiervan is dat ze beter presteren op het werk.
De desbetreffende aflevering van Tegenlicht: http://tegenlicht.vpro.nl(...)van-wall-street.html
Dit heeft mij aan het denken gezet. Wil ik wel een van hen zijn? Wil ik wel 120 uur per week werken voor een organisatie die geen klap om me geeft?
Denk er nog maar eens over na.
Een quant worden leek me namelijk wel wat (geen analyst of associate ofzo, een quant die de wiskundige formules ontwikkelt, die de analysts dan weer gebruiken). Eigenlijk brengt investment banking (en hedge funds) de maatschappij schade toe. De bankencrisis is ontstaan door quants, meer specifiek, door hun programma's. Lehman Brothers was ook een investment bank; ze waren echter zo op geld verdienen gericht, dat de maatschappelijke problemen ze niets uitmaakte. Een klein groepje quants (de man medeverantwoordelijk voor de crisis is geinterviewd door Tegenlicht), heeft de wereldeconomie de vernieling in geholpen.
Waarom denk je dat analysts en associates 120 uur per week werken? Dat kost de bank minder geld. Drie mensen inhuren voor elk 40 uur per week is efficienter. Die 3 werknemers krijgen meer rust, dus een logisch gevolg hiervan is dat ze beter presteren op het werk.
De desbetreffende aflevering van Tegenlicht: http://tegenlicht.vpro.nl(...)van-wall-street.html
Dit heeft mij aan het denken gezet. Wil ik wel een van hen zijn? Wil ik wel 120 uur per week werken voor een organisatie die geen klap om me geeft?
Denk er nog maar eens over na.
Het lijkt mij wel leuk werk. Het is duidelijk, uitdagend, en je bouwt een netwerk op.
De maatschappelijke en gezondheids vraagstukken houden me eigenlijk tegen. Ja, een BMW X6 rijden met een villa van 1,5 miljoen euro is leuk. Word je er gelukkig van? Nee, kleine kans. Het levert pas geluk op, als je al gelukkig bent. En veel mensen worden niet gelukkig van zoveel werken, trust me.
De maatschappelijke en gezondheids vraagstukken houden me eigenlijk tegen. Ja, een BMW X6 rijden met een villa van 1,5 miljoen euro is leuk. Word je er gelukkig van? Nee, kleine kans. Het levert pas geluk op, als je al gelukkig bent. En veel mensen worden niet gelukkig van zoveel werken, trust me.
Dat moet je anders zien. Zet het geld op de bank ipv nutteloze zaken te kopen, investeer het in renderende producten zodat je een passief inkomen hebt. Na een aantal jaar kun je in principe al met pensioen en kun je gaan doen wat je echt leuk vind, bij wijze van spreken voor een fooitjequote:
Het lijkt mij wel leuk werk. Het is duidelijk, uitdagend, en je bouwt een netwerk op.
De maatschappelijke en gezondheids vraagstukken houden me eigenlijk tegen. Ja, een BMW X6 rijden met een villa van 1,5 miljoen euro is leuk. Word je er gelukkig van? Nee, kleine kans. Het levert pas geluk op, als je al gelukkig bent. En veel mensen worden niet gelukkig van zoveel werken, trust me.
Zo zag ik het ook. Totdat ik die aflevering van Tegenlicht zag. http://www.nytimes.com/2009/03/10/science/10quant.html?_r=0 < Dat is een artikel over een van de belangrijkste quants.quote:
[..]
Dat moet je anders zien. Zet het geld op de bank ipv nutteloze zaken te kopen, investeer het in renderende producten zodat je een passief inkomen hebt. Na een aantal jaar kun je in principe al met pensioen en kun je gaan doen wat je echt leuk vind, bij wijze van spreken voor een fooitje
"Asked to compare her work to physics, one quant, who requested anonymity because her company had not given her permission to talk to reporters, termed the market a wild beast that cannot be controlled, and then added: It's not like building a bridge. If you're right more than half the time you're winning the game. There are a thousand physicists on Wall Street, she estimated, and many, she said, talk nostalgically about science. They sold their souls to the devil, she said, adding, I haven't met many quants who said they were in finance because they were in love with finance."
Kijk, een analyst is een topbankier. Als jij een topingenieur bent met een groot analytisch en leidinggevend vermogen, dan ga je het ook ver schoppen. Dan kan je na 20 jaar misschien ook met pensioen. Maar, dan wel met het gevoel dat je de mensheid verder hebt geholpen, in plaats van de afgrond in.
"Na een aantal jaar kun je in principe al met pensioen en kun je gaan doen wat je echt leuk vind, bij wijze van spreken voor een fooitje."
Dat zei ik gisteren ook tegen degene met wie ik deze discussie had. Je mist misschien wel de leukste jaren van je leven, alleen maar omdat je geld wilt. Ik snap precies wat je bedoelt, zo dacht ik er ook over. Kijk die aflevering van Tegenlicht maar, en denk na over het maatschappelijk belang van investment banks (hint: weinig tot niet).
Ik heb ook wel wat financiële instellingen van binnen gezien (zal er niet over uitweiden welke dat zijn, ivm privacy) en ik heb ook persoonlijke contacten met wiskunde professors aan verschillende universiteiten. In de academische wereld zie je dat professors in het algemeen erg enthousiast zijn over hun onderzoek en hun baan (ook over financiële wiskunde), ook al worden ze er niet rijk van. In de financiële wereld zie ik nooit mensen die erg gelukkig lijken met hun baan, en lijkt de enige echte motivator geld en status te zijn.quote:
[..]
Zo zag ik het ook. Totdat ik die aflevering van Tegenlicht zag. http://www.nytimes.com/2009/03/10/science/10quant.html?_r=0 < Dat is een artikel over een van de belangrijkste quants.
"Asked to compare her work to physics, one quant, who requested anonymity because her company had not given her permission to talk to reporters, termed the market a wild beast that cannot be controlled, and then added: It's not like building a bridge. If you're right more than half the time you're winning the game. There are a thousand physicists on Wall Street, she estimated, and many, she said, talk nostalgically about science. They sold their souls to the devil, she said, adding, I haven't met many quants who said they were in finance because they were in love with finance."
Kijk, een analyst is een topbankier. Als jij een topingenieur bent met een groot analytisch en leidinggevend vermogen, dan ga je het ook ver schoppen. Dan kan je na 20 jaar misschien ook met pensioen. Maar, dan wel met het gevoel dat je de mensheid verder hebt geholpen, in plaats van de afgrond in.
"Na een aantal jaar kun je in principe al met pensioen en kun je gaan doen wat je echt leuk vind, bij wijze van spreken voor een fooitje."
Dat zei ik gisteren ook tegen degene met wie ik deze discussie had. Je mist misschien wel de leukste jaren van je leven, alleen maar omdat je geld wilt. Ik snap precies wat je bedoelt, zo dacht ik er ook over. Kijk die aflevering van Tegenlicht maar, en denk na over het maatschappelijk belang van investment banks (hint: weinig tot niet).
Het is natuurlijk een beetje zwart-wit gesteld zo, maar mijn ervaring komt dus wel overeen met die quote.
En ook die mentaliteit van "hoe meer werken hoe beter" vind ik een beetje triest. Dat je een keertje om 17.00 het kantoor verlaat en dat ze dan vragen of je een middagje vrij hebt genomen
. Maar dan wel zelf de hele dag inefficiënt werken en gebakken lucht produceren.
De bankencrisis is ontstaan omdat mensen hun hypotheken niet meer konden betalen. (Toegegeven, de banken zijn ook mede schuldig door het aanbieden van lugubere constructies)
En niks mis met een goede crisis op zijn tijd, al was deze wel overdreven pittig.
En niks mis met een goede crisis op zijn tijd, al was deze wel overdreven pittig.
Juist, en als je die aflevering had gekeken, dan had je gezien dat quants de desbetreffende software hadden geschreven, die deze crisis heeft veroorzaakt. Programma om hypotheek risico's etc mee te berekenen.quote:
De bankencrisis is ontstaan omdat mensen hun hypotheken niet meer konden betalen. (Toegegeven, de banken zijn ook mede schuldig door het aanbieden van lugubere constructies)
En niks mis met een goede crisis op zijn tijd, al was deze wel overdreven pittig.
Nee. De crisis is veroorzaakt doordat mensen hun hypotheek niet meer konden betalen omdat de huizenprijzen gestopt waren met stijgen. De quants hebben sommige bedrijven geruïneerd door bepaalde risico's niet goed in te schatten. Maar zelfs de quants zijn overgeleverd aan de markt.quote:
[..]
Juist, en als je die aflevering had gekeken, dan had je gezien dat quants de desbetreffende software hadden geschreven, die deze crisis heeft veroorzaakt. Programma om hypotheek risico's etc mee te berekenen.
Stuur dan maar een mailtje naar Tegenlicht.quote:
[..]
Nee. De crisis is veroorzaakt doordat mensen hun hypotheek niet meer konden betalen omdat de huizenprijzen gestopt waren met stijgen. De quants hebben sommige bedrijven geruïneerd door bepaalde risico's niet goed in te schatten. Maar zelfs de quants zijn overgeleverd aan de markt.
Banken verstrekten hypotheken aan mensen die ze eigenlijk helemaal niet konden betalen. Oeps, 'foutje' van het model.
|
|
