Dus al het vaste personeel wat op die kazerne werkt zit ook in het complot?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 09:29 schreef liedetector het volgende:
Nee nee nee, ik denk dat er eigenljk helemaal geen specialisten zijn!!!! Die kazerne is gewoon een leeg omhulsel!
quote:Op dinsdag 29 juli 2014 10:20 schreef liedetector het volgende:
Van Barracuda:
"Het is minder spannend dan het lijkt. Auntie BBC heeft het verslag naar eigen zeggen verwijderd omdat de verhalen van de getuigen nergens bevestigd konden worden en andere verklaringen tegenspreken. Dat lijkt lijkt een valide argument, ook al omdat de lucht bewolkt was. "
quote:Op dinsdag 29 juli 2014 10:01 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dus al het vaste personeel wat op die kazerne werkt zit ook in het complot?
Eens.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 09:38 schreef DuTank het volgende:
Oké, misschien moeten we stoppen met die HOAX theorie belachelijk te maken en met betere informatie te komen ofzo.
Nee, dat vraag je niet. Kromme tenen.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 10:59 schreef motorbloempje het volgende:
Gut, en terecht dat hij daar spijt van heeft zeg dat vráág je toch niet
Zo'n programma is al een vorm van ramptoerisme.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat vraag je niet. Kromme tenen.
En dat konden ze ook. Maar het is wel taak van de presentator om na te denken voor hij vragen stelt. En als hij nagedacht heeft sommige vragen gewoon niet te stellen.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:03 schreef JCats het volgende:
[..]
Zo'n programma is al een vorm van ramptoerisme.
Als je in een praatprogramma op televisie wil, moet je wat kunnen hebben.
Is opzich logisch, de mensen daar op de grond kan de hele vliegramp vrij weinig boeien, het is namelijk keiharde oorlog daar.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:07 schreef theguyver het volgende:
hoorde net op journaal dat er weer veel gevochten word in de regio, staakt het vuren komt weer geen hol van terrecht, dus een onderzoek laat weer langer op zich wachten, hoe langer dit uitgesteld word, deste minder snel er daadwerkelijk actie ondernomen word als ze kunnen achterhalen wie de daders zijn van het neerhalen van het toestel.
Dat denk ik ook.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:09 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Is opzich logisch, de mensen daar op de grond kan de hele vliegramp vrij weinig boeien, het is namelijk keiharde oorlog daar.
Nope burgervliegtuigen kunnen vanzelfsprekend niet meeluisteren via gecodeerde militaire frequenties.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:46 schreef motorbloempje het volgende:
Op dezelfde hoogte hetzelfde pad simultaan vliegen. Knap.
Sowieso verwacht je dat, als een ander vliegtuig je op de hielen zit in de lucht dat je daar als piloot wat over opmerkt via de radio?
Ik heb het ook niet over contact met dát vliegtuig, maar met de luchtverkeersleider. Vooralsnog beschikken we volgens mij nog niet over een Romulan/Klingon cloaking technique?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:02 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Nope burgervliegtuigen kunnen vanzelfsprekend niet meeluisteren via gecodeerde militaire frequenties.
Wat zit daar in het water, dat ze allemaal twee vliegtuigen kunnen zien op 10 km hoogte?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 10:18 schreef JCats het volgende:
A Deleted BBC Report: “A Ukrainian Fighter Jet Shot Down MH 17,” Donetsk Eyewitnesses
http://www.4thmedia.org/2(...)onetsk-eyewitnesses/
Worteltjes verrijkt met uranium.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:22 schreef kipknots het volgende:
[..]
Wat zit daar in het water, dat ze allemaal twee vliegtuigen kunnen zien op 10 km hoogte?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |