Het antwoord weten we allemaal. Er is amper interesse voor, zowel niet van publiek/kijker als vanuit de commerciequote:Op zaterdag 26 juli 2014 18:53 schreef Breaker.Faker het volgende:
Er waren nog wel andere grote rondes voor vrouwen, zoals de Giro, maar geen Tour de France. En dat terwijl de oplossing zo makkelijk leek te zijn. Als alles al helemaal geprepareerd is voor de mannen, waarom dan niet de vrouwen voor ze uit laten rijden?
Voor het vrouwen wielrennen zou het beter zijn als dat dus niet gebeurt.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 18:53 schreef Breaker.Faker het volgende:
Laten we hopen dat Marianne Vos deze etappe gaat winnen.
Voor het vrouwenwielrennen moet het een leuke koers worden. Dan maakt de winnaar verder vrij weinig uit.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 19:10 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Voor het vrouwen wielrennen zou het beter zijn als dat dus niet gebeurt.
Het feit dat je er over praat alsof het over een dikke banden race voor 6-jarigen gaat zegt al genoeg over hoe serieus het vrouwenwielrennen genomen wordt.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 19:22 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Voor het vrouwenwielrennen moet het een leuke koers worden. Dan maakt de winnaar verder vrij weinig uit.
Really? Noem er eens 1. (WK/OS zijn uitgesloten van deelname)quote:Op zaterdag 26 juli 2014 19:28 schreef TargaFlorio het volgende:
Waarom al deze negativiteit? Ondanks dat de top erg smal is in het vrouwenwielrennen heb ik toch best leuke koersen gezien in de afgelopen jaren.
Ronde van Drenthequote:Op zaterdag 26 juli 2014 19:31 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Really? Noem er eens 1. (WK/OS zijn uitgesloten van deelname)
Het wordt inderdaad niet serieus genomen. Om onbegrijpelijke redenen.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 19:26 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het feit dat je er over praat alsof het over een dikke banden race voor 6-jarigen gaat zegt al genoeg over hoe serieus het vrouwenwielrennen genomen wordt.
Ik denk dat het weinig met niveau te maken heeft waarom het niet serieus genomen wordt, maar met traditie....er zijn genoeg sporten waar vrouwen net zoveel aandacht krijgen als mannen (tennis, zwemmen, athletiek, hockey om er zomaar een paar te noemen), terwijl dat bij andere sporten helemaal niet het geval is. (voetbal en ook dus wielrennen). Dan kan men wel roepen dat het niveau prima is, maar dat zal geen grotere interesse wekken. Blijkbaar zit het diep in onze cultuur verankert dat we het als mannensporten zien/ervaren.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 20:22 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Het wordt inderdaad niet serieus genomen. Om onbegrijpelijke redenen.
Vrouwenkoersen kunnen vaak juist interessanter zijn. Fietsen bijvoorbeeld vaak met 6 ipv 8. Helpt al mee.
Onderschat niet hoe hard die vrouwen rijden. Niveau is best hoog, iedereen blijft er alleen maar in geloven dat het niets voorstelt.
Als we morgen een attractieve koers krijgen gaat dat beeld misschien een klein beetje veranderen.
Vrouwen wielrennen is commercieel niet interessant.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 18:53 schreef Breaker.Faker het volgende:
Als alles al helemaal geprepareerd is voor de mannen, waarom dan niet de vrouwen voor ze uit laten rijden?
Op een OS kijken we ook met ze allen naar synchroonzwemmen. Daarbuiten boeit het echt niemand. En zo is het ook bij vrouwenwielrennen.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 20:29 schreef Breaker.Faker het volgende:
Bedankt voor de negatieve reactie hier. Ik dacht ik open een topic over deze etappe voor de mensen die dit nog niet weten.
Wat voor verschil zit erin tussen de mannen en de vrouwen wielrennen helemaal niks.
Maar we kijken wel naar OS of het WK als de vrouwen aan het wielrennen zijn. Maar niet als het in een andere wielren klasse is. Ik vindt dat raar zelf vindt ik dat onsportief
Ik ben zelf een wielren fan en voor mij maakt het niet uit of er vrouwen of mannen rijden dat geld voor meer sporten zo. Dit is beetje hetzelfde discussie als vrouwen voetbal.
Tuurlijk is er wel verschil. Mannen gaan harder. En sinds ik wielrennen kijk heb ik nog niet meegemaakt dat er een man is die zowel een bergrit als een sprint kan winnen. Bij de vrouwen kan dat wel. Dat zegt iets over het niveau.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 20:29 schreef Breaker.Faker het volgende:
Bedankt voor de negatieve reactie hier. Ik dacht ik open een topic over deze etappe voor de mensen die dit nog niet weten.
Wat voor verschil zit erin tussen de mannen en de vrouwen wielrennen helemaal niks.
Maar we kijken wel naar OS of het WK als de vrouwen aan het wielrennen zijn. Maar niet als het in een andere wielren klasse is. Ik vindt dat raar zelf vindt ik dat onsportief
Ik ben zelf een wielren fan en voor mij maakt het niet uit of er vrouwen of mannen rijden dat geld voor meer sporten zo. Dit is beetje hetzelfde discussie als vrouwen voetbal.
Dat kenmerkt voornamelijk het verschil in grootte van teams en van overheersing. In je eentje is zo'n vals plat stuk veel zwaarder dan in een peloton waar 10 teams tempo blijven maken en je er dus met 50 per uur overheen knalt.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 21:32 schreef franklop het volgende:
Grappige is dat de vrouwen het al hebben dat massasprint ontweken kan worden door het stuk vals plat. Dat kenmerkt het begrijpelijke niveauverschil.
George Hincapie deed hetquote:Op zaterdag 26 juli 2014 21:10 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Tuurlijk is er wel verschil. Mannen gaan harder. En sinds ik wielrennen kijk heb ik nog niet meegemaakt dat er een man is die zowel een bergrit als een sprint kan winnen. Bij de vrouwen kan dat wel. Dat zegt iets over het niveau.
Een massasprint? Dan nog eenmalig en niet structureel.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |