Vlucht MH17 #4

quote:

Op maandag 28 juli 2014 10:35 schreef xenoss het volgende:
Verhalen over slachtoffers die al veel langer dood lijken te zijn.

Bron?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 10:37 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik vroeg je welk scenario jou logisch leek, maar daar krijg ik keer op keer geen antwoord op.
Ook dat is een duidelijk antwoord.

Als ik ga speculeren over mógelijke verklaringen is het ook niet goed en ben ik respectloos of niet goed snik of niet logisch. Ik ga maar niet meer speculeren. Ik stel alleen vraagtekens bij wat ik zie en hoor.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 10:37 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Bron?

Dat zijn de verhalen over 'enkele slachtoffers leken al in staat van ontbinding' en stonken al of hadden geen bloed meer. Die zijn van vlak na de 17e en zouden komen van mensen die al snel ter plekke waren. Die heb je vast wel meegekregen, anders ff googelen.
Natuurlijk kan ik niet controleren of dat waar is.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 10:41 schreef xenoss het volgende:

[..]

Dat zijn de verhalen over 'enkele slachtoffers leken al in staat van ontbinding' en stonken al of hadden geen bloed meer. Die zouden komen van mensen die al snel ter plekke waren. Die heb je vast wel meegekregen, anders ff googelen.
Natuurlijk kan ik niet controleren of dat waar is.

Er gaat ook een verhaal te ronde dat er in het ruim van de MH17 lijken vervoerd zouden zijn. Wie weet zijn een aantal mensen van MH17 nog ergens in leven zoals die HVI-wetenschappers? Er zaten ook veel wetenschappers aan boord van MH370. Willen ze juist die mensen hebben voor het opzetten van een biologische oorlogvoering? Lijkt wel een boek van Stephen King maar als ik eerlijk ben zou ik er niet van opkijken.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 10:41 schreef xenoss het volgende:
Natuurlijk kan ik niet controleren of dat waar is.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 10:31 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ja, en dat is hoe die 'theorieën' de wereld in komen. Mensen die maar wat roepen, daar video's omheen gaan bouwen en nabestaanden gaan bellen

quote:

Op maandag 28 juli 2014 10:29 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik twijfel zelfs of MH17 door een raket is geraakt. Die raket is afgevuurd zeker weten maar als een vliegtuig vol met kerosine op 10.000 km hoogte wordt geraakt moet er toch een grote explosie in de lucht te zien zijn voor het crasht? Misschien is het afvuren van die raket als afleidingsmanoeuvre gebruikt?

Als het op die hoogte geraakt wordt op de manier dat de BUK werkt dan zal er niet veel kerosine meer over zijn in het vliegtuig zodra het neerkomt en men geeft aan dat het vliegtuig in de lucht al uit elkaar is gevallen dus tja. Als een vliegtuig zijn kerosine leegt voor het landt dan vliegt dit ook niet in de fik (gelukkig . )

quote:

Ik roep maar wat hoor.

Dat blijkt ( nofi . ) Als je dan toch de BNW kant op wil zou ik beginnen om de minst onwaarschijnlijke BNW samenzwering te onderzoeken, namelijk de bewering van Rusland dat er net voor de crash een Oekraïens vliegtuig langs de MH17 vloog en dat deze truc een maand geleden al genoemd werd op Youtube.

Al is die van gestolen en verwisselde vliegtuigen en gegijzelde passagiers die dan wel niet op een eiland gevangen gehouden worden en een niet daadwerkelijk neergehaald vliegtuig natuurlijk veel spannender.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 10:35 schreef xenoss het volgende:

[..]

[quote]Die vragen heb ik al tig keer beantwoord. Ik weet niet wat er gebeurd is.
Ik zie alleen vreemde beelden. Toestelnummers die niet kloppen (MC/MD),

kloppen wel maar wil je niet zien kwam 2 dagen geleden al aan bod

quote:

een slachtoffer (of wat daarvoor door moet gaan) met een brandschoon shirt aan, een broek met vreemd gevormd bovenlijf en zonder benen in de broek.

hoezo kan dit niet leg uit?

quote:

Het ontbreken van een gat/inslag in de grond,

ik kan hier zo'n 100 foto's neer planten met gecrashte vliegtuigen zonder inmpact crater grond is hard!!!

quote:

een wrakstuk met een toestelnummer dat net even té mooi rechtop staat,

ook hier kan ik honderden foto's van plaatsen

quote:

paspoorten die uit een auto worden gehaald en op de grond neergelegd en voor de camera getoond.

bron?

quote:

Verhalen over slachtoffers die al veel langer dood lijken te zijn.[quote]

bron?

[quote]Ik zie beelden van énkele slachtoffers, of wat daar op lijkt. Niet van honderden.

Je weet dat er brand was na de explosie, somigen lagen niet in de brand en zijn redelijk ongeschonden, kan ik ook 100 voorbeelden van geven bij vliegrampen

quote:

Radarbeelden waarbij een ander vliegtuig de mh17 volgt en eroverheen vliegt.

klik nog eens op de Op er kwam van boven nog een vliegtuig maar daar zat op zijn minst een 5 a 10 tal kilomters tussen

quote:

Een Nato-oefening in juni waarbij een passagiersvliegtuig voor de radar wordt 'vermomd' tot legertoestel.

Bron?

quote:

Het feit dat er nog steeds geen spoor is van de MH370

Ligt meer dan 5000 km uit elkaar, enige link is dat zelfde maatschappij betreft 4 maand zit er tussen verder geen link dus vertel.

quote:

Deskundigen die zeggen dat de sporen niet lijken op die van een BUK aanval.

Bron?

quote:

Een russisch-talige tweet van 15 juni waarin wordt gezegd dat er een toestel vol eurotoeristen wordt neergehaald, maar dat er geen echte slachtoffers zullen zijn en het bedoeld is om woede op te wekken.

Bron?

quote:

Allemaal bijzonder vreemd.

Inderdaad want ik zie geen enkele bron!

quote:

Maar ga mij niet vragen wat er dan precies gebeurd is, en waar de mensen zijn die op de vlucht gezeten zouden hebben. Dat weet ik ook niet.

eh jawel jij post het hier allemaal zonder bron, dus vraag ik het jou!
Mooie beweringen ik volg dit van het begin, en er komen dingen naar voren die ik nog niet eerder voorbij heb zien komen, bron graag!

[ Bericht 20% gewijzigd door theguyver op 28-07-2014 11:03:01 ]

Protip voor theguyver: doe even [/quote ] [ quote] (makkelijk met dit plaatje ) tussen die posts en je commentaar, dat maakt het een stuk leesbaarder!

Ik zie veel beweringen maar zou leuk zijn als er een bron aan al die beweringen vast zit!

quote:

Op maandag 28 juli 2014 10:52 schreef motorbloempje het volgende:
Protip voor theguyver: doe even [/quote ] [ quote] (makkelijk met dit plaatje [ afbeelding ] ) tussen die posts en je commentaar, dat maakt het een stuk leesbaarder!

doe ik voor de volgende keer ik kan hele stuk makkelijker samen vatten.

bron?
bron?
bron?
bron?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 10:52 schreef theguyver het volgende:
Ik zie veel beweringen maar zou leuk zijn als er een bron aan al die beweringen vast zit!

Is veel lezen en zoeken op internet. Ik bewaar het allemaal niet en ook geen zin om bij elke theroie/complot alles weer op te gaan zoeken waar ik het vandaan heb.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 19:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat is best een probleempje .

MH17 is de daadwerkelijk uitgevoerde Operation Northwoods.

En daarnaast mh370 is ook nog niet opgelost!?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 11:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

MH17 is de daadwerkelijk uitgevoerde Operation Northwoods.

En daarnaast mh370 is ook nog niet opgelost!?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 10:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

bron?
bron?
bron?
bron?

Beetje lastig reageren zo, met de opm in de quote, moet ik twee vensters naast elkaar zetten.

1. de nummers MC_MD - ben ik al eerde op ingegaan dat dat niet verklaard is met 'een weerspigeling''. Ga ik niet herhalen.

2. Heb de de foto gezien van de man met zwart bol bovenlijf en lege/zonder benen in de wiite broek? Heb jij nog een smetteloos shirt als je slachtoffer bent van een crash en neergestort bent?

3. Zet maar neer

4. Ik vind dat wrakstuk met nummer dat zo mooi rechtopstaat wel heel erg toevallig

5. Filmpje waarin je ziet dat de paspoorten uit een auto gehaald worden heb ik hier eerder geplaatst, zoek zelf maar even terug

6. Slachtoffers die al langer dood zouden zijn: googel zelf maar

7. Heb jij beelden/bewijs gezien van méér dan enkele slachtoffers?

Nato oefening: Zie no agenda Adam Curry of googel op Newfip of kijk hier http://zaplog.nl/zaplog/a(...)an_de_mh17_crash#rss
Ook al eerder geplaatst trouwens.

Russische tweet: ook eerder geplaatst, met google translate vertaling.
https://mobile.twitter.com/vesti_kpss/status/478926313831792640

De verhalen over reeds dode slachtoffers zijn overal te vinden, googel zelf even.

Oftwel: dat jij het allemaal niet eerder hebt gezien komt doordat je niet goed leest.

De radarbeelden die ik bedoel zijn niet uit de OP, maar heb ik hier ook al eerder geplaatst.
Ging mgl over toestel van Singapore Airlines.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 10:55 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Is veel lezen en zoeken op internet. Ik bewaar het allemaal niet en ook geen zin om bij elke theroie/complot alles weer op te gaan zoeken waar ik het vandaan heb.

Nee maar als je iets post zo kan ik het ook.

zo las ik gister ergens dat Poetin gewoon gezegd heeft dat hij zelf de knop in had gedrukt op de lanceer installatie.

Lijkt me toch echt wel belangrijke info, dus dan zou ik graag wel weten hoe ik daar bij kom, toch?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 11:07 schreef xenoss het volgende:
googel zelf even.

Ja, dat mag jij dus doen. Of ben jij het tweede account van Lambiekje/Tingo/hoeheettedieillumintiegozerdienaarIJslandgingookalweer? Alles maar roepen, blijkbaar alles zelf al 'gegoogled', maar vervolgens alleen maar roepen 'dat men het zelf maar moet zoeken'.

Post linkjes, leg deze linkjes/filmpjes uit in je eigen woorden en zeg waarom ze echt/nep/nonsens zijn in plaats van dit soort lege statements.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 11:09 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ja, dat mag jij dus doen. Of ben jij het tweede account van Lambiekje/Tingo/hoeheettedieillumintiegozerdienaarIJslandgingookalweer? Alles maar roepen, blijkbaar alles zelf al 'gegoogled', maar vervolgens alleen maar roepen 'dat men het zelf maar moet zoeken'.

Post linkjes, leg deze linkjes/filmpjes uit in je eigen woorden en zeg waarom ze echt/nep/nonsens zijn in plaats van dit soort lege statements.

Ja doei. Alles is al ergens in dit topic of de eerdere delen terug te vinden.
Ik ga niet alles herhalen. Beetje zonde van de tijd, dit.
Zoek het terug. Of niet. Wat je wil.

oke hier volgt een foto repportage van een groot aantal vliegtuigen gecrashed zonder grote krater

























































geen zin om meer te posten.

voor verbrande lijken en andere slachtoffer soorten verwijs ik je naar http://rotten.com enjoy.. staan vanst wel wat lijken op van planecrashes etc
ga ik hier niet posten.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 11:20 schreef xenoss het volgende:

[..]

Ja doei. Alles is al ergens in dit topic of de eerdere delen terug te vinden.
Ik ga niet alles herhalen. Beetje zonde van de tijd, dit.
Zoek het terug. Of niet. Wat je wil.

Veel geblaat, weinig wol dus weer. Tekenend wel.

Ik vind deze fotos niet echt vergelijkbaar, het gaat vaak om een veel kleiner vliegtuig of de val is gebroken door een gebouw. Maar crashes zijn ook moeilijk vergelijkbaar. Het is ook niet mijn belangrijkste pijnpunt, en ook als ik aanneem dat er geen krater ontstaan hoeft te zijn blijven er nog genoeg rare dingen over. Dus ik schrap dat argument.

voor dode mensen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

met beetje scone kleding aan, na een plane crash staan er vast wel wat tussen..

quote:

Op maandag 28 juli 2014 11:24 schreef xenoss het volgende:
Ik vind deze fotos niet echt vergelijkbaar, het gaat vaak om een veel kleiner vliegtuig of de val is gebroken door een gebouw. Maar crashes zijn ook moeilijk vergelijkbaar. Het is ook niet mijn belangrijkste pijnpunt, en ook als ik aanneem dat er geen krater ontstaan hoeft te zijn blijven er nog genoeg rare dingen over. Dus ik schrap dat argument.

Lockerbie zit er tussen je weet wel bom in vliegtuig en viel naar beneden.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 11:09 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ja, dat mag jij dus doen. Of ben jij het tweede account van Lambiekje/Tingo/hoeheettedieillumintiegozerdienaarIJslandgingookalweer? Alles maar roepen, blijkbaar alles zelf al 'gegoogled', maar vervolgens alleen maar roepen 'dat men het zelf maar moet zoeken'.

Post linkjes, leg deze linkjes/filmpjes uit in je eigen woorden en zeg waarom ze echt/nep/nonsens zijn in plaats van dit soort lege statements.

Is toch al vaak zat uitgelegd? En als je het daarover hebt krijjg je hier de wind van voren omdat het respectloos zou zijn? Nogmaals ik bewaar helemaal niks van wat ik lees. Als je een beetje je best doet kun je zelf op onderzoek gaan, vraagtekens zetten en misschien conclusies trekken.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 11:09 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ja, dat mag jij dus doen. Of ben jij het tweede account van Lambiekje/Tingo/hoeheettedieillumintiegozerdienaarIJslandgingookalweer? Alles maar roepen, blijkbaar alles zelf al 'gegoogled', maar vervolgens alleen maar roepen 'dat men het zelf maar moet zoeken'.

Post linkjes, leg deze linkjes/filmpjes uit in je eigen woorden en zeg waarom ze echt/nep/nonsens zijn in plaats van dit soort lege statements.

Ik ben lambiekjehupeldepup niet en ken hem ook niet, maar ik begrijp heel goed dat hij geen zin had om elke keer weer alles te herhalen en links te geven voor dingen die overal makkelijk te vinden zijn. Heb ik ook geen trek in.