BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Vlucht tracker
Replay flightradar
Video's van de crash
Replay flightradar
Video's van de crash
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's genomen door Jeroen Akkermans. 1 2 3 4 5
Het bericht waarin men zegt een AN-26 uit de lucht geschoten te hebben wat niet veel later verwijderd werd toen bleek dat het een passagiersvliegtuig MH17 was.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vertaling:
AN-26 airplane was shot down near Torez, it fell somewhere behind the mine "Progress".
We warned - do not fly in "our sky".
And here is the video proof of another "bird-fall" (bird = slang for an airplane).
Another bird fell behind the spoil tip, residential areas were not affected.
No civilians were harmed.Buk missile system + beelden van het neerhalen van een militair vliegtuig op 14 Juli.quote:The self-defense forces of Donetsk People’s Republic seized control of a Ukrainian anti-air military installation, RIA Novosti reports.
"The forces of Donetsk People’s Republic assumed control of A-1402 military base," the militia's representative said. According to him, it is an anti-aircraft missile forces facility equipped with Buk mobile surface-to-air missile systems.
During the last several days the militia took control of two internal security troops' installations in eastern Ukraine.
Read more: http://voiceofrussia.com/(...)r-installation-1561/Launch location detected of missile that brought down MH17SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buk missile system
14 Juli
http://ukraineatwar.blogspot.com/
Radarbeelden van de Russen
Map van de crash site
[ Bericht 4% gewijzigd door bedachtzaam op 27-07-2014 13:59:16 ]De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Doet er eigenlijk wel toe, Nederland heeft groot gelijk dat ze eerst het onderzoek willen afwachten voor dat ze een schuldige aan gaan wijzen.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 16:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. maar eigenlijk doet t er niet toe... Mh17 is de trigger voor WO3.
VS heeft zijn schuldige al gevonden, maar niet echt een reden, er is naar verluid Eén passagier met zowel een Nederlandse alsook Amerikaanse nationaliteit.
Misschien als er meer Amerikanen slachtoffer waren geweest waren ze zich er ook veel meer mee gaan bemoeien dan wat ze nu doen.
Ja ik vind de bemoeizucht van de VS nog wel mee vallen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Één moord kan voldoende zijn.quote:
Nóg een trigger voor WO3. Ik ben benieuwd hoeveel triggers zo'n wereldoorlog nodig heeft tegenwoordig
Maar als ik BNW mag geloven is de derde wereldoorlog al een keer of zestig aangekondigd.
Zo ondenkbaar is dat toch niet? Ik maak me zorgen hopelijk onnodig maar ik vind allemaal maar merkwaardig wat zich afspeelt.quote:
[..]
Één moord kan voldoende zijn.
Maar als ik BNW mag geloven is de derde wereldoorlog al een keer of zestig aangekondigd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik kijk het ook met lede ogen aan maar wat in BNW staat neem ik meestal met een korrel zout. Met zo'n beetje iedere significantie gebeurtenis ter wereld wordt hier ''WO3 GAAT BEGINNNEN, HEAD FOR THE HILLS!!!! 
'' geroepen.
Het is informatie uit andere bronnen waar ik me zorgen over maak op dit moment.
'' geroepen.Het is informatie uit andere bronnen waar ik me zorgen over maak op dit moment.
Care to share?quote:
Het is informatie uit andere bronnen waar ik me zorgen over maak op dit moment.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat soort geschreeuw over WO3 komt vooral van sites als Niburu.co maar ook schreeuwers als Alex Jones en Martin Vrijland zijn daar mee bezig.quote:
Ik kijk het ook met lede ogen aan maar wat in BNW staat neem ik meestal met een korrel zout. Met zo'n beetje iedere significantie gebeurtenis ter wereld wordt hier ''WO3 GAAT BEGINNNEN, HEAD FOR THE HILLS!!!!
Het is informatie uit andere bronnen waar ik me zorgen over maak op dit moment.
Die Martin Vrijland is de weg kwijt, teveel films gekeken vrees ik maar toch, die foto van een slachtoffer blijft me bij met aan één voet een gymschoen waarvan de zool brandschoon is en de andere voet alleen een sok die ook brandschoon is. Dat is toch onmogelijk of word ik van alle kanten gemanipuleerd met bewerkte foto's en filmpjes?quote:
[..]
Dat soort geschreeuw over WO3 komt vooral van sites als Niburu.co maar ook schreeuwers als Alex Jones en Martin Vrijland zijn daar mee bezig.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik zie niet in waarom dat onmogelijk is, misschien kan je de foto hier plaatsen?quote:
[..]
Die Martin Vrijland is de weg kwijt, teveel films gekeken vrees ik maar toch, die foto van een slachtoffer blijft me bij met aan één voet een gymschoen waarvan de zool brandschoon is en de andere voet alleen een sok die ook brandschoon is. Dat is toch onmogelijk of word ik van alle kanten gemanipuleerd met bewerkte foto's en filmpjes?
Ja, je wordt van alle kanten gemanipuleerd met bewerkte foto's en filmpjes en dit is nog maar het begin.quote:
[..]
Die Martin Vrijland is de weg kwijt, teveel films gekeken vrees ik maar toch, die foto van een slachtoffer blijft me bij met aan één voet een gymschoen waarvan de zool brandschoon is en de andere voet alleen een sok die ook brandschoon is. Dat is toch onmogelijk of word ik van alle kanten gemanipuleerd met bewerkte foto's en filmpjes?
Over een paar weken komt het pas echt los. Dan heeft men kunnen plakken, knippen en er rare stemmetjes onder kunnen zetten.
wel in een spoiler graag :") ik geloof dat het de foto betreft die op zijn facebook staat!quote:
[..]
Ik zie niet in waarom dat onmogelijk is, misschien kan je de foto hier plaatsen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op deze site kun je um vindenquote:
[..]
Ik zie niet in waarom dat onmogelijk is, misschien kan je de foto hier plaatsen?
http://nodisinfo.com/infl(...)ted-mh17-crash-hoax/
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Want iemand kan geen schone sokken aanhebben en voor de vakantie nieuwe sneakers hebben gekocht?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het komt er waarschijnlijk op neer dat het onmogelijk is dat je sokken en schoenen nog zo smetteloos kunnen zijn na een explosie en een crashquote:Op zaterdag 26 juli 2014 17:36 schreef Copycat het volgende:
Want iemand kan geen schone sokken aanhebben en voor de vakantie nieuwe sneakers hebben gekocht?
Nou niet brandschoon die sokken zien er nieuw en fris uit met niet eens draagsporen. Maar goed ik zet mn alluminiumhoedje wel weer afquote:
Want iemand kan geen schone sokken aanhebben en voor de vakantie nieuwe sneakers hebben gekocht?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik denk dat dat geen wet van Meden en Perzen is, maar afhankelijk van de specifieke omstandigheden.quote:
Het komt er waarschijnlijk op neer dat het onmogelijk is dat je sokken en schoenen nog zo smetteloos kunnen zijn na een explosie en een crash
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als ik met schone sokken om mijn schone voeten in de auto/trein en vervolgens het vliegtuig stap, hebben ze ook geen draagsporen.quote:
Nou niet brandschoon die sokken zien er nieuw en fris uit met niet eens draagsporen. Maar goed ik zet mn alluminiumhoedje wel weer af
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wie heeft het hier nu over ratioquote:Op zaterdag 26 juli 2014 17:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als ik met schone sokken om mijn schone voeten in de auto/trein en vervolgens het vliegtuig stap, hebben ze ook geen draagsporen.
Nou echt niet hoor, in een sok zie je snel een voetafdruk al heb je ze maar net 5 minuten gedragen en dan die sneaker waarvan de zool ook brandschoon is?quote:
[..]
Als ik met schone sokken om mijn schone voeten in de auto/trein en vervolgens het vliegtuig stap, hebben ze ook geen draagsporen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
wat ik niet begrijp zijn de plunderingen van persoonlijke bezittingen. kan ik me boos om maken hé 
Koning, keizer, admiraal, schijten moeten ze allemaal by cafca.
De juiste persoon. Wat randoms van over heel de wereld zullen dat effect niet snel hebben.quote:
Uiteraard. Als ze het maar om de maand blijven roepen komt er uiteindelijk wel een moment dat ze gelijk hebben. En daar doen ze het allemaal voor.quote:Maar als ik BNW mag geloven is de derde wereldoorlog al een keer of zestig aangekondigd.
Conscience do cost.
Ik ken iemand die daar in de buurt heeft gewoond en flink wat vertaalde krantenartikelen doorschuift.quote:
Op http://ukraineatwar.blogspot.com is ook wel interessant om te volgen.
quote:
[..]
Ik ken iemand die daar in de buurt heeft gewoond en flink wat vertaalde krantenartikelen doorschuift.
http://ukraineatwar.blogspot.com is ook wel interessant om te volgen.
hij pikt inderdaad de interessante stukjes er uit.
Er staat nog een vraag voor u open!!
http://ukraineatwar.blogs(...)uk-into-ukraine.html
ik heb echt geen idee meer wat ik moet geloven en waar dit allemaal naar toe gaat leiden.. time will tell.
ik heb echt geen idee meer wat ik moet geloven en waar dit allemaal naar toe gaat leiden.. time will tell.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Rebellenleider: 'Verwaarlozen lichamen MH17 schuld OVSE'
Dat lichamen van slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17 in Oost-Oekraïne dagenlang zijn verwaarloosd, is volgens rebellenleider Aleksandr Borodaj de schuld van de OVSE. Borodaj verwerpt de beschuldiging.
Borodaj deed de uitspraken in een donderdag gepubliceerd interview met de BBC.
De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) drong er volgens de opstandelingen op aan dat de lichamen op de rampplek moesten blijven, waar internationale experts ze konden ophalen.
''Dus we wachten een dag. We wachten een tweede dag. Een derde dag. Geen enkele expert'', klaagde de 'premier' van de zelfuitgeroepen Volksrepubliek Donetsk. ''De lichamen langer laten liggen, terwijl het 30 graden was. Dat is absurd'', zei Borodaj tegen de Britse omroep. ''Dat is gewoon onmenselijk. Het is een scène uit een horrorfilm.''
hele artikel hier : http://www.nu.nl/vliegram(...)h17-schuld-ovse.html
Dat lichamen van slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17 in Oost-Oekraïne dagenlang zijn verwaarloosd, is volgens rebellenleider Aleksandr Borodaj de schuld van de OVSE. Borodaj verwerpt de beschuldiging.
Borodaj deed de uitspraken in een donderdag gepubliceerd interview met de BBC.
De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) drong er volgens de opstandelingen op aan dat de lichamen op de rampplek moesten blijven, waar internationale experts ze konden ophalen.
''Dus we wachten een dag. We wachten een tweede dag. Een derde dag. Geen enkele expert'', klaagde de 'premier' van de zelfuitgeroepen Volksrepubliek Donetsk. ''De lichamen langer laten liggen, terwijl het 30 graden was. Dat is absurd'', zei Borodaj tegen de Britse omroep. ''Dat is gewoon onmenselijk. Het is een scène uit een horrorfilm.''
hele artikel hier : http://www.nu.nl/vliegram(...)h17-schuld-ovse.html
De sokken en het brandschone shirt zijn opmerkelijk, maar die laatste foto met de niet-opgeblazen of leeggelopen 'benen' nog veel meer.quote:
[..]
Op deze site kun je um vinden
http://nodisinfo.com/infl(...)ted-mh17-crash-hoax/
Combineer het met dit: http://ukraineatwar.blogs(...)pointed-of-mh17.htmlquote:
http://ukraineatwar.blogs(...)uk-into-ukraine.html
En ik snap niet dat mensen ontkennen dat het vliegtuig met buk is neergeschoten.
Er is misschien/waarschijnlijk wel met een BUK geschoten, maar naar mijn idee is daarmee niet de Boeing neergehaald. Zie ook het gebrek aan inslag-afdruk op de grond (ook op deze site, voor de sokken http://nodisinfo.com/infl(...)ted-mh17-crash-hoax/)
Ja toch? Dacht ik ook of zijn die foto's fake misschien? Lijken wel dummies die tussen de echte slachtoffers geplaatst zijn maar waarom dan vraag ik me af?quote:
[..]
De sokken en het brandschone shirt zijn opmerkelijk, maar die laatste foto met de niet-opgeblazen of leeggelopen 'benen' nog veel meer.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Echt waar hoor... dat gestaar naar lijken en roepen niet echt?!?! Waanzin...hoe vaak heb je mensen gezien die met een vliegtuig zijn neergestort?? Wat waren de rand voorwaarden,en daar bedoel ik mee...zaten die mensen in een in eerste instantie redelijk intact stuk romp? nog lange tijd gegespt in hun vliegtuigstoel? Als jij als je al je botten in je lijf breekt door de impact met de grond snap ik heel goed dat het er niet helemaal uitziet zoals je er daarvoor uitzag...macaber stom martijn alberda gelul zonder enige voorkennis lekker lijken uitvergroten en wat roepen!
Wel eens gedacht aan familieleden die dit ook kunnen zien?
Wel eens gedacht aan familieleden die dit ook kunnen zien?
Niet afvragen, is niet gebeurt namelijk.quote:
[..]
Ja toch? Dacht ik ook of zijn die foto's fake misschien? Lijken wel dummies die tussen de echte slachtoffers geplaatst zijn maar waarom dan vraag ik me af?
Man man man..
Omdat het niet de Boeing met passagiers was die is neergehaald?quote:
[..]
Ja toch? Dacht ik ook of zijn die foto's fake misschien? Lijken wel dummies die tussen de echte slachtoffers geplaatst zijn maar waarom dan vraag ik me af?
Ga lekker bij Alberda posten, die "mensen" daar smullen van dit soort reacties!quote:
Omdat het niet de Boeing met passagiers was die is neergehaald?
Wat?quote:
[..]
Omdat het niet de Boeing met passagiers was die is neergehaald?
Dat heb ik eerder gelezen idd.. maar mijn gezonde verstand weigert dat te geloven. Van die theorie uitgaande dat het waar is de MH17 dan heen gegaan? Niet vergeten dat er nog niet zo heel lang geleden ook een vliegtuig van MA spoorloos is verdwenen? Maar welke slachtoffers lagen dan in die kisten? Op dit moment worden de slachtoffers door NL geïdentificeerd, kan me echt niet voorstellen dat NL hierin het spelletje meespeelt.quote:
[..]
Omdat het niet de Boeing met passagiers was die is neergehaald?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, het was een kanariepietje.quote:
[..]
Omdat het niet de Boeing met passagiers was die is neergehaald?
Echt, als je die Vrijland-richting opgaat, ben je compleet van het padje af EN walgelijk lasterend tegen de nabestaanden (onschuldige burgers die hun familieleden verliezen).
Het zijn geen Sandy Hoax acteurs ofzo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eens.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 18:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, het was een kanariepietje.
Echt, als je die Vrijland-richting opgaat, ben je compleet van het padje af EN walgelijk lasterend tegen de nabestaanden (onschuldige burgers die hun familieleden verliezen).
Het zijn geen Sandy Hoax acteurs ofzo.
Ik belaster helemaal niemand. Ik bekijk de beelden en verbaas me.
Mijn gezond verstand kan er ook niet bij. Maar de geschiedenis leert dat er váker dingen gebeurd zijn waar je gezond verstand niet bij kan. Dus dat vind ik geen argument.
Mijn gezond verstand kan er ook niet bij. Maar de geschiedenis leert dat er váker dingen gebeurd zijn waar je gezond verstand niet bij kan. Dus dat vind ik geen argument.
Misschien gaat het ook allemaal wat ver maar er is niks mis mee om kritisch te blijven want naar mijn gevoel klopt er iets niet. Je wordt door de media van alle kanten gemanipuleerd en gebrainwasht.quote:
[..]
Nee, het was een kanariepietje.
Echt, als je die Vrijland-richting opgaat, ben je compleet van het padje af EN walgelijk lasterend tegen de nabestaanden (onschuldige burgers die hun familieleden verliezen).
Het zijn geen Sandy Hoax acteurs ofzo.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kritisch kijken of geloven dat familie, vrienden, kennisen, collegea etc in een soort complot zitten samen met een NFI (of wie de onderzoeken nu ook doen) etc.....wereld van verschil.....en jij denkt dat die mensen op de Bahamas met een nieuwe identiteit aande Radler zitten..... GET REAL!!!! En al die theoriën over dat het niet de MH017 zou zijn zijn ook allemaal al gedebunked...
Met dit verschil dat je bewust dingen erbij verzint. Vergezochte dingen. De werkelijkheid is al erg genoeg lijkt mij. Begrijp je niet hoe kwetsend je bent in je sensatiezucht?quote:
Ik belaster helemaal niemand. Ik bekijk de beelden en verbaas me.
Mijn gezond verstand kan er ook niet bij. Maar de geschiedenis leert dat er váker dingen gebeurd zijn waar je gezond verstand niet bij kan. Dus dat vind ik geen argument.
Als het je niet ligt dan moet je dit topic ook niet opzoeken.quote:
Kritisch kijken of geloven dat familie, vrienden, kennisen, collegea etc in een soort complot zitten samen met een NFI (of wie de onderzoeken nu ook doen) etc.....wereld van verschil.....en jij denkt dat die mensen op de Bahamas met een nieuwe identiteit aande Radler zitten..... GET REAL!!!! En al die theoriën over dat het niet de MH017 zou zijn zijn ook allemaal al gedebunked...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Eerste zin:quote:
Er is misschien/waarschijnlijk wel met een BUK geschoten, maar naar mijn idee is daarmee niet de Boeing neergehaald. Zie ook het gebrek aan inslag-afdruk op de grond (ook op deze site, voor de sokken http://nodisinfo.com/infl(...)ted-mh17-crash-hoax/)
Komt over als een zeer objectieve site die vooral niet dingen naar eigen agenda draait.quote:In what amounts to a multi-million dollar movie-style production the arch-Zionist cabal once again faked a plane crash, in this case the phony crash of non-existent Malaysian Airlines Flight MH17.
Natuurlijk is de inslagafdruk anders, dat een vliegtuig wat op 10 kilometer hoogte aan stukken word geblazen en vervolgens al desintegrerend naar beneden valt geeft nogal logisch een ander beeld op de grond. Hell er liggen over meerdere kilometers verspreid spullen afkomstig van het vliegtuig.
En stel je voor dat je de aarts-Zionist bent die uitvoeren leider is. Wat zou jij doen, een Buk naar een locatie laten rijden en die een raket op niks af laten vuren en vervolgens in een oorlogsgebied vol met camera's ongezien honderden vrachtwagens vliegtuigwrakstukken en opblaasbare lijken gaan verspreiden wat toch op z'n minst een dag duurt of zou je gewoon een vliegtuig neerschieten.
Sorry hoor maar deze site heeft de theorie al klaar en gaat er bewijzen bij verzinnen, ockham's scheermes laat hier geen spaan van over.
Je slaat gewoon volledig de plank mis en zit op het niveau Story/Privé...dat stoort me....een goeie theorie heel fijn...dit gewauwel, ziek makend!quote:
Als het je niet ligt dan moet je dit topic ook niet opzoeken.
Dan sta je niet erg sterk in je schoenen vind ik.quote:
[..]
Misschien gaat het ook allemaal wat ver maar er is niks mis mee om kritisch te blijven want naar mijn gevoel klopt er iets niet. Je wordt door de media van alle kanten gemanipuleerd en gebrainwasht.
De reden dat de media een grote rol hier spelen is vooral het lopende conflict; ex-Sovjetlanden zijn goed in propaganda en ja CNN doet ook keihard mee. Kijk BBC en lees The Guardian en je beeld wordt veel genuanceerder.
De lichamen zijn er, de aanwijzingen van shrapnel, in exact hetzelfde gebied zijn er in de 2 weken ervoor al 2 vliegtuigen neergehaald en er is communicatie onderschept.
Kritisch op de media is zwaar ok, maar UITGAAN VAN een complot, terwijl de lijken nog liggen te smeulen is niet "kritisch zijn", maar een of andere oogkleppenreligie aanhangen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik verzin niks out of the blue.quote:
[..]
Met dit verschil dat je bewust dingen erbij verzint. Vergezochte dingen. De werkelijkheid is al erg genoeg lijkt mij. Begrijp je niet hoe kwetsend je bent in je sensatiezucht?
Ik zie beelden die vreemd zijn (iets wat lijkt op een lichaam zonder benen in de broek, een smetteloos wit shirt).
Iemand vraagt waarom er dummies gebruikt zouden kunnen zijn. Ik opper een mógelijke verklaring.
Dat is niet kwetsend, en ook geen sensatiezucht. Dat is logisch nadenken.
Waarom zit je hier dan mee te lezen en je eraan te ergeren? Ik ga ook geen topic opzoeken waar ik niks mee heb.quote:
[..]
Je slaat gewoon volledig de plank mis en zit op het niveau Story/Privé...dat stoort me....een goeie theorie heel fijn...dit gewauwel, ziek makend!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Omdat dit topic miz zou moeten gaan over welke agenda speelt, wie er belang bij heeft en wat propaganda is of niet....etc....
NIet of er dummies liggen...staat buiten kijf dat er bijna 300 onschuldige burgers met de nadruk daarop! dood zijn!
NIet of er dummies liggen...staat buiten kijf dat er bijna 300 onschuldige burgers met de nadruk daarop! dood zijn!
Ik heb ook vaak zat aangehaald dat mijn gezonde verstand het weigert te geloven.quote:
[..]
Dan sta je niet erg sterk in je schoenen vind ik.
De reden dat de media een grote rol hier spelen is vooral het lopende conflict; ex-Sovjetlanden zijn goed in propaganda en ja CNN doet ook keihard mee. Kijk BBC en lees The Guardian en je beeld wordt veel genuanceerder.
De lichamen zijn er, de aanwijzingen van shrapnel, in exact hetzelfde gebied zijn er in de 2 weken ervoor al 2 vliegtuigen neergehaald en er is communicatie onderschept.
Kritisch op de media is zwaar ok, maar UITGAAN VAN een complot, terwijl de lijken nog liggen te smeulen is niet "kritisch zijn", maar een of andere oogkleppenreligie aanhangen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maak jij uit waar dit topic over moet gaan?quote:
Omdat dit topic miz zou moeten gaan over welke agenda speelt, wie er belang bij heeft en wat propaganda is of niet....etc....
NIet of er dummies liggen...staat buiten kijf dat er bijna 300 onschuldige burgers met de nadruk daarop! dood zijn!
Dus er lagen ballonnetjes in die kisten wou je zeggen? dat is logisch?quote:
[..]
Ik verzin niks out of the blue.
Ik zie beelden die vreemd zijn (een lichaam zonder benen in de broek, een smetteloos wit shirt).
Iemand vraagt waarom er dummies gebruikt zouden kunnen zijn. Ik opper een mógelijke verklaring.
Dat is niet kwetsend, en ook geen sensatiezucht. Dat is logisch nadenken.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Precies dat heb ik ook. Mits die foto's fake zijn.quote:
[..]
Ik verzin niks out of the blue.
Ik zie beelden die vreemd zijn (iets wat lijkt op een lichaam zonder benen in de broek, een smetteloos wit shirt).
Iemand vraagt waarom er dummies gebruikt zouden kunnen zijn. Ik opper een mógelijke verklaring.
Dat is niet kwetsend, en ook geen sensatiezucht. Dat is logisch nadenken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er lagen blijkens de fotos kennelijk ballonnetjes op de plek waar ook wrakstukken lagen.quote:
[..]
Dus er lagen ballonnetjes in die kisten wou je zeggen? dat is logisch?
Oh wacht je hebt het nu over de lijkkisten?
Als je ervan uitgaat dat er geen dode passagiers op de grond lagen, dan zijn die in elk geval niet ter plekke in de lijkzakken/kisten gedaan nee.
Dus dan zouden er geen lichamen in de lijkwagens liggen. Maar tin theorie zouden er ook wel lichamen in kunnen liggen, die ergens anders vandaan zijn gekomen. Ik zeg niet dat dat zo is. Ik weet ook niet wat er precies gebeurd is. Ik probeer verklaringen te zoeken voor de aanwezigheid van nep-lichamen op de site. En ik hou alles voor mogeiijk. Omdat de geschiedenis leert dat er dingen gebeuren die je onmogelijk acht.
[ Bericht 35% gewijzigd door xenoss op 26-07-2014 19:10:24 ]
Dan heb je niet goed gekeken.quote:
[..]
Er lagen blijkens de fotos kennelijk ballonnetjes op de plek waar ook wrakstukken lagen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ik had in het vorige deel een vraag aan je gesteld. Zou je zo vriendelijk willen zijn die te beantwoorden?quote:
Maak jij uit waar dit topic over moet gaan?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Daar heb ik overheen gelezen denk ik. Of gemist omdat ik hier ook niet 24/7 aanwezig ben.quote:
[..]
Ik had in het vorige deel een vraag aan je gesteld. Zou je zo vriendelijk willen zijn die te beantwoorden?
Zou je de vraag willen herhalen?
quote:
[..]
Er lagen blijkens de fotos kennelijk ballonnetjes op de plek waar ook wrakstukken lagen.
Oh wacht je hebt het nu over de lijkkisten?
Als je ervan uitgaat dat er geen dode passagiers op de grond lagen, dan zijn die in elk geval niet ter plekke in de lijkzakken/kisten gedaan nee.
Dus dan zouden er geen lichamen in de lijkwagens liggen. Maar tin theorie zouden er ook wel lichamen in kunnen liggen, die ergens anders vandaan zijn gekomen. Ik zeg niet dat dat zo is. Ik weet ook niet wat er precies gebeurd is. Ik probeer verklaringen te zoeken voor de aanwezigheid van nep-lichamen op de site. En ik hou alles voor mogeiijk. Omdat de geschiedenis leert dat er dingen gebeuren die je onmogelijk acht.
Met elke post wordt het bizarder
Iemand maakte er ballonnetjes van. Ik noem het liever een nep-lichaam. Een lichaam met lege benen.quote:
Je krijgt toch een pop-up als je wordt gequote?quote:
Daar heb ik overheen gelezen denk ik. Of gemist omdat ik hier ook niet 24/7 aanwezig ben.
Zou je de vraag willen herhalen?
Anyhood:
quote:
Maar vertel eens, hoe zie je dat voor je? Alle familieleden en vrienden zitten in het complot? Of is bijvoorbeeld die vader die zijn drie dochtertjes verloor door zijn ex in het ongewisse gehouden over hun deelname aan het complot?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik snap niet waar jullie zo boos en geiirriteerd over worden. Ik ben alleen maar aan het nadenken over mogelijke verklaringen voor de beelden en zeg nergens dat ik weet hoe het precies zit.
Ik zit hier trouwens toch op BNW he?
Ik zit hier trouwens toch op BNW he?
Ik ook, als dit nu BNW is moet ik hier niet zijn.quote:
Ben blij dat jullie elkaar gevonden hebben, ikhaak in dit verhaal verder af!
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Hee laten we 300 nep-lichamen op een plek neerleggen waar het barst van journalisten en andere mensen met cameratelefoons met twitter. Sounds legitquote:
[..]
Er lagen blijkens de fotos kennelijk ballonnetjes op de plek waar ook wrakstukken lagen.
Oh wacht je hebt het nu over de lijkkisten?
Als je ervan uitgaat dat er geen dode passagiers op de grond lagen, dan zijn die in elk geval niet ter plekke in de lijkzakken/kisten gedaan nee.
Dus dan zouden er geen lichamen in de lijkwagens liggen. Maar tin theorie zouden er ook wel lichamen in kunnen liggen, die ergens anders vandaan zijn gekomen. Ik zeg niet dat dat zo is. Ik weet ook niet wat er precies gebeurd is. Ik probeer verklaringen te zoeken voor de aanwezigheid van nep-lichamen op de site. En ik hou alles voor mogeiijk. Omdat de geschiedenis leert dat er dingen gebeuren die je onmogelijk acht.
Een pop-up? Een notificatie bedoel je? Nee die krijg ik niet.quote:
Maar vertel eens, hoe zie je dat voor je? Alle familieleden en vrienden zitten in het complot? Of is bijvoorbeeld die vader die zijn drie dochtertjes verloor door zijn ex in het ongewisse gehouden over hun deelname aan het complot?
Maar de vraag was:
Maar vertel eens, hoe zie je dat voor je? Alle familieleden en vrienden zitten in het complot? Of is bijvoorbeeld die vader die zijn drie dochtertjes verloor door zijn ex in het ongewisse gehouden over hun deelname aan het complot?
Nogmaals: ik weet niet precies wat er gebeurd is en pretendeer dat ook niet.
Maar om een mógelijke verklaring te geven:
Misschien zijn de passagiers en de MH17 naar onbekende bestemming verdwenen, net als de MH370.
Oh ja ?quote:
Kritisch kijken of geloven dat familie, vrienden, kennisen, collegea etc in een soort complot zitten samen met een NFI (of wie de onderzoeken nu ook doen) etc.....wereld van verschil.....en jij denkt dat die mensen op de Bahamas met een nieuwe identiteit aande Radler zitten..... GET REAL!!!! En al die theoriën over dat het niet de MH017 zou zijn zijn ook allemaal al gedebunked...
Okay ... Net als de MH370, dus daar ga je voor het gemak al vanuit?quote:
Nogmaals: ik weet niet precies wat er gebeurd is en pretendeer dat ook niet.
Maar om een mógelijke verklaring te geven:
Misschien zijn de passagiers en de MH17 echt naar onbekende bestemming verdwenen, net als de MH370.
En zou dat dan met medeweten van de passagiers zijn, die dus hun familie en vrienden in het grootst mogelijke verdriet achterlaten, willens en wetens? Of zijn ze allemaal ontvoerd en worden ze nu ergens gevangen gehouden?
Wat lijkt jou het meest logische, in de breedste zin des woords, scenario? En wie draait er aan de knoppen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Misschien is de comment-sectie van MartijnVrijland meer geschikt voor complotschapen zoals jij.quote:
Ik snap niet waar jullie zo boos en geiirriteerd over worden. Ik ben alleen maar aan het nadenken over mogelijke verklaringen voor de beelden en zeg nergens dat ik weet hoe het precies zit.
Ik zit hier trouwens toch op BNW he?
Ik ook niet, dat kun je gelukkig gewoon uitzetten in de optiesquote:
Een pop-up? Een notificatie bedoel je? Nee die krijg ik niet.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Wie zegt dat er 300 lichamen lagen - nep of niet ? Ik zie op de beelden enkele lichamen - of iets wat erop lijkt. Geen honderden.quote:
[..]
Hee laten we 300 nep-lichamen op een plek neerleggen waar het barst van journalisten en andere mensen met cameratelefoons met twitter. Sounds legit
Ik ben enigszins op Xenoss zijn lijn. Ik heb precies hetzelfde bij die foto's. Zelfs als ik dat filmpje kijk net na de crash. In begin dacht ik luguber maar er is iets vreemds met sommige lichamen, niet allemaal naar mijn idee. Mij bekroop steeds het gevoel dat het leek alsof er dummies tussen lagen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nog gemist dat oa Pateo die theorien alweer heeft weggehaald ...ik bedoel Niburu zal nooit aan rectificatie doen,maar die kan ik dan ook niet serieus nemen!quote:
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 juli 2014 18:57 schreef liedetector het volgende:
Kritisch kijken of geloven dat familie, vrienden, kennisen, collegea etc in een soort complot zitten samen met een NFI (of wie de onderzoeken nu ook doen) etc.....wereld van verschil.....en jij denkt dat die mensen op de Bahamas met een nieuwe identiteit aande Radler zitten..... GET REAL!!!! En al die theoriën over dat het niet de MH017 zou zijn zijn ook allemaal al gedebunked...
Oh ja ?
MH17 vanaf het moment dat de mensen van huis vertrekken tot aan het neerstorten, heeft er volgens wat rare mensen een mooie wisseltruc plaatsgevonden. (mensen weg dummies erin)
Waar zijn de passagiers gebleven die ingecheckt zijn? Waar zijn de piloten? Heeft de grondstewardess dummies ingecheckt?
Houden ze die mensen vast op een basis ergens in de stille oceaan?
Op de crashplek, is de stank nep? Wat zat er dan in de lijkenzakken? Wat is er in die kazerne in Donetsk achter gesloten deuren gebeurd?
Waren bij aankomst de nabestaanden acteurs? Waren de kisten die in de lijkenwagens geschoven werden leeg? Waren de tranen van Maxima gespeeld?
Al deze vragen, dan moet je zoveel nabestaanden maar ook de rebellen meeslepen in het complot.
En genoeg zwijggeld geven zodat ze hun mond houden.
Waar zijn de passagiers gebleven die ingecheckt zijn? Waar zijn de piloten? Heeft de grondstewardess dummies ingecheckt?
Houden ze die mensen vast op een basis ergens in de stille oceaan?
Op de crashplek, is de stank nep? Wat zat er dan in de lijkenzakken? Wat is er in die kazerne in Donetsk achter gesloten deuren gebeurd?
Waren bij aankomst de nabestaanden acteurs? Waren de kisten die in de lijkenwagens geschoven werden leeg? Waren de tranen van Maxima gespeeld?
Al deze vragen, dan moet je zoveel nabestaanden maar ook de rebellen meeslepen in het complot.
En genoeg zwijggeld geven zodat ze hun mond houden.
De nabestaanden zullen echt verdriet hebben, als de passagiers zijn verdwenen.quote:
[..]
Okay ... Net als de MH370, dus daar ga je voor het gemak al vanuit?
En zou dat dan met medeweten van de passagiers zijn, die dus hun familie en vrienden in het grootst mogelijke verdriet achterlaten, willens en wetens? Of zijn ze allemaal ontvoerd en worden ze nu ergens gevangen gehouden?
Wat lijkt jou het meest logische, in de breedste zin des woords, scenario? En wie draait er aan de knoppen?
Zij denken dat ze met het toestel gecrasht zijn.
Ik weet niet wie er aan de knoppen draait.
En ik vind geen enkel scenario heel erg logisch of begrijpelijk.
Ik geef het op, mensen van jou koppigheid zijn nog niet te overtuigen als ze persoonlijk rondgeleid zouden worden over de Korporaal van Oudheusdenkazerne.quote:
[..]
Wie zegt dat er 300 lichamen lagen - nep of niet ? Ik zie op de beelden enkele lichamen - of iets wat erop lijkt. Geen honderden.
Verplicht laten meehelpen op de plek waar de identificatie plaatst vind als bezemjongen oid! Man wat heb je dan een verwrongen beeld vande werkelijkheid, dan zou ik ook achter elke voordeur een complot gaan zien ja...Maud Oortwijn is er niks bij!
Waar en hoe dan?quote:
Geloof jij bijvoorbeeld dat de foto van Cor Pan/Schilder het toestel was waar hij later die middag in stapte?
quote:
[..]
Waar en hoe dan?
Geloof jij bijvoorbeeld dat de foto van Cor Pan/Schilder het toestel was waar hij later die middag in stapte?
quote:
[..]
Ik geef het op, mensen van jou koppigheid zijn nog niet te overtuigen als ze persoonlijk rondgeleid zouden worden over de Korporaal van Oudheusdenkazerne.
Dat komt misschien omdat wij niet dagelijks naar foto's van slachtoffers van vliegrampen zitten te turen.quote:
Mij bekroop steeds het gevoel dat het leek alsof er dummies tussen lagen.
Dat slangetje gaat nergens over wmb, kan een deel van het hydraulisch systeem zijn dat net even eerder op de grond geland is dan het lichaam
Wat mij stoort is dat dat soort sites geen spoortje van twijfel inbouwen, alles wat zij schrijven is de waarheid
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Nee, de passagiers zijn allemaal om het leven gekomen . De laatsten zijn vanmiddag naar Nederland gebracht.quote:
[..]
Een pop-up? Een notificatie bedoel je? Nee die krijg ik niet.
Maar de vraag was:
Maar vertel eens, hoe zie je dat voor je? Alle familieleden en vrienden zitten in het complot? Of is bijvoorbeeld die vader die zijn drie dochtertjes verloor door zijn ex in het ongewisse gehouden over hun deelname aan het complot?
Nogmaals: ik weet niet precies wat er gebeurd is en pretendeer dat ook niet.
Maar om een mógelijke verklaring te geven:
Misschien zijn de passagiers en de MH17 naar onbekende bestemming verdwenen, net als de MH370.
Niks onbekende bestemming.
En die passagiers hebben dus willens en wetens de achtergeblevenen in dat verdriet gestort? Zoals die vrouw die ik zijdelings ken en die met haar man en twee zonen in het vliegtuig zat terwijl zoon drie in Tokio zat?quote:
De nabestaanden zullen echt verdriet hebben, als de passagiers zijn verdwenen.
Zij denken dat ze met het toestel gecrasht zijn.
Ik weet niet wie er aan de knoppen draait.
En ik vind geen enkel scenario heel erg logisch of begrijpelijk.
Of denk je dat zij er ook niks van afwisten?
En het officiële verhaal van een crash met echte slachtoffers te betreuren, dat vind je dus ook niet logisch klinken? Niet out there genoeg?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dan zouden dus AL die duizenden boeren die die 'lichamen' vinden hun mond daarover moeten houden?? En alle onderzoekers, en alle anderen die per ongeluk wat lichamen, of "lichamen" zoals de religieuzen dat zien, vinden. Iedereen moet in het complot zitten...quote:
Ik ben enigszins op Xenoss zijn lijn. Ik heb precies hetzelfde bij die foto's. Zelfs als ik dat filmpje kijk net na de crash. In begin dacht ik luguber maar er is iets vreemds met sommige lichamen, niet allemaal naar mijn idee. Mij bekroop steeds het gevoel dat het leek alsof er dummies tussen lagen.
Dat terwijl die boeren/rebellen er alle belang bij hebben de Republiek Donetsk vrij te waren van enige verantwoordelijkheid.
Dat alleen al is genoeg die hele religieuze zooi van Vrijland naar het rijk der zwaar lasterlijke fabelen te verwijzen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben blij dat jij nog wel een beetje kan nadenken.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 19:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan zouden dus AL die duizenden boeren die die 'lichamen' vinden hun mond daarover moeten houden?? En alle onderzoekers, en alle anderen die per ongeluk wat lichamen, of "lichamen" zoals de religieuzen dat zien, vinden. Iedereen moet in het complot zitten...
Dat terwijl die boeren/rebellen er alle belang bij hebben de Republiek Donetsk vrij te waren van enige verantwoordelijkheid.
Dat alleen al is genoeg die hele religieuze zooi van Vrijland naar het rijk der zwaar lasterlijke fabelen te verwijzen.
De enige complot-vraag die hier telt is wie heeft er opdracht gegeven om op de rode knop te drukken.
quote:
MH17 vanaf het moment dat de mensen van huis vertrekken tot aan het neerstorten, heeft er volgens wat rare mensen een mooie wisseltruc plaatsgevonden. (mensen weg dummies erin)
Ik weet niet of het de resten van dát toestel zijn, die op de site liggen. Die vleugel, met het nummer erop dat zo mooi rechtop staat in de grond, dat vind ik bijvoorbeeld wat al té mooi en te toevallig. Dat lijkt me geensceneerd.
Waar zijn de passagiers gebleven die ingecheckt zijn? Waar zijn de piloten? Heeft de grondstewardess dummies ingecheckt?
Houden ze die mensen vast op een basis ergens in de stille oceaan?
Wie zal het zeggen? Het is niet onmogelijk
Op de crashplek, is de stank nep? Wat zat er dan in de lijkenzakken? Wat is er in die kazerne in Donetsk achter gesloten deuren gebeurd?
Geen idee
Waren bij aankomst de nabestaanden acteurs? Misschien. Waarschijnlijker waren ze echt, en denken ze dat de passagiers zijn gecrasht.
Waren de kisten die in de lijkenwagens geschoven werden leeg?
Heb ik al eerder op geantwoord. Misschien wel, misschien niet.
Waren de tranen van Maxima gespeeld? Geen idee
Al deze vragen, dan moet je zoveel nabestaanden maar ook de rebellen meeslepen in het complot.
En genoeg zwijggeld geven zodat ze hun mond houden. Dat kan ik niet betalen.
Hij dacht dat hij erin stapte misschien.quote:
[..]
Waar en hoe dan?
Geloof jij bijvoorbeeld dat de foto van Cor Pan/Schilder het toestel was waar hij later die middag in stapte?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Exact, DAT lijkt me een interessant thema voor BNW. Bijvoorbeeld een false flag door de Oekraiense regering om de internationale gemeenschap te bewegen die rebellen uit te schakelen. Of iets in die lijn.quote:
[..]
Ik ben blij dat jij nog wel een beetje kan nadenken.
De enige complot-vraag die hier telt is wie heeft er opdracht gegeven om op de rode knop te drukken.
Maar echt gewoon 10 minuten na de gebeurtenis, als niemand nog ook maar IETS weet "Geen lichamen, allemaal dummies!" te roepen, heeft niets met "kritisch nadenken" maar alles met een zwaar-religieuze vooringenomenheid te maken...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is ons verteld ja.quote:
[..]
Nee, de passagiers zijn allemaal om het leven gekomen . De laatsten zijn vanmiddag naar Nederland gebracht.
Niks onbekende bestemming.
Ik geloof niet alles wat mij verteld wordt. Zeker niet in een (bijna) oorlogssituatie.
Dat opperde ik net ook al, wie heeft welk belang en waarom en hoe is het dan gegaan, maar gelukkig Misschien is Vrijland wel gewoon in dienst vande KGB:
http://sptimes.ru/index_b(...)_id=40009§ion=74,
http://sptimes.ru/index_b(...)_id=40009§ion=74,
Het spijt me, maar je beweert "logisch nadenken" en "kritisch zijn" te propageren. Daar lijkt me BNW zeker geschikt voor.quote:
Sorry als ik wat vragen mis, jullie zijn met veel - ik hou het niet bij.
Echter, wat je doet, is totaal niet logisch EN niet kritisch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Stel ik ze gewoon nogmaals.quote:
Sorry als ik wat vragen mis, jullie zijn met veel - ik hou het niet bij.
quote:
En die passagiers hebben dus willens en wetens de achtergeblevenen in dat verdriet gestort? Zoals die vrouw die ik zijdelings ken en die met haar man en twee zonen in het vliegtuig zat terwijl zoon drie in Tokio zat?
Of denk je dat zij er ook niks van afwisten?
En het officiële verhaal van een crash met echte slachtoffers te betreuren, dat vind je dus ook niet logisch klinken? Niet out there genoeg?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mij gaat het ook niet omdat slangetje maar om die brandschone sokken en gymzolen. Ik zie dingen die ik niet kan verklaren op foto's.quote:
[..]
Dat komt misschien omdat wij niet dagelijks naar foto's van slachtoffers van vliegrampen zitten te turen.
Dat slangetje gaat nergens over wmb, kan een deel van het hydraulisch systeem zijn dat net even eerder op de grond geland is dan het lichaam
Wat mij stoort is dat dat soort sites geen spoortje van twijfel inbouwen, alles wat zij schrijven is de waarheid
Heb wel verder wel eens iemand gezien die is gesprongen van een flat, wil niet oneerbiedig zijn maar dat zag er heftiger uit dan sommige slachtoffers maar dat ligt dan misschien aan de val?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Altijd mooi. Omdat ik als leek het niet kan verklaren, kan het niet echt zijn.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zelfs Erik Donk (toch niet vies van een goed complot) heeft die Cor Pan foto met "bewijs" al gedebunkt....
http://jdtvnieuwsbullet.b(...)gevoerd-met-het.html
je ziet gewoon wat je wil zien. Voor mij is feit 1: dat vliegtuig (mh017) is met 298 mensen neer gestort..... waarom door wie en met welke agena, dat is pas een discussie, niet 300 px youtube filmpjes met lijken kijken of ze wel of niet echt zijn!
http://jdtvnieuwsbullet.b(...)gevoerd-met-het.html
je ziet gewoon wat je wil zien. Voor mij is feit 1: dat vliegtuig (mh017) is met 298 mensen neer gestort..... waarom door wie en met welke agena, dat is pas een discussie, niet 300 px youtube filmpjes met lijken kijken of ze wel of niet echt zijn!
Dat beweer ik nergens stellig. Ik zoek naar antwoorden.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 19:37 schreef Copycat het volgende:
Altijd mooi. Omdat ik als leek het niet kan verklaren, kan het niet echt zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik heb zelf in het vragenvuur maar één enkele vraag gesteld net, kan die ajb beantwoord worden?quote:
.. GET REAL!!!! En al die theoriën over dat het niet de MH017 zou zijn zijn ook allemaal al gedebunked...
Jij zegt alles is debunked. Ik bestrijd dat.
Mijn vraag in de herhaling: geloof je dat de foto van Cor Pan het toestel is dat uit de lucht is geschoten?
(ondertussen ga ik terug lezen en probeer ik nog wat vragen aan mij te beantwoorden)
Na 4 uur vliegen heb jij ineens vieze sokken en zolen?quote:
Echt, hoe kan je nou op basis van 1 foto die je niet begrijpt, een sprong maken naar "alles is nep en die 298 nabestaanden liegen, ALLEMAAL".
Vergelijk het nu eens met bekende BNW-onderwerpen als 9/11 (Flight 93, simpele kuil, nauwelijks brokstukken en "mooi neergelegd", geen lichamen, enz.) en Sandy Hook (zeer dubieuze getuigen, geen primair bewijs van lijken, geen primair bewijs van dader in school, etc.).
Dan is dit toch compleet, maar dan ook compleet anders??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tja, ik vlieg elk jaar die route, in december en januari dit jaar ook met Malasia Airlines.quote:
Mij gaat het ook niet omdat slangetje maar om die brandschone sokken en gymzolen. Ik zie dingen die ik niet kan verklaren op foto's.
Niet relevant.
Wat misschien wel relevant is is dat ik altijd twee paar schone sokken in mijn handbagage heb omdat ik geen zin heb om andere passagiers lastig te vallen met mijn stinkpoten.
(Zouden meer mensen moeten doen btw.)
Niet wit, though
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Zijn daar duizenden boeren in de buurt die lichamen vinden?quote:
[..]
Dan zouden dus AL die duizenden boeren die die 'lichamen' vinden hun mond daarover moeten houden?? En alle onderzoekers, en alle anderen die per ongeluk wat lichamen, of "lichamen" zoals de religieuzen dat zien, vinden. Iedereen moet in het complot zitten...
Dat terwijl die boeren/rebellen er alle belang bij hebben de Republiek Donetsk vrij te waren van enige verantwoordelijkheid.
Na 4 uur in een vliegtuig heb jij echt geen sokken aan die er niet gedragen uit zien. Want zo zien ze eruit op die foto, net alsof ze net zijn aangetrokken. Zelfs niet na 5 min. Verder beweer ik nergens dat alles nep is of niet is gebeurd. Ik zet vragen bij wat ik zie.quote:
[..]
Na 4 uur vliegen heb jij ineens vieze sokken en zolen?
Echt, hoe kan je nou op basis van 1 foto die je niet begrijpt, een sprong maken naar "alles is nep en die 298 nabestaanden liegen, ALLEMAAL".
Vergelijk het nu eens met bekende BNW-onderwerpen als 9/11 (Flight 93, simpele kuil, nauwelijks brokstukken en "mooi neergelegd", geen lichamen, enz.) en Sandy Hook (zeer dubieuze getuigen, geen primair bewijs van lijken, geen primair bewijs van dader in school, etc.).
Dan is dit toch compleet, maar dan ook compleet anders??
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik geef het op! Geleuter over sokken!!! Echt waar hoor......
Wie heeft er belang bij neerhalen vliegtuig? Nato? Amerika? Oekraine? EU? Israel?
Nee gaat het over sokken en een gek been..... migado! OFF
Wie heeft er belang bij neerhalen vliegtuig? Nato? Amerika? Oekraine? EU? Israel?
Nee gaat het over sokken en een gek been..... migado! OFF
Oh kijk nou: BNW / MH17 het begin van een nieuwe crisis?quote:
[..]
Exact, DAT lijkt me een interessant thema voor BNW. Bijvoorbeeld een false flag door de Oekraiense regering om de internationale gemeenschap te bewegen die rebellen uit te schakelen. Of iets in die lijn.
Maar echt gewoon 10 minuten na de gebeurtenis, als niemand nog ook maar IETS weet "Geen lichamen, allemaal dummies!" te roepen, heeft niets met "kritisch nadenken" maar alles met een zwaar-religieuze vooringenomenheid te maken...
Nee. Dit is een vervolgvraag nav jouw antwoord.quote:
Lees ff terug, ik had je al antwoord gegeven.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
et voilá:
'Zwarte doos bevestigt raketinslag MH17'
Het onderzoek naar de zwarte dozen van het Maleisische toestel dat onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur neerstortte, bevestigt dat er een raket op is afgevuurd.
Dat meldde de Amerikaanse nieuwszender CBS zaterdag.
''Het (een raket) deed wat het moest doen, een vliegtuig neerhalen'', zei een betrokken Europese luchtvaartveiligheidsdeskundige volgens CBS. Er was volgens hem ''een massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk''.
De Verenigde Naties hebben deze week uitgesproken dat het toestel is neergehaald. Het vloog met 298 mensen aan boord boven het oosten van Oekraïne waar wordt gevochten tussen regeringstroepen en separatisten.
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html
'Zwarte doos bevestigt raketinslag MH17'
Het onderzoek naar de zwarte dozen van het Maleisische toestel dat onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur neerstortte, bevestigt dat er een raket op is afgevuurd.
Dat meldde de Amerikaanse nieuwszender CBS zaterdag.
''Het (een raket) deed wat het moest doen, een vliegtuig neerhalen'', zei een betrokken Europese luchtvaartveiligheidsdeskundige volgens CBS. Er was volgens hem ''een massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk''.
De Verenigde Naties hebben deze week uitgesproken dat het toestel is neergehaald. Het vloog met 298 mensen aan boord boven het oosten van Oekraïne waar wordt gevochten tussen regeringstroepen en separatisten.
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html
Je beweert keihard, dat is precies het probleem. Zie de onderstrepingen.quote:
[..]
Na 4 uur in een vliegtuig heb jij echt geen sokken aan die er niet gedragen uit zien. Want zo zien ze eruit op die foto, net alsof ze net zijn aangetrokken. Zelfs niet na 5 min. Verder beweer ik nergens dat alles nep is of niet is gebeurd. Ik zet vragen bij wat ik zie.
Je gaat uit van je EIGEN interpretatie; "Kan niet, en dus is het zo en zo".
Je houdt niks open, maar hebt direct al een mening klaar. Op basis van 1 foto. Alle andere foto's negeer je. Als je dit beschouwt moeten ALLE foto's in je verhaal passen, niet maar 1tje. 1 foto die jouw verhaal debunked, maakt je verhaal waardeloos.
Zie APK zijn uitleg dan. En als je niet loopt in het vliegtuig, heb je gewoon schone witte sokken lijkt me.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wisten we het maar. De tijd zal het uitwijzen of misschien komen we er zelfs wel nooit achter. Vrees ik eerder.quote:
Ik geef het op! Geleuter over sokken!!! Echt waar hoor......
Wie heeft er belang bij neerhalen vliegtuig? Nato? Amerika? Oekraine? EU? Israel?
Nee gaat het over sokken en een gek been..... migado! OFF
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Op de fotos die Reuters verspreid heeft van de MH17 op Schiphol, ook voor de vlucht gemaakt zeggen ze, is de MD duidelijk te lezen.quote:
Zelfs Erik Donk (toch niet vies van een goed complot) heeft die Cor Pan foto met "bewijs" al gedebunkt....
http://jdtvnieuwsbullet.b(...)gevoerd-met-het.html
je ziet gewoon wat je wil zien. Voor mij is feit 1: dat vliegtuig (mh017) is met 298 mensen neer gestort..... waarom door wie en met welke agena, dat is pas een discussie, niet 300 px youtube filmpjes met lijken kijken of ze wel of niet echt zijn!
Foto staat op diverse sites, hier een link naar de image-search:
https://www.google.com/se(...)oAA&biw=1093&bih=515
Nog maar een keer dan:quote:
[..]
Op de fotos die Reuters verspreid heeft van de MH17 op Schiphol, ook voor de vlucht gemaakt zeggen ze, is de MD duidelijk te lezen.
Foto staat op diverse sites, hier een link naar de image-search:
https://www.google.com/se(...)oAA&biw=1093&bih=515
http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html
Ja dus???
quote:
Op de fotos die Reuters verspreid heeft van de MH17 op Schiphol, ook voor de vlucht gemaakt zeggen ze, is de MD duidelijk te lezen.
Foto staat op diverse sites, hier een link naar de image-search:
https://www.google.com/se(...)oAA&biw=1093&bih=515
Dus het kan niet zo zijn dat én de foto van Cor én de foto van Reuters echt van het juiste toestel zijn.quote:
Want op de een staat een C (of een halve D) en op de ander een hele D.
Nee...er staat op allebei een D...wel eens van weerspiegeling gehoord...... echt hoor Niburu geblaat, gewoon kijken en het is echt een D ook op die van Cor
Ik geloof ook best dat het toestel is geraakt door een raket hoor. Daar twijfel ik niet zozeer aan, maar door wie met welke agenda en wat is er ondertussen gebeurd daar in de lucht? Misschien speelde zich voor de raketinval al iets anders af in het vliegtuig?quote:
[..]
Nog maar een keer dan:
http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het zal wel. Dat ons de waarheid wordt verteld. Of dat er niet geknoeid is met die boxen.quote:
[..]
Nog maar een keer dan:
http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html
Ik neem niks zomaar aan.
Nee, het gebied is volledig onbewoond en je kan er rustig wat dummylichamen neerleggen midden op de donderdag, niemand die het merkt.quote:
[..]
Zijn daar duizenden boeren in de buurt die lichamen vinden?
Ook een dummylichaam door het dak van een huis gooien is makkelijk. En de vinder geef je geld. En dan houdt ie heel zijn leven zijn mond.
Echt, ga lekker circlejerken met Vrijland, want je bent een belediging voor dat wat BNW is; kritische vragen stellen bij de media.
Wat je beweert is nog te ranzig voor ONZ.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nogmaals de vervolgvragen dan:quote:
Sorry als ik wat vragen mis, jullie zijn met veel - ik hou het niet bij.
quote:
En die passagiers hebben dus willens en wetens de achtergeblevenen in dat verdriet gestort? Zoals die vrouw die ik zijdelings ken en die met haar man en twee zonen in het vliegtuig zat terwijl zoon drie in Tokio zat?
Of denk je dat zij er ook niks van afwisten?
En het officiële verhaal van een crash met echte slachtoffers te betreuren, dat vind je dus ook niet logisch klinken? Niet out there genoeg?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik begrijp echt niet wat je bedoelt.quote:
[..]
Ik geloof ook best dat het toestel is geraakt door een raket hoor. Daar twijfel ik niet zozeer aan, maar door wie met welke agenda en wat is er ondertussen gebeurd daar in de lucht? Misschien speelde zich voor de raketinval al iets anders af in het vliegtuig?
Waarschijnlijk is het gewoon zoals gezegd : rebellen die een vliegtuig uit de lucht schoten.
Jij komt zelf met de verklaring van Erik Donk, die het debunked zou hebben. Die ziet ook dat er een C of een halve D zichtbaar is, maar denkt dat de rest 'weggesleten' is. En nu maak jij er een weerspiegeling van? Ik zie geen spiegeling, ik zie een C.quote:
Nee...er staat op allebei een D...wel eens van weerspiegeling gehoord...... echt hoor Niburu geblaat, gewoon kijken en het is echt een D ook op die van Cor
0s.gif Op zaterdag 26 juli 2014 19:38 schreef liedetector het volgende:
Zelfs Erik Donk (toch niet vies van een goed complot) heeft die Cor Pan foto met "bewijs" al gedebunkt....
http://jdtvnieuwsbullet.b(...)gevoerd-met-het.html
je ziet gewoon wat je wil zien. Voor mij is feit 1: dat vliegtuig (mh017) is met 298 mensen neer gestort..... waarom door wie en met welke agena, dat is pas een discussie, niet 300 px youtube filmpjes met lijken kijken of ze wel of niet echt zijn!
Nog meerquote:
Blijkbaar neem je aan dat er meer aan de hand is.
Ik denk ook niet dat het allemaal dummies zijn geweest. Laten we hopen dat we (ik iig) teveel spoken zien maar toch sommige dingen zijn merkwaardig en niks mis mee om er kritisch naar te kijken. Ik persoonlijk vertrouw de media op dit moment voor geen cent. Ik heb het gevoel alsof er van alle kanten gemanipuleerd wordt.quote:
[..]
Nee, het gebied is volledig onbewoond en je kan er rustig wat dummylichamen neerleggen midden op de donderdag, niemand die het merkt.
Ook een dummylichaam door het dak van een huis gooien is makkelijk. En de vinder geef je geld. En dan houdt ie heel zijn leven zijn mond.
Echt, ga lekker circlejerken met Vrijland, want je bent een belediging voor dat wat BNW is; kritische vragen stellen bij de media.
Wat je beweert is nog te ranzig voor ONZ.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar goed, ik hou dr ff mee op.
Jullie jullie mening, ik de mijne.
Ik val jullie echter niet persoonlijk aan op jullie mening en verwijs jullie niet naar het gekkenhuis, dat is het verschil.
Jullie jullie mening, ik de mijne.
Ik val jullie echter niet persoonlijk aan op jullie mening en verwijs jullie niet naar het gekkenhuis, dat is het verschil.
Jammer dat je geen antwoord geeft.quote:
Maar goed, ik hou dr ff mee op.
Jullie jullie mening, ik de mijne.
Ik val jullie echter niet persoonlijk aan op jullie mening en verwijs jullie niet naar het gekkenhuis, dat is het verschil.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee, dat heeft niemand hier geschreven. Dat is je eigen interpretatie.quote:
Maar goed, ik hou dr ff mee op.
Jullie jullie mening, ik de mijne.
Ik val jullie echter niet persoonlijk aan op jullie mening en verwijs jullie niet naar het gekkenhuis, dat is het verschil.
Dat durf ik wel een zekerheid te noemen.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat het allemaal dummies zijn geweest. Laten we hopen dat we (ik iig) teveel spoken zien maar toch sommige dingen zijn merkwaardig en niks mis mee om er kritisch naar te kijken. Ik persoonlijk vertrouw de media op dit moment voor geen cent. Ik heb het gevoel alsof er van alle kanten gemanipuleerd wordt.
Ik heb heel veel antwoorden gegeven (voornamelijk inhoudend dat ik de antwoorden ook niet weet), ik hou het spervuur niet bij. Heb mijn vingers blauw getikt en heb het er warm van. Ik ga ff afkoelen.quote:
Dan bewaren we mijn vragen en jouw antwoorden tot een volgende keer.quote:
Ik heb heel veel antwoorden gegeven (voornamelijk inhoudend dat ik de antwoorden ook niet weet), ik hou het spervuur niet bij. Heb mijn vingers blauw getikt en heb het er warm van. Ik ga ff afkoelen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Vrijland is gekkenhuis en ik moet daar maar heen.quote:
[..]
Nee, dat heeft niemand hier geschreven. Dat is je eigen interpretatie.
Als dat een verkeerde interpretatie is, so be it.
Dat wordt er ook, daarom is het goed verschillende media tegen elkaar af te wegen. Maar wel met dezelfde open, doch kritische blik.quote:
Ik persoonlijk vertrouw de media op dit moment voor geen cent. Ik heb het gevoel alsof er van alle kanten gemanipuleerd wordt.
Eerst zelf allemaal aannames doen (jij over die sokken, xenosss over dummylichamen) en die NIET kritisch bekijken en ondertussen alles, maar dan ook alles wat anderen zeggen per direct afwijzen "omdat je zo kritisch/skeptisch bent", is echt hypocriet.
vergelijk het met Sandy Hook. Dat geval is raar, op zijn minst. Die getuigenissen zijn verdacht. Velen hier zien geen problemen in lachende ouders, anderen wel. Sommigen hoeven geen foto's te zien van Lanza die in de school is gesignaleerd, die geloven de autoriteiten op hun woord. Anderen (waaronder ik) eisen dat soort bewijzen wel.
9/11; geen vliegtuig te zien op de Pentagonvideo (ook maar een paar shots uit 1 video vrijgegeven, geen 100en, zoals het aantal camera's om het zwaarstbewaakte gebouw ter wereld), Shanksville is een kuil zonder lichamen.
Maar in een druk oorlogsgebied kun je GEEN onderzoekers sturen maar WEL 298 dummylijken in een veld leggen en door daken van huizen gooien.
En iedereen houdt zijn mond.
Sure.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Lees de comments daar ook ff...maar ik snap het al, je leest niet graagje kijkt plaatjes en verzint er dan een leuk verhaal omheen AKA vrijland....hou toch op manquote:
Jij komt zelf met de verklaring van Erik Donk, die het debunked zou hebben. Die ziet ook dat er een C of een halve D zichtbaar is, maar denkt dat de rest 'weggesleten' is. En nu maak jij er een weerspiegeling van? Ik zie geen spiegeling, ik zie een C.
Hey ik wil dit alles niet onheus of respectloos benaderen. Ik vind het verschrikkelijk wat er allemaal gebeurd is en wat een ander beweert wijs ik niet bij voorbaat af. Absoluut niet als we maar normaal en beschaafd met elkaar in discussie kunnen blijven zeker in dit onderwerp. Er is al zat ellende in de wereld.quote:
[..]
Dat wordt er ook, daarom is het goed verschillende media tegen elkaar af te wegen. Maar wel met dezelfde open, doch kritische blik.
Eerst zelf allemaal aannames doen (jij over die sokken, xenosss over dummylichamen) en die NIET kritisch bekijken en ondertussen alles, maar dan ook alles wat anderen zeggen per direct afwijzen "omdat je zo kritisch/skeptisch bent", is echt hypocriet.
vergelijk het met Sandy Hook. Dat geval is raar, op zijn minst. Die getuigenissen zijn verdacht. Velen hier zien geen problemen in lachende ouders, anderen wel. Sommigen hoeven geen foto's te zien van Lanza die in de school is gesignaleerd, die geloven de autoriteiten op hun woord. Anderen (waaronder ik) eisen dat soort bewijzen wel.
9/11; geen vliegtuig te zien op de Pentagonvideo (ook maar een paar shots uit 1 video vrijgegeven, geen 100en, zoals het aantal camera's om het zwaarstbewaakte gebouw ter wereld), Shanksville is een kuil zonder lichamen.
Maar in een druk oorlogsgebied kun je GEEN onderzoekers sturen maar WEL 298 dummylijken in een veld leggen en door daken van huizen gooien.
En iedereen houdt zijn mond.
Sure.
Begin maar liever niet over 9.11 daar heb ik ook al genoeg conspiracies over gelezen. Maar ik denk dat er achter de schermen zich veel meer afspeelt wat wij weten waar ook de media een grote rol in speelt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik zal het topic nog eens nalopen en mocht ik het zien staan verwijderen.quote:
[..]
Vrijland is gekkenhuis en ik moet daar maar heen.
Als dat een verkeerde interpretatie is, so be it.
mits de discussie beschaafd is ...jaquote:
Absoluut niet als we maar normaal en beschaafd met elkaar in discussie kunnen blijven zeker in dit onderwerp. Er is al zat ellende in de wereld.
Ja dat is een verkeerde interpretatie. Heb het hele topic doorgelezen en er is niemand die je rechtsstreeks naar het gekkenhuis verwezen heeft. Wél dat je misschien beter naar Vrijland's site kunt gaan en daar kan ik natuurlijk niet voor gaan editten.quote:
[..]
Vrijland is gekkenhuis en ik moet daar maar heen.
Als dat een verkeerde interpretatie is, so be it.
Schuldigquote:
[..]
Ik zal het topic nog eens nalopen en mocht ik het zien staan verwijderen.
Edit: Maar vrij zonder straf!quote:
[..]
Misschien is de comment-sectie van MartijnVrijland meer geschikt voor complotschapen zoals jij.
Ik speel normaal niet op de man maar voor Xenoss maak ik graag een uitzondering.
Ik laat de doden/dummies even rusten en ga over op politieke linkjes.
Wie vroeg er waarom Putin zo tam reageert?
How about this:
De Navo wordt binnenkort geleid door een ex-KGB'er en Putin is daar zeer content mee ??
Volledige versie (ik heb wat racisme-shit weggelaten, anders nemen jullie de rest niet meer op ;-) :
http://jewishracism.blogs(...)at-nato-will-be.html
SATURDAY, APRIL 19, 2014
Putin Delighted that NATO Will Be Led by KGB Agent Jens Stoltenberg, KGB Codename "Steklov":
(by Christopher Jon Bjerknes)
.. Though scores scream about the horrors of Freemasonry and the "Illuminati", few mention the dangers of our current crop of bolsheviks in power throughout the West. ..
Two of these communist subversives who have served in the highest positions of government are known KGB agents Jens Stoltenberg (codename "Steklov") and Thorbjorn Jagland (codename "Jurij"). As I pointed out on 28 March 2014, KGB Stoltenberg has been appointed to become the head of NATO in October:
NATO to be Headed by a Communist. How Opportune. . . for KGB Putin and the Rise of the Neo-Soviet Union! March 28, 2014
Dr. Steven Parris Ward wrote of Stoltenberg in 2012:
"Norway's current prime minister, Jens Stoltenberg, was also a former national president of the Worker's Youth League, and has also been identified as a former KGB asset (codenamed 'Steklov.')."
The disclosure of Stoltenberg's KGB past is documented here:
Kodenavn «Steklov»: KGB-avhopperen Mikhail Butkov hevder at statsminister Jens Stoltenberg var den hemmelige kontakten KGB hadde i forsvarskommisjonen i 1990.
KGB Putin is thrilled that NATO has selected KGB agent Steklov to become the chief of the military alliance:
"Russian President Vladimir Putin welcomed NATO's selection of former Norwegian Prime Minister Jens Stoltenberg as its new head, saying on Saturday the pair had "very good relations" but that it was up to the West to improve ties. [***] 'We have very good relations, including personal relations. This is a very serious, responsible person,' Putin said, according to a pre-transmission transcript provided to news organizations. 'But let's see how he will develop relations in his new capacity,' he said in the interview, for the Russian news show Vesti on Saturday with Sergei Brilyov."--Reporting by Conor Humphries; Editing by Anthony Barker, Reuters, "Putin welcomes new NATO head, says better ties with West possible"
Communist Obama will likely open up American skies to a new generation of communist spy planes:
Russian Spy Planes in U.S. Skies
KGB Putin and the communists Obama and Merkel are playing a game of pretending to arrive at an international agreement to stabilize the Ukraine just as they did shortly before KGB Putin's phoney coup d'etat. KGB Putin will break this agreement, and point out that the former agreement was also broken, though he will fail to mention that it, too, was broken by him.
As always, the communists will blame the West for their communist crimes. As always, the libertarians, White Nationalists and antizionist communists will join Putin in pretending that the West is responsible for Putin's crimes. I am a lonely voice pointing out these obvious facts.
We need a political party and a viable candidate for the 2016 US Presidential election. I am also alone in addressing this need.
[ Bericht 0% gewijzigd door xenoss op 27-07-2014 08:27:24 ]
Wie vroeg er waarom Putin zo tam reageert?
How about this:
De Navo wordt binnenkort geleid door een ex-KGB'er en Putin is daar zeer content mee ??
Volledige versie (ik heb wat racisme-shit weggelaten, anders nemen jullie de rest niet meer op ;-) :
http://jewishracism.blogs(...)at-nato-will-be.html
SATURDAY, APRIL 19, 2014
Putin Delighted that NATO Will Be Led by KGB Agent Jens Stoltenberg, KGB Codename "Steklov":
(by Christopher Jon Bjerknes)
.. Though scores scream about the horrors of Freemasonry and the "Illuminati", few mention the dangers of our current crop of bolsheviks in power throughout the West. ..
Two of these communist subversives who have served in the highest positions of government are known KGB agents Jens Stoltenberg (codename "Steklov") and Thorbjorn Jagland (codename "Jurij"). As I pointed out on 28 March 2014, KGB Stoltenberg has been appointed to become the head of NATO in October:
NATO to be Headed by a Communist. How Opportune. . . for KGB Putin and the Rise of the Neo-Soviet Union! March 28, 2014
Dr. Steven Parris Ward wrote of Stoltenberg in 2012:
"Norway's current prime minister, Jens Stoltenberg, was also a former national president of the Worker's Youth League, and has also been identified as a former KGB asset (codenamed 'Steklov.')."
The disclosure of Stoltenberg's KGB past is documented here:
Kodenavn «Steklov»: KGB-avhopperen Mikhail Butkov hevder at statsminister Jens Stoltenberg var den hemmelige kontakten KGB hadde i forsvarskommisjonen i 1990.
KGB Putin is thrilled that NATO has selected KGB agent Steklov to become the chief of the military alliance:
"Russian President Vladimir Putin welcomed NATO's selection of former Norwegian Prime Minister Jens Stoltenberg as its new head, saying on Saturday the pair had "very good relations" but that it was up to the West to improve ties. [***] 'We have very good relations, including personal relations. This is a very serious, responsible person,' Putin said, according to a pre-transmission transcript provided to news organizations. 'But let's see how he will develop relations in his new capacity,' he said in the interview, for the Russian news show Vesti on Saturday with Sergei Brilyov."--Reporting by Conor Humphries; Editing by Anthony Barker, Reuters, "Putin welcomes new NATO head, says better ties with West possible"
Communist Obama will likely open up American skies to a new generation of communist spy planes:
Russian Spy Planes in U.S. Skies
KGB Putin and the communists Obama and Merkel are playing a game of pretending to arrive at an international agreement to stabilize the Ukraine just as they did shortly before KGB Putin's phoney coup d'etat. KGB Putin will break this agreement, and point out that the former agreement was also broken, though he will fail to mention that it, too, was broken by him.
As always, the communists will blame the West for their communist crimes. As always, the libertarians, White Nationalists and antizionist communists will join Putin in pretending that the West is responsible for Putin's crimes. I am a lonely voice pointing out these obvious facts.
We need a political party and a viable candidate for the 2016 US Presidential election. I am also alone in addressing this need.
[ Bericht 0% gewijzigd door xenoss op 27-07-2014 08:27:24 ]
zoals?quote:
Ik kijk het ook met lede ogen aan maar wat in BNW staat neem ik meestal met een korrel zout. Met zo'n beetje iedere significantie gebeurtenis ter wereld wordt hier ''WO3 GAAT BEGINNNEN, HEAD FOR THE HILLS!!!!
Het is informatie uit andere bronnen waar ik me zorgen over maak op dit moment.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
et voila, wat?quote:
et voilá:
'Zwarte doos bevestigt raketinslag MH17'
Het onderzoek naar de zwarte dozen van het Maleisische toestel dat onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur neerstortte, bevestigt dat er een raket op is afgevuurd.
Dat meldde de Amerikaanse nieuwszender CBS zaterdag.
''Het (een raket) deed wat het moest doen, een vliegtuig neerhalen'', zei een betrokken Europese luchtvaartveiligheidsdeskundige volgens CBS. Er was volgens hem ''een massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk''.
De Verenigde Naties hebben deze week uitgesproken dat het toestel is neergehaald. Het vloog met 298 mensen aan boord boven het oosten van Oekraïne waar wordt gevochten tussen regeringstroepen en separatisten.
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html
zegt nog steeds niet veel over de toedracht of wel
het is pas nieuws als ze weten wie het heeft afgevuurd
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Heb ik al eerder gepost: BNW / Vlucht MH17 #4quote:
Die blogspot is redelijk goed geïnformeerd en post ook de achtergrond en duidelijke bronnen voor iedere post.
Die andere bron hou ik liever voor mezelf, maar in sommige Russische (staats)kranten wordt zo ongeveer opgeroepen om iedere niet-Oekraïner of Rus in de buurt van de rampplek een nekschot gegeven. Nu hoef je geen waarzegger te zijn om te zien dat het grote consequenties heeft als het daar mis gaat.
oke?
Dus naast de bijna 300 slachtoffers zijn poppen met witte sokken neer gelegd?
Begrijp ik dat nu goed?
En dit is logisch hoe?
En alle 11 landen plus oekraine zitten er bij in het complot, en niemand ook even nadenken dat de vliegtuig brokstukken in een oorlogs gebied liggen, dus dat doen we zomaar even.
ik kwam in het begin nog beetje rationele ideeen tegen maar, dit..
ow en btw heb gister 5 km hard gelopen en mijn sokke waren nog steeds wit, ik moet me dus zorgen gaan maken dat ik geen pop ben of zo iets..
Dus naast de bijna 300 slachtoffers zijn poppen met witte sokken neer gelegd?
Begrijp ik dat nu goed?
En dit is logisch hoe?
En alle 11 landen plus oekraine zitten er bij in het complot, en niemand ook even nadenken dat de vliegtuig brokstukken in een oorlogs gebied liggen, dus dat doen we zomaar even.
ik kwam in het begin nog beetje rationele ideeen tegen maar, dit..
ow en btw heb gister 5 km hard gelopen en mijn sokke waren nog steeds wit, ik moet me dus zorgen gaan maken dat ik geen pop ben of zo iets..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Men moet toch bij het begin beginnen? Dit is dus een feit.quote:
[..]
et voila, wat?
zegt nog steeds niet veel over de toedracht of wel
het is pas nieuws als ze weten wie het heeft afgevuurd
Man man man man man...
De schoen/sok: die foto is bij lange na niet goed genoeg om daar iets zinnigs over te zeggen. Je kan voldoende zien om te stellen dat het geen volkomen afgetrapte exemplaren zijn, maar 'brand new'? Neuh.
De benen van de dummy.... seriously.... Gezien de omstandigheden, en berichten (en foto's...) van uit elkaar gerukte lichamen, lijkt het me hoogst waarschijnlijk dat dit precies is wat het lijkt: een lichaam zonder benen.
En dan het commentaar onder die site. Serieus, die mensen hebben professionele hulp nodig.
De schoen/sok: die foto is bij lange na niet goed genoeg om daar iets zinnigs over te zeggen. Je kan voldoende zien om te stellen dat het geen volkomen afgetrapte exemplaren zijn, maar 'brand new'? Neuh.
De benen van de dummy.... seriously.... Gezien de omstandigheden, en berichten (en foto's...) van uit elkaar gerukte lichamen, lijkt het me hoogst waarschijnlijk dat dit precies is wat het lijkt: een lichaam zonder benen.
En dan het commentaar onder die site. Serieus, die mensen hebben professionele hulp nodig.
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
Emphasis mine.quote:
Begin maar liever niet over 9.11 daar heb ik ook al genoeg conspiracies over gelezen. Maar ik denk dat er achter de schermen zich veel meer afspeelt wat wij weten waar ook de media een grote rol in speelt.
Er is slechts ruimte voor een werkelijkheid. Als het officiele verhaal niet klopt, dan is er dus een (1) andere verklaring waar je op uitkomt... en dat laatste is waar doorgaans (ik houd heel netjes een slag om de arm) de pijn zit bij de complothypotheses.
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
Het enige wat ik aan alle theorien niet begrijp, is wat er dan met al die mensen is gebeurd die nu gemist worden...
Ik vind het vnl heel respectloos jegens de nabestaanden.quote:
Man man man man man...
De schoen/sok: die foto is bij lange na niet goed genoeg om daar iets zinnigs over te zeggen. Je kan voldoende zien om te stellen dat het geen volkomen afgetrapte exemplaren zijn, maar 'brand new'? Neuh.
De benen van de dummy.... seriously.... Gezien de omstandigheden, en berichten (en foto's...) van uit elkaar gerukte lichamen, lijkt het me hoogst waarschijnlijk dat dit precies is wat het lijkt: een lichaam zonder benen.
En dan het commentaar onder die site. Serieus, die mensen hebben professionele hulp nodig.
Make my day!
Ja, dat is best een probleempje .quote:Op zondag 27 juli 2014 18:58 schreef Yreal het volgende:
Het enige wat ik aan alle theorien niet begrijp, is wat er dan met al die mensen is gebeurd die nu gemist worden...
Is het ook maar dat is geen beletsel hoorquote:
[..]
Ik vind het vnl heel respectloos jegens de nabestaanden.
Daar halen onze aluminiumvrienden de schouders over op, hoor.quote:
[..]
Ik vind het vnl heel respectloos jegens de nabestaanden.
Dat gelul over dat t-shirt die ongeschonden daar zo ligt. Misschien is die wel uit een koffer gehaald en neergeled? Bijna alle koffers waren geplunderd ja
Wel een vertaling die niet deugt waardoor de betekenis verandert.quote:
et voilá:
'Zwarte doos bevestigt raketinslag MH17'
Het onderzoek naar de zwarte dozen van het Maleisische toestel dat onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur neerstortte, bevestigt dat er een raket op is afgevuurd.
Dat meldde de Amerikaanse nieuwszender CBS zaterdag.
''Het (een raket) deed wat het moest doen, een vliegtuig neerhalen'', zei een betrokken Europese luchtvaartveiligheidsdeskundige volgens CBS. Er was volgens hem ''een massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk''.
De Verenigde Naties hebben deze week uitgesproken dat het toestel is neergehaald. Het vloog met 298 mensen aan boord boven het oosten van Oekraïne waar wordt gevochten tussen regeringstroepen en separatisten.
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html
"consistent with" betekent niet "bevestigt".
Dit geeft slechts aan dat de gegevens (in dit geval het plots wegvallen van de luchtdruk) overeenstemmen met wat men bij een raketaanval zou verwachten. Maar een bom aan boord, of het verliezen van de bagagedeur (twee maal gebeurt met een type waarbij de deur naar buiten openging), of het catastrofaal begeven van de fuselage door metaalmoeheid (die vlucht die landde met de helft van het "dak" weg), dat zijn allemaal situaties waarbij je "massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk" zou zien.
Bij een bom zou je misschien eerst een stijging zien, de drukgolf van de explosie, voordat de druk wegvalt. Maar dat hangt af van de plaats waar de sensor zit, de gevoeligheid, en ook de sampling rate, neemt men elke milliseconde een meting, of elke seconde?
Tja als je in dit topic niet mag discussiëren over de merkwaardigheden en de eventuele theorieën die het met zich mee brengt kan het net zo goed dicht. Ik dacht dat het juist hier mocht. Maar afijn, ik heb me vergist dus maar ik wilde verder absoluut niet beledigend of respectloos zijn in de zaken die ik aanhaalde en vind ook dat dit niet gebeurd is zeker niet door mij. Maar goed ik zal het dan maar voor me houden.quote:
[..]
Daar halen onze aluminiumvrienden de schouders over op, hoor.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oh dat geloof ik ook wel. Zo gezegd '' de hogere machten ''. Bij 9/11 zijn ook teveel vraagtekens over...quote:
[..]
Begin maar liever niet over 9.11 daar heb ik ook al genoeg conspiracies over gelezen. Maar ik denk dat er achter de schermen zich veel meer afspeelt wat wij weten waar ook de media een grote rol in speelt.
Nee daarom. Ik vind dat ze opzich best nog wel wat zinnige dingen zeggen, maar waar zijn die 192 Nederlanders, als MH17 eigenlijk MH370 is?quote:
CIA personeel? Ook iemand als Witteveen?
De mensen die gemist worden zitten nu aan de pina colada ergens in de stille zuidzee. Een soort Utopia. Maar dan anders.
Ja doei.
Waar mag ik me opgeven?quote:Op zondag 27 juli 2014 20:35 schreef motorbloempje het volgende:
De mensen die gemist worden zitten nu aan de pina colada ergens in de stille zuidzee. Een soort Utopia. Maar dan anders.
Natuurlijk mag je hier op BNW discussieren, het is een discussieforum. Het enige wat een beetje wringt is dat mensen die persé willen geloven dat iets anders is dan wordt verteld vaak zo gevoelloos kunnen reageren. Zo alsof het complot belangrijker is dan de omgekomen mensen.quote:
[..]
Tja als je in dit topic niet mag discussiëren over de merkwaardigheden en de eventuele theorieën die het met zich mee brengt kan het net zo goed dicht. Ik dacht dat het juist hier mocht. Maar afijn, ik heb me vergist dus maar ik wilde verder absoluut niet beledigend of respectloos zijn in de zaken die ik aanhaalde en vind ook dat dit niet gebeurd is zeker niet door mij. Maar goed ik zal het dan maar voor me houden.
Hoop dat ik het zo een beetje goed uitleg.
Hier een complete video van de ramp, aan boord, de inslag, een straaljager, het vallen van vliegtuig(en), na het neerstorten en daarna een stukje cermonie. Het gaat ver.
2019: The Great Awakening
Wat een onzin filmpje.quote:
Hier een complete video van de ramp, aan boord, de inslag, een straaljager, het vallen van vliegtuig(en), na het neerstorten en daarna een stukje cermonie. Het gaat ver.
Het vliegtuig heeft 1 vleugel in brand...
Make my day!
Is volgens mij ook niet het betreffende vliegtuig.quote:
[..]
Wat een onzin filmpje.
Het vliegtuig heeft 1 vleugel in brand...
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ging mij ook meer om wat mensen in elkaar plakken en de wereld inslingeren, ziek.quote:
[..]
Is volgens mij ook niet het betreffende vliegtuig.
2019: The Great Awakening
nee abosluut niet want je ziet 2 motoren MH17 had er maar 1 onder elke vleugel.quote:
[..]
Is volgens mij ook niet het betreffende vliegtuig.
en de beelden van een spyplane die neer stort etc..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Weet je, zo zal je honderden video's gaan vinden, allemaal mensen die vanachter hun computertje wel even gaan vertellen hoe het in elkaar zit, dat de grote boze US, EU en Israël er achter zitten, documenten bewijzen dat ze heel snode plannetjes hebben om oorlogjes te starten enz...quote:
Iemand de nieuwe video van SCG al gezien? Wat vinden jullie ervan?
En dat dan met allerlei vermoedens, aannames en fotoshopjes die gezamenlijk het clipje gaan vormen.
Als hij nou even iets aan onderzoek gedaan had, dan had hij gezien dat terwijl MH17 boven dat gebied vliegt er ook een passagiersvliegtuig van Singapore Airlines en India Airlines over het gebied vliegen op dat moment plus dat er ook nog andere toestellen die dag over het gebied gevlogen zijn w.o een A380 van MAS.
MH17 vloog de normale route L980 en was dus niet mijlen uit koers, de eerdere vluchten vlogen ook netjes deze koers.
Kijk hier even een replay van MH17 op 16 Juli, de dag ervoor dus.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ik snap helemaal niks van jouw standpunt, en al helemaal niet dat jij je als moderator van notabene BNW zo opstelt.quote:
[..]
Natuurlijk mag je hier op BNW discussieren, het is een discussieforum. Het enige wat een beetje wringt is dat mensen die persé willen geloven dat iets anders is dan wordt verteld vaak zo gevoelloos kunnen reageren. Zo alsof het complot belangrijker is dan de omgekomen mensen.
Hoop dat ik het zo een beetje goed uitleg.
1. BNW is er juíst voor bedoeld om van gedachten te wisselen over mogelijke complotten.
2. Van gedachten wisselen over mogelijke complotten heeft NIKS te maken met respect hebben voor nabestaanden.
3. Als er sprake is van een complot om ons/Europa een oorlog in te sleuren, dan zou ik dat inderdaad belangrijker vinden, want een oorlog gaat vele malen meer slachtoffers brengen dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen.
Voor dit soort klachten hebben we BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingenquote:
[..]
Ik snap helemaal niks van jouw standpunt, en al helemaal niet dat jij je als moderator van notabene BNW zo opstelt.
1. BNW is er juíst voor bedoeld om van gedachten te wisselen over mogelijke complotten.
2. Van gedachten wisselen over mogelijke complotten heeft NIKS te maken met respect hebben voor nabestaanden.
3. Als er sprake is van een complot om ons/Europa een oorlog in te sleuren, dan zou ik dat inderdaad belangrijker vinden, want een oorlog gaat vele malen meer slachtoffers brengen dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen.
En verder; me dunkt dat er van gedachten gewisseld wordt over complotten. Het is een discussietopic. Dat je dan weleens een antwoord krijgt wat je niet aanstaat is inherent aan een discussie. Tegengestelde meningen weet je wel?
mogelijk ook echt.....quote:
dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen
Waar zijn die mensen dan gebleven?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Je hebt op één punt gelijk. Wat jij allemaal uitkraamt heeft inderdaad NIKS te maken met het hebben van respect. Ik vind het ronduit respectloos om te lezen wat voor achterlijke theorieën jij loslaat op de dood van mensen die je nog niet eens kent.quote:
[..]
2. Van gedachten wisselen over mogelijke complotten heeft NIKS te maken met respect hebben voor nabestaanden.
3. Als er sprake is van een complot om ons/Europa een oorlog in te sleuren, dan zou ik dat inderdaad belangrijker vinden, want een oorlog gaat vele malen meer slachtoffers brengen dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen.
Misschien moet je even bij jezelf nagaan waar je nu eigenlijk mee bezig bent.
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
Op dat ene eiland uit de Bavaria reclame.quote:
[..]
mogelijk ook echt.....
Waar zijn die mensen dan gebleven?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Op dezelfde geheime legerbasis als het de mensen uit het verdwenen vliegtuig.quote:
[..]
mogelijk ook echt.....
Waar zijn die mensen dan gebleven?
Misschien moet er eens gezocht worden naar een schuldige waar de meeste mensen het niet van verwachten. Verder blijft de MH370 me ook bezig houden. Een vliegtuig wat spoorloos is verdwenen zonder enig spoor achter te laten? I don't buy it. Ik begin steeds meer overtuigd te raken dat MH17 en MH370 met elkaar in verband staan. Bovendien zaten in MH370 heel wat belangrijke mensen maar de mogelijke theorieën zal ik voor me houden want ander ben ik vast weer een alluminiumhoedje
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Alleen door dat al te zeggen ben je er een. Te laat, dus... Kun je het net zo goed delen...
Ja doei.
MH17 en 370 staan op zich ook wel met elkaar in verband in zoverre dat het beide hetzelfde model vliegtuig was en van de zelfde luchtvaartmaatschappij. Maar de logica van vliegtuigje verwisselen ontgaat mij totaal. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde. En wat veel mensen terecht vragen is waar moet die vliegtuiglading aan mensen dan blijven? De simpelere suggestie is dat Malaysia airlines gewoon dikke pech heeft (en de passagiers/nabestaanden nog veel meer) en dat de oekraïnse overheid EVENTUEEL een schot heeft uitgelokt door er een straaljager langs te sturen of zo. Veel verder dan dat zie ik het niet gaan.quote:
Misschien moet er eens gezocht worden naar een schuldige waar de meeste mensen het niet van verwachten. Verder blijft de MH370 me ook bezig houden. Een vliegtuig wat spoorloos is verdwenen zonder enig spoor achter te laten? I don't buy it. Ik begin steeds meer overtuigd te raken dat MH17 en MH370 met elkaar in verband staan. Bovendien zaten in MH370 heel wat belangrijke mensen maar de mogelijke theorieën zal ik voor me houden want ander ben ik vast weer een alluminiumhoedje
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Waarom? Just for the sake of alufoil argument? Of zijn daar concrete aanwijzingen en argumenten voor?quote:
Misschien moet er eens gezocht worden naar een schuldige waar de meeste mensen het niet van verwachten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waar is MH370 dan gebleven? Een vliegtuig kan niet zomaar crashen zonder sporen na te laten ook niet op open zee. Wie weet zijn ze ergens anders geland (Diego Garcia misschien? De geschiedenis van DG stinkt ook hoor opgezet door USA en UK, de oorsponkelijke bewoners werden verplicht te verkassen, ingeladen in een schip met een paar persoonlijke spullen die ze mee mochten meenemen en op Mauritius gedumpt, omdat USA dit mooie eilandje zonder bewoners in handen wilden krijgen van the UK en er een gesloten legerbasis van gemaakt heeft). Verder is er een aanvraag gelekt door iemand van de marine waarin de USA op 31 maart een aanvraag doet voor een leeg vrachtschip naar DG met als omschrijving “Transportation, Travel and Relocation Service". Geen idee of deze passagiers nog in leven zijn, misschien sommigen wel maar dat een aantal inmiddels vermoord zijn omdat ze weigerden mee te werken? Ik weet het fijne natuurlijk ook niet but something is fishy iig.quote:Op maandag 28 juli 2014 09:27 schreef jogy het volgende:
[..]
MH17 en 370 staan op zich ook wel met elkaar in verband in zoverre dat het beide hetzelfde model vliegtuig was en van de zelfde luchtvaartmaatschappij. Maar de logica van vliegtuigje verwisselen ontgaat mij totaal. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde. En wat veel mensen terecht vragen is waar moet die vliegtuiglading aan mensen dan blijven? De simpelere suggestie is dat Malaysia airlines gewoon dikke pech heeft (en de passagiers/nabestaanden nog veel meer) en dat de oekraïnse overheid EVENTUEEL een schot heeft uitgelokt door er een straaljager langs te sturen of zo. Veel verder dan dat zie ik het niet gaan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er is geen spoor teruggevonden. Dat betekent niet dat ze er niet waren. Alleen kan dat kreng overal neergekomen zijn met zo'n tank vol kerosine en zo'n lange radarstilte. Zou best eea ergens aan kunnen spoelen in de loop van de tijd.
Is de zoektocht eigenlijk nog gaande?
Is de zoektocht eigenlijk nog gaande?
Ja doei.
Ik heb een vraag:
Wat is de reden dat ze ergens vliegtuig X laten verdwijnen, vervolgens even later vliegtuig Y neerschieten. Daarna de wrakstukken van vliegtuig Y gaan opruimen en vervangen door brokstukken van vliegtuig X.
Waarom zouden ze niet gewoon het vleigtuig neerschieten dan?
Wat is de reden dat ze ergens vliegtuig X laten verdwijnen, vervolgens even later vliegtuig Y neerschieten. Daarna de wrakstukken van vliegtuig Y gaan opruimen en vervangen door brokstukken van vliegtuig X.
Waarom zouden ze niet gewoon het vleigtuig neerschieten dan?
Bezigheidstherapie.quote:
Ik heb een vraag:
Wat is de reden dat ze ergens vliegtuig X laten verdwijnen, vervolgens even later vliegtuig Y neerschieten. Daarna de wrakstukken van vliegtuig Y gaan opruimen en vervangen door brokstukken van vliegtuig X.
Waarom zouden ze niet gewoon het vleigtuig neerschieten dan?
Ja doei.
Lijkt me ook hoor, wat ik even niet begrijp van MH17 kunnen we de route zien via de flight recording site MH370 niet daarintegen.quote:
[..]
MH17 en 370 staan op zich ook wel met elkaar in verband in zoverre dat het beide hetzelfde model vliegtuig was en van de zelfde luchtvaartmaatschappij. Maar de logica van vliegtuigje verwisselen ontgaat mij totaal. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde. En wat veel mensen terecht vragen is waar moet die vliegtuiglading aan mensen dan blijven? De simpelere suggestie is dat Malaysia airlines gewoon dikke pech heeft (en de passagiers/nabestaanden nog veel meer) en dat de oekraïnse overheid EVENTUEEL een schot heeft uitgelokt door er een straaljager langs te sturen of zo. Veel verder dan dat zie ik het niet gaan.
Dat zou de zoek regio juist veel makkelijker maken, dacht ik zo.. zie OP
maar voor MH370 hebben we al appart topic
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus crashen kan niet zonder sporen na te laten, maar landen zonder sporen (bijvoorbeeld op de radar) na te laten kan wel?quote:
Waar is MH370 dan gebleven? Een vliegtuig kan niet zomaar crashen zonder sporen na te laten ook niet op open zee. Wie weet zijn ze ergens anders geland
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
dit is wel erg kut zeg..
http://www.volkskrant.nl/(...)-MH17-en-MH370.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)-MH17-en-MH370.dhtml
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jawel hoor, helaas. Als dat vliegtuig uit koers is geraakt en is gecrashed dan zou de zoektocht pas veel later langs de plek van de ramp komen en heeft het water alles al verdund, verspreid en laten zinken. als het ook nog eens die genoeg is kan je de gezonken brokstukken ook niet meer zien liggen met sonar of wat ze tegenwoordig ook gebruiken.quote:
[..]
Waar is MH370 dan gebleven? Een vliegtuig kan niet zomaar crashen zonder sporen na te laten ook niet op open zee.
Het zou zo maar kunnen dat het schip van 31 maart gewoon gebruikt wordt voor het verhuizen van materiaal? Misschien kregen ze nieuwe pc's of andere ongein. Het is een eiland in de middle of nowhere dus ze kunnen moeilijk een trein sturen. Het leeghalen van het eiland was niet zo geheimzinnig als je wil doen laten denken, het is wel een ernstig iets hoor om 2000 mensen van hun thuiseiland te vervoeren omdat men er een basis wil hebben maar het lijkt me niet dat het enig verband heeft met het neergaan van MH17, er zijn waarschijnlijk miljoenen betere plekken te verzinnen om mensen te herbergen. de simpelste en meest voor de hand liggende samenzwering zou zijn dat Oekraïne niet zo onschuldig is in dit verhaal als dat de westerse wereld denkt of in het ergste geval wil laten denken (dat zou de Nederlandse overheid schuldig maken aan medeplichtigheid aan veelvuldig moord zeg maar)quote:Wie weet zijn ze ergens anders geland (Diego Garcia misschien? De geschiedenis van DG stinkt ook hoor opgezet door USA en UK, de oorsponkelijke bewoners werden verplicht te verkassen, ingeladen in een schip met een paar persoonlijke spullen die ze mee mochten meenemen en op Mauritius gedumpt, omdat USA dit mooie eilandje zonder bewoners in handen wilden krijgen van the UK en er een gesloten legerbasis van gemaakt heeft). Verder is er een aanvraag gelekt door iemand van de marine waarin de USA op 31 maart een aanvraag doet voor een leeg vrachtschip naar DG met als omschrijving “Transportation, Travel and Relocation Service". Geen idee of deze passagiers nog in leven zijn, misschien sommigen wel maar dat een aantal inmiddels vermoord zijn omdat ze weigerden mee te werken? Ik weet het fijne natuurlijk ook niet but something is fishy iig.
Nogmaals, waarom zouden 'ze' een vliegtuig in maart laten verdwijnen om deze nu ergens anders neer te gooien om het dan te laten lijken dat het de MH17 was in plaats van de MH370? welke logica zou erachter schuilen? Als ze één of een paar van de passagiers willen hebben dan zijn er legio andere mogelijkheden.
Ik kan het echt met de beste wil van de wereld niet zien, ook niet een eventuele goede reden om zo'n wisseltruc uit te halen. Voor het betrekken van de westerse wereld in het Oekraïne conflict hoeven ze niet zo moeilijk te doen en is het simpeler om het daadwerkelijke vliegtuig uit de lucht te laten schieten maar niemand heeft baat bij het betrekken van de NAVO in Oekraïne.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Als dat zo zijn dan was dit allang gebeurd hoor, we zijn inmiddels 4 maanden verder.quote:
Er is geen spoor teruggevonden. Dat betekent niet dat ze er niet waren. Alleen kan dat kreng overal neergekomen zijn met zo'n tank vol kerosine en zo'n lange radarstilte. Zou best eea ergens aan kunnen spoelen in de loop van de tijd.
Is de zoektocht eigenlijk nog gaande?
Geen idee of er nog gezocht wordt, volgens mij niet. De wereld heeft nu ook belangrijkere zaken aan zijn hoofd zoals nu MH17 en de Ukraìne en vergeet de ellende in Gaza niet. Maar als nabestaande zou ik blijven vragen en zoeken wat de vriendin van Mr Woods ook doet. Inmiddels is deze vrouw bedreigd, ingebroken in haar huis w.o. ook in haar pc is gesnuffeld. Creepy.
Maar ook als nabestaande van MH17 zou ik blijven vragen maar dit is nog veel te vroeg voor deze mensen. Ik denk wel dat dit gaat gebeuren mettertijd ik zou het zeker doen en geen rust hebben.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Geen idee.quote:
[..]
mogelijk ook echt.....
Waar zijn die mensen dan gebleven?
Weet jij het?
Dat ze op de bodem van de zee zouden liggen is ook niet meer dan een aanname. (ik heb het nu over de passagiers van de 370, maar voor die van de 317 geldt hetzelfde, dat we niet 100% zeker weten waar ze zijn).
Mijn aanname is dat ze in lijkzakken liggen.quote:
Geen idee.
Weet jij het?
Dat ze op de bodem van de zee zouden liggen is ook niet meer dan een aanname.
Maar nu we het toch weer over de slachtoffers hebben, kun je nu wel mijn openstaande vragen beantwoorden?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
je zei 280, dus dan heb je het over MH17 lijkt me? Die liggen nu voor het grootste deel in Hilversum en voor een deel nog verspreid in het noord-oosten van de Oekraïne.quote:
[..]
Geen idee.
Weet jij het?
Dat ze op de bodem van de zee zouden liggen is ook niet meer dan een aanname.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik twijfel zelfs of MH17 door een raket is geraakt. Die raket is afgevuurd zeker weten maar als een vliegtuig vol met kerosine op 10.000 km hoogte wordt geraakt moet er toch een grote explosie in de lucht te zien zijn voor het crasht? Misschien is het afvuren van die raket als afleidingsmanoevre gebruikt? Ik roep maar wat hoor.quote:
[..]
Jawel hoor, helaas. Als dat vliegtuig uit koers is geraakt en is gecrashed dan zou de zoektocht pas veel later langs de plek van de ramp komen en heeft het water alles al verdund, verspreid en laten zinken. als het ook nog eens die genoeg is kan je de gezonken brokstukken ook niet meer zien liggen met sonar of wat ze tegenwoordig ook gebruiken.
[..]
Het zou zo maar kunnen dat het schip van 31 maart gewoon gebruikt wordt voor het verhuizen van materiaal? Misschien kregen ze nieuwe pc's of andere ongein. Het is een eiland in de middle of nowhere dus ze kunnen moeilijk een trein sturen. Het leeghalen van het eiland was niet zo geheimzinnig als je wil doen laten denken, het is wel een ernstig iets hoor om 2000 mensen van hun thuiseiland te vervoeren omdat men er een basis wil hebben maar het lijkt me niet dat het enig verband heeft met het neergaan van MH17, er zijn waarschijnlijk miljoenen betere plekken te verzinnen om mensen te herbergen. de simpelste en meest voor de hand liggende samenzwering zou zijn dat Oekraïne niet zo onschuldig is in dit verhaal als dat de westerse wereld denkt of in het ergste geval wil laten denken (dat zou de Nederlandse overheid schuldig maken aan medeplichtigheid aan veelvuldig moord zeg maar)
Nogmaals, waarom zouden 'ze' een vliegtuig in maart laten verdwijnen om deze nu ergens anders neer te gooien om het dan te laten lijken dat het de MH17 was in plaats van de MH370? welke logica zou erachter schuilen? Als ze één of een paar van de passagiers willen hebben dan zijn er legio andere mogelijkheden.
Ik kan het echt met de beste wil van de wereld niet zien, ook niet een eventuele goede reden om zo'n wisseltruc uit te halen. Voor het betrekken van de westerse wereld in het Oekraïne conflict hoeven ze niet zo moeilijk te doen en is het simpeler om het daadwerkelijke vliegtuig uit de lucht te laten schieten maar niemand heeft baat bij het betrekken van de NAVO in Oekraïne.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De raket zelf heeft het vliegtuig niet geraakt. Als dat het geval zou zijn geweest zou een grotere ontploffing logisch zijn. Dit is een raket die vóór het doel ontploft en met 'shrapnel' het doel vernietigt.
Ja doei.
Ja, en dat is hoe die 'theorieën' de wereld in komen. Mensen die maar wat roepen, daar video's omheen gaan bouwen en nabestaanden gaan bellenquote:
Ja doei.
even voorbeeldje: titanic duurde 73 jaar voor ze die weer vonden, sommige schepen en vliegtuigen zijn ze nog steeds het spoor bijster van, de oceaan en zee is diep we weten nog minder wat er op de bodem van de oceanen zijn dan op de opervlakte van mars.quote:
[..]
Geen idee.
Weet jij het?
Dat ze op de bodem van de zee zouden liggen is ook niet meer dan een aanname. (ik heb het nu over de passagiers van de 370, maar voor die van de 317 geldt hetzelfde, dat we niet 100% zeker weten waar ze zijn).
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nabestaanden bellen? Laat die mensen maar een poos met rust lijkt me. Ik ben juist blij dat er mensen zijn die niet alles voor zoete koek slikken, laten we hopen dat ze het allemaal mis hebben en het zo inelkaar steekt zoals de media ons voorschotelt. En dan nog maak ik me grote zorgen over de toekomst.quote:
[..]
Ja, en dat is hoe die 'theorieën' de wereld in komen. Mensen die maar wat roepen, daar video's omheen gaan bouwen en nabestaanden gaan bellen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die vragen heb ik al tig keer beantwoord. Ik weet niet wat er gebeurd is.quote:
[..]
Mijn aanname is dat ze in lijkzakken liggen.
Maar nu we het toch weer over de slachtoffers hebben, kun je nu wel mijn openstaande vragen beantwoorden?
Ik zie alleen vreemde beelden. Toestelnummers die niet kloppen (MC/MD), een slachtoffer (of wat daarvoor door moet gaan) met een brandschoon shirt aan, een broek met vreemd gevormd bovenlijf en zonder benen in de broek. Het ontbreken van een gat/inslag in de grond, een wrakstuk met een toestelnummer dat net even té mooi rechtop staat, paspoorten die uit een auto worden gehaald en op de grond neergelegd en voor de camera getoond.
Verhalen over slachtoffers die al veel langer dood lijken te zijn.
Ik zie beelden van énkele slachtoffers, of wat daar op lijkt. Niet van honderden.
Een telefoonlijst, met oude telefoonnummer (iemand in Perth die daar al járen niet meer woont), nummers die niet meer in gebruik zijn.
Radarbeelden waarbij een ander vliegtuig de mh17 volgt en eroverheen vliegt.
Een Nato-oefening in juni waarbij een passagiersvliegtuig voor de radar wordt 'vermomd' tot legertoestel.
Het feit dat er nog steeds geen spoor is van de MH370
Deskundigen die zeggen dat de sporen niet lijken op die van een BUK aanval.
Een russisch-talige tweet van 15 juni waarin wordt gezegd dat er een toestel vol eurotoeristen wordt neergehaald, maar dat er geen echte slachtoffers zullen zijn en het bedoeld is om woede op te wekken.
Allemaal bijzonder vreemd.
Maar ga mij niet vragen wat er dan precies gebeurd is, en waar de mensen zijn die op de vlucht gezeten zouden hebben. Dat weet ik ook niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door xenoss op 28-07-2014 10:46:47 ]
Ik vroeg je welk scenario jou logisch leek, maar daar krijg ik keer op keer geen antwoord op.quote:
Die vragen heb ik al tig keer beantwoord. Ik weet niet wat er gebeurd is.
Ik zie alleen vreemde beelden. Toestelnummers die niet kloppen (MC/MD), een slachtoffer (of wat daarvoor door moet gaan) met een brandschoon shirt aan, een broek met vreemd gevormd bovenlijf en zonder benen. Het ontbreken van een gat/inslag in de grond, een wrakstuk met een toestelnummer dat net even té mooi rechtop staat, paspoorten die uit een auto worden gehaald en op de grond neergelegd en voor de camera getoond.
Verhalen over slachtoffers die al veel langer dood lijken te zijn.
Ik zie beelden van énkele slachtoffers, of wat daar op lijkt. Niet van honderden.
Radarbeelden waarbij een ander vliegtuig de mh17 volgt en eroverheen vliegt.
Een Nato-oefening in juni waarbij een passagiersvliegtuig voor de radar wordt 'vermomd' tot legertoestel.
Het feit dat er nog steeds geen spoor is van de MH370
Een russisch-talige tweet van 15 juni waarin wordt gezegd dat er een toestel vol eurotoeristen wordt neergehaald, maar dat er geen echte slachtoffers zullen zijn en het bedoeld is om woede op te wekken.
Allemaal bijzonder vreemd.
Maar ga mij niet vragen wat er dan precies gebeurd is, en waar de mensen zijn die op de vlucht gezeten zouden hebben. Dat weet ik ook niet.
Ook dat is een duidelijk antwoord.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Bron?quote:
Verhalen over slachtoffers die al veel langer dood lijken te zijn.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Als ik ga speculeren over mógelijke verklaringen is het ook niet goed en ben ik respectloos of niet goed snik of niet logisch. Ik ga maar niet meer speculeren. Ik stel alleen vraagtekens bij wat ik zie en hoor.quote:
[..]
Ik vroeg je welk scenario jou logisch leek, maar daar krijg ik keer op keer geen antwoord op.
Ook dat is een duidelijk antwoord.
Dat zijn de verhalen over 'enkele slachtoffers leken al in staat van ontbinding' en stonken al of hadden geen bloed meer. Die zijn van vlak na de 17e en zouden komen van mensen die al snel ter plekke waren. Die heb je vast wel meegekregen, anders ff googelen.quote:
Natuurlijk kan ik niet controleren of dat waar is.
Er gaat ook een verhaal te ronde dat er in het ruim van de MH17 lijken vervoerd zouden zijn. Wie weet zijn een aantal mensen van MH17 nog ergens in leven zoals die HVI-wetenschappers? Er zaten ook veel wetenschappers aan boord van MH370. Willen ze juist die mensen hebben voor het opzetten van een biologische oorlogvoering? Lijkt wel een boek van Stephen King maar als ik eerlijk ben zou ik er niet van opkijken.quote:
[..]
Dat zijn de verhalen over 'enkele slachtoffers leken al in staat van ontbinding' en stonken al of hadden geen bloed meer. Die zouden komen van mensen die al snel ter plekke waren. Die heb je vast wel meegekregen, anders ff googelen.
Natuurlijk kan ik niet controleren of dat waar is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waar is de vriend van een vriendin van mn zusje?quote:
[..]
Dat zijn de verhalen over 'enkele slachtoffers leken al in staat van ontbinding' en stonken al of hadden geen bloed meer. Die zijn van vlak na de 17e en zouden komen van mensen die al snel ter plekke waren. Die heb je vast wel meegekregen, anders ff googelen.
Natuurlijk kan ik niet controleren of dat waar is.
quote:
Natuurlijk kan ik niet controleren of dat waar is.
quote:
[..]
Ja, en dat is hoe die 'theorieën' de wereld in komen. Mensen die maar wat roepen, daar video's omheen gaan bouwen en nabestaanden gaan bellen
Ja doei.
Als het op die hoogte geraakt wordt op de manier dat de BUK werkt dan zal er niet veel kerosine meer over zijn in het vliegtuig zodra het neerkomt en men geeft aan dat het vliegtuig in de lucht al uit elkaar is gevallen dus tja. Als een vliegtuig zijn kerosine leegt voor het landt dan vliegt dit ook niet in de fik (gelukkigquote:
[..]
Ik twijfel zelfs of MH17 door een raket is geraakt. Die raket is afgevuurd zeker weten maar als een vliegtuig vol met kerosine op 10.000 km hoogte wordt geraakt moet er toch een grote explosie in de lucht te zien zijn voor het crasht? Misschien is het afvuren van die raket als afleidingsmanoeuvre gebruikt?
. ) Dat blijkt ( nofiquote:Ik roep maar wat hoor.
. ) Als je dan toch de BNW kant op wil zou ik beginnen om de minst onwaarschijnlijke BNW samenzwering te onderzoeken, namelijk de bewering van Rusland dat er net voor de crash een Oekraïens vliegtuig langs de MH17 vloog en dat deze truc een maand geleden al genoemd werd op Youtube. Al is die van gestolen en verwisselde vliegtuigen en gegijzelde passagiers die dan wel niet op een eiland gevangen gehouden worden en een niet daadwerkelijk neergehaald vliegtuig natuurlijk veel spannender.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
kloppen wel maar wil je niet zien kwam 2 dagen geleden al aan bodquote:
[..]
[quote]Die vragen heb ik al tig keer beantwoord. Ik weet niet wat er gebeurd is.
Ik zie alleen vreemde beelden. Toestelnummers die niet kloppen (MC/MD),
hoezo kan dit niet leg uit?quote:een slachtoffer (of wat daarvoor door moet gaan) met een brandschoon shirt aan, een broek met vreemd gevormd bovenlijf en zonder benen in de broek.
ik kan hier zo'n 100 foto's neer planten met gecrashte vliegtuigen zonder inmpact crater grond is hard!!!quote:Het ontbreken van een gat/inslag in de grond,
ook hier kan ik honderden foto's van plaatsenquote:een wrakstuk met een toestelnummer dat net even té mooi rechtop staat,
bron?quote:paspoorten die uit een auto worden gehaald en op de grond neergelegd en voor de camera getoond.
Je weet dat er brand was na de explosie, somigen lagen niet in de brand en zijn redelijk ongeschonden, kan ik ook 100 voorbeelden van geven bij vliegrampenquote:Verhalen over slachtoffers die al veel langer dood lijken te zijn.[quote]
bron?
[quote]Ik zie beelden van énkele slachtoffers, of wat daar op lijkt. Niet van honderden.
klik nog eens op de Op er kwam van boven nog een vliegtuig maar daar zat op zijn minst een 5 a 10 tal kilomters tussenquote:Radarbeelden waarbij een ander vliegtuig de mh17 volgt en eroverheen vliegt.
Bron?quote:Een Nato-oefening in juni waarbij een passagiersvliegtuig voor de radar wordt 'vermomd' tot legertoestel.
Ligt meer dan 5000 km uit elkaar, enige link is dat zelfde maatschappij betreft 4 maand zit er tussen verder geen link dus vertel.quote:Het feit dat er nog steeds geen spoor is van de MH370
Bron?quote:Deskundigen die zeggen dat de sporen niet lijken op die van een BUK aanval.
Bron?quote:Een russisch-talige tweet van 15 juni waarin wordt gezegd dat er een toestel vol eurotoeristen wordt neergehaald, maar dat er geen echte slachtoffers zullen zijn en het bedoeld is om woede op te wekken.
Inderdaad want ik zie geen enkele bron!quote:Allemaal bijzonder vreemd.
eh jawel jij post het hier allemaal zonder bron, dus vraag ik het jou!quote:Maar ga mij niet vragen wat er dan precies gebeurd is, en waar de mensen zijn die op de vlucht gezeten zouden hebben. Dat weet ik ook niet.
Mooie beweringen ik volg dit van het begin, en er komen dingen naar voren die ik nog niet eerder voorbij heb zien komen, bron graag!
[ Bericht 20% gewijzigd door theguyver op 28-07-2014 11:03:01 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Protip voor theguyver: doe even [/quote ] [ quote] (makkelijk met dit plaatje 
) tussen die posts en je commentaar, dat maakt het een stuk leesbaarder!
) tussen die posts en je commentaar, dat maakt het een stuk leesbaarder!
Ja doei.
Ik zie veel beweringen maar zou leuk zijn als er een bron aan al die beweringen vast zit!
Er staat nog een vraag voor u open!!
doe ik voor de volgende keer ik kan hele stuk makkelijker samen vatten.quote:
Protip voor theguyver: doe even [/quote ] [ quote] (makkelijk met dit plaatje [ afbeelding ] ) tussen die posts en je commentaar, dat maakt het een stuk leesbaarder!
bron?
bron?
bron?
bron?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is veel lezen en zoeken op internet. Ik bewaar het allemaal niet en ook geen zin om bij elke theroie/complot alles weer op te gaan zoeken waar ik het vandaan heb.quote:
Ik zie veel beweringen maar zou leuk zijn als er een bron aan al die beweringen vast zit!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
MH17 is de daadwerkelijk uitgevoerde Operation Northwoods.quote:
En daarnaast mh370 is ook nog niet opgelost!?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
MH17 is de daadwerkelijk uitgevoerde Operation Northwoods.
En daarnaast mh370 is ook nog niet opgelost!?
quote:
Ja doei.
Beetje lastig reageren zo, met de opm in de quote, moet ik twee vensters naast elkaar zetten.
1. de nummers MC_MD - ben ik al eerde op ingegaan dat dat niet verklaard is met 'een weerspigeling''. Ga ik niet herhalen.
2. Heb de de foto gezien van de man met zwart bol bovenlijf en lege/zonder benen in de wiite broek? Heb jij nog een smetteloos shirt als je slachtoffer bent van een crash en neergestort bent?
3. Zet maar neer
4. Ik vind dat wrakstuk met nummer dat zo mooi rechtopstaat wel heel erg toevallig
5. Filmpje waarin je ziet dat de paspoorten uit een auto gehaald worden heb ik hier eerder geplaatst, zoek zelf maar even terug
6. Slachtoffers die al langer dood zouden zijn: googel zelf maar
7. Heb jij beelden/bewijs gezien van méér dan enkele slachtoffers?
Nato oefening: Zie no agenda Adam Curry of googel op Newfip of kijk hier http://zaplog.nl/zaplog/a(...)an_de_mh17_crash#rss
Ook al eerder geplaatst trouwens.
Russische tweet: ook eerder geplaatst, met google translate vertaling.
https://mobile.twitter.com/vesti_kpss/status/478926313831792640
De verhalen over reeds dode slachtoffers zijn overal te vinden, googel zelf even.
Oftwel: dat jij het allemaal niet eerder hebt gezien komt doordat je niet goed leest.
De radarbeelden die ik bedoel zijn niet uit de OP, maar heb ik hier ook al eerder geplaatst.
Ging mgl over toestel van Singapore Airlines.
1. de nummers MC_MD - ben ik al eerde op ingegaan dat dat niet verklaard is met 'een weerspigeling''. Ga ik niet herhalen.
2. Heb de de foto gezien van de man met zwart bol bovenlijf en lege/zonder benen in de wiite broek? Heb jij nog een smetteloos shirt als je slachtoffer bent van een crash en neergestort bent?
3. Zet maar neer
4. Ik vind dat wrakstuk met nummer dat zo mooi rechtopstaat wel heel erg toevallig
5. Filmpje waarin je ziet dat de paspoorten uit een auto gehaald worden heb ik hier eerder geplaatst, zoek zelf maar even terug
6. Slachtoffers die al langer dood zouden zijn: googel zelf maar
7. Heb jij beelden/bewijs gezien van méér dan enkele slachtoffers?
Nato oefening: Zie no agenda Adam Curry of googel op Newfip of kijk hier http://zaplog.nl/zaplog/a(...)an_de_mh17_crash#rss
Ook al eerder geplaatst trouwens.
Russische tweet: ook eerder geplaatst, met google translate vertaling.
https://mobile.twitter.com/vesti_kpss/status/478926313831792640
De verhalen over reeds dode slachtoffers zijn overal te vinden, googel zelf even.
Oftwel: dat jij het allemaal niet eerder hebt gezien komt doordat je niet goed leest.
De radarbeelden die ik bedoel zijn niet uit de OP, maar heb ik hier ook al eerder geplaatst.
Ging mgl over toestel van Singapore Airlines.
Nee maar als je iets post zo kan ik het ook.quote:
[..]
Is veel lezen en zoeken op internet. Ik bewaar het allemaal niet en ook geen zin om bij elke theroie/complot alles weer op te gaan zoeken waar ik het vandaan heb.
zo las ik gister ergens dat Poetin gewoon gezegd heeft dat hij zelf de knop in had gedrukt op de lanceer installatie.
Lijkt me toch echt wel belangrijke info, dus dan zou ik graag wel weten hoe ik daar bij kom, toch?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, dat mag jij dus doen. Of ben jij het tweede account van Lambiekje/Tingo/hoeheettedieillumintiegozerdienaarIJslandgingookalweer? Alles maar roepen, blijkbaar alles zelf al 'gegoogled', maar vervolgens alleen maar roepen 'dat men het zelf maar moet zoeken'.quote:
Post linkjes, leg deze linkjes/filmpjes uit in je eigen woorden en zeg waarom ze echt/nep/nonsens zijn in plaats van dit soort lege statements.
Ja doei.
Ja doei. Alles is al ergens in dit topic of de eerdere delen terug te vinden.quote:
[..]
Ja, dat mag jij dus doen. Of ben jij het tweede account van Lambiekje/Tingo/hoeheettedieillumintiegozerdienaarIJslandgingookalweer? Alles maar roepen, blijkbaar alles zelf al 'gegoogled', maar vervolgens alleen maar roepen 'dat men het zelf maar moet zoeken'.
Post linkjes, leg deze linkjes/filmpjes uit in je eigen woorden en zeg waarom ze echt/nep/nonsens zijn in plaats van dit soort lege statements.
Ik ga niet alles herhalen. Beetje zonde van de tijd, dit.
Zoek het terug. Of niet. Wat je wil.
oke hier volgt een foto repportage van een groot aantal vliegtuigen gecrashed zonder grote krater
geen zin om meer te posten.
voor verbrande lijken en andere slachtoffer soorten verwijs ik je naar http://rotten.com enjoy.. staan vanst wel wat lijken op van planecrashes etc
ga ik hier niet posten.
.jpg)
.jpg)
geen zin om meer te posten.
voor verbrande lijken en andere slachtoffer soorten verwijs ik je naar http://rotten.com enjoy.. staan vanst wel wat lijken op van planecrashes etc
ga ik hier niet posten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Veel geblaat, weinig wol dus weer. Tekenend wel.quote:
[..]
Ja doei. Alles is al ergens in dit topic of de eerdere delen terug te vinden.
Ik ga niet alles herhalen. Beetje zonde van de tijd, dit.
Zoek het terug. Of niet. Wat je wil.
Ja doei.
Ik vind deze fotos niet echt vergelijkbaar, het gaat vaak om een veel kleiner vliegtuig of de val is gebroken door een gebouw. Maar crashes zijn ook moeilijk vergelijkbaar. Het is ook niet mijn belangrijkste pijnpunt, en ook als ik aanneem dat er geen krater ontstaan hoeft te zijn blijven er nog genoeg rare dingen over. Dus ik schrap dat argument.
voor dode mensen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.met beetje scone kleding aan, na een plane crash staan er vast wel wat tussen..Er staat nog een vraag voor u open!!
Lockerbie zit er tussen je weet wel bom in vliegtuig en viel naar beneden.quote:
Ik vind deze fotos niet echt vergelijkbaar, het gaat vaak om een veel kleiner vliegtuig of de val is gebroken door een gebouw. Maar crashes zijn ook moeilijk vergelijkbaar. Het is ook niet mijn belangrijkste pijnpunt, en ook als ik aanneem dat er geen krater ontstaan hoeft te zijn blijven er nog genoeg rare dingen over. Dus ik schrap dat argument.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is toch al vaak zat uitgelegd? En als je het daarover hebt krijjg je hier de wind van voren omdat het respectloos zou zijn? Nogmaals ik bewaar helemaal niks van wat ik lees. Als je een beetje je best doet kun je zelf op onderzoek gaan, vraagtekens zetten en misschien conclusies trekken.quote:
[..]
Ja, dat mag jij dus doen. Of ben jij het tweede account van Lambiekje/Tingo/hoeheettedieillumintiegozerdienaarIJslandgingookalweer? Alles maar roepen, blijkbaar alles zelf al 'gegoogled', maar vervolgens alleen maar roepen 'dat men het zelf maar moet zoeken'.
Post linkjes, leg deze linkjes/filmpjes uit in je eigen woorden en zeg waarom ze echt/nep/nonsens zijn in plaats van dit soort lege statements.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik ben lambiekjehupeldepup niet en ken hem ook niet, maar ik begrijp heel goed dat hij geen zin had om elke keer weer alles te herhalen en links te geven voor dingen die overal makkelijk te vinden zijn. Heb ik ook geen trek in.quote:
[..]
Ja, dat mag jij dus doen. Of ben jij het tweede account van Lambiekje/Tingo/hoeheettedieillumintiegozerdienaarIJslandgingookalweer? Alles maar roepen, blijkbaar alles zelf al 'gegoogled', maar vervolgens alleen maar roepen 'dat men het zelf maar moet zoeken'.
Post linkjes, leg deze linkjes/filmpjes uit in je eigen woorden en zeg waarom ze echt/nep/nonsens zijn in plaats van dit soort lege statements.
Het maakt ook geen reet uit of we gelijk een antwoord op de vraag geven, terwijl de verklaring vaak zo simpel is, maar gewoon negeert of gelijk zegt is niet waar zonder enige vorm van onderbouwing.quote:
[..]
Is toch al vaak zat uitgelegd? En als je het daarover hebt krijjg je hier de wind van voren omdat het respectloos zou zijn? Nogmaals ik bewaar helemaal niks van wat ik lees. Als je een beetje je best doet kun je zelf op onderzoek gaan, vraagtekens zetten en misschien conclusies trekken.
Ja wat ik respectloos vind is dat er mensen zijn die beweren dat ook al is er een lijst ook al liggen er mensen opgebaard in hilversum, ook al zijn er tig foto's van de ramp plek gemaakt door locals.
ook al is er een passagiers lijst, ook al zijn er genoeg indiviuele mensen op de ramp plek geweest, journalisten bewoners militairen team met wetenschappers, etc
ook al is er een hele stoet geweest met meer dan 250 slachtoffers door nederland.
Ook al zie je mensen janken op tv op FOK dat ze famillie leden kwijt zijn, alsnog word dat straal genegeert, blijven beweren het was een pop.
Geen expertise op het gebied van slachtoffers of foresisch onderzoeker zijn, of hulpverlener bij een grote ramp, maar alles afleidend van een klein foto waar iemand schone sokken aan heeft of een wit ongeschonden t-shirt.. BAH
Er staat nog een vraag voor u open!!
Al die mensen zijn ook hun familie kwijt zowel van de MH17 en MH370. Verder ben ik er wel een beetje klaar mee hier. Geloof wat je wilt geloven.quote:
[..]
Het maakt ook geen reet uit of we gelijk een antwoord op de vraag geven, terwijl de verklaring vaak zo simpel is, maar gewoon negeert of gelijk zegt is niet waar zonder enige vorm van onderbouwing.
Ja wat ik respectloos vind is dat er mensen zijn die beweren dat ook al is er een lijst ook al liggen er mensen opgebaard in hilversum, ook al zijn er tig foto's van de ramp plek gemaakt door locals.
ook al is er een passagiers lijst, ook al zijn er genoeg indiviuele mensen op de ramp plek geweest, journalisten bewoners militairen team met wetenschappers, etc
ook al is er een hele stoet geweest met meer dan 250 slachtoffers door nederland.
Ook al zie je mensen janken op tv op FOK dat ze famillie leden kwijt zijn, alsnog word dat straal genegeert, blijven beweren het was een pop.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik geloof nog helemaal niks ik wil eerst het volledige onderzoek afwachten na de daadwerkelijke toedracht.quote:
[..]
Al die mensen zijn ook hun familie kwijt zowel van de MH17 en MH370. Verder ben ik er wel een beetje klaar mee hier. Geloof wat je wilt geloven.
Wat ik vermoed is dat een raket is afegvuurd vanaf een grond locatie maar niet dat het de opzettelijke bedoeling was een passagiers vliegtuig te raken.
Voor de rest mogen naast Motorbloempje nog andere mensen die bekenden en famillie leden hier meelezen, bied ik mijn excusses aan voor het gedrag en sommige zwaar respectloze posts die hier geplaatst worden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Same here.quote:
[..]
Al die mensen zijn ook hun familie kwijt zowel van de MH17 en MH370. Verder ben ik er wel een beetje klaar mee hier. Geloof wat je wilt geloven.
Ik ga mijn tijd besteden aan het bekijken van nieuwe informatie en nieuwe ontwikkelingen ipv het herkauwen van oude (tegen)argumenten.
Pff je voelt je plaatsvervangend beledigd en nu ga je ook nog eens plaatsvervangend je excuus aanbieden? Ik las in de NRC zaterdag een column over dat mee-rouwen waar ik het roerend mee eens was.quote:
[..]
Ik geloof nog helemaal niks ik wil eerst het volledige onderzoek afwachten na de daadwerkelijke toedracht.
Wat ik vermoed is dat een raket is afegvuurd vanaf een grond locatie maar niet dat het de opzettelijke bedoeling was een passagiers vliegtuig te raken.
Voor de rest mogen naast Motorbloempje nog andere mensen die bekenden en famillie leden hier meelezen, bied ik mijn excusses aan voor het gedrag en sommige zwaar respectloze posts die hier geplaatst worden.
Strekking: openlijke mee-rouwers misbruiken het leed van anderen om zelf goedhartig over te komen. Het is 'solidariteit' als zelfbevrediging.
Het is in dit geval ook wel begrijpelijk dat je snel de beschuldiging krijgt respectloos te zijn omdat veel mensen wel een connectie hebben met omgekomen passagiers of in ieder geval iemand kent die iemand kent die een persoon verloren is dus de beweringen dat het hele ongeval nep is doet een aanslag aan het verdriet dat die mensen hebben en de persoon of personen die ze verloren hebben. En de suggestie dat de MH370 daadwerkelijk stiekem de MH17 is en de MH17 dus nooit echt heeft bestaan kan niet het verdriet verklaren wat ze hebben.quote:
[..]
Is toch al vaak zat uitgelegd? En als je het daarover hebt krijjg je hier de wind van voren omdat het respectloos zou zijn?
Waarschijnlijk zal je deze aantijgingen niet naar je hoofd gesmeten krijgen in een topic waar geen Nederlanders bij betrokken zijn.
Stel je maar eens voor dat je een geliefde/vriend/kennis bent verloren en dat er opeens wordt gezegd dat die persoon niet echt heeft bestaan/helemaal niet omgekomen is/nu ergens op een eiland vast zit. Fuck, ik zou gek worden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Nee excuses voor anderen is idd niet nodig.quote:
[..]
Pff je voelt je plaatsvervangend beledigd en nu ga je ook nog eens plaatsvervangend je excuus aanbieden? Ik las in de NRC zaterdag een column over dat mee-rouwen waar ik het roerend mee eens was.
Strekking: openlijke mee-rouwers misbruiken het leed van anderen om zelf goedhartig over te komen. Het is 'solidariteit' als zelfbevrediging.
Maar wat we wel kunnen proberen is hier elkaar niet zo in de haren te vliegen.
Dit dus.. Je kind dood en dan.. JE LIEGT HET WAS EEN POP!quote:
[..]
Het is in dit geval ook wel begrijpelijk dat je snel de beschuldiging krijgt respectloos te zijn omdat veel mensen wel een connectie hebben met omgekomen passagiers of in ieder geval iemand kent die iemand kent die een persoon verloren is dus de beweringen dat het hele ongeval nep is doet een aanslag aan het verdriet dat die mensen hebben en de persoon of personen die ze verloren hebben. En de suggestie dat de MH370 daadwerkelijk stiekem de MH17 is en de MH17 dus nooit echt heeft bestaan kan niet het verdriet verklaren wat ze hebben.
Waarschijnlijk zal je deze aantijgingen niet naar je hoofd gesmeten krijgen in een topic waar geen Nederlanders bij betrokken zijn.
Stel je maar eens voor dat je een geliefde/vriend/kennis bent verloren en dat er opeens wordt gezegd dat die persoon niet echt heeft bestaan/helemaal niet omgekomen is/nu ergens op een eiland vast zit. Fuck, ik zou gek worden.
Behalve dan dat ik het ook onsmakelijk vind van de 9/11 aluhoedjes om het verdriet van de nabestaanden van deze mensen als onwaar en acteerwerk te beschouwen, en daar zijn toch ook geen (vele) Nederlanders bij betrokken geweest en ookal ken ik bij die ramp niemand (die iemand kent die) omgekomen is. Hoe je ziet hoe deze mensen (de slachtoffers) tot in den treure worden beschreven op het internet als 'nep', en hoe de nabestaanden die hier op reageren worden behandeld op de zogenaamde 'truth-fora' is om misselijk van te worden.
Ik heb het al zo vaak gezegd: ik sta open voor allerhande 'schuld'-twijfels, motieven en wat niet (al heb ik zelf het idee dat het een grove fout is geweest dat dit vliegtuig neer is gehaald, niet meer dan dat), want het is allemaal nogal rommelig gegaan/nog steeds bezig omtrent de nieuwsvoorziening en afhandeling, maar claimen dat de slachtoffers niet bestaan, deze mensen hun verdriet 'nep' is, dat gaat véle malen te ver. Zeker als je ziet hoe dat soort 'maar ideeën' leiden tot het lastig vallen van deze nabestaanden en het lasteren van de slachtoffers op internet met naam, toenaam en foto's. Bah.
Ik heb het al zo vaak gezegd: ik sta open voor allerhande 'schuld'-twijfels, motieven en wat niet (al heb ik zelf het idee dat het een grove fout is geweest dat dit vliegtuig neer is gehaald, niet meer dan dat), want het is allemaal nogal rommelig gegaan/nog steeds bezig omtrent de nieuwsvoorziening en afhandeling, maar claimen dat de slachtoffers niet bestaan, deze mensen hun verdriet 'nep' is, dat gaat véle malen te ver. Zeker als je ziet hoe dat soort 'maar ideeën' leiden tot het lastig vallen van deze nabestaanden en het lasteren van de slachtoffers op internet met naam, toenaam en foto's. Bah.
Ja doei.
Eensquote:
Behalve dan dat ik het ook onsmakelijk vind van de 9/11 aluhoedjes om het verdriet van de nabestaanden van deze mensen als onwaar en acteerwerk te beschouwen, en daar zijn toch ook geen (vele) Nederlanders bij betrokken geweest en ookal ken ik bij die ramp niemand (die iemand kent die) omgekomen is. Hoe je ziet hoe deze mensen (de slachtoffers) tot in den treure worden beschreven op het internet als 'nep', en hoe de nabestaanden die hier op reageren worden behandeld op de zogenaamde 'truth-fora' is om misselijk van te worden.
Ik heb het al zo vaak gezegd: ik sta open voor allerhande 'schuld'-twijfels, motieven en wat niet (al heb ik zelf het idee dat het een grove fout is geweest dat dit vliegtuig neer is gehaald, niet meer dan dat), want het is allemaal nogal rommelig gegaan/nog steeds bezig omtrent de nieuwsvoorziening en afhandeling, maar claimen dat de slachtoffers niet bestaan, deze mensen hun verdriet 'nep' is, dat gaat véle malen te ver. Zeker als je ziet hoe dat soort 'maar ideeën' leiden tot het lastig vallen van deze nabestaanden en het lasteren van de slachtoffers op internet met naam, toenaam en foto's. Bah.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Sowieso, dat paspoorten uit een auto zouden komen vind ik niet eens zo onlogisch; Brokstukken zijn over meerdere kilomters verspreid dus de paspoorten zullen ook niet allemaal keurig op 1 vierkante meter terecht zijn gekomen.
Ik kan me best voorstellen dat er in zo'n dorp dan iemand gaat rijden naar de rampplek en onderweg wat paspoorten die hij tegenkomt/mensen die de paspoorten gevonden hebben en aan hem geven, meeneemt. Dat er een gat in zit kan ook honderdmiljoen redenen hebben. Zelf in Australië vorig jaar verliep mijn ene paspoort en heb ik een nieuwe aangevraagd. Omdat er veel stempels in zaten en ik 'm toch wilde bewaren hebben ze gaatjes gemaakt in het voorblad, en kon ik gewoon het geperfereerde paspoort ook meenemen - naast mijn geldige paspoort uiteraard.
Ik kan me best voorstellen dat er in zo'n dorp dan iemand gaat rijden naar de rampplek en onderweg wat paspoorten die hij tegenkomt/mensen die de paspoorten gevonden hebben en aan hem geven, meeneemt. Dat er een gat in zit kan ook honderdmiljoen redenen hebben. Zelf in Australië vorig jaar verliep mijn ene paspoort en heb ik een nieuwe aangevraagd. Omdat er veel stempels in zaten en ik 'm toch wilde bewaren hebben ze gaatjes gemaakt in het voorblad, en kon ik gewoon het geperfereerde paspoort ook meenemen - naast mijn geldige paspoort uiteraard.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het staat hier (op BNW) vol met theorieen over nep-aanslagen met nep-slachtoffers. Ik noem alleen Boston maar als voorbeeld, de ene bloederige foto na de andere van al dan niet nep-slachtoffers en crisis-acteurs werden uitgebreid geanalyseerd.
Behoorlijk hypocriet, dat het opeens niet meer kan als het om Nederlandse slachtoffers zou gaan.
Behoorlijk hypocriet, dat het opeens niet meer kan als het om Nederlandse slachtoffers zou gaan.
Bloederige foto's gaan sowieso in een spoiler.quote:
Het staat hier (op BNW) vol met theorieen over nep-aanslagen met nep-slachtoffers. Ik noem alleen Boston maar als voorbeeld, de ene bloederige foto na de andere van al dan niet nep-slachtoffers en crisis-acteurs werden uitgebreid geanalyseerd.
Behoorlijk hypocriet, dat het opeens niet meer kan als het om Nederlandse slachtoffers zou gaan.
En het gaat hier niet over Boston , Sandy Hook of andere rampen. Het gaat hier over MH17.
Vind ik ook maar een zwaar bizarre theorie ( en vaak kwetsend) zoals vele anderen hier, maar het gaat hier om MH17 als je wil hebben over dat topic doe het dan daar.quote:
Het staat hier (op BNW) vol met theorieen over nep-aanslagen met nep-slachtoffers. Ik noem alleen Boston maar als voorbeeld, de ene bloederige foto na de andere van al dan niet nep-slachtoffers en crisis-acteurs werden uitgebreid geanalyseerd.
Behoorlijk hypocriet, dat het opeens niet meer kan als het om Nederlandse slachtoffers zou gaan.
Het zijn allemaal volledig andere gebeurtenissen, en zie de Post van Mata die dat bij SH en Boston wel zo vind maar in dit geval niet.
Ik zeg niet dat het niet kan, ik vind dat soort ideeen zelfs voor BNW te... maar goed iedereen heeft hier recht op een mening!
Daarom zeg ik (ik vind) en niet (het is zo) dat soort dingen word nogal eens door elkaar gegooid,
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als ik zeg: dat het daar wel kan, bedoel ik niet dat Boston of de MH17 wel of niet nep kan zijn.quote:
[..]
Vind ik ook maar een zwaar bizarre theorie ( en vaak kwetsend) zoals vele anderen hier, maar het gaat hier om MH17 als je wil hebben over dat topic doe het dan daar.
Het zijn allemaal volledig andere gebeurtenissen, en zie de Post van Mata die dat bij SH en Boston wel zo vind maar in dit geval niet.
Ik zeg niet dat het niet kan, ik vind dat soort ideeen zelfs voor BNW te... maar goed iedereen heeft hier recht op een mening!
Daarom zeg ik (ik vind) en niet (het is zo) dat soort dingen word nogal eens door elkaar gegooid,
Ik bedoel dat er bij Boston wél uitgebreid gesproken kan worden over de mogelijkheid dat het nep zou zijn, zonder dat er massaal gejankt wordt over respect voor slachtoffers/nabestaanden.
.. het uitsluiten moeten we het niet. Agressor Obama is voor zulke strapatsen in staat.quote:
Wat zeg ik nou net. Dat ik het niet alleen bij dit incident zum kotzen vind.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als je iets wilt bespreken, vul dat dan aan met goede bronnen en kom niet met losse flodders of wilde theorieën.quote:
[..]
Als ik zeg: dat het daar wel kan, bedoel ik niet dat Boston of de MH17 wel of niet nep kan zijn.
Ik bedoel dat er bij Boston wél uitgebreid gesproken kan worden over de mogelijkheid dat het nep zou zijn, zonder dat er massaal gejankt wordt over respect voor slachtoffers/nabestaanden.
Dit onderdeel mag dan BNW zijn, het betekent naar mijn mening niet dat feiten er dan niet toe doen.
Het is juist goed om alle kanten te belichten maar met inachtneming van feiten, juiste nieuwsbronnen en degelijke onderbouwing als je vermoedt dat iets niet in de haak is.
Tenminste dit is dan mijn visie van BNW.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Maar weer ontopic.
Er is een nieuwe foto opgedoken van de BUK.
http://ukraineatwar.blogs(...)7-buk-transport.html
Er is een nieuwe foto opgedoken van de BUK.
http://ukraineatwar.blogs(...)7-buk-transport.html
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Omdat er een klein verschil is tussen iets uitgebreid analyseren en daatbij vele factoren meewegen en nog voor de lijken de grond raakten al hysterisch "NEP!!!!!!1!1!?1!!" te schreeuwen?quote:
[..]
Als ik zeg: dat het daar wel kan, bedoel ik niet dat Boston of de MH17 wel of niet nep kan zijn.
Ik bedoel dat er bij Boston wél uitgebreid gesproken kan worden over de mogelijkheid dat het nep zou zijn, zonder dat er massaal gejankt wordt over respect voor slachtoffers/nabestaanden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou, dan zou ik toch nogeens goed bijlezen daar.quote:
[..]
Als ik zeg: dat het daar wel kan, bedoel ik niet dat Boston of de MH17 wel of niet nep kan zijn.
Ik bedoel dat er bij Boston wél uitgebreid gesproken kan worden over de mogelijkheid dat het nep zou zijn, zonder dat er massaal gejankt wordt over respect voor slachtoffers/nabestaanden.
quote:
[..]
Als je iets wilt bespreken, vul dat dan aan met goede bronnen en kom niet met losse flodders of wilde theorieën.
Dit onderdeel mag dan BNW zijn, het betekent naar mijn mening niet dat feiten er dan niet toe doen.
Het is juist goed om alle kanten te belichten maar met inachtneming van feiten, juiste nieuwsbronnen en degelijke onderbouwing als je vermoedt dat iets niet in de haak is.
Tenminste dit is dan mijn visie van BNW.
Werk forensisch experts 'met geen pen te beschrijven'
Wat de forensisch experts in de Korporaal van Oudheusdenkazerne in Hilversum aantreffen bij de identificatie van de slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17 is 'met geen pen te beschrijven'.
Dat heeft de baas van de nationale politie Gerard Bouman maandag gezegd tijdens de technische briefing in de Tweede Kamer.
De experts zijn veel gewend, maar ook voor die 'geharde collega's' is het moeilijk, zei Bouman. Als een slachtoffer is geïdentificeerd, wordt de familie geïnformeerd door een van de 64 familierechercheurs.
Volgens Bouman heerst er grote tevredenheid onder de nabestaanden over het contact met hen. De familierechercheurs en de nabestaanden onderhouden een 'heel persoonlijke relatie', aldus de politiechef.
Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof zei dat de familierechercheurs de nabestaanden ook actief informeren over zaken die spelen in het rampgebied of in Den Haag, zoals het kabinetsbesluit van zondag om geen gewapende militairen te sturen. Ook kunnen ze terecht bij een speciale website voor nabestaanden.
http://www.nu.nl/vliegram(...)pen-beschrijven.html
Wat de forensisch experts in de Korporaal van Oudheusdenkazerne in Hilversum aantreffen bij de identificatie van de slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17 is 'met geen pen te beschrijven'.
Dat heeft de baas van de nationale politie Gerard Bouman maandag gezegd tijdens de technische briefing in de Tweede Kamer.
De experts zijn veel gewend, maar ook voor die 'geharde collega's' is het moeilijk, zei Bouman. Als een slachtoffer is geïdentificeerd, wordt de familie geïnformeerd door een van de 64 familierechercheurs.
Volgens Bouman heerst er grote tevredenheid onder de nabestaanden over het contact met hen. De familierechercheurs en de nabestaanden onderhouden een 'heel persoonlijke relatie', aldus de politiechef.
Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof zei dat de familierechercheurs de nabestaanden ook actief informeren over zaken die spelen in het rampgebied of in Den Haag, zoals het kabinetsbesluit van zondag om geen gewapende militairen te sturen. Ook kunnen ze terecht bij een speciale website voor nabestaanden.
http://www.nu.nl/vliegram(...)pen-beschrijven.html
Hulde en respect voor die mensen. Waar het land alweer door gaat met het normale leven (wat niet meer dan logisch is) gaat dat groepje mensen door met alle ellende waar we sinds anderhalve week in zitten. En dat niet 8 uur per dag, maar ik gok wat uurtjes extra.quote:
Werk forensisch experts 'met geen pen te beschrijven'
Wat de forensisch experts in de Korporaal van Oudheusdenkazerne in Hilversum aantreffen bij de identificatie van de slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17 is 'met geen pen te beschrijven'.
Dat heeft de baas van de nationale politie Gerard Bouman maandag gezegd tijdens de technische briefing in de Tweede Kamer.
De experts zijn veel gewend, maar ook voor die 'geharde collega's' is het moeilijk, zei Bouman. Als een slachtoffer is geïdentificeerd, wordt de familie geïnformeerd door een van de 64 familierechercheurs.
Volgens Bouman heerst er grote tevredenheid onder de nabestaanden over het contact met hen. De familierechercheurs en de nabestaanden onderhouden een 'heel persoonlijke relatie', aldus de politiechef.
Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof zei dat de familierechercheurs de nabestaanden ook actief informeren over zaken die spelen in het rampgebied of in Den Haag, zoals het kabinetsbesluit van zondag om geen gewapende militairen te sturen. Ook kunnen ze terecht bij een speciale website voor nabestaanden.
http://www.nu.nl/vliegram(...)pen-beschrijven.html
Dan moet er echt een knop om, als je dat werk doet. Anders gaat dat niet. Heel veel lof voor deze mensen.quote:
[..]
Hulde en respect voor die mensen. Waar het land alweer door gaat met het normale leven (wat niet meer dan logisch is) gaat dat groepje mensen door met alle ellende waar we sinds anderhalve week in zitten. En dat niet 8 uur per dag, maar ik gok wat uurtjes extra.
Blijkbaar hebben sommigen een wanhopige behoefte aan bewijzen. Op zich begrijpelijk, over een theorie kan je blijven discussiëren, als anderen het afdoen als onzin, en je hebt geen bewijzen, dan heb je verder niks meer. Dan zoek je naar bewijzen, en dat zijn eventueel documenten, maar vooral fotos en videos.quote:
Omdat dit topic miz zou moeten gaan over welke agenda speelt, wie er belang bij heeft en wat propaganda is of niet....etc....
NIet of er dummies liggen...staat buiten kijf dat er bijna 300 onschuldige burgers met de nadruk daarop! dood zijn!
Dus draait nu alles om bewijzen, theorieën die niet met beelden bewezen kunnen worden hebben geen waarde: dat beperkt de mogelijke theorieën: je hebt wrakstukken en lichamen, en daar moet je iets vinden dat niet klopt. "crash is in scene gezet", "ze waren al dood" of "het zijn dummies", of variaties hierop, verder heb je weinig opties.
Belangrijke vragen, wie er belang bij heeft, wie het neerschoot, wie het toegelaten heeft, etc, daarvan zijn de antwoorden niet te vinden door fotos te bekijken..
Slachtoffers van de misvatting "Zien is geloven" zeg maar.
Erger nog, het zien en dan dingen zien die er niet zijn......quote:
Slachtoffers van de misvatting "Zien is geloven" zeg maar.
Vind je dat een misvatting?quote:
Slachtoffers van de misvatting "Zien is geloven" zeg maar.
Bij Sandy Hook zijn er GEEN foto's van slachtoffers, GEEN videobeelden van de dader, en allerlei foto's, video's van getuigenverklaringen die allemaal op zijn minst vragen oproepen, maar we worden geacht het zonder dat bewijsmateriaal te geloven.
Bij deze ramp zijn er honderden foto's, is er videomateriaal, zijn er sporen op de vliegtuigonderdelen gevonden en is er communicatie onderschept.
Je hebt gelijk over theorieen en over wie er belang bij heeft enzo, je vorige lange post hier vond ik ook erg sterk, maar dat je om visueel bewijs vraagt als er een verhaal aan je verteld wordt, lijkt me niet meer dan logisch en is een van de kernpunten van BNW; dat ofwel de gedane beweringen niet ondersteund worden door de feiten (foto/s, video's, getuigenverklaringen) ofwel die feiten helemaal niet aanwezig zijn.
Zien = geloven vind ik geen misvatting, het is het eisen van beeldmateriaal om de beweringen te ondersteunen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
KLM en Air France vliegen niet meer over Irak
KLM en Air France vliegen sinds vorige week niet meer over Irak. ''Het gebied voldoet niet langer aan de veiligheidseisen", laat een KLM-woordvoerder weten. Details daarover geeft hij niet.
Luchtvaartmaatschappij Emirates nam maandag eenzelfde besluit als gevolg van de vliegramp in Oekraïne. Volgens de Britse krant The Times vreest Emirates voor raketaanslagen door de islamitische terreurbeweging ISIS in Irak.
KLM en Air France volgen altijd de richtlijnen van de autoriteiten, benadrukt de KLM-zegsman. ''We hebben 24 uur per dag met alle instanties over alle gebieden waar veiligheidsissues zijn. Hun lijn volgen we.''
Vorige week schrapte KLM een aantal vluchten van en naar Tel Aviv vanwege de onduidelijke veiligheidssituatie op en rondom de luchthaven van de Israëlische stad.
bron : http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-meer-irak.html
KLM en Air France vliegen sinds vorige week niet meer over Irak. ''Het gebied voldoet niet langer aan de veiligheidseisen", laat een KLM-woordvoerder weten. Details daarover geeft hij niet.
Luchtvaartmaatschappij Emirates nam maandag eenzelfde besluit als gevolg van de vliegramp in Oekraïne. Volgens de Britse krant The Times vreest Emirates voor raketaanslagen door de islamitische terreurbeweging ISIS in Irak.
KLM en Air France volgen altijd de richtlijnen van de autoriteiten, benadrukt de KLM-zegsman. ''We hebben 24 uur per dag met alle instanties over alle gebieden waar veiligheidsissues zijn. Hun lijn volgen we.''
Vorige week schrapte KLM een aantal vluchten van en naar Tel Aviv vanwege de onduidelijke veiligheidssituatie op en rondom de luchthaven van de Israëlische stad.
bron : http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-meer-irak.html
Dit is helemaal geen BNW.quote:
KLM en Air France vliegen niet meer over Irak
KLM en Air France vliegen sinds vorige week niet meer over Irak. ''Het gebied voldoet niet langer aan de veiligheidseisen", laat een KLM-woordvoerder weten. Details daarover geeft hij niet.
Luchtvaartmaatschappij Emirates nam maandag eenzelfde besluit als gevolg van de vliegramp in Oekraïne. Volgens de Britse krant The Times vreest Emirates voor raketaanslagen door de islamitische terreurbeweging ISIS in Irak.
KLM en Air France volgen altijd de richtlijnen van de autoriteiten, benadrukt de KLM-zegsman. ''We hebben 24 uur per dag met alle instanties over alle gebieden waar veiligheidsissues zijn. Hun lijn volgen we.''
Vorige week schrapte KLM een aantal vluchten van en naar Tel Aviv vanwege de onduidelijke veiligheidssituatie op en rondom de luchthaven van de Israëlische stad.
bron : http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-meer-irak.html
Die vraag is minstens zo moeilijk -en m.i. nog moelijker- te beantwoorden dan de vraag óf en hoe het in scene gezet is.quote:
[..]
Belangrijke vragen, wie er belang bij heeft, wie het neerschoot, wie het toegelaten heeft, etc, daarvan zijn de antwoorden niet te vinden door fotos te bekijken..
Wie heeft er belang bij? Europa? De VS? Rusland ? - met het idee een aanval op hun uit te lokken om keihard terug te kunnen slaan? De lui achter de NWO? En wie zijn dat dan precies? Zionisten? Hoort Putin daar ook bij? Is de nieuwe topman van de Navo en oud premier van Noorwegen idd een KGB'er? En wat zou dat dan te betekenen kunnen hebben?
Speelt de Brics-bank een rol?
Of had niemand een belang en was het gewoon 'een foutje' van de rebellen?
Dat is allemaal nog veel speculatiever dan de vraag: is wat je ziet op deze foto een pop ?
Of: wat zou het kunnen betekenen als er op 15 juni wordt gesproken over het neerhalen van een vliegtuig vol 'eurotoeristen', waarbij geen echte slachtoffers vallen.
(Dit betekent overigens niet dat ik over de wie- vraag niet zou willen speculeren en discussieren)
[ Bericht 3% gewijzigd door xenoss op 28-07-2014 16:48:02 ]
Ik was even vergeten dat er hier inderdaad figuren zitten die nog een complot zien in een hardgekookt ei.quote:
[..]
Oh jawel hoor.
Men kan hier ook een complot in zien.
heb het idd slecht geformuleerd. 't Is ook geen misvatting, voor die mensen geldt "zien is geloven", maar ze interpreteren wat ze zien in functie van hun overtuiging.quote:
[..]
Erger nog, het zien en dan dingen zien die er niet zijn......
Ik wilde het kernachtig samenvatten, maar het resultaat was niet helemaal wat ik bedoelde..quote:
[..]
Zien = geloven vind ik geen misvatting, het is het eisen van beeldmateriaal om de beweringen te ondersteunen.
ILUMINATI.quote:Op maandag 28 juli 2014 16:32 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik was even vergeten dat er hier inderdaad figuren zitten die nog een complot zien in een hardgekookt ei.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het Russische ministerie van Defensie heeft de satellietfoto’s waarmee de VS probeert aan te tonen dat Rusland raketbeschietingen heeft uitgevoerd op het Oekraïense leger afgedaan als ‘fake’. ‘Niet toevallig werden de foto’s via Twitter verspreid, omdat het onmogelijk is hun authenticiteit vast te stellen,’ zei generaal-majoor Igor Konashenkov. ‘Het is geen geheim dat fakes als deze worden gemaakt door een door generaal Randy Kee geleide groep Amerikaanse adviseurs die in het Veiligheid Gebouw in Kiev verblijven.
http://de.ria.ru/politics/20140728/269129937.html
http://de.ria.ru/politics/20140728/269129937.html
Bam.. maar dat komt dan weer veterans today, daar zitten ook aardig wat aluhoedjes tussen.
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1156346
Maar die buk raketten zijn van Russische makelij ooit geleverd aan Oekraine, waarvan men zegt dat ze gebruikt zijn door Russische Separatisten, of zelfs door het eigen leger zelf.
Als het waar is wat er in dat bericht staat, moeten Kerry en Obama publiekelijk excuses aanbieden,als het even kan op het rode plein.
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1156346
Maar die buk raketten zijn van Russische makelij ooit geleverd aan Oekraine, waarvan men zegt dat ze gebruikt zijn door Russische Separatisten, of zelfs door het eigen leger zelf.
Als het waar is wat er in dat bericht staat, moeten Kerry en Obama publiekelijk excuses aanbieden,als het even kan op het rode plein.
Zo, dat zijn wel duidelijke beelden op die sattelietbeeldenquote:
Bam.. maar dat komt dan weer veterans today, daar zitten ook aardig wat aluhoedjes tussen.
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1156346
Maar die buk raketten zijn van Russische makelij ooit geleverd aan Oekraine, waarvan men zegt dat ze gebruikt zijn door Russische Separatisten, of zelfs door het eigen leger zelf.
Als het waar is wat er in dat bericht staat, moeten Kerry en Obama publiekelijk excuses aanbieden,als het even kan op het rode plein.
Alleen helaas geen locatie, ik had deze in het vorige deel al gepost.quote:
[..]
Zo, dat zijn wel duidelijke beelden op die sattelietbeelden
Evenzo staat deze ergens in Siberië een testraket af te schieten.
Dit is trouwens de die 24 Juli online gezet is.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Precies, geen locatie, geen dag, etc. En dan glashard zeggen dat dat kiev is..... vage shit net zo goed...... het was die dag ook heel erg bewolkt!
Ja dat is zo, maar is dat bij sattelietbeelden niet te achterhalen (tijdstip, locatie etc?)
Ik weet ook niet of het uitmaakt of het bewolkt is, het zijn infraroodbeelden las ik net. Geen idee of dat door bewolking zichtbaar is.
Ik weet ook niet of het uitmaakt of het bewolkt is, het zijn infraroodbeelden las ik net. Geen idee of dat door bewolking zichtbaar is.
Durf ik ook niet te zeggen@infra..... En het is vast wel te achterhalen, maar ik zie ook nergens een clue in het filmpje waaraan je het zou moeten kunnen achterhalen.....
En om even door te gaan, hij heeft ook een tweede clip online gezet met de volgende tekst.
Met andere woorden, leuk gemaakt maar niet echt.
Vertalingquote:Прислали уникальное видео - уничтожение Ан-26 или Ан-30 на максимальном приближении. Видно, как экипаж пытается спасти самолет, но потом, залетев в самое пекло, ловит сразу несколько ракет.
Попытался улучшить качество - к сожалению это максимум.
quote:Verzonden unieke video - de vernietiging van de AN-26 of AN-30 bij maximale zoom. Het wordt gezien als de bemanning probeert om het vliegtuig te redden, maar dan gevlogen in het inferno, vangt meerdere raketten.
Geprobeerd om de kwaliteit te verbeteren - het is helaas een maximum.
Met andere woorden, leuk gemaakt maar niet echt.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Wat is dat toch altijd voor gekloot met die filmpjes.quote:
En om even door te gaan, hij heeft ook een tweede clip online gezet met de volgende tekst.
[..]
Vertaling
[..]
Met andere woorden, leuk gemaakt maar niet echt.
Wat willen die lui daar nu mee bereiken?
Ja, die is echt.quote:
Dit is van 14 Juli.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Lastig te zien maar die mensen op de achtergrond hebben lol... bizarquote:
Is ook wel een ander caliber filmpjes......en als je dit ziet geloof je ook bijna dat het de rebellen geweest zijn (en dan bedoel ik dat ze dan trots zoudenzijn geweest en het overal opgedoken was, wat nu niet gebeurd ivm schaamte?)
[ Bericht 0% gewijzigd door liedetector op 28-07-2014 18:41:32 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door liedetector op 28-07-2014 18:41:32 ]
Tja, dat is een goede vraag... zo staan er nu ook honderden clips online met de naam MH17 w.o het vliegtuig dat in Afghanistan crashte vlak nadat het opsteeg.quote:
[..]
Wat is dat toch altijd voor gekloot met die filmpjes.
Wat willen die lui daar nu mee bereiken?
Maar het is erg kwalijk dat dit soort clips een verhaal krijgen en op die wijze kleur geven aan de situatie.
dat maakt dit topic meer dan waar.
BNW / Waarom Conspiracies de wereld vernietigen
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Niet kleur geven maar verkleuren.quote:
[..]
Tja, dat is een goede vraag... zo staan er nu ook honderden clips online met de naam MH17 w.o het vliegtuig dat in Afghanistan crashte vlak nadat het opsteeg.
Maar het is erg kwalijk dat dit soort clips een verhaal krijgen en op die wijze kleur geven aan de situatie.
dat maakt dit topic meer dan waar.
BNW / Waarom Conspiracies de wereld vernietigen
Gedebunked, beelden komen uit een game, lancering is er later bij ingepoetst.quote:
[..]
Zo, dat zijn wel duidelijke beelden op die sattelietbeelden
En voilá we hebben een complot. Waar ook weer genoeg mensen intrappen en voor waar aannemen.quote:
[..]
Gedebunked, beelden komen uit een game, lancering is er later bij ingepoetst.
En zelfs er toe leiden dat iemand eist dat "Obama en co zich moeten verontschuldigen op het rode plein".quote:
[..]
En voilá we hebben een complot. Waar ook weer genoeg mensen intrappen en voor waar aannemen.
Kijken hoe snel Vrijland na zn vakantie deze beelden opmerkt en weer een donatie vraagt!quote:
En voilá we hebben een complot. Waar ook weer genoeg mensen intrappen en voor waar aannemen.
Sorryquote:
[..]
En zelfs er toe leiden dat iemand eist dat "Obama en co zich moeten verontschuldigen op het rode plein".
ik zei ook al dat veterans today vol zit met aluhoedjes
dat is inderdaad het door de CNN en NOS uitgezonden niet goed gecontroleerde filmpje inderdaad.quote:
[..]
Ja, die is echt.
Dit is van 14 Juli.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Geen probleemquote:
[..]
Sorry
.
Je moet ergens je vakantie van betalen..quote:
[..]
Kijken hoe snel Vrijland na zn vakantie deze beelden opmerkt en weer een donatie vraagt!
Ja doei.
Lol (zou mij niks verbazen als zn ex dat doet ivm met even een week kindloos zijn)quote:
Je moet ergens je vakantie van betalen..
Oh ja, zo ver gaan ze wel hoor.quote:
[..]
En zelfs er toe leiden dat iemand eist dat "Obama en co zich moeten verontschuldigen op het rode plein".
Huh? Wat heeft zijn ex er mee te maken?quote:
[..]
Lol (zou mij niks verbazen als zn ex dat doet ivm met even een week kindloos zijn)
Ben zojuist lid geworden van Bellingcat, die enkele zeer zeer goeie artikelen heeft over MH17 en ook de BUK installatie. Zal kijken of ik die artikelen hier kan krijgen.
Dat zou mooi zijnquote:
Ben zojuist lid geworden van Bellingcat, die enkele zeer zeer goeie artikelen heeft over MH17 en ook de BUK installatie. Zal kijken of ik die artikelen hier kan krijgen.
Met het feit dat ie ergens zn vakantie van moet betalen, daar reageerde ik op, een kind heeft meestal ook een moeder, dus dat is zijn exquote:
Huh? Wat heeft zijn ex er mee te maken?
Zal kijken of ik er nog 1 kan doen vanavondquote:The Latest Open Source Theories, Speculation and Debunks on Flight MH17
July 22, 2014 By Eliot Higgins
Over the past few days various theories and speculation about the downing of Flight MH17 have been shared online, from the identify of the Buk Missile Launchers (that may or may not have been used depending on who you ask), to examinations of the damage visible on the remains of the aircraft. Here’s a look at some of the more interesting theories, speculation, and debunks being discussed at the moment.
Shrapnel Damage on MH17
As more and more images of the remains of flight MH17 were posted online, people began to notice what appeared to be shrapnel damage to the aircraft. Several parts of the aircraft were shown with what many agreed to be shrapnel damage, and the following image mapping part of the damaged aircraft to it’s apparent position on flight MH17 was shared on social media sites
The same piece of the plane, along with other pieces of debris, were discussed on the PPRuNE forum, with one user creating the following image showing where the pieces of debris would be positioned on the complete aircraft
It appears the front port side of the aircraft took much of the shrapnel damage, with the following video from Al Jazeera showing part of the inside of the cabin 53 seconds in
The part shown on the right is the floor of the cabin (reference image here), with damage from what is likely to be shrapnel on the port side, in line with the above image
An image of the same section of the plane shared on Twitter shows a different angle of the same part of the aircraft, again showing what is likely damage from shrapnel
Justin Bronk, a Royal United Services Institute (RUSI) Military Sciences research analyst also shared the following image
Based on the above, it appears there’s a growing consensus of where the aircraft was hit, the front port side, not the rear of the aircraft as some have claimed.
Buk 312
One theory that’s been doing the rounds involves “Buk 312″, a missile launcher some have connected to the attack. This appears to be a case of confusion, maybe the result of the use of a library image, or just a straight forward attempt to deceive. The following image was shared by the Ukranian SBU in a press release linking the Buk used to down MH17 to the Ukranian rebels
The top left image is from the video released from the Ukranian Ministry of Interior, claiming to show the Buk used to down MH17 on a transporter, leaving the country. The bottom right hand image shows a Buk which the press release appears to link to the other image, with the main claim being this is a Russian Buk, not Ukranian.
This claim was apparently contradicted by this video from March 2014, showing a Buk with the same numbering in government controlled territory. The following image then became widely spread on social media sites, claiming to be proof the Buk used to down MH17 belonged to the Ukranian military
Thanks to The Interpreter and StopFake.org, we now know the situation is slightly different. A photo of the same Buk, on what appears to be the same transporter, and the same road, was posted on Facebook in March 2014, the same time as the video showing Buk 312, and shows it in Ukranian possession.
It’s unclear why the SBU used an old image from March to link it to the transporter and Buk in the Ministry of Interior video, maybe their own failed attempt at propaganda, but all it achieved was confusing the situation. If they were trying to link the two transporters then they should have maybe asked why the transporters had a different paint scheme, different number of wheels, and different loading ramps.
The Launch Site Found?
A couple of days ago Storyful shared high resolution satellite map imagery of the areas around the crash site and locations identified in images of the Buk Missile Launcher (shared here, open with Google Earth). While many people focused on the crash site itself, others were looking for signs of the launchers. In a post on the Ukraine@WAr blog the author identified tracks in a field in images from July 20th, just south of the location the suspected Buk Missile Launcher was filmed, south of Snizhne
In his next post on the subject, the author also believes he’s identified the direction of smoke seen on the day, which some have claimed to be from the launch of the Buk’s missile, as being the same direction as the field. Personally I believe there’s two things that would be useful here, having satellite map imagery from the day before the attack to confirm the tracks are fresh, and having someone on the ground examine the tracks, ideally measuring the distance between the two sides of the tracks to see if it matches the specifications of the Buk. While I don’t feel the posts are conclusive, it’s something that warrants further investigation.
Toevallig net nu er Russische piloten in Su-25's aan de strijd gaan deelnemen. De Amerikanen beperken zich tot patrouilles vliegen, en een aantal drones die hun adviseurs op de grond moeten beschermen.quote:
KLM en Air France vliegen niet meer over Irak
KLM en Air France vliegen sinds vorige week niet meer over Irak. ''Het gebied voldoet niet langer aan de veiligheidseisen", laat een KLM-woordvoerder weten. Details daarover geeft hij niet.
Luchtvaartmaatschappij Emirates nam maandag eenzelfde besluit als gevolg van de vliegramp in Oekraïne. Volgens de Britse krant The Times vreest Emirates voor raketaanslagen door de islamitische terreurbeweging ISIS in Irak.
KLM en Air France volgen altijd de richtlijnen van de autoriteiten, benadrukt de KLM-zegsman. ''We hebben 24 uur per dag met alle instanties over alle gebieden waar veiligheidsissues zijn. Hun lijn volgen we.''
Vorige week schrapte KLM een aantal vluchten van en naar Tel Aviv vanwege de onduidelijke veiligheidssituatie op en rondom de luchthaven van de Israëlische stad.
bron : http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-meer-irak.html
Je meent hetquote:
[..]
Met het feit dat ie ergens zn vakantie van moet betalen, daar reageerde ik op, een kind heeft meestal ook een moeder, dus dat is zijn ex
.Maar dat heeft natuurlijk niets met MH17 te maken.
Top!quote:
[..]
Zal kijken of ik er nog 1 kan doen vanavond
nice scrum dat ene plaatje getekend dat wel geeft wel mooi aan wat hekje ook al zei over dat een raket niet tegen een vliegtuig aan hoeft te komen om te ontploffen.quote:
[..]
Zal kijken of ik er nog 1 kan doen vanavond
Er staat nog een vraag voor u open!!
Superquote:
[..]
Zal kijken of ik er nog 1 kan doen vanavond
Ze hebben op PPRuNE ook nog een ander deel geplaatst als deel van het eerste raam maar volgens mij is dat een deel van het tweede raam.
180 graden draaien en dan zou het van dit raam zijn naar mijn mening.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |