Emiliana Torrini ook. Ik heb dat al wel eens gepost. Birds heet het.quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:09 schreef Gellius het volgende:
The Jam heeft hier een liedje over. Even denken.
'Watching the telly and thinking about your holidays.'quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:53 schreef Gellius het volgende:
Oh nee, het liedje van The Jam heet That's Entertainment en er komt geen vogel in voor. Prachtig.
quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:30 schreef Gellius het volgende:
Precies. Daar trek ik mij aan op, k_man!
Je moet wel met de tijd meegaan.quote:Op donderdag 24 juli 2014 23:18 schreef Claudia_x het volgende:
Dat ligt hier op mijn nachtkastje. Ik was van plan het na A farewell to arms te lezen, maar de laatste week lees ik uitsluitend over het tegendeel.
Goodbye and hello to arms.quote:
Om me dan toch maar te verlagen tot de waan van de dag: het verbaast me echt hoe militant Nederland ineens geworden is. Nu zijn de verloven van de soldaten ingetrokken en moeten ze het weekeinde op de kazerne blijven. Dat is toch eerder escallatie als de-escallatie. Wat willen ze dan, vraag ik me af?quote:
Misschien kun jij in het betreffende topic de vraag beantwoorden wat alternatieve opties zijn?quote:Op donderdag 24 juli 2014 23:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Om me dan toch maar te verlagen tot de waan van de dag: het verbaast me echt hoe militant Nederland ineens geworden is. Nu zijn de verloven van de soldaten ingetrokken en moeten ze het weekeinde op de kazerne blijven. Dat is toch eerder escallatie als de-escallatie. Wat willen ze dan, vraag ik me af?
Welk topic en welke vraag?quote:Op donderdag 24 juli 2014 23:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Misschien kun jij in het betreffende topic de vraag beantwoorden wat alternatieve opties zijn?
NWS / Vlucht MH17 uit Amsterdam neergeschoten boven Oekraïne #139quote:
Nou. Normaal gesproken zou je in zo'n geval natuurlijk willen de-escalleren. Er zijn wel vaker lijnvluchten de lucht uit geschoten. Nu lijkt men het eerder als aanleiding te willen gebruiken om troepen in de Oekraïne te gaan stationeren. Een wens die natuurlijk al langer leefde binnen bepaalde kringen. Alleen niet haalbaar, want totaal geen draagvlak bij de bevolking.quote:Op donderdag 24 juli 2014 23:44 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
NWS / Vlucht MH17 uit Amsterdam neergeschoten boven Oekraïne #139
Maar het is idioot om het leger te sturen om lichamen te zoeken. Hoeveel missen we er nog? We kunnen toch met een vliegtuig met infrarood er boven vliegen om foto's te maken? Dan vind je ze zo. Geef je die rebellen of Oekraïners opdracht op daar-en-daar op dat coordinaat te zoeken en je bent klaar.quote:Op donderdag 24 juli 2014 23:54 schreef Claudia_x het volgende:
Wat je daar moet: lichamen zoeken. Ik zou als nabestaande ook willen dat daar alles aan wordt gedaan. De rest vind ik net als jij uiterst problematisch (al ben ik niet fervent tegen het sturen van gewapende mankrachten om de reddingswerkers en onderzoekers daar te beveiligen).
?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 08:46 schreef Franny_G het volgende:
Ik ben trouwens veel ongeruster over wat er hier in de Schilderswijk aan de hand is met/tussen moslims
quote:Op vrijdag 25 juli 2014 08:51 schreef DeJori het volgende:[ afbeelding ]twitter:EvgenyFeldman twitterde op vrijdag 25-07-2014 om 01:02:51 Russian Novaya Gazeta's friday's frontpage "Forgive us, Holland" http://t.co/CuPCGtFJ1a reageer retweet
Mimi R10 uur geledenquote:
quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:46 schreef Franny_G het volgende:
Als mijn dochter wakker is (ze slaapt ook uit) zal ik haar het nieuws gaan brengen dat ze weliswaar pasgeboren is maar toch al bijna opgeheven.
Denk je dat echt? Is het niet vooral een signaal?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:50 schreef LXIV het volgende:
Als dat eenmaal het geval is dan komt de rest vanzelf.
Kun jij eigenlijk nog opgeroepen worden voor de dienstplicht, G.?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 07:35 schreef Gellius het volgende:
Ik heb liever dat verstandige mensen worden gehoord. En L zegt hier verstandige dingen.
Ah, dan kan ik met een gerust hart slapen vannacht.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 21:11 schreef Gellius het volgende:
Ik ben buitengewoon dienstplichtig, maar ik denk dat ze me als veertiger niet meer moeten hoor. Tenzij we een loopgravenoorlog ingaan, dan zou mijn lijf nog nuttig kunnen zijn, voor de statistieken.
Heb je daar met het hardlopen geen last van?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 21:36 schreef Z het volgende:
Ze vroegen of ik het vervelend zou vinden als ik afgekeurd werd. Ik antwoordde 'nee'. Als reden werd "speling in de enkels" opgegeven.
Nee hoor maar sinds een jaar wel van mn knieën. Daarom loop ik niet meer hard maar fiets ik. Ik wou dat ik dat eerder ontdekt had, het is fijner dan rennen, er gaat alleen veel meer tijd in zitten.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 21:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Heb je daar met het hardlopen geen last van?
Ik moest voor de keuring naar Groningen. Daar werd ik 's morgens al heel vroeg verwacht. Onmogelijk vroeg zelfs, voor iemand die met het openbaar vervoer uit de polder moest komen. Daar heb ik nog over gebeld. Dat ik er niet op tijd zou kunnen zijn en hoe dat dan moest. Kom dan maar zo vroeg als je kunt, werd er gezegd.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 21:36 schreef Z het volgende:
Ze vroegen of ik het vervelend zou vinden als ik afgekeurd werd. Ik antwoordde 'nee'. Als reden werd "speling in de enkels" opgegeven.
Hoho! Ik ben er ook nog.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 12:44 schreef Franny_G het volgende:
Ik had al niet echt het idee dat we met de mensen hier de oorlog zouden winnen. Een verzetskrantje volschrijven lukt misschien nog wel.
Dat is ook niet de bedoeling. Jij moet achter de frontlinie blijven, zonen baren voor het vaderland.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 14:49 schreef Lienekien het volgende:
Ik ga alvast niet in het groepje met L.
quote:Op zaterdag 26 juli 2014 14:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoho! Ik ben er ook nog.
Verder ben ik tegen het afkeuren van mensen om kleine fysieke of mentale gebreken. Steek ze maar in een pak en zet ze aan de frontlijn. Het kost de vijand altijd tenminste één kogel om ze neer te schieten. Een kogel die dan niet meer voor een inzetbare militair gebruikt kan worden.
Dit, ik zag ook iedereen zwijmelen op FOK! bij een nederlandse vlag van enorme afmetingen in een bouwkraan. Ik kreeg er eigenlijk een unheimlich gevoel bij.quote:Op zondag 27 juli 2014 23:15 schreef Ringo het volgende:
Ik wil er helemaal niet cynisch over doen. Daarvoor is het verdriet te groots. Bovendien kende ik niemand die in het vliegtuig zat, dus waarom zou ik hier een mening over moeten hebben. Maar ik verdraag zo'n toneelstuk van nationale rouw erg slecht. Het benauwt me, ik wil er helemaal niet naar kijken, laat staan deel van uit maken. Alsof iedereen in een kring gaat staan en elkaar de hand vastpakt. Ik heb dan maar één reflex: uit de kring stappen en weglopen, zo snel mogelijk.
Als het waar is, is het niet overbodig.quote:
Dat absoluut. Voor de betrokken politiemensen zal het ook erg zwaar zijn, denk ik. Zo'n identificatieteam dat al die lichamen moet bestuderen. 298 lichamen, 80 kinderen. Ik vraag me af of er dan enige gewenning optreedt of dat het iedere keer weer een schok is als de kist open gaat en er zo'n klein lichaampje ligt. Ik weet ook niet wat erger is; shock of gewenning. Als het je weinig meer doet is er ook iets behoorlijk mis.quote:
Nee joh, dat loopt toch niet 1 op 1. Wat mij vooral verbaasde was dat het allemaal precies dezelfde wagens leken te zijn.quote:Op maandag 28 juli 2014 11:05 schreef LXIV het volgende:
Er gaan per dag in Nederland zo'n 380 mensen dood. We zullen dus ook minstens zoveel lijkwagens hebben. Het aantal van 70 lijkwagens is dus maar een klein deel van het geheel.
Nee, waarschijnlijk hebben wel wel 700 wagens in Nederland. Maar dat maakt het enkel gemakkelijker. De wagens waren niet allemaal precies dezelfde, wel waren ze allemaal zwart. Dat was opzettelijk zo.quote:Op maandag 28 juli 2014 11:13 schreef Z het volgende:
[..]
Nee joh, dat loopt toch niet 1 op 1. Wat mij vooral verbaasde was dat het allemaal precies dezelfde wagens leken te zijn.
Daar sluit ik me bij aan.quote:Op maandag 28 juli 2014 10:08 schreef LXIV het volgende:
Normaal ben ik absoluut niet van de collectieve emotie. Vandaar dat ik ook nooit popfestivals of voetbalwedstrijden bezoek.
Maar dit beeld van die lege snelweg, en dan lijkwagen na lijkwagen die voorbij komt zoeven, in alle stilte omgeven, dat had gewoon een bepaalde boodschap, een bepaalde symboliek. Het leek wel een droom van Frits van Egters in de Avonden.
In De Correspondent stond een beter stuk waarin uitgelegd werd dat het heel normaal, menselijk zelfs, is om meer te voelen bij de dood van een landgenoot. En dat het in potentie is goeds is, namelijk als het het de basis kan vormen voor het hebben van empathie met anderen buiten je directe groep.quote:Op zondag 27 juli 2014 23:26 schreef Z het volgende:
Grunberg heeft daar een goed stuk over geschreven.
http://mobile.nytimes.com(...).html?referrer=&_r=0
In de zomer overlijden er minder mensen dan in de winter, dus het is waarschijnlijk in deze tijd minder moeilijk om lijkwagens op te vragen bij diverse uitvaartondernemers. En wat Lodewijk al zei: niet alle wagens waren hetzelfde.quote:Op maandag 28 juli 2014 10:55 schreef k_man het volgende:
Hoe krijg je trouwens meer dan 70 lijkwagens bij elkaar? Zouden de gewone sterfgevallen hebben moeten wachten?
Het stuk:quote:Op maandag 28 juli 2014 15:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
In De Correspondent stond een beter stuk waarin uitgelegd werd dat het heel normaal, menselijk zelfs, is om meer te voelen bij de dood van een landgenoot. En dat het in potentie is goeds is, namelijk als het het de basis kan vormen voor het hebben van empathie met anderen buiten je directe groep.
Grunberg schrijft dat een "wij" altijd een "zij" nodig heeft. Dat heeft een "ik" toch ook? In zijn wereld is ieder ander de vijand. En hij ziet 1988 in zijn analyse voor het gemak over het hoofd.
Die pen heeft ook geen inherente waarde, B. Jij hecht er waarde aan en dat is dus eigenlijk net zoiets.quote:Op maandag 28 juli 2014 16:55 schreef Bosbeetle het volgende:
Waar ik wel waarde aan hecht zijn dingen die mijn vader bewust of onbewust heeft achter gelaten, ik schrijf dagelijks met zijn pen, ik kweek cactussen in zijn plantenpotjes, etc Dat vind ik veel meer hebben dan iets wat een waarde krijgt omdat men daar ooit een waarde aan heeft gehangen dat vind ik veel te onpersoonlijk.
kloptquote:Op maandag 28 juli 2014 18:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Die pen heeft ook geen inherente waarde, B. Jij hecht er waarde aan en dat is dus eigenlijk net zoiets.
Dat bewijst nogmaals naar welk laag niveau de krantenjournalistiek is gezakt.quote:
Zulke berichtgeving heeft toch niets met rouwverwerking te maken, Claudia? Of met zorg voor de nabestaanden in het algemeen? Er is nauw persoonlijk contact tussen het forensisch team en de nabestaanden; als dezen per se de details willen weten over wat er van hun naasten is overgebleven, alle gruwelen met eigen ogen willen zien, dan weten ze wie ze daarvoor kunnen aanspreken.quote:Op maandag 28 juli 2014 18:38 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind ook dit weer flauw. Jij hebt er geen behoefte aan, ik ook niet, maar een ander misschien wel. Iedereen verwerkt op een andere manier.
Grunberg vraagt zich af of het wel 'logisch' is dat Nederlanders meer verdriet voelen om het omkomen van Nederlanders dan het omkomen van Belgen.quote:Op zondag 27 juli 2014 23:26 schreef Z het volgende:
Grunberg heeft daar een goed stuk over geschreven.
http://mobile.nytimes.com(...).html?referrer=&_r=0
Dat is ook wat Grunberg schrijft in de NY Times. Hij trekt alleen eerder een grens dan jij (en vele anderen): wat als 'nationaal gevoel' wordt gezien en beleefd, houdt hij strikt buiten zijn persoonlijke ervaring.quote:Op maandag 28 juli 2014 20:01 schreef LXIV het volgende:
Het zou trouwens ook een ellendig leven zijn als ik me de dood van ieder 3e wereldkind zou moeten aantrekken. Of alle ellende die er wereldwijd gebeurt! Het is ook gewoon een mechanisme om het leed overzichtelijk te houden.
Mogelijk voelt hij zich ook minder nationaal dan ik. Hij woont immers ook niet meer in Nederland.quote:Op maandag 28 juli 2014 20:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is ook wat Grunberg schrijft in de NY Times. Hij trekt alleen eerder een grens dan jij (en vele anderen): wat als 'nationaal gevoel' wordt gezien en beleefd, houdt hij strikt buiten zijn persoonlijke ervaring.
Ik neem aan dat hij daar was omdat de TK op de hoogte gehouden wil worden. Het heeft weinig toegevoegde waarde om daar dan alleen te melden dat het heel zwaar werk is. Dat had iedereen ook zelf kunnen bedenken.quote:Op maandag 28 juli 2014 19:55 schreef Franny_G het volgende:
Het gaat mij om wat het publiek te weten komt, Claudia. De nabestaanden hebben recht om de vragen die ze hebben zoveel mogelijk beantwoord te krijgen. Dat de Volkskrant en de Telegraaf dit nieuws allebei brengen is op zich niet zo raar: de korpschef deelt deze informatie met de Tweede Kamer. Dus dan berichten de kranten dat. Ik begrijp alleen niet zo goed waarom de korpschef zo in detail treedt.
Je hoeft je toch ook niet 'nationaal' te voelen (wat dat ook betekent) om toch gefascineerd te zijn door de grillen en kuren van het land waar je geboren en opgegroeid bent?quote:Op maandag 28 juli 2014 20:21 schreef LXIV het volgende:
Mogelijk voelt hij zich ook minder nationaal dan ik. Hij woont immers ook niet meer in Nederland.
Anderzijds vond hij het wel weer relevant om uitgerekend deze Nederlandse gebeurtenis verder toe te lichten daar.
Ik zie echt niet in waarom de TK dit allemaal moet weten? Welk politiek argument is daar voor? Dat een korpschef aangeeft hoeveel tijd het werk kost, is voor het hele proces wellicht relevant. Maar meer dan dat kan ik niet bedenken.. Ik ben volksvertegenwoordiger 'dus' ik moet weten hoe de stoffelijke resten eraan toe zijn? . En dan kan ook daarbij nog gekozen worden voor vertrouwelijkheid. Dus dat de korpschef deze info alleen geeft zonder media erbij.quote:Op maandag 28 juli 2014 20:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij daar was omdat de TK op de hoogte gehouden wil worden. Het heeft weinig toegevoegde waarde om daar dan alleen te melden dat het heel zwaar werk is. Dat had iedereen ook zelf kunnen bedenken.
Je kunt je wel afvragen of een journalist dat ook allemaal letterlijk zo moet overnemen, inclusief alle details.
Nou ja, zo'n schokkend bericht was het ook weer niet, toch? Er zijn lichamen niet compleet, er zijn delen verbrand. Dat is geen extreem gruwelijke informatie.quote:Op maandag 28 juli 2014 21:44 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Ik zie echt niet in waarom de TK dit allemaal moet weten? Welk politiek argument is daar voor? Dat een korpschef aangeeft hoeveel tijd het werk kost, is voor het hele proces wellicht relevant. Maar meer dan dat kan ik niet bedenken.. Ik ben volksvertegenwoordiger 'dus' ik moet weten hoe de stoffelijke resten eraan toe zijn? . En dan kan ook daarbij nog gekozen worden voor vertrouwelijkheid. Dus dat de korpschef deze info alleen geeft zonder media erbij.
Bestand tegen bloederig gedoe, valt daar ook het uiteengereten en verbrande lichaam van een klein kind onder? Ik mag toch hopen dat je dat iets doet, ook als arts.quote:Op maandag 28 juli 2014 22:15 schreef Thisbe het volgende:
Ik snap wel dat onderzoekers het zwaar zullen vinden, maar loodzwaar?
Ik neem aan dat een aantal van hen wel vaker lijken hebben gezien, al dan niet in onherkenbare staat?
Het valt mij juist op dat de artsen die ik ken, heel erg goed bestand zijn tegen allerlei bloederig gedoe. Maar misschien is de hoeveelheid lichamen juist overweldigend.
De sociale media geven natuurlijk een nieuwe dimensie hieraan omdat er geen redactie is die over zulke zaken in discussie treedt. Het aardige vind ik echter om te zien dat er op sociale media vaak een vorm van zelfregulatie ontstaat. Hier op het forum zijn er moderators, die wel een link naar een schokkende foto's toestaan maar niet willen dat die foto's direct worden getoond. Zelfs het plaatsen van een schokkend beeld onder een spoilertag vinden velen te ver gaan omdat het doorklikken te verleidelijk of te gemakkelijk is. Maar ook zonder een regelgever zie je vaak een etiquette ontstaan.quote:Op maandag 28 juli 2014 21:26 schreef Gellius het volgende:
Ik vind het ook prima als een krant daar een eigen afweging in maakt, hoor. De discussie wordt problematisch als je je gaat afvragen wat "de media" "zouden" "behoren" te doen in het "belang" van "de" .. - enfin. Daar is geen heldere richtlijn op te trekken.
** Informatie over lijken **quote:Op maandag 28 juli 2014 21:44 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Ik zie echt niet in waarom de TK dit allemaal moet weten? Welk politiek argument is daar voor? Dat een korpschef aangeeft hoeveel tijd het werk kost, is voor het hele proces wellicht relevant. Maar meer dan dat kan ik niet bedenken.. Ik ben volksvertegenwoordiger 'dus' ik moet weten hoe de stoffelijke resten eraan toe zijn? . En dan kan ook daarbij nog gekozen worden voor vertrouwelijkheid. Dus dat de korpschef deze info alleen geeft zonder media erbij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het lijkt mij heel waarschijnlijk dat deze ramp daar voor velen wel een uitzondering op is. Vind je dat echt zo onvoorstelbaar?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 07:48 schreef Ringo het volgende:
Waarom hoop je op de emotionaliteit van een forensisch onderzoeker, k_man? Heeft die niet genoeg aan zijn professionaliteit? Elke dode is een schrikwekkend tafereel, zeker bij ongelukken of (zelf)moorden of als de dode een kind is. De voortdurende herhaling van zulke taferelen maakt het beroep in essentie zwaar en voor maar weinigen te verdragen; deze ramp is daar geen uitzondering op.
'T zijn net mensen.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 09:13 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het lijkt mij heel waarschijnlijk dat deze ramp daar voor velen wel een uitzondering op is. Vind je dat echt zo onvoorstelbaar?
Ik mag graag naar Jan Garavaglia kijken die een programma heeft waarin ze autopsies uitvoert. Het is heel duidelijk dat ze dat routinematig doet maar sommige gevallen gruwelijker vindt dan andere, bijvoorbeeld doordat het lichaam in verregaande staat van ontbinding verkeert of doordat de omstandigheden tragisch zijn (er was eens een kind dat in plaats van ADHD-medicatie per ongeluk andere medicatie had gekregen en daar langzaam aan dood was gegaan; de ouders waren er kapot van en voelden zich verantwoordelijk).
Het lijkt me niet meer dan logisch dat het een je meer raakt dan het ander, ook als je professioneel bent (en ik zou zeggen: juist als je professioneel bent).
Als het je niks meer doet, als je je volledig van je emoties kunt afsluiten bij de aanblik van zelfs de meest vreselijke dingen, wat raakt je dan nog wel? Dan heeft je werk je zo kil en afgestompt gemaakt dat mij dat geen gezonde situatie lijkt.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 07:48 schreef Ringo het volgende:
Waarom hoop je op de emotionaliteit van een forensisch onderzoeker, k_man? Heeft die niet genoeg aan zijn professionaliteit? Elke dode is een schrikwekkend tafereel, zeker bij ongelukken of (zelf)moorden of als de dode een kind is. De voortdurende herhaling van zulke taferelen maakt het beroep in essentie zwaar en voor maar weinigen te verdragen; deze ramp is daar geen uitzondering op.
Kun jij als je emotioneel geraakt bent je beroep niet meer uitoefenen? Ik wordt bij het zoveelste kanker praatje ook best wel eens emotioneel geraakt zijn maar het onderwerp kan ik verder wel rationeel benaderen. Bij zo'n forensisch onderzoeker zal dat hetzelfde gaan.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:07 schreef DO2 het volgende:
Het is voor een forensisch onderzoeker die is opgeleid voor dit werk toch wenselijk dat ie - zelfs bij de meest afschuwelijke taferelen - niet of nauwelijks van zijn stuk raakt. Anders houd je het nooit lang vol.
wat een horror beroep, je weet dat je collega's meer weten maar jij mag dat niet weten omwille van je beroepquote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:32 schreef Claudia_x het volgende:
Ik zapte gister langs een ontzettend slecht programma waarin Peter R. in dit verband aardige toelichting gaf op het fenomeen 'familierechercheur'. Dat is een functie die is gecreëerd om balans te vinden tussen emotie (meeleven met de familieleden) en ratio (het beschermen en bevorderen van het onderzoek). Een van de maatregelen die worden genomen is dat familierechercheurs geen informatie doorgespeeld krijgen die zij op hun beurt niet aan betrokken familieleden mogen doorgeven. Dat vond ik een heel slim bedacht beschermingsmechanisme.
Ik zou het graag doen. Je weet misschien niet alles, maar je bent wel degene die maakt dat aan de ene kant het onderzoek zo soepel mogelijk verloopt en aan de andere kant dat nabestaanden zo goed mogelijk worden geïnformeerd en daarmee de traumatische gebeurtenis hopelijk (ooit) kunnen verwerken. Het lijkt me een echte spilfunctie.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
wat een horror beroep, je weet dat je collega's meer weten maar jij mag dat niet weten omwille van je beroep
Het klinkt een beetje als iemand met een blinddoek op in een felle ruimte laten werken, ja hij ziet niets, maar hij wordt ook niet verblind. Ik zou dan eerder voor een zonnebril gaan...quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:37 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik zou het graag doen. Je weet misschien niet alles, maar je bent wel degene die maakt dat aan de ene kant het onderzoek zo soepel mogelijk verloopt en aan de andere kant dat nabestaanden zo goed mogelijk worden geïnformeerd en daarmee de traumatische gebeurtenis (ooit) hopelijk kunnen verwerken. Het lijkt me een echte spilfunctie.
Je vergelijking loopt mank; hij of zij weet genoeg om zijn of haar werk te doen.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het klinkt een beetje als iemand met een blinddoek op in een felle ruimte laten werken, ja hij ziet niets, maar hij wordt ook niet verblind. Ik zou dan eerder voor een zonnebril gaan...
maar wordt bewust buitengesloten van zaken die wel degelijk ter zake doen. Alleen die wetenschap alleen al maakt het toch verschrikkelijk. Het is nog erger voor de slachtoffers trouwens, die weten ook dat politie veel meer weet maar niet wat.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je vergelijking loopt mank; hij of zij weet genoeg om zijn of haar werk te doen.
Wat is er mis met gewoon zeggen we hebben waarschijnlijk een identificatie maar het is nog niet definitief want we moeten die en die check nog uitvoeren. Als slachtoffer zou ik dat fijner vinden dan geen identificatie, ik zou dan ook graag weten wat die laatste check inhoud zodat je weet wat gedaan is en hoe zo'n identificatie tot stand komt.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 13:06 schreef Claudia_x het volgende:
Wat ter zake doet is altijd betrekkelijk. Stel je voor dat identificatie van een slachtoffer heeft plaatsgebonden maar nog niet definitief is, bijvoorbeeld omdat er nog een check moet plaatsvinden. Kun je in dat geval niet beter even wachten met het informeren van de familie? Ik denk het wel en dus is het beter om ook die familierechercheur nog niet te vertellen dat er waarschijnlijk een identificatie is.
Dat kan, maar er kunnen ook redenen zijn om even te wachten, bijv. omdat het onderzoek toch niet lang meer duurt, omdat de nabestaanden al vaker valse hoop hebben gehad, of omdat het in het belang van het onderzoek is (bijv. omdat er eerst iemand gearresteerd moet worden). Er kunnen zoveel redenen zijn, al deel ik je afwijzing van paternalisme.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 14:04 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat is er mis met gewoon zeggen we hebben waarschijnlijk een identificatie maar het is nog niet definitief want we moeten die en die check nog uitvoeren. Als slachtoffer zou ik dat fijner vinden dan geen identificatie, ik zou dan ook graag weten wat die laatste check inhoud zodat je weet wat gedaan is en hoe zo'n identificatie tot stand komt.
Tja maar informatie onthouden om iemand te sparen kan ook erg vervelend zijn.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 14:22 schreef DO2 het volgende:
Ja, je moet mensen met zo'n gevoelige kwestie toch in alle voorzichtigheid benaderen.
En zeker niet extra belasten met informatie die ze niet verder helpt. Da's niet meer dan logisch.
Ik had deze gemist.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 16:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is ook niet de bedoeling. Jij moet achter de frontlinie blijven, zonen baren voor het vaderland.
Tja dat vind ik misschien nog wel het ergste dat je mensen moet beschermen om domme dingen te doen/zeggen. Zo'n slachtoffer heeft er alle baat bij dat een onderzoek goed verloopt, dan is hij toch ook wel zo slim om bepaalde dingen voor zich te houden. Doet hij dat niet dan gooit hij zijn eigen glazen in.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:28 schreef k_man het volgende:
Het is dus ook vooral bedoeld om het onderzoek te beschermen.
Dit dus. In verreweg de meeste gevallen is de dader van een geweldsdelict een familielid of een goede bekende.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 17:53 schreef k_man het volgende:
Dat is wel een beetje naïef. Niet zelden is de dader ook iemand uit de familie. Dan zit je daar als familierechercheur dus de dader bij te praten over hoe ver het onderzoek is. Dat lijkt me tactisch gezien niet optimaal.
Ik denk dat de staat en staatspretendenten in veruit de meeste gevallen de daders zijn van geweldsdelicten.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 18:06 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Dit dus. In verreweg de meeste gevallen is de dader van een geweldsdelict een familielid of een goede bekende.
Het is maar net welke draai je geeft aan het 'iets doen'. Ik bedoel, deze mensen zijn niet zomaar dit beroep 'ingerold'. Natuurlijk hebben ze emoties, maar ik denk niet per se de emoties die loskomen als we stilstaan bij het horrorelement. Ik kan me voorstellen dat het werk stressvol is vanwege de druk van buiten om de stoffelijke overschotten te identificeren, de druk om de nabestaanden absolute zekerheid en uitzicht op afsluiting te bieden, de druk om maar te voldoen aan alle verwachtingen.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 01:01 schreef k_man het volgende:
[..]
Bestand tegen bloederig gedoe, valt daar ook het uiteengereten en verbrande lichaam van een klein kind onder? Ik mag toch hopen dat je dat iets doet, ook als arts.
Dat hadden we al door, MP.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 22:52 schreef Mainport het volgende:
Aldus, zei hij, zijn het niet de woorden die ik spreek die mij onderscheiden, het zijn de debatten waar ik mij niet aan kwijt.
Ik hoop voor jou niet via skype met beeld (hoe ongemakkelijk is dat heb het een aantal keer meegemaakt)quote:Op woensdag 30 juli 2014 09:17 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik zit vanmorgen voor het eerst sinds mijn wilde Zuidasdagen van 2008-2009 in een conference call.
Ik ook. Bellen met vreemde mannen.quote:Op woensdag 30 juli 2014 09:35 schreef Gellius het volgende:
Ik heb nog wel in telefooncellen gestaan!
Ik had een vriendin die, eenmaal in de cel met kleingeld, haar vriendje niet durfde te bellen)* en toen een willekeurig ander nummer intoetste. En toen kregen we een knul aan de lijn die dat wel grappig vond, twee van die giebelende pubermeiden. Hij vond het ook leuk als we nog wel eens vaker belden. We hebben natuurlijk nooit onze echte namen gezegd. Er gebeurde trouwens nooit iets onbetamelijks.quote:Op woensdag 30 juli 2014 09:39 schreef Gellius het volgende:
Oh. Ik belde gewoon mijn ouders, als de telefoon weer eens afgesloten was.
Dat deed niemand nog in die tijd!quote:Op woensdag 30 juli 2014 09:55 schreef Gellius het volgende:
Die man ging daarna in foetushouding in zijn douchecel wanhopig liggen rukken, dat begrijp je wel hè?
Ik word meestal na een tijdje als voorzitter gevraagd, omdat ik anders op m'n stoel zit te wippen en ga zuchten als agendapunten te lang duren.quote:Op woensdag 30 juli 2014 09:35 schreef Franny_G het volgende:
Oh, dat is beter dan een live vergadering! Waarbij je wel steeds moet opletten. Aan mijn lichaamstaal is altijd vrij goed te zien hoe ik me voel en dat is tijdens vergadering vaak niet zo best.
Wij belden dorpsgenoten met de mededeling dat ze de loterij hadden gewonnen.quote:Op woensdag 30 juli 2014 09:39 schreef Gellius het volgende:
Oh. Ik belde gewoon mijn ouders, als de telefoon weer eens afgesloten was.
Huisvrouwen bellen dat ze een erotische massage hebben gewonnen en vervolgens laten kiezen uit een aantal opties.quote:Op woensdag 30 juli 2014 10:37 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wij belden dorpsgenoten met de mededeling dat ze de loterij hadden gewonnen.
En sekslijnen.
Ik ben van de periode dat ze voor die krengen het geld gleufje eruit hadden gehaald en vervangen voor een telefoonkaart gleufje, waardoor ze behoorlijk onbruikbaar werden in mijn optiek.quote:Op woensdag 30 juli 2014 09:35 schreef Gellius het volgende:
Ik heb nog wel in telefooncellen gestaan!
Wat had je gedaan?quote:Op woensdag 30 juli 2014 10:55 schreef k_man het volgende:
In de telefooncel bellen met een leraar over strafwerk, zodat je ouders er niet achter kwamen...
quote:
quote:Op woensdag 30 juli 2014 10:55 schreef k_man het volgende:
In de telefooncel bellen met een leraar over strafwerk, zodat je ouders er niet achter kwamen...
Zit je me nou in de maling te nemen?quote:
Natuurlijk niet.quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zit je me nou in de maling te nemen?
Hou daar dan onmiddellijk mee op, ja.quote:
Dat weet ik niet eens meer. Het was bij aardrijkskunde. Ik moest van één pagina uit de index van de atlas opschrijven waar al die plaatsen lagen. Of misschien niet van één pagina, maar van de A. Of zoiets.quote:
Toen mocht je ook de B erbij doen?quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat weet ik niet eens meer. Het was bij aardrijkskunde. Ik moest van één pagina uit de index van de atlas opschrijven waar al die plaatsen lagen. Of misschien niet van één pagina, maar van de A.
Ik belde om aan te geven dat ik daar wel aan begonnen was, maar dat het veel te veel was en dat ik dat dus echt niet ging doen.
Waarop die ouders vervolgens zeiden tegen het niet-zo-heel-goede-viendje: "die Gellius kun je de volgende keer maar beter niet weer uitnodigen".quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:17 schreef Gellius het volgende:
Sekslijnen waren veel te duur om vanuit de telefooncel te bellen, die belden we gewoon vanaf de telefoon van de ouders-van-niet-zo-heel-goeie-vriendjes.
Er waren veel sekslijnen die voor vrouwen gratis waren.quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:17 schreef Gellius het volgende:
Sekslijnen waren veel te duur om vanuit de telefooncel te bellen, die belden we gewoon vanaf de telefoon van de ouders-van-niet-zo-heel-goeie-vriendjes.
Precies, maar no great loss, het was toch een niet-zo-goed-vriendje. Bovendien had ik het niet gedaan, natuurlijk. Niemand had het ooit gedaan.quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waarop die ouders vervolgens zeiden tegen het niet-zo-heel-goede-viendje: "die Gellius kun je de volgende keer maar beter niet weer uitnodigen".
quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:17 schreef Bosbeetle het volgende:
Eigenlijk zouden ze die weer moeten invoeren, maar dan zonder telefoon erin omdat men tegenwoordig wel een mobiele telefoon heeft. Maar een hokje om in te telefoneren zou ik eigenlijk wel prettig vinden.
Ik was zelf christelijk, liet hondepoep waar het was en heb nooit een dode kat op het vuur gegooid, de rest idd redelijk dagelijkse kost.quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:26 schreef Gellius het volgende:
Hondenpoep in de brievenbus, belletje trekken, wittebesjesschieten, papierenpijltjesschieten, batterijen in het vuur werpen, dode katten op het vuur gooien, appeltjes in de uitlaat van een geparkeerde auto, verkeersborden omdraaien, sneeuwballen gooien naar de Christelijken met ijsklompen erin, vechten met de kinderen van de Christelijke, op het dak van de school klimmen, wc-papier uitrollen door de lengte van de gang van de school, pornoblaadjes zoeken tussen het oud papier, de zaak flessen bij het knikkeren, prikkeldraad geven, rozebottelpulp in de nekken van de meisjes smeren, door het elastieken heenlopen, kapotjes zoeken in 'de bosjes' - dat was toch allemaal tamelijk daglijkse kost.
Ik heb wat vriendinnen die basisschool juf zijn, en die heb ik wel eens vol van verbazing horen zeggen "die en die had een mes mee naar school dat hebben we maar gelijk van hem afgepakt en zijn ouders gewaarschuwd" waarop ik aangaf dat ik dat vrij normaal vond. Maar dat was volgens de juffen niet meer van deze tijd.quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:32 schreef Gellius het volgende:
Die tijd is niet voorbij denk ik hoor. Als mijn zoon acht is, krijgt ; ie een mooi zakmes. Niet tè mooi natuurlijk.
Zou zo'n overtreding verjaren?quote:
Die 2 zaten er wel in bij mij... dat niet liegen en stelen kwam laterquote:Op woensdag 30 juli 2014 13:14 schreef Claudia_x het volgende:
anderen geen pijn doen (inclusief dieren), je best doen op school,
Mijn oom schoot zijn zusje in het oog met een luchtbuks.quote:Op woensdag 30 juli 2014 13:36 schreef Gellius het volgende:
Ho-ho. Ik deed ook geen dieren pijn (toegegeven, ik heb een keer een kikker uit de sloot geschoten met mijn luchtbuks) en deed ook mijn best op school, plus al dat alledaagse kattenkwaad.
quote:En kauwgum jatten bij de VéGé.
Echt, voor mij precies hetzelfde. Alleen vochten we ipv met de Christelijken natuurlijk met de Openbaren. Openbaren, klapsigaren.quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:26 schreef Gellius het volgende:
Hondenpoep in de brievenbus, belletje trekken, wittebesjesschieten, papierenpijltjesschieten, batterijen in het vuur werpen, dode katten op het vuur gooien, appeltjes in de uitlaat van een geparkeerde auto, verkeersborden omdraaien, sneeuwballen gooien naar de Christelijken met ijsklompen erin, vechten met de kinderen van de Christelijke, op het dak van de school klimmen, wc-papier uitrollen door de lengte van de gang van de school, pornoblaadjes zoeken tussen het oud papier, de zaak flessen bij het knikkeren, prikkeldraad geven, rozebottelpulp in de nekken van de meisjes smeren, door het elastieken heenlopen, kapotjes zoeken in 'de bosjes' - dat was toch allemaal tamelijk daglijkse kost.
Precies. Die gingen naar de hel en dat was al erg genoeg.quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:00 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik had nooit zo problemen met "die van die andere school", ik sprak ze ook niet ofzo.
Ik kan me niet herinneren dat ik ooit in een concrete hel geloofd heb. ze konden me wel meer vertellenquote:Op woensdag 30 juli 2014 15:37 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Precies. Die gingen naar de hel en dat was al erg genoeg.
Heb je daar wel een medaille voor gekregen?quote:Op woensdag 30 juli 2014 13:14 schreef Claudia_x het volgende:
Ik had al heel jong een moreel besef. Niet stelen, niet liegen, anderen geen pijn doen (inclusief dieren), je best doen op school, familie helpen.
De enige dode katten die ik zag, waren die vervolgens door mijn moeder begraven werden.quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:11 schreef DO2 het volgende:
Dode katten op het vuur gooien... Die kende ik nog niet.
De ondeugden waar men doorgaans mee wegkomt zijn schijnbaar het verleidelijkst. Ik vond vals spelen ook altijd zo erg.quote:Op woensdag 30 juli 2014 20:20 schreef Gellius het volgende:
Claudia krijgt een rolberoerte, vrees ik.
Een rolberoerte? Dat is een uitdrukking van mijn wijlen oma. Lang niet meer gehoord.quote:Op woensdag 30 juli 2014 20:20 schreef Gellius het volgende:
Claudia krijgt een rolberoerte, vrees ik.
Bij ons was het katholieken, elastiekenquote:
Zeker niet vanaf vandaag zullen Vroom alswel als Dreesman je op de hielen zitten!quote:Op woensdag 30 juli 2014 22:02 schreef LXIV het volgende:
Een keer een ijshockeypuck bij V&D. Is trouwens ook de eerste keer dat ik dit 'beken'. Zal zo'n 30 jaar geleden zijn, is dit misdrijf nu verjaard?
Ik vond het helemaal niet leuk om naar buiten te lopen. Eenmaal buiten ben ik via allemaal patronen en cirkels naar huis gelopen, om eventuele speurhonden te misleiden.quote:Op woensdag 30 juli 2014 22:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Zeker niet vanaf vandaag zullen Vroom alswel als Dreesman je op de hielen zitten!
Een rune uit het verleden. Koud beton. Bubbeltjes prevelend. Was ik het niet gewoon?quote:Op woensdag 30 juli 2014 09:55 schreef Gellius het volgende:
Die man ging daarna in foetushouding in zijn douchecel wanhopig liggen rukken, dat begrijp je wel hè?
Ik wil maar zeggen.quote:Email Contest
The final straw was an friendly email contest between some of the East Coast and West Coast rappers. Because it originated on the East Coast, the West Coast rappers felt slighted because they were asleep when the first email was sent by one of the East Coast rappers. The exact details of the email contest are unclear, but popular rumor involves a picture and a question about finding something in the image.
Apart. Bij koffiebonen maakt het mij echter ook niet uit.quote:Op maandag 4 augustus 2014 00:57 schreef LelijKnap het volgende:
Nah, het is vooral een oprechte desinteresse in degene achter het product. Zo kan ik bijvoorbeeld ook bijna geen musici, acteurs of kunstenaars opnoemen.
"de natuur" heeft zelden hulp nodig.quote:Op maandag 4 augustus 2014 16:29 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
soms moet de natuur toch een handje geholpen worden
Ah. Daar maak jij je dus druk over deze dagen.quote:Op maandag 4 augustus 2014 16:29 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Ik hoorde vandaag dat okselhaar aan een revival bezig is. Dat wekte bij mij fysieke walging op. Nou weet ik dat ik een paar jaar geleden begon met het scheren van mijn oksels omdat ik het gewoon ranzig vond. Het duurde nog een paar jaar voor ik meer dan alleen mijn okselhaar schoor, maar ik zou nu niet anders meer willen. Wellicht dat dit over een paar jaar ook weer anders is, maar die oksels schoor ik al voor het hip was om als man zijnde ook maar iets van schaamhaar te scheren.
Wellicht is het zo dat okselhaar natuurlijk is en dat ik maar gewoon moet accepteren dat het er zit, maar soms moet de natuur toch een handje geholpen worden?
Je moet je ook gewoon wassen... Daarbij is zweet niet vies, alleen in oud zweet groeien bacteriën die het een beetje viezer maken...quote:Op maandag 4 augustus 2014 16:56 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Omdat er onder je oksels meer zweet ophoopt dan op andere plekken op je lichaam. Dat blijft dan ook nog eens hangen in je okselhaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |