R&P Feedback

Wat een gezeik. Open gewoon nog een SC. Problemen solved.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:39 schreef habitue het volgende:
Wat een gezeik. Open gewoon nog een SC. Problemen solved.

Laten we terug gaan naar paar jaar terug, dan iets van 5 SC's uiteindelijk krijgen, daarna weer alles sluiten, dan weer zeiken en ga zo maar rond en rond

er komt geen extra SC, we hebben er 2 dat is ruim genoeg

Waarom niet, het levert FOK! alleen maar meer pageviews op hoe meer tevreden klanten je hebt.

Om even weer in te haken op de discussie.

Ten eerste ik ga even niemand quotte zodat niemand zich persoonlijk aangevallen kan voelen.

Voor afgelopen weekend zat ik dagelijks in de relatie SC. Het was er gezellig en gemoedelijk. Vervolgens is hier in Tilburg de kermis los gebarsten waardoor ik er eigenlijk een stuk minder zit. Ik zag in 1 keer de "overname" Er werd in 1 keer een meet gepland en op berichten die ik plaatste werd door de nieuwe groep niet gereageerd. Ik vond het ergens wel best, want ik was toch meer buiten dan dat ik achter internet zat

Gisteren toevallig dagje thuis en even gekeken in het topic hoe het liep. Wat mij gelijk opviel was:
de oude groep was weg, en de nieuwe groep had alles overgenomen. Vanuit deze nieuwe groep ken ik er een aantal, heb ze bezig gezien op FOK!, en ik weet dat er een aantal van die groep zijn die al heel wat SC versleten hebben, lees kapot hebben gemaakt. Deze mensen zien dit echter zelf niet in, want zodra er een SC kapot is gaan ze gezellig met het hele kliekje naar een andere SC en beginnen daar vrolijk opnieuw.

Wat gaat er dan eigenlijk mis?
Heel simpel. Zie het als een avondje stappen, verhuizen naar een nieuwe plaats of so on.
Wat ik bedoel uit te leggen:

Je hebt een groep, dit geval groep 1. Die hebben een sfeer opgebouwd en posten gezellig. So far, so good. Er komen wat losse nieuwe users zonder echte groep, en mengen zich in de discussies die er lopen en nog steeds: so far, so good.

Vervolgens:
Ergens wordt er iets gesloten, dus een hele kliekmoet verhuizen om met elkaar in contact te blijven. Enkele besluiten naar de plek te gaan van Groep 1 en het bevalt ze daar, ongemerkt nemen ze de rest van de kliek mee en dan gaat het fout.

Groep 2 komt binnen en reageren allemaal op elkaar, niet het minste aanpassingsvermogen naar de groep die er als eerste was. Wat enkele hier nu ook zeggen, dat groep 1 zich aan hun moet aanpassen is fout.

Groep 2 zal zich aan groep 1 moeten aanpassen. Groep 2 zal juist met groep 1 moeten discusseren en niet alleen met elkaar.

Ligt het dan alleen aan Groep 2? nee, ook Groep 1 zal open moeten staan voor Groep 2, maar dat kan alleen als het wederzijds is. Wat er nu gebeurd is, is gewoon een simpele machtsvertoon van wij zijn met meer, dus wij "beheren" deze plek.

Zolang Groep 2 niet inziet dat hun zich niet hebben aangepast, is elke verdere vorm van discussie zinloos in mijn ogen. Respecteer elkander, en wordt gerespecteerd.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:50 schreef Crazy-M het volgende:

Groep 2 zal zich aan groep 1 moeten aanpassen. Groep 2 zal juist met groep 1 moeten discusseren en niet alleen met elkaar.

Groep 1 is er niet en wil er niet meer posten. Dus dan is het klaar he.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:50 schreef Crazy-M het volgende:
Wat mij gelijk opviel was:
de oude groep was weg, en de nieuwe groep had alles overgenomen. Vanuit deze nieuwe groep ken ik er een aantal, heb ze bezig gezien op FOK!, en ik weet dat er een aantal van die groep zijn die al heel wat SC versleten hebben, lees kapot hebben gemaakt. Deze mensen zien dit echter zelf niet in, want zodra er een SC kapot is gaan ze gezellig met het hele kliekje naar een andere SC en beginnen daar vrolijk opnieuw.

Ongefundeerde, stemmingmakende beschuldiging.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:56 schreef Weissman het volgende:
Wat ik ook niet begrijp: de meeste mensen uit de SEX SC zitten gezamenlijk ook in een whatsapp-chat en hebben onderling ook nog een FB-groep.

Dus ik denk echt niet dat ze de SEX SC zullen missen

Ah, ik ben geen onderdeel van de kliek, blijkt maar weer .

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:55 schreef Myraela het volgende:

[..]

Groep 1 is er niet en wil er niet meer posten. Dus dan is het klaar he.

En waarom is Groep 1 er niet meer?

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:57 schreef Fascination het volgende:

[..]

Ongefundeerde, stemmingmakende beschuldiging.

Als jij dat vind, maar ik ken er en aantal uit die groep en dat weten hun ook, maar zoals gezegd, ik noem geen namen. Een aantal andere mensen weten ook wie ik bedoel

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:59 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ah, ik ben geen onderdeel van de kliek, blijkt maar weer .

Ik voel je.
Ik vraag me nu af wie mijn echte vrienden zijn.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:56 schreef Weissman het volgende:
Wat ik ook niet begrijp: de meeste mensen uit de SEX SC zitten gezamenlijk ook in een whatsapp-chat en hebben onderling ook nog een FB-groep.

Niet de groep die nu hier zit hoor. Nouja, een facebookgroep per meeting omdat overzichtelijk te houden. Maar whatsapp is het andere groepje SEX met Huppelmuts etc.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:59 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

En waarom is Groep 1 er niet meer?

Omdat ze weigeren mee te posten?

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 12:00 schreef Myraela het volgende:

[..]

Omdat ze weigeren mee te posten?

Nee, omdat Groep 2 het totaal heeft overgenomen en niet op groep 1 reageerde, dus voelde groep 1 zich buitengesloten. Open je ogen, en lees even terug vanaf het moment dat Groep 2 er bij is gekomen ...

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:59 schreef Crazy-M het volgende:
ik noem geen namen.

Waarom niet.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:59 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

En waarom is Groep 1 er niet meer?

[..]

Als jij dat vind, maar ik ken er en aantal uit die groep en dat weten hun ook, maar zoals gezegd, ik noem geen namen. Een aantal andere mensen weten ook wie ik bedoel

Altijd handig, dat cryptische. Als je 't beestje niet bij de naam wilt noemen, noem het dan gewoon niet.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 12:01 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

Nee, omdat Groep 2 het totaal heeft overgenomen en niet op groep 1 reageerde, dus voelde groep 1 zich buitengesloten. Open je ogen, en lees even terug vanaf het moment dat Groep 2 er bij is gekomen ...

Ze weigeren nu mee te posten, dus wat moeten wij dan nog veranderen? Zoals ik al de hele tijd zeggen kunnen wij niets veranderen als " groep 1" het geen kans wil geven.

Kree postte gisteren ook gewoon mee, daar werd gewoon op gereageerd hoor. We sluiten helemaal niemand buiten. We reageren aan de andere kant ook niet op elke reactie zoals jullie misschien gewend waren.

Ik probeerde eerder (vorig jaar ofzo of begin dit jaar) ook om te posten in de relaties slowchat. Niemand reageerde daar op mij en ik ben weer vertrokken. Toen zat groep 1 er nog.
Groep 2 zit er nu, heeft de naam mensen buitensluiten, maar toch reageren ze gewoon op mij.

Meer nee echt hoor het ligt allemaal aan groep 2

Aangezien Aeque de moeite heeft genomen uitgebreid te reageren, hier toch nog even mijn reactie daarop:

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 09:49 schreef aeque het volgende:

[..]

Maar ik ben het dus niet eens met de beredenering "geef het tijd". Nee sommige dingen zullen nooit wennen, hoe je het ook wendt of keert en hoe lang je het ook de tijd geeft.

Goed. Jij denkt daar anders over. Prima. Maar dan wil ik wel weten wat voor oplossing je zelf in gedachten had.

quote:

Wil je wel even de nuance geven dat de mensen die nu in de Relatie sc zitten en met elkaar overweg kunnen, afkomstig zijn uit de Sex sc? Aangezien wij ere amper tot niet meer posten?

Dat is niet helemaal waar. Ik heb bijvoorbeeld mensen als kree, magnetronkoffie en STING zien posten. Die komen allemaal niet uit de SEX SC. En volgens mij waren er nog wel mee. Overigens is het feit dat je er niet meer post nog steeds je eigen keus. We hebben nooit gezegd: "Ga weg en kom nooit meer terug".

quote:

Wat heeft dit überhaupt met de situatie te maken? Dit heb ik al meerdere malen voorbij zien komen maar dit heeft echt 0,0 met de huidige situatie te maken. Leuk dat dit de oorspronkelijke users van de Relatie sc zijn geweest maar volgens deze beredenering moeten we de VS ook maar terug geven aan de indianen...

Ik denk dat je de intentie van dat stukje niet helemaal begrijpt. Ik zeg niet dat we de SC überhaupt aan iemand moeten "geven". De VS en de indianen hebben er niets mee te maken, die vergelijking slaat als een tang op een varken.

quote:

Grappig dat je met dit stukje nu precies mijn punt duidelijk maakt. Elke sc heeft zijn eigen sfeer en dynamiek. Waarom zou je dit dan ook drastisch willen veranderen. Je kan ermee omgaan of niet.

De dynamiek in een groep verandert altijd als er nieuwe mensen bij komen. Dit is in real life precies hetzelfde. Andere mensen betekent automatisch een andere dynamiek. Maar dit hoeft niet altijd negatief te zijn.

quote:

En nogmaals bewijs je hiermee dus mijn punt. Het leek als vanouds de Sex sc terwijl het toch echt de Relatie sc is. Prima dat het nooit de bedoeling is geweest en dat er geen kwade bedoelingen achter zaten, maar het is dus wel gebeurd.

Nee, dat begrijp je verkeerd. Het leek niet als vanouds op de SEX SC, maar meer op de Relaties SC van vroeger. Maar goed, het heeft geen zin om hier verder op door te gaan.

quote:

Er zijn nooit zulke irritaties geweest, ik heb een flinke discussie gehad met Crazy-M over een bepaald onderwerp maar daarna was alles weer koek en ei en kunnen we nog steeds door 1 deur. Dus nee, er zijn nog nooit zulke onderlingen irritaties geweest.

Klopt. Hetzelfde heb ik al gehoord van onder andere complicate. Maar als je goed leest had ik het zelf ook over discussies waarna iedereen door één deur kon en ingrijpen van mods niet nodig was. Ik had het niet over het conflict van de afgelopen weken/maanden.

quote:

Het gaat mij niet om de intentie, deze kan nog zo goed zijn geweest maar neemt niet weg dat het dus wel gebeurd is. Jij bent een typische 'groep 3' user uit mijn eerdere post. Ik zeg ook niet dat er een nieuwe Sex sc wordt gecreëerd maar wel een heel ander topic dan wat de Relatie sc was. En nogmaals, de tijd geven werkt niet en het zal ook nooit wennen.

Natuurlijk zullen er veranderingen zijn, dat zal ik ook nergens ontkennen. Maar zou dit per se negatief moeten zijn dan? Ik vind dit een beetje overkomen als angst voor verandering. Terwijl dingen continue veranderen. Niets kan altijd bij het oude blijven. En ik vind het jammer dat je meteen al mijn idee van tafel schuift door te zeggen dat het nooit zal werken. Tevens kun je dat soort dingen wel blijven roepen, maar wat stel je zelf voor? Ik heb het idee dat je alleen tevreden bent als wij allemaal weer weggaan en jullie met rust laten. Persoonlijk zou ik dat jammer vinden. Dat betekent dat jullie groepje dermate gesloten is dat anderen niet zomaar welkom zijn. Ik hoop echter dat ik me vergis.

quote:

Een van de zaken die mij persoonlijk het meest heeft geïrriteerd was een post van iemand met de volgende context: "Wanneer is 't acceptabel dat we die aanpassen?". Dit had betrekking op de OP omdat hier een aantal gifjes stonden. Met deze post word er voor mij persoonlijk bewezen dat er niet met goede intenties begonnen werd met posten in de Relatie sc.

Hier heeft Myraela al een duidelijk antwoord op gegeven. Daar was ik zelf overigens ook niet bij.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:50 schreef Crazy-M het volgende:
Om even weer in te haken op de discussie.


Vanuit deze nieuwe groep ken ik er een aantal, heb ze bezig gezien op FOK!, en ik weet dat er een aantal van die groep zijn die al heel wat SC versleten hebben, lees kapot hebben gemaakt. Deze mensen zien dit echter zelf niet in, want zodra er een SC kapot is gaan ze gezellig met het hele kliekje naar een andere SC en beginnen daar vrolijk opnieuw.

Ik vraag me af wie je hiermee bedoelt. Wie maken er SC na SC kapot? Want niemand van de ondertussen al beruchte "groep 2" heeft dit volgens mij gedaan.

Waarom worden mensen gewoon niet tijdelijk gebanned in plaats van een SC op te heffen

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 12:08 schreef spelletjesman het volgende:
Waarom worden mensen gewoon niet tijdelijk gebanned in plaats van een SC op te heffen

Omdat mods niet oordelen over bans en het hier niet besproken wordt. Dat is iets voor FA's.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:56 schreef Weissman het volgende:
Wat ik ook niet begrijp: de meeste mensen uit de SEX SC zitten gezamenlijk ook in een whatsapp-chat en hebben onderling ook nog een FB-groep.

Dus ik denk echt niet dat ze de SEX SC zullen missen

Zover ik weet heeft de SEX SC geen eigen FB groep. Er is wel een FB groep met FOK!kers om makkelijker meets onderling te plannen. Hier zitten heel veel verschillende mensen in. Sommige uit SEX, sommige ook niet.

Die Whatsapp groep is nieuw voor mij. Die zal wel bestaan uit de andere helft van SEX die naar KPD is vertrokken.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 12:08 schreef spelletjesman het volgende:
Waarom worden mensen gewoon niet tijdelijk gebanned in plaats van een SC op te heffen

Dat zou je moeten vragen aan de mods van SEX en de FA's waar ze mee in contact staan.