R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat is alleen mogelijk als het wederzijds is.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:55 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Doe dat dan ook.. en houdt rekening met het feit dat zij anders posten dan jullie en accepteer dat
1) No love without freedom, no freedom without love
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
Maar komop (algemeen) bekijk het eens een week of twee. Het moet gewoon even aarden. En dan verdwijnen er vanzelf users naar een andere SC of ze stoppen ermee. Het vind z'n weg wel. Dat was toen Singles ermee stopte, dat gebeurde toen alle andere tig SC's/reeksen ermee stopten. En dat zal ook nu weer gebeuren.
History repeats enzo
History repeats enzo
ergerenquote:Op donderdag 24 juli 2014 10:57 schreef Elvi het volgende:
[..]
Sorry, ik irriteer me gewoon aan het gedrag van een aantal mensen. Ik ga wel even weg van de pc. Je mag mn opmerking wissen trouwens.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen, complicate.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Toen jij daar begon te posten heb ik geen enkel probleem gehad hoor, we hadden het zelfs over Belgiëquote:
Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen, complicate.
maar als je kijkt hoe de poging tot mee posten tot nu toe gegaan is met Aeque en MK, dan mag je je wel zelf de vraag stellen van "hij die zonder zonde is werpe de eerste steen".
1) No love without freedom, no freedom without love
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
Zullen wij 2 eens samen lekker flink zondigenquote:
Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen, complicate.
Ik ga zulke dingen inderdaad nooit accepteren. Want ik vind een andere persoonlijkheid hebben geen excuus voor zulk gedrag. Maar zoals ik al zei ben ik best bereid om alles wat ik storend vind maar gewoon te negeren om zo te proberen of het toch samen kan.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:53 schreef complicate het volgende:
[..]
Ja dat is dus wat ik bedoel in de relatie sc, zijn mensen ook echt anders GM , Aeque, MK etc hebben een andere persoonlijkheid, wat normaal is want niet iedereen is hetzelfde. Echter hebben nooit problemen ervaren met Aeque of MK, omdat we gewoon verschillen aanvaarden en erkennen, desnoods zouden wij het op een ander manier aangepakt hebben dan op de man af te spelen, want dan los je niks op. Nogmaals er wordt gewoon geen rekening gehouden met het feit dat mensen een ander karakter hebben en dat is wel wat we deden in de relatie sc, rekening houden met elkaars verschillen.
Wat mij part gaan we eerst totaal langs elkaar heen posten. Komen van zelf wel onderwerpen waar we wel met z'n alle over kunnen praten. Ik zit daar niet om jullie weg te houden of om over alles wat jullie zeggen heen te vallen.
Er zijn genoeg zinloze onderwerpen geweest waarover gewoon gepost kan worden. Gisteren ging het over Magnums, nou er is echt niets wat je over een ijsje kan zeggen waar ook maar iemand iets tegen zal hebben.
Maar ik ben de constante discussie over dat we twee verschillende groepen zijn en hoe gemeen wij zijn wel een beetje zat in het topic. Want daarover zullen we het nooit eens worden. En zolang we daar over door blijven gaan zal het nooit gezellig worden.
Misschien is het de eerste dag niet allemaal enorm netjes gegaan. Misschien waren er wat mensen opgefokt omdat hun slowchat net gesloten was. Verder komen daar altijd wat drama-zoekers op af. Maar ik blijf erbij dat je het gewoon een kans moet geven. Zonder alle vooroordelen. En zonder jezelf zo als een verstoten groepje te zien.
Dus de SC ging over magnums. Waarom voeren we deze discussie eigenlijk ware het een soort van Krim?
Ja doei.
Volgens mij heb ik toch netjes gereageerd op MK in den beginne, ook met Aeque heb ik geloof ik geen probleem gehad. Maar dat is niet wat ik bedoelde met mijn tekst. Jullie hebben net zo goed vooroordelen.quote:
[..]
Toen jij daar begon te posten heb ik geen enkel probleem gehad hoor, we hadden het zelfs over België
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
En terecht.quote:
[..]
Volgens mij heb ik toch netjes gereageerd op MK in den beginne, ook met Aeque heb ik geloof ik geen probleem gehad. Maar dat is niet wat ik bedoelde met mijn tekst. Jullie hebben net zo goed vooroordelen.
1) No love without freedom, no freedom without love
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
En er was ook niks aan de hand tot dat Zeefje aan gaf weg te gaan omdat er een bepaalde user in het topic zou zijn, op dat moment was in jullie ogen iedere user uit de sex sc een probleem.quote:
[..]
Toen jij daar begon te posten heb ik geen enkel probleem gehad hoor, we hadden het zelfs over België
Ik poste al weer mee toen de andere sc nog open was en dat was geen probleem toch?
Waarom zou het dan nu opeens wel een probleem zijn?
En nogmaals de users die voor een negatieve sfeer zorgde in de andere sc zijn niet de users die hier nu zitten.
Met Zeefje hadden we dan ook nooit problemen tot dan.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:06 schreef Royco1 het volgende:
[..]
En er was ook niks aan de hand tot dat Zeefje aan gaf weg te gaan omdat er een bepaalde user in het topic zou zijn, op dat moment was in jullie ogen iedere user uit de sex sc een probleem.
Ik poste al weer mee toen de andere sc nog open was en dat was geen probleem toch?
Waarom zou het dan nu opeens wel een probleem zijn?
1) No love without freedom, no freedom without love
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
Een Magnum champagne?quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:07 schreef motorbloempje het volgende:
Magnums, mensen, magnums. Geen diepe levensvragen. Magnums.
quote:
Nou sorry, als we zo gaan beginnen geef ik het op. Ik blijf lekker posten, blijven jullie maar lekker zeuren dat er geen plek is voor jullie.
Je mist mijn punt een beetje.quote:
[..]
Met Zeefje hadden we dan ook nooit problemen tot dan.
De condooms of het ijs?quote:
Magnums, mensen, magnums. Geen diepe levensvragen. Magnums.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:09 schreef Myraela het volgende:
[..]
Nou sorry, als we zo gaan beginnen geef ik het op. Ik blijf lekker posten, blijven jullie maar lekker zeuren dat er geen plek is voor jullie.
Je hebt gelijk. Een oplossing zal er toch nu niet komen door alleen te herhalen. Dus zij die willen blijven posten wens ik veel gezelligheid toe
en tja zij die niet meer wensen te posten, so be.
1) No love without freedom, no freedom without love
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
Op
Wat een gezeik. Open gewoon nog een SC. Problemen solved.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
quote:
Wat een gezeik. Open gewoon nog een SC. Problemen solved.
Laten we terug gaan naar paar jaar terug, dan iets van 5 SC's uiteindelijk krijgen, daarna weer alles sluiten, dan weer zeiken en ga zo maar rond en rond
Waarom niet, het levert FOK! alleen maar meer pageviews op hoe meer tevreden klanten je hebt.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
daar hebben ze tong80 al voorquote:
Waarom niet, het levert FOK! alleen maar meer pageviews op hoe meer tevreden klanten je hebt.
Om even weer in te haken op de discussie.
Ten eerste ik ga even niemand quotte zodat niemand zich persoonlijk aangevallen kan voelen.
Voor afgelopen weekend zat ik dagelijks in de relatie SC. Het was er gezellig en gemoedelijk. Vervolgens is hier in Tilburg de kermis los gebarsten waardoor ik er eigenlijk een stuk minder zit. Ik zag in 1 keer de "overname" Er werd in 1 keer een meet gepland en op berichten die ik plaatste werd door de nieuwe groep niet gereageerd. Ik vond het ergens wel best, want ik was toch meer buiten dan dat ik achter internet zat
Gisteren toevallig dagje thuis en even gekeken in het topic hoe het liep. Wat mij gelijk opviel was:
de oude groep was weg, en de nieuwe groep had alles overgenomen. Vanuit deze nieuwe groep ken ik er een aantal, heb ze bezig gezien op FOK!, en ik weet dat er een aantal van die groep zijn die al heel wat SC versleten hebben, lees kapot hebben gemaakt. Deze mensen zien dit echter zelf niet in, want zodra er een SC kapot is gaan ze gezellig met het hele kliekje naar een andere SC en beginnen daar vrolijk opnieuw.
Wat gaat er dan eigenlijk mis?
Heel simpel. Zie het als een avondje stappen, verhuizen naar een nieuwe plaats of so on.
Wat ik bedoel uit te leggen:
Je hebt een groep, dit geval groep 1. Die hebben een sfeer opgebouwd en posten gezellig. So far, so good. Er komen wat losse nieuwe users zonder echte groep, en mengen zich in de discussies die er lopen en nog steeds: so far, so good.
Vervolgens:
Ergens wordt er iets gesloten, dus een hele kliekmoet verhuizen om met elkaar in contact te blijven. Enkele besluiten naar de plek te gaan van Groep 1 en het bevalt ze daar, ongemerkt nemen ze de rest van de kliek mee en dan gaat het fout.
Groep 2 komt binnen en reageren allemaal op elkaar, niet het minste aanpassingsvermogen naar de groep die er als eerste was. Wat enkele hier nu ook zeggen, dat groep 1 zich aan hun moet aanpassen is fout.
Groep 2 zal zich aan groep 1 moeten aanpassen. Groep 2 zal juist met groep 1 moeten discusseren en niet alleen met elkaar.
Ligt het dan alleen aan Groep 2? nee, ook Groep 1 zal open moeten staan voor Groep 2, maar dat kan alleen als het wederzijds is. Wat er nu gebeurd is, is gewoon een simpele machtsvertoon van wij zijn met meer, dus wij "beheren" deze plek.
Zolang Groep 2 niet inziet dat hun zich niet hebben aangepast, is elke verdere vorm van discussie zinloos in mijn ogen. Respecteer elkander, en wordt gerespecteerd.
Ten eerste ik ga even niemand quotte zodat niemand zich persoonlijk aangevallen kan voelen.
Voor afgelopen weekend zat ik dagelijks in de relatie SC. Het was er gezellig en gemoedelijk. Vervolgens is hier in Tilburg de kermis los gebarsten waardoor ik er eigenlijk een stuk minder zit. Ik zag in 1 keer de "overname" Er werd in 1 keer een meet gepland en op berichten die ik plaatste werd door de nieuwe groep niet gereageerd. Ik vond het ergens wel best, want ik was toch meer buiten dan dat ik achter internet zat
Gisteren toevallig dagje thuis en even gekeken in het topic hoe het liep. Wat mij gelijk opviel was:
de oude groep was weg, en de nieuwe groep had alles overgenomen. Vanuit deze nieuwe groep ken ik er een aantal, heb ze bezig gezien op FOK!, en ik weet dat er een aantal van die groep zijn die al heel wat SC versleten hebben, lees kapot hebben gemaakt. Deze mensen zien dit echter zelf niet in, want zodra er een SC kapot is gaan ze gezellig met het hele kliekje naar een andere SC en beginnen daar vrolijk opnieuw.
Wat gaat er dan eigenlijk mis?
Heel simpel. Zie het als een avondje stappen, verhuizen naar een nieuwe plaats of so on.
Wat ik bedoel uit te leggen:
Je hebt een groep, dit geval groep 1. Die hebben een sfeer opgebouwd en posten gezellig. So far, so good. Er komen wat losse nieuwe users zonder echte groep, en mengen zich in de discussies die er lopen en nog steeds: so far, so good.
Vervolgens:
Ergens wordt er iets gesloten, dus een hele kliekmoet verhuizen om met elkaar in contact te blijven. Enkele besluiten naar de plek te gaan van Groep 1 en het bevalt ze daar, ongemerkt nemen ze de rest van de kliek mee en dan gaat het fout.
Groep 2 komt binnen en reageren allemaal op elkaar, niet het minste aanpassingsvermogen naar de groep die er als eerste was. Wat enkele hier nu ook zeggen, dat groep 1 zich aan hun moet aanpassen is fout.
Groep 2 zal zich aan groep 1 moeten aanpassen. Groep 2 zal juist met groep 1 moeten discusseren en niet alleen met elkaar.
Ligt het dan alleen aan Groep 2? nee, ook Groep 1 zal open moeten staan voor Groep 2, maar dat kan alleen als het wederzijds is. Wat er nu gebeurd is, is gewoon een simpele machtsvertoon van wij zijn met meer, dus wij "beheren" deze plek.
Zolang Groep 2 niet inziet dat hun zich niet hebben aangepast, is elke verdere vorm van discussie zinloos in mijn ogen. Respecteer elkander, en wordt gerespecteerd.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Groep 1 is er niet en wil er niet meer posten. Dus dan is het klaar he.quote:
Groep 2 zal zich aan groep 1 moeten aanpassen. Groep 2 zal juist met groep 1 moeten discusseren en niet alleen met elkaar.
Wat ik ook niet begrijp: de meeste mensen uit de SEX SC zitten gezamenlijk ook in een whatsapp-chat en hebben onderling ook nog een FB-groep.
Dus ik denk echt niet dat ze de SEX SC zullen missen
Dus ik denk echt niet dat ze de SEX SC zullen missen
Ongefundeerde, stemmingmakende beschuldiging.quote:
Wat mij gelijk opviel was:
de oude groep was weg, en de nieuwe groep had alles overgenomen. Vanuit deze nieuwe groep ken ik er een aantal, heb ze bezig gezien op FOK!, en ik weet dat er een aantal van die groep zijn die al heel wat SC versleten hebben, lees kapot hebben gemaakt. Deze mensen zien dit echter zelf niet in, want zodra er een SC kapot is gaan ze gezellig met het hele kliekje naar een andere SC en beginnen daar vrolijk opnieuw.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ah, ik ben geen onderdeel van de kliek, blijkt maar weerquote:Op donderdag 24 juli 2014 11:56 schreef Weissman het volgende:
Wat ik ook niet begrijp: de meeste mensen uit de SEX SC zitten gezamenlijk ook in een whatsapp-chat en hebben onderling ook nog een FB-groep.
Dus ik denk echt niet dat ze de SEX SC zullen missen
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
En waarom is Groep 1 er niet meer?quote:
[..]
Groep 1 is er niet en wil er niet meer posten. Dus dan is het klaar he.
Als jij dat vind, maar ik ken er en aantal uit die groep en dat weten hun ook, maar zoals gezegd, ik noem geen namen. Een aantal andere mensen weten ook wie ik bedoelquote:
[..]
Ongefundeerde, stemmingmakende beschuldiging.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Ik voel je.quote:
[..]
Ah, ik ben geen onderdeel van de kliek, blijkt maar weer
Ik vraag me nu af wie mijn echte vrienden zijn.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Niet de groep die nu hier zit hoor.quote:
Wat ik ook niet begrijp: de meeste mensen uit de SEX SC zitten gezamenlijk ook in een whatsapp-chat en hebben onderling ook nog een FB-groep.
Nouja, een facebookgroep per meeting omdat overzichtelijk te houden. Maar whatsapp is het andere groepje SEX met Huppelmuts etc.
