Ok, maar wie moeten daar dan heen? De mensen die van SEX komen? Dus zeuren als een klein kind loont? Jeetje en ik maar denken dat je dat op 6-jarige leeftijd al afleertquote:Op donderdag 24 juli 2014 10:30 schreef Re het volgende:
[..]
even mezelf quoten... dit is een scenario als er geen oplossing komt zullen we maar zeggen
Dat bestond toch al en werkte niet? Dat was de oorspronkelijk "als versieren niet zo makkelijk gaat" slowchat. Een slowchat met een onderwerp. Wat dan telkens gezeur opleverde omdat het teveel slowchat werd.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:30 schreef Re het volgende:
[..]
even mezelf quoten... dit is een scenario als er geen oplossing komt zullen we maar zeggen
Nee, dat laatste niet, ik zei "onder andere" en de redenen dat "ze" (users uit sex sc) daar nu posten en hoe het overkomt is inmiddels al verschillende malen herhaald. En inderdaad wegblijven is een keuze.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:38 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wegblijven is eigen keuze, daar ga ik niet over oordelen. Echter wordt hier geïnsinueerd dat mensen zijn weggejaagd. En dat is niet zo, iig is dat niet bewust gebeurd.
Wat je eigenlijk wilt zeggen is dat de huidige posters in Relaties er enkel posten om te demonstreren hoe geweldig het is dat we elkaar kennen ?
Precies. Wie is er nou het 'gesloten kliekje'?quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:41 schreef Myraela het volgende:
De slowchat loopt gewoon, er gebeurt niets wat policy overschrijdend is. Het zijn open onderwerpen, we zijn helemaal niet bezig met dingen waar je alleen over mee kan praten als je elkaar al kent. En er komen ook gewoon nieuwe users bij, dus we zijn eigenlijk helemaal niet zo'n gesloten "kliekje".
Op welk probleem moeten we dan precies een oplossing zoeken? Dat zij niet met ons willen posten?
Nouja opzich is de Relatie SC ontstaan omdat samenvoeging met de algemene R&P SC niet echt werkte. Dus dat we er dan in ieder geval twee zouden hebben, zodat iedereen in ieder geval plekje had en zich prettig erbij voelde.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:13 schreef Re het volgende:
De R&P relaties is ontstaan uit een paar andere slowchats, met als thema, relaties, dus daar gaan we ons dan maar aan houden, als je met je groepje wil blijven dan ga je lekker naar de algemene R&P SC, daar zit verder geen thema aanvast.
Nee, dan is dat duidelijk.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:41 schreef complicate het volgende:
[..]
Nee, dat laatste niet, ik zei "onder andere" en de redenen dat "ze" (users uit sex sc) daar nu posten en hoe het overkomt is inmiddels al verschillende malen herhaald. En inderdaad wegblijven is een keuze.
Openstaan voor anderen, zeg je?.....dat was inderdaad zeer duidelijk toen Aeque en MK het geprobeerd hebben mee te posten. Zeer duidelijk. oh wacht, het zal aan hun liggen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:41 schreef Myraela het volgende:
[..]
Dat bestond toch al en werkte niet? Dat was de oorspronkelijk "als versieren niet zo makkelijk gaat" slowchat. Een slowchat met een onderwerp. Wat dan telkens gezeur opleverde omdat het teveel slowchat werd.
In mijn ogen is de oplossing dat mensen gewoon mee moeten gaan posten. En als ze dat niet doen dan loopt de slowchat ook door en is er gewoon een wissel van de wacht. Wij staan open voor andere, maar dan moeten zij ook voor ons openstaan.
De slowchat loopt gewoon, er gebeurt niets wat policy overschrijdend is. Het zijn open onderwerpen, we zijn helemaal niet bezig met dingen waar je alleen over mee kan praten als je elkaar al kent. En er komen ook gewoon nieuwe users bij, dus we zijn eigenlijk helemaal niet zo'n gesloten "kliekje".
Op welk probleem moeten we dan precies een oplossing zoeken? Dat zij niet met ons willen posten?
Beginnen over hoe kut het is dat er door nieuwe mensen meegepost wordt is niet meeposten, dat is gewoon doorzagen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:46 schreef complicate het volgende:
[..]
Openstaan voor anderen, zeg je?.....dat was inderdaad zeer duidelijk toen Aeque en MK het geprobeerd hebben mee te posten. Zeer duidelijk. oh wacht, het zal aan hun liggen.
Elvi, ik waardeer jouw posts echter heb je geen goede beeld van de situatie, helaas. Als je het gezellig vindt om daar te posten dan moet je het vooral blijven doen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:41 schreef Elvi het volgende:
[..]
Ok, maar wie moeten daar dan heen? De mensen die van SEX komen? Dus zeuren als een klein kind loont? Jeetje en ik maar denken dat je dat op 6-jarige leeftijd al afleert
Aeque heb ik alleen maar discussie over dit hele gebeuren zien hebben in het topic, in plaats van gewoon meeposten.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:46 schreef complicate het volgende:
[..]
Openstaan voor anderen, zeg je?.....dat was inderdaad zeer duidelijk toen Aeque en MK het geprobeerd hebben. Zeer duidelijk.
Ja hoor, ik heb dat gevolgd en adviseerde MK om daar op te houden omdat het geen zin heeft om een sc te verpesten. Regel het dan met elkaar per DM/PM of via feedback. Nogmaals de sfeer die daar nu was is inmiddels door al dit gedoe toch weg hoor.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:49 schreef Samzz het volgende:
[..]
Beginnen over hoe kut het is dat er door nieuwe mensen meegepost wordt is niet meeposten, dat is gewoon doorzagen.
En ja, uiteindelijk werd er gewoon meegepost en werd er ook gewoon op hen gereageerd.
Ik krijg een uitstekend beeld van de situatie. Beter dan jij denkt. Ik zie een gesloten groepje dat echt alles aangrijpt om te kunnen zeggen *zie je nou! zij zijn de reden dat slowchats dicht gaan* en niet kan bedenken hoe zijzelf overkomen op dit moment.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:49 schreef complicate het volgende:
[..]
Elvi, ik waardeer jouw posts echter heb je geen goede beeld van de situatie, helaas. Als je het gezellig vindt om daar te posten dan moet je het vooral blijven doen.
Vaste users die daar postten willen echter een ander type sc met een bepaalde sfeer en thema die inmiddels al opgebouwd werd in die maanden. Daar gaat het om, onder andere
Problem solved!quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:51 schreef complicate het volgende:
Nogmaals de sfeer die daar nu was is inmiddels door al dit gedoe toch weg hoor.
Nou ja, dat is dus geen meeposten geweest, toch ? Dat is zagen om het zagen. Zou helemaal niet nodig moeten zijn, in de SC was het onderwerp al te ruste gelegd, namelijk.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:51 schreef complicate het volgende:
[..]
Ja hoor, ik heb dat gevolgd en adviseerde MK om daar op te houden omdat het geen zin heeft om een sc te verpesten. Regel het dan met elkaar per DM/PM of via feedback. Nogmaals de sfeer die daar nu was is inmiddels door al dit gedoe toch weg hoor.
dat het iets minder wij tegen zij is geldt idd natuurlijk ook andersom... maar geef elkaar ook de ruimte om minder wij/zij te denkenquote:Op donderdag 24 juli 2014 10:41 schreef Myraela het volgende:
[..]
Dat bestond toch al en werkte niet? Dat was de oorspronkelijk "als versieren niet zo makkelijk gaat" slowchat. Een slowchat met een onderwerp. Wat dan telkens gezeur opleverde omdat het teveel slowchat werd.
In mijn ogen is de oplossing dat mensen gewoon mee moeten gaan posten. En als ze dat niet doen dan loopt de slowchat ook door en is er gewoon een wissel van de wacht. Wij staan open voor andere, maar dan moeten zij ook voor ons openstaan.
De slowchat loopt gewoon, er gebeurt niets wat policy overschrijdend is. Het zijn open onderwerpen, we zijn helemaal niet bezig met dingen waar je alleen over mee kan praten als je elkaar al kent. En er komen ook gewoon nieuwe users bij, dus we zijn eigenlijk helemaal niet zo'n gesloten "kliekje".
Op welk probleem moeten we dan precies een oplossing zoeken? Dat zij niet met ons willen posten?
Ja dat is dus wat ik bedoel in de relatie sc, zijn mensen ook echt anders GM , Aeque, MK etc hebben een andere persoonlijkheid, wat normaal is want niet iedereen is hetzelfde. Echter hebben nooit problemen ervaren met Aeque of MK, omdat we gewoon verschillen aanvaarden en erkennen, desnoods zouden wij het op een ander manier aangepakt hebben dan op de man af te spelen, want dan los je niks op. Nogmaals er wordt gewoon geen rekening gehouden met het feit dat mensen een ander karakter hebben en dat is wel wat we deden in de relatie sc, rekening houden met elkaars verschillen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:50 schreef Myraela het volgende:
[..]
Aeque heb ik alleen maar discussie over dit hele gebeuren zien hebben in het topic, in plaats van gewoon meeposten.
MK begon zelf met zeggen dat wij aan het zeiken waren. Om te verduidelijken, het was gezeik dat ik principieel tegen het feit van de gedwongen minuut rauw ben. Tegen het feit dat bussen niet rijden, websites op zwart gaan etc. Dat was gezeik. Het was wel normaal dat hij bang was dat het stroom eraf zou gaan en zijn computer daar kapot van zou gaan. Dat was wel terecht.
Dus die "discussie" lag echt niet alleen aan mij hoor. Om te verduidelijken is zo'n TT bijvoorbeeld niet echt gezellig: R&P / [SC Relaties #565] Doe wat je wilt en niet zeiken
Doe dat dan ook.. en houdt rekening met het feit dat zij anders posten dan jullie en accepteer datquote:Op donderdag 24 juli 2014 10:53 schreef complicate het volgende:
rekening houden met elkaars verschillen.
dit soort opmerkingen is niet nodigquote:Op donderdag 24 juli 2014 10:54 schreef Elvi het volgende:
Jaja jullie zijn special snowflakes die een eigen SC verdienen zonder vreemden... nu weten we het wel...
Zagen is het sowieso wel.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:52 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nou ja, dat is dus geen meeposten geweest, toch ? Dat is zagen om het zagen. Zou helemaal niet nodig moeten zijn, in de SC was het onderwerp al te ruste gelegd, namelijk.
Sorry, ik irriteer me gewoon aan het gedrag van een aantal mensen. Ik ga wel even weg van de pc. Je mag mn opmerking wissen trouwens.quote:
Dat is alleen mogelijk als het wederzijds is.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:55 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Doe dat dan ook.. en houdt rekening met het feit dat zij anders posten dan jullie en accepteer dat
ergerenquote:Op donderdag 24 juli 2014 10:57 schreef Elvi het volgende:
[..]
Sorry, ik irriteer me gewoon aan het gedrag van een aantal mensen. Ik ga wel even weg van de pc. Je mag mn opmerking wissen trouwens.
Toen jij daar begon te posten heb ik geen enkel probleem gehad hoor, we hadden het zelfs over België maar als je kijkt hoe de poging tot mee posten tot nu toe gegaan is met Aeque en MK, dan mag je je wel zelf de vraag stellen van "hij die zonder zonde is werpe de eerste steen".quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:01 schreef Samzz het volgende:
Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen, complicate.
Zullen wij 2 eens samen lekker flink zondigenquote:Op donderdag 24 juli 2014 11:01 schreef Samzz het volgende:
Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen, complicate.
Ik ga zulke dingen inderdaad nooit accepteren. Want ik vind een andere persoonlijkheid hebben geen excuus voor zulk gedrag. Maar zoals ik al zei ben ik best bereid om alles wat ik storend vind maar gewoon te negeren om zo te proberen of het toch samen kan.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:53 schreef complicate het volgende:
[..]
Ja dat is dus wat ik bedoel in de relatie sc, zijn mensen ook echt anders GM , Aeque, MK etc hebben een andere persoonlijkheid, wat normaal is want niet iedereen is hetzelfde. Echter hebben nooit problemen ervaren met Aeque of MK, omdat we gewoon verschillen aanvaarden en erkennen, desnoods zouden wij het op een ander manier aangepakt hebben dan op de man af te spelen, want dan los je niks op. Nogmaals er wordt gewoon geen rekening gehouden met het feit dat mensen een ander karakter hebben en dat is wel wat we deden in de relatie sc, rekening houden met elkaars verschillen.
Volgens mij heb ik toch netjes gereageerd op MK in den beginne, ook met Aeque heb ik geloof ik geen probleem gehad. Maar dat is niet wat ik bedoelde met mijn tekst. Jullie hebben net zo goed vooroordelen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:03 schreef complicate het volgende:
[..]
Toen jij daar begon te posten heb ik geen enkel probleem gehad hoor, we hadden het zelfs over België maar als je kijkt hoe de poging tot mee posten tot nu toe gegaan is met Aeque en MK, dan mag je je wel zelf de vraag stellen van "hij die zonder zonde is werpe de eerste steen".
En terecht.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:06 schreef Samzz het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik toch netjes gereageerd op MK in den beginne, ook met Aeque heb ik geloof ik geen probleem gehad. Maar dat is niet wat ik bedoelde met mijn tekst. Jullie hebben net zo goed vooroordelen.
En er was ook niks aan de hand tot dat Zeefje aan gaf weg te gaan omdat er een bepaalde user in het topic zou zijn, op dat moment was in jullie ogen iedere user uit de sex sc een probleem.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:03 schreef complicate het volgende:
[..]
Toen jij daar begon te posten heb ik geen enkel probleem gehad hoor, we hadden het zelfs over België maar als je kijkt hoe de poging tot mee posten tot nu toe gegaan is met Aeque en MK, dan mag je je wel zelf de vraag stellen van "hij die zonder zonde is werpe de eerste steen".
Ja, zo kun je het ook spelen.quote:
Met Zeefje hadden we dan ook nooit problemen tot dan.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:06 schreef Royco1 het volgende:
[..]
En er was ook niks aan de hand tot dat Zeefje aan gaf weg te gaan omdat er een bepaalde user in het topic zou zijn, op dat moment was in jullie ogen iedere user uit de sex sc een probleem.
Ik poste al weer mee toen de andere sc nog open was en dat was geen probleem toch?
Waarom zou het dan nu opeens wel een probleem zijn?
Een Magnum champagne?quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:07 schreef motorbloempje het volgende:
Magnums, mensen, magnums. Geen diepe levensvragen. Magnums.
quote:
Je mist mijn punt een beetje.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:08 schreef complicate het volgende:
[..]
Met Zeefje hadden we dan ook nooit problemen tot dan.
De condooms of het ijs?quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:07 schreef motorbloempje het volgende:
Magnums, mensen, magnums. Geen diepe levensvragen. Magnums.
quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:09 schreef Myraela het volgende:
[..]
Nou sorry, als we zo gaan beginnen geef ik het op. Ik blijf lekker posten, blijven jullie maar lekker zeuren dat er geen plek is voor jullie.
Hebben ze toch nog een nieuwe SC-plek gevonden!quote:
quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:39 schreef habitue het volgende:
Wat een gezeik. Open gewoon nog een SC. Problemen solved.
daar hebben ze tong80 al voorquote:Op donderdag 24 juli 2014 11:47 schreef habitue het volgende:
Waarom niet, het levert FOK! alleen maar meer pageviews op hoe meer tevreden klanten je hebt.
Groep 1 is er niet en wil er niet meer posten. Dus dan is het klaar he.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:50 schreef Crazy-M het volgende:
Groep 2 zal zich aan groep 1 moeten aanpassen. Groep 2 zal juist met groep 1 moeten discusseren en niet alleen met elkaar.
Ongefundeerde, stemmingmakende beschuldiging.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:50 schreef Crazy-M het volgende:
Wat mij gelijk opviel was:
de oude groep was weg, en de nieuwe groep had alles overgenomen. Vanuit deze nieuwe groep ken ik er een aantal, heb ze bezig gezien op FOK!, en ik weet dat er een aantal van die groep zijn die al heel wat SC versleten hebben, lees kapot hebben gemaakt. Deze mensen zien dit echter zelf niet in, want zodra er een SC kapot is gaan ze gezellig met het hele kliekje naar een andere SC en beginnen daar vrolijk opnieuw.
Ah, ik ben geen onderdeel van de kliek, blijkt maar weer .quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:56 schreef Weissman het volgende:
Wat ik ook niet begrijp: de meeste mensen uit de SEX SC zitten gezamenlijk ook in een whatsapp-chat en hebben onderling ook nog een FB-groep.
Dus ik denk echt niet dat ze de SEX SC zullen missen
En waarom is Groep 1 er niet meer?quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:55 schreef Myraela het volgende:
[..]
Groep 1 is er niet en wil er niet meer posten. Dus dan is het klaar he.
Als jij dat vind, maar ik ken er en aantal uit die groep en dat weten hun ook, maar zoals gezegd, ik noem geen namen. Een aantal andere mensen weten ook wie ik bedoelquote:Op donderdag 24 juli 2014 11:57 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ongefundeerde, stemmingmakende beschuldiging.
Ik voel je.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:59 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ah, ik ben geen onderdeel van de kliek, blijkt maar weer .
Niet de groep die nu hier zit hoor. Nouja, een facebookgroep per meeting omdat overzichtelijk te houden. Maar whatsapp is het andere groepje SEX met Huppelmuts etc.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:56 schreef Weissman het volgende:
Wat ik ook niet begrijp: de meeste mensen uit de SEX SC zitten gezamenlijk ook in een whatsapp-chat en hebben onderling ook nog een FB-groep.
Nee, omdat Groep 2 het totaal heeft overgenomen en niet op groep 1 reageerde, dus voelde groep 1 zich buitengesloten. Open je ogen, en lees even terug vanaf het moment dat Groep 2 er bij is gekomen ...quote:
Waarom niet.quote:
Altijd handig, dat cryptische. Als je 't beestje niet bij de naam wilt noemen, noem het dan gewoon niet.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:59 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
En waarom is Groep 1 er niet meer?
[..]
Als jij dat vind, maar ik ken er en aantal uit die groep en dat weten hun ook, maar zoals gezegd, ik noem geen namen. Een aantal andere mensen weten ook wie ik bedoel
Ze weigeren nu mee te posten, dus wat moeten wij dan nog veranderen? Zoals ik al de hele tijd zeggen kunnen wij niets veranderen als " groep 1" het geen kans wil geven.quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:01 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Nee, omdat Groep 2 het totaal heeft overgenomen en niet op groep 1 reageerde, dus voelde groep 1 zich buitengesloten. Open je ogen, en lees even terug vanaf het moment dat Groep 2 er bij is gekomen ...
Goed. Jij denkt daar anders over. Prima. Maar dan wil ik wel weten wat voor oplossing je zelf in gedachten had.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:49 schreef aeque het volgende:
[..]
Maar ik ben het dus niet eens met de beredenering "geef het tijd". Nee sommige dingen zullen nooit wennen, hoe je het ook wendt of keert en hoe lang je het ook de tijd geeft.
Dat is niet helemaal waar. Ik heb bijvoorbeeld mensen als kree, magnetronkoffie en STING zien posten. Die komen allemaal niet uit de SEX SC. En volgens mij waren er nog wel mee. Overigens is het feit dat je er niet meer post nog steeds je eigen keus. We hebben nooit gezegd: "Ga weg en kom nooit meer terug".quote:Wil je wel even de nuance geven dat de mensen die nu in de Relatie sc zitten en met elkaar overweg kunnen, afkomstig zijn uit de Sex sc? Aangezien wij ere amper tot niet meer posten?
Ik denk dat je de intentie van dat stukje niet helemaal begrijpt. Ik zeg niet dat we de SC überhaupt aan iemand moeten "geven". De VS en de indianen hebben er niets mee te maken, die vergelijking slaat als een tang op een varken.quote:Wat heeft dit überhaupt met de situatie te maken? Dit heb ik al meerdere malen voorbij zien komen maar dit heeft echt 0,0 met de huidige situatie te maken. Leuk dat dit de oorspronkelijke users van de Relatie sc zijn geweest maar volgens deze beredenering moeten we de VS ook maar terug geven aan de indianen...
De dynamiek in een groep verandert altijd als er nieuwe mensen bij komen. Dit is in real life precies hetzelfde. Andere mensen betekent automatisch een andere dynamiek. Maar dit hoeft niet altijd negatief te zijn.quote:Grappig dat je met dit stukje nu precies mijn punt duidelijk maakt. Elke sc heeft zijn eigen sfeer en dynamiek. Waarom zou je dit dan ook drastisch willen veranderen. Je kan ermee omgaan of niet.
Nee, dat begrijp je verkeerd. Het leek niet als vanouds op de SEX SC, maar meer op de Relaties SC van vroeger. Maar goed, het heeft geen zin om hier verder op door te gaan.quote:En nogmaals bewijs je hiermee dus mijn punt. Het leek als vanouds de Sex sc terwijl het toch echt de Relatie sc is. Prima dat het nooit de bedoeling is geweest en dat er geen kwade bedoelingen achter zaten, maar het is dus wel gebeurd.
Klopt. Hetzelfde heb ik al gehoord van onder andere complicate. Maar als je goed leest had ik het zelf ook over discussies waarna iedereen door één deur kon en ingrijpen van mods niet nodig was. Ik had het niet over het conflict van de afgelopen weken/maanden.quote:Er zijn nooit zulke irritaties geweest, ik heb een flinke discussie gehad met Crazy-M over een bepaald onderwerp maar daarna was alles weer koek en ei en kunnen we nog steeds door 1 deur. Dus nee, er zijn nog nooit zulke onderlingen irritaties geweest.
Natuurlijk zullen er veranderingen zijn, dat zal ik ook nergens ontkennen. Maar zou dit per se negatief moeten zijn dan? Ik vind dit een beetje overkomen als angst voor verandering. Terwijl dingen continue veranderen. Niets kan altijd bij het oude blijven. En ik vind het jammer dat je meteen al mijn idee van tafel schuift door te zeggen dat het nooit zal werken. Tevens kun je dat soort dingen wel blijven roepen, maar wat stel je zelf voor? Ik heb het idee dat je alleen tevreden bent als wij allemaal weer weggaan en jullie met rust laten. Persoonlijk zou ik dat jammer vinden. Dat betekent dat jullie groepje dermate gesloten is dat anderen niet zomaar welkom zijn. Ik hoop echter dat ik me vergis.quote:Het gaat mij niet om de intentie, deze kan nog zo goed zijn geweest maar neemt niet weg dat het dus wel gebeurd is. Jij bent een typische 'groep 3' user uit mijn eerdere post. Ik zeg ook niet dat er een nieuwe Sex sc wordt gecreëerd maar wel een heel ander topic dan wat de Relatie sc was. En nogmaals, de tijd geven werkt niet en het zal ook nooit wennen.
Hier heeft Myraela al een duidelijk antwoord op gegeven. Daar was ik zelf overigens ook niet bij.quote:Een van de zaken die mij persoonlijk het meest heeft geïrriteerd was een post van iemand met de volgende context: "Wanneer is 't acceptabel dat we die aanpassen?". Dit had betrekking op de OP omdat hier een aantal gifjes stonden. Met deze post word er voor mij persoonlijk bewezen dat er niet met goede intenties begonnen werd met posten in de Relatie sc.
Ik vraag me af wie je hiermee bedoelt. Wie maken er SC na SC kapot? Want niemand van de ondertussen al beruchte "groep 2" heeft dit volgens mij gedaan.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:50 schreef Crazy-M het volgende:
Om even weer in te haken op de discussie.
Vanuit deze nieuwe groep ken ik er een aantal, heb ze bezig gezien op FOK!, en ik weet dat er een aantal van die groep zijn die al heel wat SC versleten hebben, lees kapot hebben gemaakt. Deze mensen zien dit echter zelf niet in, want zodra er een SC kapot is gaan ze gezellig met het hele kliekje naar een andere SC en beginnen daar vrolijk opnieuw.
Omdat mods niet oordelen over bans en het hier niet besproken wordt. Dat is iets voor FA's.quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:08 schreef spelletjesman het volgende:
Waarom worden mensen gewoon niet tijdelijk gebanned in plaats van een SC op te heffen
Zover ik weet heeft de SEX SC geen eigen FB groep. Er is wel een FB groep met FOK!kers om makkelijker meets onderling te plannen. Hier zitten heel veel verschillende mensen in. Sommige uit SEX, sommige ook niet.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:56 schreef Weissman het volgende:
Wat ik ook niet begrijp: de meeste mensen uit de SEX SC zitten gezamenlijk ook in een whatsapp-chat en hebben onderling ook nog een FB-groep.
Dus ik denk echt niet dat ze de SEX SC zullen missen
Dat zou je moeten vragen aan de mods van SEX en de FA's waar ze mee in contact staan.quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:08 schreef spelletjesman het volgende:
Waarom worden mensen gewoon niet tijdelijk gebanned in plaats van een SC op te heffen
Eens. Echter zal een herhaling van zetten niet leiden tot een constructieve gesprek. Blijkt dat ieder zijn standpunt blijft "verdedigen" en dan is een consensus ver te zoeken imo.quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:10 schreef aeque het volgende:
Mensen, kap nou is met die heftige reacties op elkaar en hou het gewoon op een gezonde discussie zoals Fera hierboven laat zien. Dat telkens herhalen heeft echt geen zin en begint net op een SC te lijken.
Geef feedback op constructieve wijze en niet zo ongefundeerd als menig post hier.
Dat is sowieso niet aan de orde.quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:23 schreef complicate het volgende:
indien er geen extra sc geopend kan worden
Ja dat heeft Re al gezegd daarom:quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:28 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat is sowieso niet aan de orde.
quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:23 schreef complicate het volgende:
, het resultaat blijft dat men het een kans moet geven, aangezien de sex sc toch niet voor eeuwig gesloten is. Dan is het gewoon aan de vaste posters van de relatie sc om zelf te beslissen of ze al dan niet mee blijven posten. Verder is er geen ander oplossing lijkt me ,uit dit feedback topic.
omdat een ban voor SC gewoon belachelijk is, misschien?quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:08 schreef spelletjesman het volgende:
Waarom worden mensen gewoon niet tijdelijk gebanned in plaats van een SC op te heffen
Lol. En 2 feedbacktopics van 300 reacties elk niet zeker. En zo zoeken naar 'oplossingen'... Naast elke keer dat gedoe om de SC. Misschien hoor?quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:30 schreef Re het volgende:
[..]
omdat een ban voor SC gewoon belachelijk is, misschien?
FB gaat over de algemene zaken die het R&P forum aangaan dus daar is niets belachelijks aan. De laatste SC problemen zijn alweer een flinke tijd geleden.quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:34 schreef spelletjesman het volgende:
[..]
Lol. En 2 feedbacktopics van 300 reacties elk niet zeker. En zo zoeken naar 'oplossingen'... Naast elke keer dat gedoe om de SC. Misschien hoor?
Maar als de laatste SC problemen redelijk lang geleden zijn, en alles goed liep met die oude sc open, mag ik vragen waarom hij eigenlijk dicht is? Ik begrijp best dat het veel werk kan zijn met modereren en zo, maar als die groep 1 zo keurig is als ze zeggen te zijn en zij een mooi record hebben van weinig problemen in een sc, dan kun je hun toch wel ergens vestigen?quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:52 schreef Re het volgende:
[..]
FB gaat over de algemene zaken die het R&P forum aangaan dus daar is niets belachelijks aan. De laatste SC problemen zijn alweer een flinke tijd geleden.
Ik zal wel wat missen dan. Lees hier alleen nog maar over SC problemen. En dat er zoveel hier over gepraat kan worden zonder oplossing vind ik raarder dan een paar personen even kort bannen maar jaquote:Op donderdag 24 juli 2014 12:52 schreef Re het volgende:
[..]
FB gaat over de algemene zaken die het R&P forum aangaan dus daar is niets belachelijks aan. De laatste SC problemen zijn alweer een flinke tijd geleden.
Maar is dat dan niet water naar de zee dragen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:01 schreef motorbloempje het volgende:
Er is geen R&P SC dicht. De SEX SC is dicht. Dáár waren de problemen, niet hier. Nu wel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja doei.
Dat hoeft niet. Doordat er andere mensen meeposten verandert de dynamiek, dus zal er evt iets anders ontstaan. Of bepaalde posters verhuizen niet mee of maar tijdelijk.quote:
En nu zitten jullie met het gezeik!quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:01 schreef motorbloempje het volgende:
Er is geen R&P SC dicht. De SEX SC is dicht. Dáár waren de problemen, niet hier. Nu wel.
Zeggen tegen die mensen?quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:11 schreef Elvi het volgende:
Gek genoeg krijg ik geen DM's van de groep die zogenaamd de sfeer verpest Wel van de andere groep ondanks dat ik al een paar keer heb gezegd dat ik er klaar mee ben.
Hoe blokkeer ik dat?
quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:11 schreef motorbloempje het volgende:
Kijk anders even wat je tarotkaarten over dit euvel zeggen.Mijn tarot kaarten zeggen dat R&P een nieuwe mod kan gebruiken, eentje die beter met feedback omspringt, ze zeggen ook dat je het erg druk hebt. De tip is, om eens lekker wat groene thee te pakken, te relaxen en je hart te openen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
aas van pentacles
8 van pentacles
aas van kelken.Het leven is een vijand die je niet met een uppercut kan slaan.
Kapotte topics van een kapotte jongen - Spongeboss
Het belangrijkste wordt onderdrukt als in de kelder van Fritzl, de duivel woont naast de deur, geloof me, dat is het stigma van mensen.
Ik heb het nu al een paar keer gezegd maar ik ben blijkbaar een leugenaar die op zoek is naar een volgende SC om te verpesten Dus dan mag je blijkbaar alles tegen de ander zeggenquote:Op donderdag 24 juli 2014 13:12 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Zeggen tegen die mensen?
(al snap ik niet waarom mense jou daarvoor DM's gaan sturen.. behalve dan hun lief en leed willen delen)
Niet teveel op letten ze zijn gewoon boos uit machteloosheid ze kunnen hier niets aan doen en dan roept onmacht ook een vorm van woede af die moet naar iets geprojecteerd worden, helaas ben jij dat misschien nu.quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:14 schreef Elvi het volgende:
[..]
Ik heb het nu al een paar keer gezegd maar ik ben blijkbaar een leugenaar die op zoek is naar een volgende SC om te verpesten Dus dan mag je blijkbaar alles tegen de ander zeggen
Maar goed, heb het nogmaals gezegd dus ik hoop dat het nu klaar is.
Je bent gister te ver gegaan, ik hoop dat je dat zelf ook inziet.quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:12 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wat een drama allemaal...
Ik ga het -nog- een keer herhalen: Ik heb al met deze mensen gepost toen nog in de sex sc en ben daar niet voor niets weggegaan, want er kwam steeds weer gedonder van.
Sinds ik weer hier zit (zonder dat ene groepje) was er *ineens! * geen gedonder meer!
...fast forward een jaartje of wat, dat groepje vervuilt het eigen nest en zoekt een ander nest op en meteen begint het gedonder weer.
Zelf na bij de sex modjes gesmeekt te hebben om de sex sc weer te openen zodat ze weer terug kunnen (het antwoord daarop was een "Neen!" ).
Het probleem is dat dat een hecht kliekje is geworden.
Ik heb alles bijgelezen en ik word letterlijk moedeloos als ik zie hoeveel aanspreekpunten de mensen uit de sex sc hier hebben, er is geen beginnen aan.
Ik heb -echt- geprobeerd met die mensen te slowchatten, maar het is simpelweg onbegonnen werk, dat kliekje is gewoon te hecht geworden, ze hebben dat niet eens door.
Wegjagen kan op meerdere manieren gebeuren. 1tje daarvan is door verblijf op de huidige plek te ontzeggen (het verdrijven) en een ander voorbeeld is door het die persoon dermate moeilijk te maken totdat ze eieren voor hun geld kiezen en -dat- is wat hier gebeurt
Dank voor dit verhelderende antwoord!quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:13 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Mijn tarot kaarten zeggen dat R&P een nieuwe mod kan gebruiken, eentje die beter met feedback omspringt, ze zeggen ook dat je het erg druk hebt. De tip is, om eens lekker wat groene thee te pakken, te relaxen en je hart te openen.
aas van pentacles
8 van pentacles
aas van kelken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |