R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Je weet dat je iets goed doet voor mensen maar het wordt niet gewaardeerd. Zou je dan nog je best doen zodat je gemoedsrust hebt als het ware of zou je dan gewoon stoppen met je goede acties omdat het toch verder niet loont?
Hoe weet je dat je het goed doet?
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Dat maakt niet uit. Als het gewoon goed is voor de mensen die het nodig hebben en de rest van de mensen schaadt het helemaal niet.quote:
Waarom deze vraag?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:27 schreef spelletjesman het volgende:
Je weet dat je iets goed doet voor mensen maar het wordt niet gewaardeerd. Zou je dan nog je best doen zodat je gemoedsrust hebt als het ware of zou je dan gewoon stoppen met je goede acties omdat het toch verder niet loont?
...en OT: als waardering de enige reden is om iets goeds te doen dan zit het sowieso niet erg diep...
Echter, tot op zekere hoogte...want uiteindelijk kost het tijd en energie en moet het niet ten koste van jezelf gaan...
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
een beetje context maakt hier echt wel uitquote:
[..]
Dat maakt niet uit. Als het gewoon goed is voor de mensen die het nodig hebben en de rest van de mensen schaadt het helemaal niet.
Jij kunt ook wel zeggen dat het goed is maar dat maakt het nog niet objectief goed. Je zult toch wat meer uitleg moeten geven
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
ditquote:
[..]
Waarom deze vraag?
...en OT: als waardering de enige reden is om iets goeds te doen dan zit het sowieso niet erg diep...
Echter, tot op zekere hoogte...want uiteindelijk kost het tijd en energie en moet het niet ten koste van jezelf gaan...
Nou ja ik heb om eerlijk te zijn niet echt een context. Dit kwam gewoon in me op. Althans ik weet de reden niet meer als die er al wel was. Maar de vraag leek me wel interessant.
Maar als ik het concreter moet maken bijvoorbeeld: je geeft advies waarvan de meeste mensen het niet mee eens zijn maar uiteindelijk helpt het wel de persoon omdat je wel gelijk had, ondanks dat de rest dat dus niet wist en inzag. Dan mag de rest je minder graag maar heb je wel het goede gedaan. Je krijgt geen erkenning (of weinig) maar je doet wel het goede... zoiets
Dan doe je eigenlijk niet goed (voor hen), gezien het niet gewaardeerd wordt (door hen).quote:
Je weet dat je iets goed doet voor mensen maar het wordt niet gewaardeerd.
Misschien is het goed voor jou of volgens jou. Maar het is niet goed (voor de ander).
Want hij wil dit niet, gelooft dit niet, etc...
Dus is het fout.
Hangt ervan af, wat je ermee wilt bereiken ? Mijn moeder bv heeft op vele manieren geprobeerd mijn broer te laten stoppen met roken. Roken was volgens haar niet goed (en wetenschappelijk gezien is dat ook niet gezond). Maar dit maakte de zaken alleen maar erger (met veel ruzie, stiekem gedoe en andere zaken tot gevolg).quote:
Zou je dan nog je best doen zodat je gemoedsrust hebt als het ware of zou je dan gewoon stoppen met je goede acties omdat het toch verder niet loont?
Als de ander niet stoppen wilt. Kun je de ander daarin niet dwingen. Ook al zijn je acties "goed" bedoeld. Wat als die ander lak heeft aan zijn gezondheid ? Dit niet op de eerste plaats komt. Eerst de sigaret, dan de rest.
Uiteindelijk, paar jaar terug is hij van zelf gestopt. Een vriend van mijn vader is gestorven aan longkanker. Blijkbaar heeft dit een belletje (na zoveel jaren) bij hem laten rinkelen. Hij heeft de man zien aftakelen, de verhalen gehoord. Hij is nu gestopt.
Jij hebt enkel verantwoording voor jouw keuzes af te leggen.
Als je met de keuzes (redenen, verwachtingen, etc) van een ander niet tevreden bent.
Kun je daarover praten (een compromis, oplossing) proberen vinden.
Zoniet, laten rusten.
My 5 cents.
Groetjes,
JTL
Ik heb het dus over dat het voor een persoon goed is ook al denkt de rest van niet. Maar dat het dus wel goed blijkt te zijn. Zo moeilijk is mijn OP toch niet 
Het gaat niet over 'hen' maar over hoe hen kijken naar succesvol advies of wat dan ook wat hen niet goed vinden maar wel goed loopt (zonder een grote toevalsfactor)
Het gaat niet over 'hen' maar over hoe hen kijken naar succesvol advies of wat dan ook wat hen niet goed vinden maar wel goed loopt (zonder een grote toevalsfactor)
Alleen als iemand gestoord (dement/zwakbegaafd/in een trip) is en dus niet helder tegen de zaak aan kijkt ga je er tegen in. Anders als die het weloverwogen toch niet jouw advies wil aannemen, dan bekijken ze het maar en heb ik mijn energie wel genoeg gebruikt.quote:
Ik heb het dus over dat het voor een persoon goed is ook al denkt de rest van niet. Maar dat het dus wel goed blijkt te zijn. Zo moeilijk is mijn OP toch niet
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
zolang het goed doen naar anderen niet ten koste gaat van mijzelf, boeit de waardering van de ander mij eigenlijk niet zo. Het belangrijkste is dat ik mezelf in de spiegel kan aankijken en kan zeggen dat ik het juiste heb gedaan. Of in ieder geval wat in mijn macht lag. Wat de ander er vervolgens mee doet is niet mijn verantwoording.
Dit gezegd hebbende is het natuurlijk wel altijd heel leuk als het wel gezien c.q. gewaardeerd wordt
.
Dit gezegd hebbende is het natuurlijk wel altijd heel leuk als het wel gezien c.q. gewaardeerd wordt
.
lolwut
Maar het belangrijkste is toch dat er wel een grens is van wat ook jij kan verdragen. Dat je geen zin meer hebt om te proberen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:56 schreef BrandX het volgende:
zolang het goed doen naar anderen niet ten koste gaat van mijzelf, boeit de waardering van de ander mij eigenlijk niet zo. Het belangrijkste is dat ik mezelf in de spiegel kan aankijken en kan zeggen dat ik het juiste heb gedaan. Of in ieder geval wat in mijn macht lag. Wat de ander er vervolgens mee doet is niet mijn verantwoording.
Dit gezegd hebbende is het natuurlijk wel altijd heel leuk als het wel gezien c.q. gewaardeerd wordt
klopt, maar daarin ligt de truuk. Zolang het niet ten koste gaat van mij (lees: mijn gemoedsrust trekt het niet meer) en er is ook geen levensbelang om toch door te zetten, dan houdt het op.quote:
[..]
Maar het belangrijkste is toch dat er wel een grens is van wat ook jij kan verdragen. Dat je geen zin meer hebt om te proberen.
lolwut
voor mij wel. Ik kan niet voor een ander spreken.quote:
Oke dat is wel duidelijk dan. Eigenlijk vrij belangenloos dan dus, oprecht. Als dit echt zo is
lolwut
Zolang jij de drang voelt om mensen van je gelijk te overtuigen moet je daar vooral mee door gaan.quote:
Maar als ik het concreter moet maken bijvoorbeeld: je geeft advies waarvan de meeste mensen het niet mee eens zijn maar uiteindelijk helpt het wel de persoon omdat je wel gelijk had, ondanks dat de rest dat dus niet wist en inzag. Dan mag de rest je minder graag maar heb je wel het goede gedaan. Je krijgt geen erkenning (of weinig) maar je doet wel het goede... zoiets
Persoonlijk probeer ik dat soort dominees altijd uit mijn leven te weren.
"Ik weet wat het beste voor jou is en ik heb nog gelijk ook".
Dat jij gelijk hebt interesseert me echt helemaal niet meer, ik krijg al dusdanig jeuk van je betweterigheid en ongevraagde bemoeienis, dat ik mijn dubbelloops jachtgeweer uit de kast trek.
Altruïsme
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Hoi ik ben Catkiller.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Ongevraagde bemoeienis op een forum... en ik stel dus dat 'als je gelijk hebt'. Niet dat je probeert te overtuigen van een gelijk of dat je gelijk niet bewezen is ofzo. Iemand weet dat je gelijk hebt want ondervindt het zo en de rest wil het bijvoorbeeld niet geloven of denkt daarbij weer 180 graden anders terwijl in de praktijk het gewoon goed uitpakte. Waarom lees je niet gewoon wat ik vraag voordat je jezelf op gaat vreten weerquote:
[..]
Zolang jij de drang voelt om mensen van je gelijk te overtuigen moet je daar vooral mee door gaan.
Persoonlijk probeer ik dat soort dominees altijd uit mijn leven te weren.
"Ik weet wat het beste voor jou is en ik heb nog gelijk ook".
Dat jij gelijk hebt interesseert me echt helemaal niet meer, ik krijg al dusdanig jeuk van je betweterigheid en ongevraagde bemoeienis, dat ik mijn dubbelloops jachtgeweer uit de kast trek.
Vrij ziek zoals je reageert en begrijp best dat iedereen slim en/of betweterig lijkt in jouw ogen ja
TS, ik weet waarom je je die vraag stelt.quote:
Je weet dat je iets goed doet voor mensen maar het wordt niet gewaardeerd. Zou je dan nog je best doen zodat je gemoedsrust hebt als het ware of zou je dan gewoon stoppen met je goede acties omdat het toch verder niet loont?
1) No love without freedom, no freedom without love
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |